СМИ Британии: США тайно разместили «гуманные» микроволновые ракеты CHAMP для противодействия Ирану

США тайно разместили «гуманные» микроволновые ракеты CHAMP для противодействия Ирану. Но где именно дислоцируется данное вооружение, не сообщается.

Об этом пишет в своей статье для британской газеты Daily Mail американский журналист Рональд Кесслер.

СМИ Британии уточняет, что микроволновые ракеты CHAMP способны уничтожать любую электронику, в том числе, электронное оборудование иранских ядерных объектов. На нее воздействуют микроволны, которые, утверждает автор, безвредны для людей. Кесслер заявляет, что применение данного оружия сможет вывести из строя многие стратегические объекты Ирана, в том числе, ядерные. При этом жертв удастся полностью избежать.

Такие ракеты американцы начали размещать в различных уголках планеты с 2019 года.

Микроволновое оборудование, с помощью которого поражается электроника, встроено в крылатые ракеты воздушного базирования и доставляется к месту пуска при помощи стратегических бомбардировщиков B-52. Радиус действия CHAMP превышает 1100 километров.

Такие ракеты способны залетать в воздушное пространство противника на малой высоте и «поджаривать» компьютерные чипы, делая бесполезными любые электронные устройства без нанесения сопутствующего ущерба. Микроволновый импульс вызывает резкий скачок напряжения, которое выводит из строя оборудование раньше, чем успевает сработать защита.

Обнаружить и уничтожить такую ракету крайне сложно, так как по пути она выводит из строя радары противника. У него, утверждает автор, даже нет возможности понять, почему его электроника вдруг прекратила работать.

Comments

[Владимир Владимирович Воронцов]

«Такие ракеты американцы начали размещать в различных уголках планеты » —

— А потом жалуются на "гаванский синдром" ...

[Владимир80]

по пути она выводит из строя радары противника

Удивительно, какая мощность должна быть у источника эми внутри?????

[Попандос]

Удивительно, какая мощность должна быть у источника эми внутри?????

Ещё удивительнее какая защита должна быть у собственной электроники этой вундервафли
Походу кому-то хочется лавры британских "учёных" поиметь

[Fitter65]

Цитата: Владимир80

Удивительно, какая мощность должна быть у источника эми внутри?????

Цитата: Попандос

Ещё удивительнее какая защита должна быть у собственной электроники этой вундервафли

Вот и я про это. Да простое качественное заземление и экранирование оборудования, сводит возможности этих микроволновок на нет. Помню нас "пугали" электромагнитным излучением при ядерном взрыве. Когда вся электрика в автомобилях просто выйдет из строя. Оказалось, простая экранировка систем зажигания сводит все эти последствия на нет. Также нам рассказывали, что при ЭМИ накрывается все микросхемы и транзисторы. Ну пошли опять же экранированные блоки, стала станция весить чуть больше, ну и опять же качественное заземление. Если уж на то пошло то наземные средства имеют большие возможности по поражении электроники в "микроволновых ракетах",чем сами "микроволновые ракеты", в связи с отсутствием ограничения по массе излучателя и его мощности, чем у любого аппарата тяжелее воздуха. Причём получается что чем меньше аппарат, тем меньше у него мощность, и само собой возможности. Очередной фейк . Помнится в 70-х годах американцы рассказывали про ракету М-Х, которую возят по тоннелям, и никто не знает откуда она стрельнёт.... А о том что из тоннеля ракета не стрельнёт , так как ей или выехать надо, а выезды под контроль берутся, или надо делать шахты из которых можно будет стрельнуть. Ага, наши так озаботились той проблемой как найти ракеты катающиеся под землёй, что просто сделали

Боевой железнодорожный ракетный комплекс (сокращённо БЖРК, поезд-призрак) — тип стратегических ракетных комплексов подвижного железнодорожного базирования

Ельцин сволочь загубил, по "просьбе" своих американских друзей.

[napalm]

Ельцин сволочь загубил, по "просьбе" своих американских друзей.
Да уж много чего было загублено. Слов нет.

[Electrical]

Об этом пишет в своей статье для британской газеты Daily Mail американский журналист Рональд Кесслер.

Похоже этот Кесслер уже лично на себе проверил безвредность микроволн. Сунул голову в микроволновку и ничего не случилось. Да и что могло случиться если голова это сплошная кость.

[Fitter65]

Цитата: Electrical

Похоже этот Кесслер уже лично на себе проверил безвредность микроволн. Сунул голову в микроволновку и ничего не случилось.

При открытой дверке микроволновку не включишь, сработает защита. Поэтому ни чего и не случилось.

[Electrical]

Вы то же считаете что у него в голове сплошная кость? Раз он элементарную защиту не в состоянии отключить.

[Fitter65]

Цитата: Electrical

Вы то же считаете что у него в голове сплошная кость?

Скорее из прессованной костной крошки, у него голова. В больших костях встречается костный мозг.

[fiv]

Экранирование аппаратных. Стальные корпуса техники, здания из железобетона - все это помешает воздействию микроволнового излучения, даже влага в воздухе. И чтобы не мгновенный импульс создать, а долго излучать в пространство широким лучом - это какой источник энергии должен быть на ракете? Что-то здесь не так.

[cpls22]

Цитата: fiv

Что-то здесь не так.

Просто кулинары из НАТО стали больше добавлять в свои информационные продукты СОИ .
То 12 невидимок разом запустят, то гуманные ракеты в неизвестных местах разместят.

[Nikolaevich I]

Цитата: fiv

Экранирование аппаратных

Одним из основных способов защиты электронной аппаратуры является использование диодов Зенера (по-русски : стабилитроны...) !

[borisvt]

..ракеты способны залетать в воздушное пространство противника на малой высоте и «поджаривать» компьютерные чипы, делая бесполезными любые электронные устройства без нанесения сопутствующего ущерба

тэкс, а где наш ответ чемберлену?! Куда наши ГиШ смотрют?

[ROSS 42]

СМИ Британии: США тайно разместили «гуманные» микроволновые ракеты CHAMP для противодействия Ирану

А что, так можно было? А чего наша «Алабуга» в чулане пылится?

[taiga2018]

Цитата: ROSS 42

А что, так можно было? А чего наша «Алабуга» в чулане пылится?

Ждем когда у Украины такое оружие появится и они первыми его применят,как было например с кассетными боеприпасами...Любит наше руководство проявить гуманность за счет жизней наших военнослужащих...

[Electrical]

А чего наша «Алабуга» в чулане пылится?

Видимо по тому, что так можно только для британских "ученых", ну и остальных обитателей дурдома вроде этого кесслера.

[HAM]

Насчёт безвредности для людей-это он загнул.....если кремний в чипах успевает повреждаться,то глаза тем более успеют...

[belovvladimir]

Бред, бред, и ещё раз бред!
Вывести из строя электронику это надо ядерный взрыв или удар молнии туда, в оборудование, это каких размеров должен быть генератор на ракете что бы такие импульсы излучать, что бы вывести электронику из работы, это не постановщик помех где по кругу гоняют излучение помех разных частот с большой скоростью, когда радар не может фиксировать частоту излучения, и при этом это постоянные импульсы от низких и до гипер высоких частот с переменной излучения, при наличии постоянного питания оборудования, а впихнуть в ракету генератор, излучатель на уровне поражения молнией это уже полный бред, не сильно разбераясь в электронике могу сказать одно, это фантастика, много надо факторов, питание генератора, излучателя и то, направленного действия, но реализовать сие в ракете, это что МБР по размерам должна быть, бред!

[AlexWar]

Я вот думаю на украине вот такие не используются? Что пво иногда не может ответить
Кстати почему у нас таких ракет нет, то бы всю электронику ВСУ выжгли бы, было бы неплохо такие использовать против их патриотов. На самом деле электроника ракет хорошо защищена.

[Imperor_Alive]

Если бы такое оружие у них имелось, его бы просто применили уже давно.
И против Ирана, и против Северной Кореи. И против нас.
Новость похожа на фейк для предвыборной борьбы демократов,
желающих показать, что у них все под контролем.

[Влодек]

чипы они выводят из строя!!! ха!!! а у нас ещё лампы кое где сохранились в аппаратных! заманаетесь робята! лампам СВЧ сильно не навредит

[AlexWar]

Эти ракеты Чамп можно из строя вывести, сигналом каким нибудь.

[Mouse]

. СМИ Британии уточняет, что микроволновые ракеты CHAMP способны уничтожать любую электронику,

То демократические, то гуманные- задача одна ....разрушить... извратились до нельзя...

[sdivt]

способны ... «поджаривать» компьютерные чипы, делая бесполезными любые электронные устройства без нанесения сопутствующего ущерба. Микроволновый импульс вызывает резкий скачок напряжения, которое выводит из строя оборудование раньше, чем успевает сработать защита.
Обнаружить и уничтожить такую ракету крайне сложно, так как по пути она выводит из строя радары противника

Литературная чушь, рассчитанная на умы необременённых школьными знаниями.
Примерно из той же серии, что и когда-то заполонившие страницы наших СМИ увлекательные истории о РЭБ "Хибины" и эсминце "Дональд Кук"
Если коротко, то для создания импульса такой мощности, чтобы дистанционно вывести из строя электронику радара, потребуется ядерный взрыв, как минимум. И вообще, с беспроводной передачей таких мощностей начинает работать закон обратных квадратов, или, для простоты - мощность импульса падает пропорционально квадрату расстояния
"по пути она выводит из строя радары противника" - разве что будет пролетать сквозь вражеские блоки оборудования)
В общем, очередной гиперболоид инженера Гарина

[DirtyLiar]

увлекательные истории о РЭБ "Хибины"

А с "Хибинами" что не так? Вроде бы не заявлялось что-то типа "выводят радар из строя". Просто затрудняют обнаружение, которое даёт время для нанесения ударов по радарам. Что, в принципе и произошло в Грузии, когда мы несли потери от ПВО, пока пара СУ-34 с "Хибинами" их не подавили (С-300 под Гори). Не самим же РЭБ "Хибины" давили, а ракетно-бомбовыми ударами. РЭБ просто дало время для нанесения этих самых ударов.

[sdivt]

А с "Хибинами" что не так? Вроде бы не заявлялось что-то типа "выводят радар из строя"

Там много чего заявлялось)
Есть чувство, что вы просто пропустили феерические публикации и животрепещущие обсуждения этой истории
Не стану пересказывать, чтобы не портить вам впечатление от прочитанного
Ниже ссылка на один из примеров:
https://rg.ru/2014/04/30/reb-site.html?ysclid=lv7uhaivuj268382279

[DirtyLiar]

А... Это я помню. Ну, это просто СМИ такие неумные. Достаточно просто посмотреть заявленный функционал РЭБ "Хибины":

- задержка обнаружения самолёта-носителя как объекта атаки для противника;
- маскировка истинного объекта на фоне ложных;
- затруднение измерения дальности до объекта, его скорости и углового положения;
- ухудшение характеристик режима сопровождения «на проходе» при сканировании луча антенны БРЛС;
- увеличение времени и затруднение захвата объекта при переходе в режим непрерывной радиопеленгации.

Ни о каком "выключении радаров" или вообще о выключении чего-то речи вообще не идёт.

[sdivt]

просто СМИ такие неумные

Ну так и про эти американские чудо-ракеты мы откуда узнали?
Внезапно - из таких же СМИ)
Потому и говорю - котоламповая история из того же ряда

И да, сами Хибины определенно хороши
Но - на своём месте, если не приписывать им чудо-свойства

[DirtyLiar]

СМИ давно уже деградируют. Ради какой-то громкой сенсации готовы написать всё, что угодно.
Однако, если посмотреть на историю с "Дональдом Куком" несколько под другим углом с учётом реального функционала "Хибин", то получим, например со стороны американцев:
Из ниоткуда (задержка обнаружения) выскакивает Су-24. При этом на радаре он вовсе не в том месте, где находится реально (затруднение измерения характеристик местоположения). Потом, внезапно, на радаре появляются ложные цели (кстати, эта фишка есть и у наших ракет - украинцы признавали, что при нанесении по ним ракетных ударов присутствуют в достаточном количестве ложные цели). При этом сопровождение цели и захват крайне затруднены.
В итоге, в переносном смысле как раз можно сказать, что "корабль ослеп и оглох".
Но это только в теории.

[Knell Wardenheart]

Сомнение что на ядерных объектах это может сильно что-либо повредить ключевого. Такие объекты строят капитально , в.т.ч с учетом экранирования исходящих излучений (в том числе и для оборудования) ,выдерживания механических внешних воздействий . Это значит что оборудка будет достаточно хорошо защищена от излучений конструкционно и резервирована ,сами объекты будут относительно многослойно защищены ,что сведет к 0 любые подобные воздействия .
Вот радары да , такие штукены могут выносить. Но это не абсолютное оружие,разумеется.

[Polar Bear]

Чтобы писать такой бред про безвредное микроволновое излучение сжигающее чипы, но безвредное для людей, надо не только на двойки в школе учиться, нл и даже здравым смыслом не обладать на уровне бытовухи.

[алабурга]

Настало время ох... ительных историй от матрасников.

[Голландец Михель]

Это обыкновенный вброс. Пропаганда оружия, которого не существует

[geor.tcherniaev]

Надо было написать что "чудо-ракета" запускается не с В-52, а с "Звезды Смерти" - было бы более правдоподобно. И уничтожает по пути не только радары, но и микроволновки, сотовые телефоны и тостеры. Кувалдой.

[Олег Апушкин]

Однако, это изделие прошло успешное испытание 10 лет назад и все дроны и другую аппаратуру не заглушила, а именно вывела из строя на полигоне. О полезности изделия мне не судить, только военные спецы могут дать определение.

[Петр_Колдунов]

Вы удивлены? Вспомните, что именно эти же самые британские учёные нас всех пугали, что в момент перехода в 2000 год - все компьютеры зависнут, процы сгорят, вековые хронометры гавкнутся - и планета погрузится в 19 век...
И сразу всё встанет на свои места, и вы перестанете удивляться этому бреду.

[nordscout]

На каждую "хитровыделанную" американскую микроволновую "гайку" найдётся российский коротковолновый "болт" с левой резьбой... Ждёмс, с нетерпением, для "стыковки", как когда -то, "Союз - Апполон"....