В Китае разработана технология, значительно увеличивающая возможность обнаружения американских самолётов-невидимок F-22

Китайские ученые разработали технологию обнаружения американских самолетов-невидимок, которая может в 60 тысяч раз усиливать чрезвычайно слабые сигналы не только F-22 и F-35, но и еще не поступивших на вооружение армии США B-21.

Как сообщает издание South China Morning Post, в прошлом году в Китае была разработана технология обнаружения и определения местоположения истребителей-невидимок в инфракрасном спектре, с помощью которой возможно обнаружение самолетов F-22 на расстоянии до 300 километров. Таким образом, технологические возможности ВВС США в западной части Тихого океана значительно снизились.

Благодаря новым китайским технологиям, обеспечивается возможность обнаруживать считающиеся одними из лучших в мире истребителей-невидимок F-22, фронтальное радиолокационное сечение которых не превышает одного квадратного сантиметра. Передовые американские истребители обнаруживаются, как только входят в зону видимости на расстоянии захвата ракет с инфракрасным наведением.

Таким образом, благодаря своевременному обнаружению, американские истребители фактически лишаются возможности благодаря малозаметности запускать ракеты или развертывать планирующие бомбы при приближении к театру военных действий.

Как утверждается в соответствующей документации, новый метод обнаружения позволяет охватывать территорию площадью около 63 тысяч квадратных километров с погрешностью, не превышающей 20 метров. Независимо от того, как будет маневрировать F-22, он не сможет избежать захвата радарами систем ПВО.

Comments

[nPuBaTuP]

Очень интересная и серьёзная разработка, если не фейк...
Начнёт сейчас у ₽индосов подгорать в том месте за которое они больше всего беспокоятся.....

[LuckyBlog]

и че там серьезного? китайцы снова изобрели ОЛС?
особенно порадовало что обнаружение происходит на дальности захвата ИК ГСН ракет . если что ИК ГСН это для ракет малой дальности (хотя есть Р-27Т средней дальности но она ведется с самолета и только на терминальном участке в ход идет ГСН). то есть у них ИК ГСН захватывает на 300 км? вспомнил как в 90е продавали китайские магнитофоры с плеерным механизмом и там типа мощность колонок 1000 ватт пмпо, 2000 ватт пмпо, 10000 ватт пмпо, тут по ходу та же песня . только теперь 300 км пмпо

[frruc]

значительно увеличивающая возможность обнаружения американских самолётов-невидимок F-22

Я понял, что увеличится дальность обнаружения "невидимок". Это может быть возможным при значительном улучшении чувствительности радиоприемных устройств РЭТ и мощности сигнала передатчика.

[LuckyBlog]

какой передатчик у пассивной ИК системы? минус не мой.

[spirit]

Таким образом, технологические возможности ВВС США в западной части Тихого океана значительно снизились.

Таким образом все это туфта китайская, пока на деле не проверят.У нас тоже были заявления что все что летает упадет от РЭБ чуть ли не до Киева.В итоге после более 2 лет войны в воздухе рои беспилотнтков а над черным морем спокойно летают стратегические беспилотные разведчики .Грош цена всем этим полигонным Ноу Хау.

[Zorro21]

Цитата: spirit

Грош цена всем этим полигонным Ноу Хау

в реальности может и грош, но имиджевый потери могут существенно подорвать программу американских "невидимок". Особенно если китайцы подсунут хорошую дезу ЦРУ.

[KCA]

Сравните стоимость изготовления даже среднего БПЛА и комплекса РЭБ, скорость изготовления, количество, необходимое для покрытия линии фронта и границы, количество на объектах в России, всем ясно, что работают и запускаемые с нашей территории диверсантами дроны, во всём мире нет столько комплексов РЭБ, с комплексами ПВО/ПРО та-же история

[topol717]

Цитата: spirit

а над черным морем спокойно летают стратегические беспилотные разведчики

Они летают в нейтральных водах, и согласно международным нормам им этого никто запретить не может. РЭБ может отключить связь с оператором, иногда, не всегда, подавить GPS. Если же БПЛА летит в автоматическом режиме, то эта РЭБ ему до одного места.

[LuckyBlog]

но РЭБ может здорово помешать собрать разведданные

[nedgen]

Цитата: LuckyBlog

но РЭБ может здорово помешать собрать разведданные

А вот ето далеко не факт. Обычно у стратегических разведчиков кроме передачи данных в реальном времени идет также запис информации. Если с помощью РЕБ заглушит сигнал связи, то по сути только увеличивается время доставки данных до выхода БПЛА из зоны подавления, а если подавлен канал управления то Пин...досы после приземления одного БПЛА пару лет назад установили систему автоматического возвращения на аеродром. Даже если сигнал GPS подавлен то все равно на борту есть инерциалная система управления и БПЛА делает разворот домой и с временем управление востанавливается. К сожалению.

[LuckyBlog]

глобалхоуки имеют радар, да и оптику можно слепить лазером, слабым что бы повредить оптику но достаточной что за засветить все.

[Last centurion]

Не думаю что туфта. У них тестировалась квантовая связь со спутниками, там каждый фотон на счету

[Дилетант]

была разработана технология обнаружения и определения местоположения истребителей-невидимок в инфракрасном спектре,
Независимо от того, как будет маневрировать F-22, он не сможет избежать захвата радарами систем ПВО.

Какой то набор слов. Если в инфракрасном - то при чем радары, а если в радиодиапазоне - то с какого боку инфракрасное излучение?

[Аргон]

Инфракрасные радары облучатели пьезо керамики...

[KCA]

Достаточно просто РОФАР, если наши разрабатывают(или делают) Китай явно в курсе и тоже плотно ими занимается, ради интереса глянул, дзен пишет что с 2024 года СУ-57 будут в стандартной комплектации оснащаться РОФАР, хотя дзену особой веры нет

[LuckyBlog]

РОФАР и ИК никак не связаны. РОФАР это по сути оптический радар где вместо электронов фотоны, но все так же по принципу - излучение - отражение-принятие отраженной частицы.

[KCA]

Я в курсе, а в самой статье где написано про датчики ИК излучения? Всё по такому-же принципу, но по размеру и массе РОФАР легче и меньше АФАР в 2-3 раза, а по чувствительности минимум в 10 раз больше, и выдаёт не точку, а контур цели

[LuckyBlog]

в статье указан ИК диапазон, это не РОФАР, и тепловизонное изобращение так же показывает контур цели. поищите в инете вид что получает ГСН УР ВВ Пайтон у Израиля. та же тема и у саудуайндер Х у матрасов.

[KCA]

Хоспитя, если пожиратель копеек за статью переводит гуголь или яндекс переводом, не указывая источник, вы ему полностью доверяете? Дохрена стало вместо умных людей хайпожоров. ИК наведение 0.5-3 км, йожик знает

[LuckyBlog]

олс на 90км цель обнаруживает, олс ф-35 засекает факер БР на 800 км

[Andy_nsk]

Почитал про РОФАР, они действительно работают в оптическом диапазоне, включают матрицу п/п лазеров и матрицу фотоприёмников, управление направлением луча - за счёт модуляции и фазового рассогласования сигналов в элементах матриц. Меньшие размеры антенны получаются за счёт использования оптоволокна (активные элементы находятся вне антенны). Связь с ИК уловил в том, что длина несущей волны 1,6 мкм. Судя по номенклатуре выпускаемых компонентов (лазеров и фотоприёмников) лидируют проклятые закордонцы, у нас в Бауманке что-то тоже пытаются делать, но как ведутся разработки в универах я знаю - поэтому отношусь с большим пессимизмом. Ну и из физики работы очевидно, что СТЕЛС-технологии становятся бесполезными при применении РОФАР. Насчёт 300 км сильно сомневаюсь. Журналистов-гуманитариев, пытающихся писать статьи на сложные технические темы нужно лишать права писать такие статьи пожизненно!

[bk0010]

Цитата: Andy_nsk

Почитал про РОФАР, они действительно работают в оптическом диапазоне

То есть в плохую погоду он не работает, а ночью подсвечивает положение самолета?

[Andy_nsk]

нет, он ничего не подсвечивает (для глаз, во всяком случае), 1,6мкм - это ближний ИК-диапазон, работает как локатор, но не на радиоволнах... и ИК, и видимый свет, и радиоволны - это всё электромагнитное излучение, просто разные частоты (или длины волн), и можно на любой из этих волн сделать локатор, на столь коротких волнах только начинают делать, есть много технических проблем, судя по найденному мною графику 1,6 мкм неплохо проходит через атмосферу, но нужна, конечно, прямая видимость, за горизонтальная локация невозможна, скорее всего.

[DenVB]

Цитата: Andy_nsk

Почитал про РОФАР, они действительно работают в оптическом диапазоне

Локаторы РОФАР ищут вражеские самолеты:

[Andy_nsk]

локаторы работают на отраженном сигнале и измеряется время запаздывания.

[DenVB]

Цитата: Andy_nsk

локаторы работают на отраженном сигнале и измеряется время запаздывания.

Как лазерная рулетка?

[Andy_nsk]

Как лазерная рулетка?

Да

[DenVB]

Цитата: Andy_nsk

Да

То есть, уже столько лет идет работа над мощной лазерной рулеткой?

[Andy_nsk]

Нет, проблема не только в мощности, с помощью рулетки невозможно получить изображение цели, используются матрицы лазерных излучателей, матрицы фотоприёмников, с антенной системой эти матрицы связаны оптоволокном и всё это достаточно сложно управляется с возможностью пространственного сканирования.

[DenVB]

Цитата: Andy_nsk

Нет, проблема не только в мощности, с помощью рулетки невозможно получить изображение цели

Можно. Только рулетка называется лазерным 3D сканером.

[vargo]

Тоже обратил внимание. Какая-то чушь от автора текста.
По факту если откинуть тайный способ повысить чувствительность инфракрасного датчика, то остается вопрос. Они говорят, что возможно обнаружение противника на 300км. Но не сказано с какой высоты. А вот в конце они приводят площадь охвата, и она уже ближе к реальности. Если разместить самолет на высоте 100 метров а детектор на мачту в +/- 15 метров, то получаем как раз зону контроля в ~60км².
Просто такая система будет видеть самолет в прямой видимости. Это конечно в идеальном случае.
Однако ни о каких 300км с земли уже речи не идет(надо выше поднимать датчик). И вопрос остается в сверхчувствительности датчика. Является ли он революционным, и так ли уж поможет против невидимок, остается вопросом

[LuckyBlog]

там по ходу просто китайцы улучшили чувствительность ОЛС и начали петь про китайскую техническую революцию. у Ф-35 ОЛС засекает факел баллистической ракеты с 800км но матрасы не придумывают сказок про обнаружение стелсов

[bya965]

Статьи пишут люди, которые могут хорошо говорить, но часто не понимают о чем сами говорят.

Любое излучение от тела во всех направлениях если нет сопротивления среды (пусть нет, а то так еще сильнее зависимость) падает по r^4 (r в четвертой степени). Т.е. на расстоянии в 2 раза мощность сигнала упадет в 16 раз, а если это отраженный сигнал то в (2*r)^4 = в 256 раз.
Т.е. не увидим с пупер крутым прибором на расстоянии в 300 км, точно увидим на расстоянии в 100 км.
А статья типичная реклама

одними из лучших в мире истребителей-невидимок F-22, фронтальное радиолокационное сечение которых не превышает одного квадратного сантиметра.

А как вид сбоку, слева с верху. Ясно чем меньше заметность, тем лучше, но какую цену за это платить?
Давайте уберем хвостовое оперение у самолета, скорость и дальность возрастут, а как взлет/посадка, как маневр?
Левая статья, сюдя по заказу израильская, купили F-35, теперь надо показать что если F-22 крут, то и размноженный утюг тоже, или то пингвин?

[Andy_nsk]

Любое излучение от тела во всех направлениях если нет сопротивления среды (пусть нет, а то так еще сильнее зависимость) падает по r^4 (r в четвертой степени).

Во второй степени. Вы путаете с активной радиолокацией, когда цель облучается от РЛС и затем принимает отраженный сигнал, т.е. радиоволна проходит вначале от антенны к цели, а потом от цели к антенне, тогда действительно получается четвёртая степень.

[bya965]

Цитата: Andy_nsk

Вы путаете с активной радиолокацией, когда цель облучается от РЛС и затем принимает отраженный сигнал

Я именно это и имел ввиду. Наверно невнятно написал.

[Удав КАА]

Цитата: vargo

вопрос остается в сверхчувствительности датчика. Является ли он революционным, и так ли уж поможет против невидимок,

1. ИК датчик... в "КРИОГЕНЕ" с ног до головы = сверхчувствительность. Стингеры были на этом пути первыми. Может киты что-нить подобное сварганили? Если это так, то "революции" точно нет.
2. К вопросу об обнаружении "невидимок". Их не видно...может и так. Но вот возмущение "среды" -- как два пальца об асфальт!
3. Янки тоже очень надеялись на "бесшумность" своих ПЛА. Но нашлись братья Лечины, которые в школе хорошо учили математику. Как итог -- созданный ими алгоритм обработки г/а сигнала (голая математика! даже при нашей убогой технике) творит чудеса... становятся видимыми абсолютно нешумящие лодки! Янки в а..у..е!
Уверен, что киты пошли по тому же пути, что и наши кулибины!
АГА.

[Дес]

Цитата: vargo

Какая-то чушь от автора текста.

)) Нет у текста автора.

[Nikolaevich I]

Цитата: Дилетант

Какой то набор слов. Если в инфракрасном - то при чем радары, а если в радиодиапазоне - то с какого боку инфракрасное излучение?

Почитайте про разработку радиофотонных локаторов ! Может эта тема примирит вас !

[Knell Wardenheart]

Ко всем подобным заявам китайцев стоит относиться с определенным скепсисом. "Разработана технология" может означать очень много чего - например то, что они оформили патент основанный на некоем принципе ,но все это не воплощено в металле и не доказана рабочесть-эффективность решения "в форме".
Также на мой взгляд в подобных заявах существует какая-то мутная двойственность - неясно что именно они разработали - примочку для радаров,способную определять и отслеживать цели типа F-22 , или ИК-сенсоры ,способные его обнаруживать на значительных расстояниях.
Если речь об ИК сенсорах то я без понятия как вообще можно обнаружить цель во фронтальной проекции с излучением "в хвост", тем более с технологиями снижения температуры выхлопа, заглублением сопла и разнообразными ухищрениями снижающими ИК даже с наиболее видимых участков - на обозначенных дистанциях. Даже сбоку-снизу это будет проблемой ,и на куда больших дистанциях. Подобных качеств сенсоры будут засвечиваться вусмерть солнцем ,отражающимся от воды или облаков теплом ,воздушными конвекционными потоками - если мы и вправду говорим о сенсорике,способной обнаруживать ИК диапазон такого слабого источника на таких расстояниях.

Если речь идет о радарах то абсолютного "стелса" и не существовало - задачи его обнаружения и отслеживания решались и ранее - в том числе через сопряжение нескольких радарных установок в сеть с обработкой и обменом информацией. В этом случае возможно определить характерные особенности движения объекта с низкой ЭПР и однозначно его определить через это.
Однако все это будет работать в исключительно активном режиме и, следовательно,противодействие этому это вынос радарных мощностей (или как минимум нарушение их комплекса) ,средства для чего у американцев имеются.
Короче говоря послушаем что дальше будет по этой тематике,пока больше напоминает очередную китайскую утку..

[dzvero]

Возможно, они создали что-то наподобии РОФАР. Но описание похоже на гуглоперевод с китайского на английский и потом на русский.

[KCA]

Я, конечно, понимаю что в/на США поставляют древние HARM, на двух сбитых или упавших шильдики с годами выпуска 91 и 98, но не стал-бы и новые модификации возводить в ранг супероружия

[Таруса Петрова]

Теперь Китаю необходимо с нами поделиться этой новинкой.

[Бережливый]

Чем поделиться?Лажей?Вы хоть разберитесь в длине ИК излучения,да и мифические 300километров ничего не изменят,если у самолёта может быть в наличии ракета в дальностью полёта свыше этих самых 300 километров!

[Сергей3]

Сегодня на ВО парад статей с кликбейтными заголовками? Прям так себе и представил: летит В-21, китаец врубает усиление радиосигнала в 60 тыщ раз, и тут я, врубаю свой смартфон и лезу на ВО, а у бедного китайца белый от помех экран. В общем, в урну таких писак...

[Владимир80]

Сегодня на ВО парад статей с кликбейтными заголовками?

Сегодня и каждый день! 24 часа в сутки!

[rocket757]

Если вспомнить.... качественный скачек в вопросе эффективности радиолакации дали не только новые методы сканирования пространства, но и применение цифровых технологий в процесс расшифровка, анализа получаем ого сигнала, информации т. е.
Про ИИ говорят много, но как раз создание/использование высокопризводительного вычислительной комплекса, специализированных алгоритмов алгоритмов обработки/анализа, могут добавить эффективности в деле контроля воздушного, да и любого другого пространства/среды!
Уверен, эта тема развивается полным ходом, а говорят о ней много/публично, это уже не важно.
"неведимки" это миф вообще, на данном этапе развитии технологий, а малозаметность против эффективности новых средств/методов обнаружения, кто кого??? Это интересный вопрос.

[Дилетант]

радиолакации

Особенно эффективны методы радиолАкации при лактации искусственного интеллекта.

[rocket757]

Просто вопрос ... профессиОнальная кормилица, что ли?
Похоже на профессиОнальную деформацию...

[Anchonsha]

Да нет, ребята, наши РЭБ не нужно хулить. Не нужно нам сейчас в СВО раскрывать все карты перед НАТО на что способны наши РЭБ. Они и так постоянно наш слушают по всем параметрам. А летающих разведчиков беспилотников США у Черного моря нужно просто сбить заранее предупредив о вмешательстве в СВО на стороне Зели- еврея бандеровца. Да и не все беспилотники можно с помощью РЭБ обезвредить.

[rocket757]

Очевидное... не всем, но это каждый сам решает.
Противостояние с объединённых Западом, остаётся в стадии, почти горячё, но не, только по одной причине... у нас есть ядрёные аргументы, которые могут просыпаться на горячие головы и довести их до состояния пепла!!!
А вот победа над новыми нациками нам нужна безусловная, решительная и с наименьшими потерями!!!
Тогда разговоры/переговоры с забугорными обретвт новый смысл, основу и прочее, прочее...
Незачем экономить, оно может боком выйти!