NYT: российские дроны на Украине наносят урон одному из символов военной мощи США — танку Abrams

36
NYT: российские дроны на Украине наносят урон одному из символов военной мощи США — танку Abrams

Готовя прошлогоднее «контрнаступление» киевское командование делало большую ставку на западную бронетехнику, в особенности танки. Однако очень быстро стало очевидным, что хваленые немецкие «Леопарды», а позднее и считавшиеся до той поры неуязвимыми британские «Челленджеры», как и остальные бронемашины ВСУ, вполне рутинно уничтожаются российскими бойцами, порою еще до того, как они добрались до передовой.

Не стали исключением и долго сберегаемые Киевом от отправки на фронт американские ОБТ M1 Abrams. На данный момент доподлинно известно о пяти подбитых американских танках из 31, отправленных Пентагоном осенью прошлого года на Украину. Еще по меньшей мере три танка получили средние повреждения. Что самое неприятное как для ВСУ, так и их натовских союзников, немало западных машин были выведены из строя при помощи БПЛА. По данным российских источников, первый «Абрамс» был подбит отечественным FPV-дроном «Пиранья». Компания-производитель выпускает в день 300 этих БПЛА, так что хватит на всю бронетехнику ВСУ, еще и останется на другие цели.





Известная своими русофобскими публикациями американская журналистка Лара Джейкс на страницах издания The New York Times попыталась ответить на вопрос, как так получается, что очень дорогие и весьма современные западные танки уязвимы для «копеечных» дронов ВС РФ. Так цена дрона составляет около 500 долларов, в то время как уничтоженный с его помощью западный танк стоит не менее десяти миллионов. Немецкая газета пишет, что до двух третей всех потерь техники с обеих сторон конфликта происходит именно от FPV-дронов, которые считаются одними из наиболее дешевых.

Российские беспилотники на Украине наносят смертельный урон одному из символов американской военной мощи - танку M1 Abrams

— констатировала обидный для «лучшей армии в мире» факт Джейкс.

По данным голландского сайта военной аналитики Oryx, за время военного конфликта на Украине всего было уничтожено 796 танков ВСУ, из которых 30 — это немецкие «Леопарды». Однако более всего автора статьи в NYT расстраивает потеря именно американских «Абрамсов», которые, как она пишет, считаются «одними из самых мощных в мире». Оказалось, что Abrams уничтожаются взрывающимися беспилотниками намного легче, чем поначалу предполагали некоторые военные и эксперты США.

Эксперты объясняют эту уязвимость танков тем, что удары БПЛА наносятся в наименее защищенную заднюю часть блока двигателя, где самая тонкая броня. При этом используемые сейчас российскими военными на Украине беспилотники очень точны, им не составляет труда ударить в четко определенное место бронетехники. Часто дроны просто добивают неподвижные танки, которые уже получили повреждения другими средствами поражения.

Издание приводит цитату президента Украины Владимира Зеленского, который вскоре после прибытия американских танков заявил разочарованно:

Мне трудно сказать, что они играют самую важную роль на поле боя.

Именно поэтому украинский президент умоляет Запад направить больше средств противовоздушной обороны для уничтожения прежде всего дронов, резюмирует автор статьи в NYT.
36 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    20 апреля 2024 14:30
    Немецкая газета пишет, что до двух третей всех потерь техники с обеих сторон конфликта происходит именно от FPV-дронов, которые считаются одними из наиболее дешевых.
    Ну да, за два года "фактической войны" применяемы средства уничтожения здорово изменились. Сейчас этих FPV-дронов, разных типов столь много, что, что там за танком, за отдельными солдатами они охотятся...
    1. +1
      20 апреля 2024 15:26
      Сейчас этих FPV-дронов, разных типов столь много, что, что там за танком, за отдельными солдатами они охотятся...

      Зрелище конечно то еще... И хрен от него увернёшься... Увернулся от одного, пикирует второй... Никаких эвакуационных групп и никаких медсестёр - их тоже никто не жалеет, причём с обеих сторон... Войны становятся всё более жестокими...
      1. +1
        20 апреля 2024 15:34
        Коллега, любая религиозная война была жестока. Вся разница с предыдущими только в том, что средства поражения стали более совершенными.
        У нашего врага, по отношению к нам, война "комбинированная" : зипунная по одной цели и религиозная по второй.
    2. Комментарий был удален.
    3. +1
      20 апреля 2024 16:07
      Прошла инфа, что США вроде как просят вернуть в зад абрамсы, уж очень негативное мнение они в степях украины о США создают.
      1. +2
        20 апреля 2024 17:45
        Цитата: НИКНН
        Прошла инфа, что США вроде как просят вернуть в зад абрамсы, уж очень негативное мнение они в степях украины о США создают.

        А счет за испорченные "Абрамсы", "Бредли" и "Патриоты" нам еще не выкатили?
        1. +2
          21 апреля 2024 00:35
          Они "надеются" что это войдёт в счёт с "замороженных" 300 млрд. (подумали они).
      2. +1
        20 апреля 2024 19:38
        Да да, именно В зад и надо возвращать Им. laughing
  2. +1
    20 апреля 2024 14:31
    У них Абрамс как и вся нация - "исключительный"??? А "Пиранья" то и не знала.
    1. +1
      20 апреля 2024 14:36
      Особенно хороша Пиранья-13 с 8 кг полезной нагрузки и радиусом поражения до 30 км.
      1. -2
        20 апреля 2024 16:44
        упырь и велес тоже збс подарочки.
    2. +4
      20 апреля 2024 14:36
      Цитата: marchcat
      У них Абрамс как и вся нация - "исключительный"??? А "Пиранья" то и не знала.

      Такое впечатление как будто у Абрамсов в Ираке потерь не было... К концу 2006 безвозвратные потери составили 34 танка, а 530 были отправлены обратно в США на капитальный ремонт. А на Украине сколько?
      1. +1
        20 апреля 2024 14:45
        Ну так а сколько всего Абрамсов передали ВСУ? 31 Абрамс?
        1. +3
          20 апреля 2024 14:48
          Цитата: OrangeBigg
          Ну так а сколько всего Абрамсов передали ВСУ? 31 Абрамс?

          Я о том, что их никто вундервафлей то и не считал, особенно после 2006 года, когда резко сократили их участие в боевых действиях. Это х.о.х.л.ы раздули, а наши, зачем то, подхватили...
  3. +9
    20 апреля 2024 14:34
    Одна из причин, почему я, в своё время, подписался на Военное Обозрение, это желание знакомиться с информацией, наполненной конкретикой, новыми знаниями, профессионализмом и актуальными новостями.
    Прочитав эту статью, я спрашиваю, а где это всё? Вода, замешаная на воде.
    Пустой, неинтересный текст...
    Обо всём этом писалось ранее не один десяток раз.
    1. +1
      20 апреля 2024 14:46
      Обо всём этом писалось ранее не один десяток раз.
      ... это раздел "новости" на ВО, если не нравится, то выбирайте другие разделы...там более профессиональный анализ непосредственно техники ну и БД,...чё сюда забрёл в раздел "новости"? ...тут просто развлекуха...упражнение в сарказме
      1. +1
        20 апреля 2024 15:06
        То что написано в статье (якобы новостной), это что, новость? Что в ней нового? Может быть, для некоторых, кто не в теме, ТТХ то "Пиранье", и то она от интернет-издания Sputnik (открытые данные).
        "Минус", не мой.
        1. +1
          20 апреля 2024 15:12
          То что написано в статье (якобы новостной), это что, новость?
          ...повторюсь для тех кто глухой но читать может....РАЗДЕЛ НА ВО "НОВОСТИ"...в этом разделе всякую фигню выкладывают...что б поржать...так понятно? и повторюсь для тех кто невнимает прочитанному тексту....детально можно узнать про технику и БД в других разделах...а на минусы мне фиолетово...идиотов тут полно
      2. 0
        20 апреля 2024 15:08
        И какую,,новость,, вы узнали в этой статье?
        1. -2
          20 апреля 2024 15:14
          И какую,,новость,, вы узнали в этой статье?
          ...новость об новости с которой можно поорать
    2. +1
      20 апреля 2024 14:48
      Обо всём этом писалось ранее не один десяток раз.

      Увы, но это болезнь всех СМИ. И электронных и бумажных. Главное просмотры и, соответственно, денюшки.
      1. +1
        20 апреля 2024 15:16
        Главное просмотры и, соответственно, денюшки.
        ...не особо просмотры...посмотри справа количество рекламы ..именно это и есть доход на ВО...да впрочем и на всех сайтах
  4. +3
    20 апреля 2024 14:36
    В начале СВО никто и подумать не мог что копеечные БПЛА станут одной из решающих сил на поле боя.
    А связка разведовательной БПЛА, FPV-дроном и артиллерии может сорвать любую атаку техники врага...я уж не говорю о пехоте.
    Сейчас невозможно себе представить поле боя без БПЛА всех видов и назначения.
  5. -1
    20 апреля 2024 14:39
    На данный момент доподлинно известно о пяти подбитых американских танках из 31,
    ...то есть остальные 26 свинорылой дермократии служить на прочь отказываются? как то не по гендерному получается
  6. — "Время идёт,меняются символы" ...
  7. +2
    20 апреля 2024 14:53
    "... направить средства ПВО для уничтожения, прежде всего, дронов."
    Вишь ли дронов на поле боя, а не средств поражения, которые каждую ночь поражают инфраструктуру на укропии.
    Какие это там средства? Пэтриот? IRIS-T? Сетки ловчие? " Кулемети"?
    Тупой, далёкий от реалий журналюга перечисляет хорошо известные факты и делает соответствующие выводы.
    Да борьба с маленькими, но паскудными БПЛА переходит в одну из основных составляющих боя. Это ясно и без нью- йоркской газетенки. Но для эффективной борьбы с ними не нужны супердорогие ЗРК.
    Необходимо срочно совершенствовать и технически и организационно РЭБ. Чтобы знали когда и где включать, а когда и срочно выключать и т.д.
    Но нужны и средства поражения "птичек". Снаряды с дистанционным подрывом, дроны- истребители и, наверное, мощные дробовики - картечницы как последний рубеж обороны. ПВО от тактических БПЛА должны вести особые подразделения в роте, батальоне, полку. И тянуть с этим не надо. Вот мобильные группы на автомобилях с пулеметами или ЗУ для борьбы с дронами, атакующими наши города, организовали лишь пару месяцев назад, хотя у хохла она уже давно
  8. +3
    20 апреля 2024 15:20
    Надо больше писать о подбитых Абрамсах, показывать больше фото и видео. Это будет наилучшей их рекламой
  9. HAM
    0
    20 апреля 2024 15:29
    Что можно только про "Абрамс" сказать--трудно быть "богом"....а у штатов ещё есть "боги",на которые на западе молятся...только дорогие...
  10. 0
    20 апреля 2024 15:35
    На данный момент доподлинно известно о пяти подбитых американских танках из 31,
    Доподлинно известно о семи......
  11. 0
    20 апреля 2024 16:02
    Какая из "абрашки" мощь? Так, мощи.
  12. +1
    20 апреля 2024 16:17
    По данным голландского сайта военной аналитики Oryx, за время военного конфликта на Украине всего было уничтожено 796 танков ВСУ

    ОГО! Целых 796? А что в этом издании пишут о людских потерях укровермахта? Наверное, тыщ 15-17? И те - вместе с ранеными?
    1. 0
      20 апреля 2024 18:28
      Цитата: Петр_Колдунов
      Наверное, тыщ 15-17? И те - вместе с ранеными

      Написали бы и с удовольствием, но укропрезидент уже озвучил тридцать одну тысячу потерь.
  13. +1
    20 апреля 2024 18:34
    Эксперты объясняют эту уязвимость танков тем, что удары БПЛА наносятся в наименее защищенную заднюю часть блока двигателя, где самая тонкая броня

    Другими словами, сделанные на коленке копеечные дроны делаю то же самое, что распиаренные хайтечные Джавелины – просто бьют сверху, где самая слабая защита. При чём на дальности до 30 км, вместо трёх и без танцев с бубном вокруг своевременного охлаждения матрицы.
  14. +1
    20 апреля 2024 19:47
    "...символов военной мощи США — танку Abrams..." - а кто считает его символом военной мощи ? Сами себя амеры в этом убедили и балдеют ? Где он реально воевал, а не расстреливал "ребят в тапках" ? Вот приехал на войну и огребает .... символ....
  15. 0
    20 апреля 2024 19:50
    Готовя прошлогоднее «контрнаступление» киевское командование делало большую ставку на западную бронетехнику, в особенности танки.

    А в грядущем "контрнаступе" делают ставку на фэ-16... request
  16. 0
    20 апреля 2024 21:02
    Символ военной мощи, любой страны, - это современное термоядерное оружие и средства его доставки... А танк, какой бы он не был "хитровыделанный," -" расходный материал" поля боя, не более того.... Танки, самолёты, их качество и количество, являлись решающими и определяющими на ТВД в той, прошлой войне... Соглашусь, что в локальных военных операциях танк решает много задач, но жирную "точку" в любом военном конфликте или в "полноценной" войне, поставят современное ТЯО или СЯО. Предположение противника о том, что по нему может быть применено термоядерное оружие - самый убедительный фактор в поддержании в противнике генетического "чувства здоровой бздиловатости", которое не идёт ни в какое сравнение с танковыми и авиационными армадами в виде Т-14 и СУ-57....
  17. 0
    21 апреля 2024 14:14
    КИТАЙСКИЕ(!) дроны наносят ущерб российской и западной технике. Так - честно.