Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

В поисках Отечества

В поисках Отечества

Прекращение существования СССР и появление на его обломках новых государств породило ранее неведомые проблемы. В результате возникли доселе никому не известные пятнадцать независимых стран со всеми присущими им атрибутами «самостийности», несколько непризнанных самопровозглашённых образований и множество очагов напряжённости – этнической, политической, религиозной. Это не считая периодических и повсеместных попыток более глубокого проникновения идей автономизации, федерализации и сепаратизма.

Двадцать лет – немалый срок для подтверждения состоятельности политического суверенитета. С течением времени всё больше нарастают сомнения в искренности желания и потребности всего общества в тех радикальных переменах. Тогда как удалось совершить убийство такой Державы со всеми вытекающими последствиями, очевидцами и участниками которых мы оказались? В чем состоит причина истерии внутринационального вопроса в указанных новообразованиях? Но главное – как получилось сломить непоколебимую убеждённость каждого из нас в принадлежности к великому единому народу и к великой державе?

Люди – не вагоны


После прекращения существования СССР делили союзное имущество. Данное явление не миновало и хозяйства железной дороги. Если по путепроводам и объектам недвижимости особых осложнений не возникло, они отошли к новому собственнику в строгом соответствии с административным делением, то делёжка подвижного состава столкнулась с серьёзными проблемами. Одним из предложений некоторых сторон было и такое: применить имущественные права на вагонный парк по принципу его фактического местопребывания на определённую дату.

Но с вагонами как-то разобрались. А как быть с людьми? Они веками жили на этой земле, мигрировали, работали, влюблялись без учёта шестой графы в паспорте, рожали детей, пускали корни. В итоге с ними поступили, как с теми вагонами – разделили по признаку проживания на тот момент. А недовольные данным решением были обречены либо подчиниться, либо отправиться на поиски своего Отечества. Иначе всех их ожидала судьба изгоев на своей, как им до того казалось, родной земле.

Гражданство – не признак места постоянного проживания

Обретение независимости поставило всех перед фактом приобретения гражданства по месту своего постоянного проживания. Характерно, что либерально-демократические принципы самоопределения начали утверждаться в виде «пережитков советского времени», неразрывности различных понятий – постоянной регистрации и принадлежности к гражданству. А дабы избежать присутствия неугодных граждан в статусе полноправных членов общества, представляющих угрозу осуществлению планов по формированию новой национальной генерации, появилась новая категория жителей – апатриды.

Собственно, гражданство обрело самый весомый аргумент в самоидентификации населения новообразованных стран. Иные мотивы были слишком малы, а «советская» ментальность очень сильна. Культивируемый стереотип обязательной привязки гражданства к месту постоянного проживания был вызван страхом перед срывом планов дезинтеграции Советского Союза. Слишком уж нужно было под видом борьбы с тоталитарным коммунистическим режимом, с «тюрьмой народов» ликвидировать СССР и, как следствие, удалить все признаки государственной принадлежности к нему. Однако, в сущности, было реализовано уничтожение сверхдержавы.

Собрать воедино вновь то, что против воли людей было сломано двадцать лет назад, реалистично исключительно путём стирания граней той самой «новодельной» идентичности населения. В принятии политики предоставления гражданства нерезидентам с применением института многогражданства геополитически выиграет самое большое и сильное государство, потому как на постсоветском пространстве в реинтеграционной перспективе наряду с мощными экономическими мотивами не меньшую роль играют родственные связи, общие исторические корни, банальная ментальность с отчётливо русским доминированием. Без сомнения, найдётся значительная часть населения, чтобы ходатайствовать о подданстве без претензий на миграцию в Российскую Федерацию. Из чего вытекают два резонных вопроса:

– Почему Российская Федерация ещё не воспользовалась этим мощным интеграционным инструментом?

– Каковы причины угнетения русскости в ближнем зарубежье, да и в Российской Федерации?

Неодемократия – решение против желания народа

С нынешних позиций совсем иначе перед нами раскрываются многие исторические события минувших лет. Анализ процесса развала ранее цельной для всех Родины – не исключение. Хотелось бы снова вернуться к эпопее с референдумом о сохранении СССР, событию того непростого периода времени, превращённому в мошенничество.

Необходимость в проведении референдума в конце 80-х годов прошлого столетия была продиктована потребностью в проведении политических, экономических и административных преобразований. Но форма реализации данного плебисцита открыла широкую дорогу для произвольной интерпретации его результатов, что превратило референдум в составной инструмент крушения целостности.

Каков вопрос – таков ответ

Начну с вынесенного на референдум вопроса:

– Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности? (Да/Нет)

Сохранение государства подразумевает его существование, а обновлённая федерация не что иное, как одна из форм его устройства. При федеративном устройстве суверенность относительна и обусловлена отдельными политическими договорённостями. Абсолютный же суверенитет несовместим с одновременным вхождением в федеративное образование. Получается, что для сохранения единства следовало положительно ответить на поставленный вопрос, не обращая внимания на его неопределённость, тем самым подтвердить насущность обновлений, не вдаваясь, в какие именно.

Результат на любой вкус

В поисках Отечества

За СССР проголосовали 113,5 миллиона граждан, что составило 76,43% от числа принявших участие в плебисците, или 61,15% от числа граждан с правом голоса. Вроде внушительные и впечатляющие цифры. Но в референдуме приняли официальное участие всего девять союзных республик. Отличился уже тогда Верховный Совет Украинской ССР, включив дополнительный вопрос:

– Согласны ли вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины?

Голосуя за Союз, граждане вынуждены были в довесок признать Декларацию о государственном суверенитете Украины. Да и название «Союз Советских суверенных государств» здесь выглядит так, что вроде речь ведётся вовсе не об СССР. Все голоса «против» по данному вопросу смело обернулись бы не в пользу сохранения Советского Союза. Но свои предпочтения отдали 80,2 % из числа проголосовавших граждан. Всё жульничество в том, что итоги референдума украинские сепаратисты могут вправе считать своей победой, раз большинство граждан, проживавших на территории УССР, одобрили Декларацию о государственном суверенитете Украины. Чем формально подтвердили своё согласие на выход из состава СССР, после чего основная тема всесоюзного референдума легко поддавалась переквалификации в разряд второстепенной и уже несущественной.

Руководство шести союзных республик демонстративно проигнорировало данный референдум. Позитивные результаты явно не устраивали новую политическую элиту, поэтому не обошлось без провокаций со стороны дорвавшихся до власти националистов, что привело к препятствиям в организации и проведении плебисцита, вплоть до насилия и кровопролития на избирательных участках в ряде республик. Там, где голосование всё же состоялось, подавляющее большинство предпочло голосовать за сохранение СССР.

Центральная союзная власть своевременно не дала однозначную оценку результатам референдума, не предприняла жёсткие меры против его саботажа и не встала на защиту воли своих граждан. Посему тот плебисцит до сих пор трактуется так, как каждой стороне угодно. Аккурат данные обстоятельства дали официальный старт гибели СССР, в этом и состояла суть мошенничества.

Разрушение идентификаторов

Есть два основных признака сплочённости народа – его принадлежность к определённой ограниченной территории проживания и личное осознание самоидентификации. В начале 1990-х годов вопреки желанию граждан свершилось обособление удельных земель в строгом соответствии с границами бывших союзных республик. Незамедлительно началась церемония закрепления провозглашённой независимости в виде принятия собственных флагов, гербов, гимнов, ну и, конечно, конституций. Словно опасаясь вразумления собственных граждан, проповедники новоявленных режимов безустанно восклицали: «Мы уже не советские граждане! А кто ещё сомневается, быстрее забудьте о единой стране, которая нас всех угнетала. Хватит нам кормить весь Союз. Теперь вы граждане суверенного и независимого государства. Ох, как же мы шикарно заживём». Увы, так было везде, такое мнение по сей день насаждается и в самой Российской Федерации.

С самоидентификацией оказалось не всё так просто, поскольку трудно её привязать к определённым географическим координатам. Общие история, культура, обычаи, язык общения выходят далеко за пределы материального восприятия и не поддаются точным замерам. Сложно представить, как можно разделить на части одного человека, не повредив его, а тем более сохранив ему жизнь. Грубая аллегория, но иначе не охарактеризовать особенности национальной политики ныне «самостоятельных» стран по выкорчёвыванию единых корней, уничтожению общих истоков. Переписывание на свой лад истории, разрушение лучшей в мире системы образования и науки, ущемление прав русского языка – всё это результаты политики переформатирования самоидентификации личности. Поэтому так схожи методы и пути реализации данной политики национальными элитами. Схожи до такой степени, что во многих новостных сообщениях из стран ближнего зарубежья различны только названия и цифры, а содержание политики абсолютно аналогично.

Начало России

Приведу цитату из послания Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию в декабре 2012 года: «Для возрождения национального сознания нам нужно связать воедино исторические эпохи и вернуться к пониманию той простой истины, что Россия началась не с 1917-го и даже не с 1991 года, что у нас единая, неразрывная тысячелетняя история, опираясь на которую мы обретаем внутреннюю силу и смысл национального развития».

Признаюсь, от лидера подобного ранга данные слова ждали многие, особенно в ближнем зарубежье. Ровно с того времени, когда Российская Федерация в числе первых покинула Советский Союз.

Да, у России – тысячелетняя история, и в данном аспекте ее нельзя воспринимать всего лишь как «наследницу» Российской Федерации. Недопустимо идентифицировать русских по обязательным этническим стандартам «породистости» и «чистокровности». Только осознав это, можно увидеть реальные масштабы исторической России, которую не в состоянии раздробить на части никакие «декларации независимости». Причины искусственного сужения понятия «Россия» и минимизации значения этнонима «русский» продиктованы нежеланием наших недругов допустить какой бы то ни было реинтеграционный проект на постсоветском пространстве. Не посему ли опыт расчленения русских после 1917 года на русских, украинцев и белорусов был применён и в 1991 году с размежеванием русских уже на русских, русскоязычных и пока никому непонятных «соотечественников»? При явном опасении того, что русское начало способно стать главенствующим символом объединения.

Великодержавие – не порок

С каждым днём всё очевидней фиаско курса на самостийность, взятого субъектами бывшего Советского Союза. Под вывеской поддержки и развития демократических и либеральных ценностей было разрушено то, что представляло собой основу истинного суверенитета. Приватизированы все значимые экономические объекты, включая стратегические. Не избежали коммерциализации наука, система образования, духовная сфера. Значительно упал уровень производства. В экономической политике восторжествовали приоритеты сиюминутного личного обогащения, а всё не подходящее под данный формат, было превращено в руины. Произошло колоссальное расслоение общества при резком снижении уровня жизни большинства. Непомерно раздулся чиновничий аппарат. Масштабам коррупции могут «позавидовать» многие развивающиеся страны, поскольку все республики бывшего Союза после 1991 года по международным «стандартам» перешли в разряд именно развивающихся. И ничего с этим не поделаешь, так как прессинг внешней зависимости всё нарастает, а государственная машина не в состоянии противодействовать влиянию извне, ведь её самостоятельность была утрачена. Неуместно спорить, в какой стране ситуация обстоит хуже, она везде практически одинакова и равноценно катастрофична. Так каким образом разорвать этот порочный круг?

На всякие попытки упоминаний о России, о русской идентичности, о возрождении любой формы Союза в исторических границах сразу находится масса «оппонентов», которым начинает грезиться шовинизм, попытки возрождения империи и тоталитарного режима. Так и хочется спросить их:

– Какая судьба ожидает национальные образования Российской Федерации без существования сильной России?

– Каким образом добиться истинного суверенитета при отсутствии управляемой государством экономики?

– Как построить мощную экономику без расширения ресурсной базы и рынков сбыта, коих нас лишили прекращением существования СССР?

Ответ один – путём создания совместного экономического и политического пространства. Тот, кто будет в состоянии на первое место поставить державные интересы и отказаться от сугубо олигархической меркантильности, сможет претендовать на роль безоговорочного лидера интеграции и добиться реальных успехов на данном поприще. Жертва на первый взгляд существенная, но великодержавие, несмотря на его затратность, окупаемо как с материальной точки зрения, так и с духовной. Неуместно недооценивать противостояние усилиям стереть память, лишить ментальности, разрушить индивидуальность, ограничить личное пространство. Всё это является составными частями и фундаментальной основой Родины, Отечества, Державы.

Обнадёживает тенденция последнего времени, отражённая в упоминании первым лицом Российской Федерации того, что Россия – «государство-цивилизация, скреплённое русским народом, русским языком и русской культурой, которые для всех нас родные, которые нас объединяют и не дают раствориться в этом многообразном мире».

Трудно вспомнить, когда в последний раз за российским подданством обращались люди с мировым именем, которое в течение нескольких дней им предоставлялось. Надеюсь, что на известных личностях предоставление гражданства Российской Федерации не остановится, а послание Федеральному Собранию обретёт своё воплощение и дальнейшее развитие.

Зачем искать Отечество, которое по-прежнему существует и никуда не делось? Его просто искусно норовят спрятать от нас самих, чтобы все свыклись и со временем забыли о нём. Пока это получалось. Но как долго ещё удастся скрывать единое наше Отечество?
Автор: Константин Посторонко
Первоисточник: http://postoronko.com/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 33
  1. ziqzaq 11 февраля 2013 12:58
    Да... Разбазарили такую страну... Либерасты паганые, и не будет вам упырям покоя ни на этом свете ни в аду... am
    1. older 11 февраля 2013 14:30
      Цитата: ziqzaq
      Да... Разбазарили такую страну...
      Сами и виноваты...Ходили орали,как хорошо быть кооператорами и как здорово,что в магазинах будет колбаса...Сейчас плакать уже поздно,нужно вновь собирать Русь в кучку...Надеюсь это произойдет не так,как всегда...Крови не будет и внешних врагов тоже..А внутренних как нибудь прижмём..
      1. ziqzaq 11 февраля 2013 14:59
        Цитата: older
        Сами и виноваты...Ходили орали

        Не помню что бы кто-то орал за развал СССР. А если вы посмотрите на прилагаемую к статье графическую информацию то убедитесь что простые люди как раз за единую страну выступали.
        Насчет того что надо объединятся - полностью с Вами согласен..
        1. domokl 11 февраля 2013 16:52
          Цитата: ziqzaq
          Не помню что бы кто-то орал за развал СССР.
          Вы просто не были в Москве в 91 году...Как то так получилось,что защита Белого дома и ГКЧП привели к решению образовать самостоятельную страну-Россию...Когда Горби привезли в Москву на площади позади Белого дома был митинг на котором народ требовал снять красный флаг и повесить полосатый..а его и не было..Кто то из своих запасов принес...Так что орали,увы..Сам видел...
          1. Comrade1945 11 февраля 2013 19:38
            Вы просто не были в Москве в 91 году...


            Было дело...
  2. Rus2012 11 февраля 2013 13:08
    Бисмарк о русских: " … Эти последние, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединяются друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути".
    Посему - это веление времени и острая необходимость - объединяться. Пусть на основе ЕврАзЕС...Пусть новой Орды...
    1. older 11 февраля 2013 14:35
      Цитата: Rus2012
      Посему - это веление времени и острая необходимость - объединяться. Пусть на основе ЕврАзЕС...Пусть новой Орды..
      Как человек я за..Но как комментатор думаю...Что значит сегодня для России обьединение с Украиной?Огромные деньги в восстановление без каких либо гарантий...
      Мне кажется,что пока обьединять нужно экономики,через бизнес,через восстановление связей между предприятиями.А уже получив общую экономику вопрос о политическом обьединении решается сам собой.А культурно?Так в России ,как и в Украине культурного разделения не произошло...Мы едины душой...
      1. domokl 11 февраля 2013 16:54
        Цитата: older
        пока обьединять нужно экономики,через бизнес,через восстановление связей между предприятиями.
        Сергей,да делается это сейчас полным ходом...Российский бизнес укрепляется в украине,украинский в России...Процесс идет и разговоры об обьединении тоже вовремя...
  3. выживший 11 февраля 2013 13:25
    не знаю почему,но у меня всегда было ощущение того,что СССР ,так или иначе,воссоединится. все эти игры в демократию,все эти разделения и суверенитеты, все это лишь происки наших "истинных друзей" как бы то ни было, но если того же поляка или англичанина я всегда воспринимаю как иностранца, то я просто не могу так же относиться к украинцам,казахам и прочим ЛЮДЯМ СССР! они всегда мои земляки. это конечно мое субъективное мнение. жалеть о СССР поздно,а вот вынести уроки с этого,нет. и как бы мы не собачились друг с другом, но из избы сор не выносят!
    выживший
    1. older 11 февраля 2013 14:38
      Цитата: выживший
      не знаю почему,но у меня всегда было ощущение того,что СССР ,так или иначе,воссоединится
      Увы,но Прибалтика,Туркмения,Азербайджан,Грузия ,Молдавия уже не вернуться...Вектор политики изменился и шагов в сторону от России сделано уже достаточно...
  4. Красноярец 11 февраля 2013 13:30
    Союз мёртв,ибо доказал свою несостоятельность,совковская политика по отношению к малым народам дала плоды.В результате чего они взбунтовались,повыгоняли или поубивали русских,и стали независимы. Ну что ж,пусть живут в своих независимых странах.
    Красноярец
    1. Дима67 11 февраля 2013 13:47
      К малым народам в союзе относились лучше чем к РСФСР. А независимости хотела только кучка либерастов (по рулить) простым людям (тем кто понимал) эта независимость совсем не нужна была.
      Дима67
    2. vladsolo56 11 февраля 2013 13:50
      Союз целенаправленно и планомерно разваливали, это уже давно доказано и все нормальные люди это поняли. А БНЕ алкаш недоделанный даже развод не удосужился оформить по человечески и в соответствии с конституцией, Крым отдали Украине, много территорий Казахстану, Осетию и Абхазию Грузии.
      vladsolo56
    3. older 11 февраля 2013 14:43
      Цитата: Красноярец
      Союз мёртв,ибо доказал свою несостоятельность,совковская политика по отношению к малым народам дала плоды
      Как раз малые народы при СССР имели гораздо больше чем русские...И бунта кроме Прибалтики нигде не было...Вся котовасия происходила в Москве...
      А вот потом,когда -Берите суверинетета столько сколько сможете заработало,началась резня на окраинах...Борьба кланов за власть...Народ был ошаломлен ,верил всему что говорили новые политики и не смог вовремя заметить этой гадости..Сейчас разобрались...
    4. Александр 1958 11 февраля 2013 16:09
      В России все бегали-кричали- " Не будем кормить нахлебников- станем богатыми как арабские шейхи.. "
      На Украине бегали- кричали" Хватит кормить Россию- заживем как в Европе.."
      Общее в этих подходах то, что они навязывались из одного центра- Москвы. Ваша точка зрения -результат этой пропагандистской диверсии.
      Александр 1958
  5. Петрович-2 11 февраля 2013 13:32
    Да, наша сила
    1. в правде.
    2. в единстве.
    Так всегда было, и надеюсь, будет.
  6. Lavrik 11 февраля 2013 13:40
    Статья правильная. Если Россия еще как-то сможет развиваться, двигаться вперед, то бывшие советские республики (за исключением прибалтов) навряд ли далеко продвинутся вперед - им бы хоть как-то из нищеты попытаться выкарабкаться. Основная причина такого положения - разрушение общего рынка, который был в СССР. Выход из сложившейся ситуации один -- создание такого рынка в результате реинтеграции (объединения на новой основе) этих стран. Как будет называться это объединение - неважно. Главное, чтобы был общий рынок.
    Lavrik
    1. Atlon 11 февраля 2013 14:01
      Цитата: Lavrik
      за исключением прибалтов

      А чего вы их так выделили? У них какие то потрясающие успехи? Экономический рай? Что то не заметно... или может мы я упустили чего? Разъясните уж пожалуйста! wink
      Atlon
      1. Grishka100watt 11 февраля 2013 14:24
        У них, теоретически, общее экономическое пространство с европой.
        Grishka100watt
      2. krisostomus 12 февраля 2013 02:01
        Разъясню на примере Эстонии. По производству ВВП на душу населения мы на одинаковом уровне, при этом Эстония все годы несколько опережала РФ. Уровень инфляции в Эстонии в 1,5 раза ниже. Курс эстонской кроны без всяких потрясений и "дефолтов" оставался стабильным до перехода на евро. Государственный (правительственный) внешний долг составляет 7 процентов от ВВП, самый низкий в ЕС, в России планировалось удерживать его на уровне 2,5 процентов, сколько реально - не знаю, данных не нашел.
        Средняя зарплата в 2012 году составила 850 евро или примерно 34000 российских рублей, по данным Росстата в России она около 24000 рублей. Средняя пенсия у нас примерно такая же как в России 300 евро или 12000 рублей. Минимальная зарплата у нас с этого года 320 евро в месяц или 12800 рублей, сколько она в России - данных не нашел.
        Проведена реформа ЖКХ - подавляющая часть населения является собственниками жилья и объединены в квартирные товарищества и несут 100 процентов расходов по содержанию жилья. Содержание дома может осуществлять само товарищество, но выгоднее и дешевле, а главное качественнее это делают специализированные фирмы. Есть муниципальное жилье, которое можно арендовать. Да у нас существенную часть расходов составляют коммунальные услуги, особенно отопление, поскольку за энергоресурсы мы платим по мировым ценам. Но огромная работа проведена по реконструкции домов, их теплоизоляции и отопительных систем. За свою 4-х комнатную квартиру 80 кв.м. в летние месяцы за все услуги плачу примерно 60 евро или 2400 рублей, в самые холодные месяцы зимой около 200 евро или 8000 рублей. Ну а если верить знакомым в Электростали в Подмосковье, то они круглогодично платят за двухкомнатную "хрущевку" чуть более 50 кв.м 6000 рублей в месяц или примерно 150 евро. Если их утверждение верно, то и в этом существенной разницы нет, и рано или поздно в России тоже все расходы будет нести собственник жилья и по тем же мировым ценам, а значит тарифам еще есть куда расти.
        Так что я как-то не вижу, чтобы успехи России были в чем-то потрясающе более значительными, ну а по сравнению со "старой" Европой или Скандинавией и Эстония как и Россия - одинаково нищие. А вот как долго мы будем таковыми оставаться зависит от того как будем работать сами и над собой и наши Правительства.
        krisostomus
    2. Александр 1958 11 февраля 2013 16:15
      Рынок общий мы может и построим, но вот будем ли мы ВСЕ жить лучше- вопрос открытый. Важно не только сам факт построения рынка, но и принципы его построения. У нас перед глазами два примера разных подходов к созданию общего рынка - это ЕС и СССР. с разными подходами и разными результатами.
      ЕС -есть несколько стран которые снимают сливки. Остальные нужны до поры, до времени..
      Есть пример СССР , развитие шло почти равномерно во всех субъектах общего рынка
      Александр 1958
      Александр 1958
      1. krisostomus 13 февраля 2013 19:48
        В мире не так много, если вообще есть, государств, способные выпускать качественно и конкурентоспособную продукцию от иголки до ракеты. Потому происходит разделение труда и специализация государств на выпуск определенной продукции. В этих условиях только свободный рынок и конкуренция товаров на рынке позволяет покупателю покупать товары при наилучшем соотношении качества и цены. А "сливки", как Вы изволили сказать, снимают страны, которые способны предложить больший ассортимент продукции. Но состав "снимателей сливок" постоянно меняется - когда-то сливки в автомобилестроении снимали США, а сегодня это Япония и Южная Корея. Только рынок и специализация способствуют развитию - на этом принципе и существует ЕС.
        В СССР никакого рынка кроме колхозного вообще не было - по существу было натуральное хозяйство, когда все старались производить сами. Потому все время ощущалась нехватка всего и вся, особенно ширпотреба. Существовали непреодолимые противоречия между государством, стремящимся к получению максимальной прибыли и удовлетворению спроса и предприятием, абсолютно экономически не заинтересованном в увеличении плана или освоении новой продукции, поскольку директорам кроме головной боли экономически мало что давало. А реализация всегда была гарантирована и так. Потому все экономические реформы в СССР заканчивались не успев как следует и начаться. К чему такое развитие привело - хорошо известно. Отставание во многих определяющих современный облик мира производствах и технологиях и к банкротству большинства отраслей промышленности.
        krisostomus
  7. fenix57 11 февраля 2013 13:49
    Интересно,но процесс по времени будет очень долог.За 20 лет выросло поколение, которое не знает наш ВЕЛИКИЙ,МОГУЧИЙ РУССКИЙ ЯЗЫК.Поколение,которому рассказали все, что угодно о России,но сколько в этом правды,это еще нужно посмотреть. hi
    fenix57
  8. baltika-18 11 февраля 2013 14:04
    Слова,слова,кругом слова..........
    Дела,дела,а где дела?.......
  9. taseka 11 февраля 2013 14:06
    Просто вынуждены будут под давлением мировой экономики и жестокой политической конкуренции, снова интегрироваться в союз - только так и смогут выжить!!! А аббревиатура СССР и СНГ - станет типа - Союз нормальных государств!
    1. Капитан Врунгель 11 февраля 2013 15:39
      Союз нормальных государств ??? Кому принадлежит Россия и бывшие Союзные Республики? Кому принадлежит власть? В чьих руках достояния республик? И кто-то верит, что эти кучки проходимцев захвативших власть и приватизировав все, что можно, а еще больше украв для себя любимого и назвав эту территорию лицемерно, цинично - независимым демократическим государством, будет что-то строить для народа, который откровенно презирают и считают за биомассу и козлов мешающих им жить. Не дождемся при этой действительности. Какие братские отношения? Не секрет, что родственные войны бывают более жестокие и коварные. Какие братья, старшие, младшие (а где же сестры?) Уже не равноправное отношение. . Надо сохранить и обеспечить добрососедские отношения. Эти отношения должны строиться на равноправных взаимовыгодных условиях. Должно произойти очищение от всей той мрази, пролезшей во власть, возвращение под контроль государства всего, что должно принадлежать народу, а не прихватизированное олигархом. Когда Ахметовы, Коломойские, Березовские и пр. начнут плодотворно трудиться на стройках народного хозяйства в коллективе себе подобных с надежной охраной по периметру этой территории для избранных. Вот тогда и наступит время построения Союза Социально Справедливых Республик. СССР.
      Капитан Врунгель
  10. ИльяКув 11 февраля 2013 15:19
    Ничего не долго вражинам осталось куражиться,мы и не из таких передряг выпутывались,я уверен в ближайшее время блок либерастов не выдержит,а мы уж тут не оплашаем ,под шумок державу восстановим врагам на зависть...
    ИльяКув
  11. homosum20 11 февраля 2013 16:58
    Я родился и вырос в СССР. Теперь он живет во мне и для меня закончится вместе с жизнью.
    1. Капитан Врунгель 11 февраля 2013 18:43
      Ув. Петр! Мы с Вами из одной команды..СССР болит в нашей душе.
      Капитан Врунгель
      1. Дима67 11 февраля 2013 19:07
        Мне тоже охота назад в союз.
        Дима67
  12. Lavrik 11 февраля 2013 17:10
    Цитата: Atlon
    А чего вы их так выделили? У них какие то потрясающие успехи? Экономический рай? Что то не заметно... или может мы я упустили чего? Разъясните уж пожалуйста! wink
    Они уже давно в другом общем рынке: ЕЭС.
    Lavrik
  13. Сторож 11 февраля 2013 20:29
    Мне больше нравиться слово - Родина, а она у нас одна - СССР.
  14. voronov 11 февраля 2013 21:21
    По крайней мере Россия,Беларусь,Украина,Казахстан должны обьедениться,уже назрело
  15. mark021105 11 февраля 2013 23:58
    Интересно, кто это статью минусанул??? Тихушники...
    Даёшь СССР!!!
  16. donchepano 12 февраля 2013 02:05
    Да неплохо бы, восстановить наш бескрайний и могучий... СОЮЗ
    donchepano
  17. Из_Иркутска 12 февраля 2013 06:12
    Я так чувствую, не я один с теплотой вспоминаю то время когда жил в СССР, и это радует!! Лично я Родился, и большую часть детства и юности прожил в Узбекской Советской Социалистической Республике. После печальных и трагических событий 91 года, всей семьёй пришлось решать вопрос дальнейшего выживания, который и был решён возвращением на историческую родину матери - Иркутск. Я своми глазами, изнутри, видел весь процесс формирования нового незаваисимого государства Узбекистан. Сами узбеки по разному относились к обретению "независимости", в основном чувствовалась некая растерянность, бурных проявлений радости либо негодования замечено не было, хотя предстваители других национальнсотей перестали чувствовать себя комфортно.
    К ранее сказанным комментариям присоединяюсь!! Наша сила в единстве, в доброте, в любви к людям и уважении!! Я однозначно за сильную и многонациональную Россию!!!
    Из_Иркутска
  18. Begemot 12 февраля 2013 15:10
    Референдум о сохранении СССР был инициирован Верховным Советом, те парламентом страны. Сделано это было потому, что лозунг "Вся власть советам" на тот момент полностью формально реализовался. Горби хоть и был президентом, но реальной властью не обладал, законы и все мало мальски значимые документы принимались советом. Поскольку представлял из себя совет разношерстное сборище, а заседания его транслировались и воспринималось как юмористическое шоу, руководствоваться его документами никто не собирался, особенно политические элиты союзных республик. Депутаты ВС СССР, понимая, что началось центробежное движение в республиках, решил с помощью референдума узаконить свою власть над всей территорией Союза В условиях полного хаоса в экономике, политике и во всех остальных сферах нужно было очень оперативно действовать по всем фронтам, а клоунада в ВС не прекращалась, только усугубляла хаос. Это лично мое мнение, но решение развалить СССР принималось в первую очередь для ликвидации монополии на власть тогдашнего парламента.
    Оправдывала ли эта цель те средства, которыми она была достигнута, сомневаюсь, но у истории нет сослагательного склонения. В 93 сложилась аналогичная ситуация в России, тк ВС РСФСР был аналогом ВС СССР , в октябре 93-го ЕБН вынужден был расстрелять парламент танками, поскольку. разваливать Россию он уже не мог, тогда он оказывался в роли Горби, не у дел. Вообще, если порыться в истории, то парламентаризм в России не принес ничего позитивного, ни сто лет назад, ни в более давние времена. Чем обернется деятельность нынешнего парламента - даже думать не хочется, сходу загоняет в депресняк. Надо искать другую форму устройства общества, которая соответствует и ближе нам по духу, по складу характера, менталитета, а повторять путь антогонистичных нам сообществ - неперспективное занятие, у нас достаточно своих ошибок и болячек, чтобы повторять чужие.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня