Пленум «анти-террор»

Пленум «анти-террор»В январе 1938 г. прошёл пленум ЦК ВКП (б), который может считаться поворотным

На пленуме Центрального комитета Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) впервые был подвергнут критике пресловутый «Большой террор», жертвами которого стали сотни тысяч людей – коммунистов и беспартийных, руководящих работников и рядовых граждан.

1. Рыба гниёт с головы


Для начала упор был сделан не на самих репрессиях, но на необоснованных исключениях из ВКП (б), которые приняли характер разгрома партийных организаций. Доклад на эту тему («Об ошибках парторганизаций при исключении коммунистов из партии») делал Г.М. Маленков – партийный функционер, который даже не входил тогда в состав ЦК. Здесь во всей полноте проявился кадровый подход Сталина, частенько любящего нарушать устоявшуюся партийную иерархию. И то, что доклад был поручен столь малотитулованному функционеру, было несомненным вызовом старым партийным бонзам. (Показательно, что пленум выдвинул на пост руководителя Госплана 35-летнего Н.А. Вознесенского).

Доклад Маленкова был посвящен партийным чисткам, однако он поднял и вопрос о репрессиях. Особенно досталось первому секретарю ЦК Компартии Азербайджана М.Д. Багирову. Маленков обрушился на него с обвинениями: «Ты расстреливаешь людей списками, даже фамилий не знаешь». Далее между двумя функционерами даже возникла перепалка:

«Маленков. ЦК КП(б) Азербайджана 5 ноября 1937 г. на одном заседании механически подтвердил исключение из партии 279 человек, и по городу Баку 142 человека.

Багиров. Может быть, кто-либо из них арестован?

Маленков. Я дам справку, сколько из них сидит. Сперва ты дай справку, а потом я.

Багиров. Сперва ты скажи, ты докладчик.

Маленков. Если угодно, я назову цифру. У меня имеется шифровка из ЦК Азербайджана».

Впрочем, во время своего выступления Багиров поблагодарил Маленкова за «правильную» и «своевременную» критику. При этом он всё свалил на «органы»: «Окопавшиеся в аппарате АзНКВД враги сознательно путали документы. Тов. Ежов теперь взялся за основательную чистку аппарата АзНКВД».

Однако переложить вину на чекистов не получилось. В постановлении пленума ЦК отмечалось: «Всем известно, что многие наши партийные руководители оказались политически-близорукими делягами, позволили врагам народа и карьеристам обойти себя и легкомысленно отдали на откуп второстепенным работникам разрешение вопросов, касающихся судеб членов партии, преступно устранившись от руководства этим делом». Оказывается, «обкомы, крайкомы, ЦК нацкомпартий и их руководители не только не исправляют антипартийную, чуждую большевизму практику в деле исключения коммунистов из партии, но часто сами, своим неправильным руководством, насаждают формальное и бездушно-бюрократическое отношение к членам партии и тем самым создают благоприятную обстановку для карьеристов-коммунистов и замаскированных врагов партии. Не было ни одного случая, чтобы обкомы, крайкомы, ЦК нацкомпартий, разобравшись в деле, осудили практику огульного, валового подхода к членам партии, привлекли к ответственности руководителей местных партийных организаций за необоснованное и неправильное исключение коммунистов из партии. Руководители партийных организаций наивно считают, что исправление ошибок в отношении неправильно исключенных может подорвать авторитет партии и повредить делу разоблачения врагов народа, не понимая, что каждый случаи неправильного исключения из партии - на руку врагам партии».

На самом пленуме были обозначены две группы, виновные в «перегибах». К первой отнесли «коммунистов-карьеристов», ко второй – «искусно замаскированных врагов», которые специально нагнетали атмосферу, пытаясь выбить из обоймы «честных партийцев». В последнем случае отдавалась дань «шпиономании», достигшей своего апогея в предшествующем 1937 году.

Здесь следует обратить внимание на то, что в «огульном, валовом подходе» обвинялись все региональные структуры ВКП (б). Иными словами, жесточайшей критике подвергся местный партийный аппарат как таковой. По сути дела, Сталин и другие устроители пленума указали на партократию, как на главного виновника «Большого террора». Это потом всю вину попытаются свалить на руководство органов НКВД – прежде всего, на Н.И. Ежова и Л.П. Берию. (Кстати, особенно настойчиво такой подход будет задействован во времена «хрущевской оттепели».) А тогда начали с головы, с которой, как известно, и начинает гнить рыба.

2. «Регионалы» против Сталина

Исторической наукой накоплено множество фактов, которые позволяют сделать вывод о том, что «Большой террор» был инициирован не «органами», и даже не Сталиным. Этим террором наша страна обязана региональной партийной бюрократии, упорно не желавшей проводить какие-либо преобразования и мечтавшей о консервации системы, сложившейся во времена гражданской войны и НЭПа. Важнейшей ее особенностью являлась монополия партийного аппарата на власть. В регионах – областях, краях и республиках – возникли мощные центры политического могущества. Региональные «бароны» вели себя как вожди, копируя Сталина. Их бюсты и портреты распространялись в огромных количествах, их именами назывались улицы, предприятия и радиостанции.

Самыми сильными из региональных князьков были – первый секретарь ЦК Компартии Украины С.В. Косиор, первый секретарь Западно-Сибирского крайкома Р.И. Эйхе, первый секретарь Центрально-Черноземного крайкома В.М. Варейкис и др.
Вначале регионалы были за Сталина, поддерживая его в борьбе против левых и правых «уклонистов», чьи проекты пугали партократов. Однако, Сталин тоже был сторонником реформ – только уже в национал-большевистском духе. Его планы не устраивали регионалов, которые попытались сместить Иосифа Виссарионовича с поста генсека на XVII съезде ВКП (б). Тогда при выборах в ЦК Сталин получили триста голосов против.

Сместить Сталина не удалось, а генсек и не подумал отказаться от своих реформаторских планов. Он задумал провести в стране альтернативные выборы в Верховный Совет. На них кандидаты от партийных организаций должны были соревноваться с кандидатами от общественных организаций и беспартийными. Сохранились даже фотокопии опытных избирательных бюллетеней, в которых значились фамилии нескольких кандидатов, претендующих на победу в одном из округов. (С данными фотокопиями можно ознакомиться в интереснейшей монографии Ю.Н. Жукова «Иной Сталин».) Понятно, что такие выборы никак не входили в планы региональных партократов. Вот почему они стали нагнетать истерию, заявляя о наличии в стране огромного количества активных противников «советской власти» и «врагов народа». Таким образом, партократы пытались доказать, что свободные выборы будут только на руку обширному антисоветскому подполью, которое пользуется поддержкой иностранных держав.

Напротив, Сталин и его ближайшее окружение (В.М. Молотов, А.А. Жданов, А.А. Андреев и др.) делали упор не на борьбу с «врагами», а на необходимости совершенствования механизмов управления. И для того, чтобы убедиться в этом, достаточно прочитать материалы февральско-мартовского (1937 года) пленума ЦК. Высказывания Сталина и его сподвижников отличаются умеренностью, в то время как регионалы говорили, прежде всего, о «врагах». В конце концов, партийные князьки, регионалы сумели навязать стране широкомасштабные репрессии.

Так, инициатором создания знаменитых карающих «троек» выступил Эйхе. Регионалы же постоянно присылали в Кремль запрос на увеличение репрессивных «квот».

И Сталин оказался в очень двусмысленном положении. Общество было донельзя наэлектризовано и объято шпиономанией (сказались и последствия недавней революционной горячки). Противиться репрессиям в этой обстановке означало подставить себя под удар и получить открытое обвинение в контрреволюционности. Поэтому сталинская группа активно включилась в террор, стараясь направить его против регионалов, в первую очередь. Само собой, о свободных выборах пришлось забыть.

Очень скоро «Большой террор» стал пожирать собственных инициаторов и вдохновителей. В октябре 1937 года был снят со своей должности и арестован Варейкис (последний его пост – первый секретарь Дальневосточного крайкома). В том же году пали и другие видные регионалы М.М. Хатаевич (Днепропетровский обком), А.И. Икрамов (КП Узбекистана), П.Б. Шеболдаев (Курский обком) и др. А вот прямая атака на самого сильного «регионала» - Косиора – захлебнулась. В августе 1937 года на Украину прибыла руководящая группа в составе Молотова, Н.С. Хрущева и Н.И. Ежова. Группу сопровождал контингент спецвойск НКВД. Прибыв на заседание пленума ЦК ВКП (б), посланцы из Москвы потребовали снять со своего поста Косиора. Однако сталинская группа явно переоценила свои силы. Пленум взбунтовался и отверг требования Москвы.

3. Главная мишень пленума

Тогда Сталин решил действовать хитрее и тоньше. Он на время оставил в покое враждебных ему членов Политбюро, расправляясь с функционерами меньшего масштаба. А потом нанёс удар по первому секретарю Куйбышевского обкома, кандидату в члены Политбюро П. П. Постышеву. На январском пленуме его не просто подвергли критике, но и устроили что-то вроде перекрестного допроса, который длился полчаса.

Сам Постышев был деятелем из породы «старых большевиков» (член партии с 1904 года), которые сильно забронзовели после того, как получили власть над огромной страной. Вершиной карьеры Постышева был пост секретаря ЦК Компартии Украины. Туда его пристроил Сталин, заодно обеспечив кадровую поддержку в лице 5000 функционеров из Москвы. Тем самым Иосиф Виссарионович создавал противовес могущественному Косиору, претендовавшему на безраздельную власть в республике. О том, насколько большое значение придавалось миссии Постышева говорит тот факт, что он являлся кандидатом в члены Политбюро ЦК ВКП (б) – не будучи главой партийной организации.

С именем этого партийного деятеля был связан один громкий скандал, получивший огласку и сильно навредивший самому Постышеву.
Его жена занимала видный пост секретаря парткома Украинской ассоциации марксистско-ленинских институтов. Партийная челядь, естественно, бегала перед ней на задних лапках. А вот простая женщина, рядовой коммунист П.Т. Николаенко осмелилась покритиковать всесильную жену всесильного босса. Расправа со стороны разгневанной супруги последовала незамедлительно – Николаенко исключили из партии. Причем само исключение произошло в январе 1936 года, но путем подчисток в документации холопы Постышева датировали его сентябрем 1935 года. Николаенко не успокоилась, пошла искать правду. И она таки нашла ее, Комитет партийного контроля восстановил «настырную» женщину в рядах ВКП (б). Однако региональным князькам все было нипочем, в Киеве просто отказались отдавать назад партбилет. Волынку тянули до 1937 года.

Сталин предал это дело гласности, выразив своё восхищение твёрдостью Николаенко. Он уделил ей особое внимание на февральско-мартовском пленуме ЦК в 1937 году, представив ее поступок как образец принципиальности и смелости «маленького человека», не побоявшегося бросить вызов могущественным партийным бонзам. (Любопытно, что здесь вождь поступил подобно Ивану Грозному, который в своем известном обращении из Александровой слободы «клал гнев» на бояр, выражая при этом благосклонность к «низам».)

И вот пришло время, когда уже сам Постышев, травивший Николаенко, отвечал перед членами ЦК. Поначалу он настаивал на своём: «Я подсчитал, и выходит, что 12 лет сидели враги. Например, у нас в облисполкоме, вплоть до технических работников, сидели самые матерые враги, которые признались в своей вредительской работе. Начиная с председателя облисполкома, с его заместителя, консультантов, секретарей - все враги. Все отделы исполкома были засорены врагами. Возьмите облпотребсоюз. Там сидел враг Вермул.

Возьмите по торговой линии - там тоже сидели враги. Теперь возьмите председателей райисполкомов - все враги. 66 председателей райисполкомов - все враги.
Подавляющее большинство вторых секретарей, я уже не говорю о первых - враги, и не просто враги, но там много сидело шпионов: поляки, латыши, они подбирали всякую махровую сволочь... как по партийной, так и по советской линии. Уполномоченный КПК Френкель - тоже враг, и оба его заместителя - шпионы. Возьмите советский контроль – враги».

Участники сталинской группы (Маленков, А.И. Микоян, Н.А. Булганин, Л.П. Берия) выражали откровенное сомнение в данных, приведенных Постышевым, требуя их проверки. А сам Сталин охарактеризовал происходящее в Куйбышевской области следующим образом: «Это расстрел организации. К себе они мягко относятся, а районные организации они расстреливают... Это значит поднять партийные массы против ЦК». При этом Косиор, Эйхе и др. отмалчивались. Они не были склонны обвинять Постышева, однако то, что он делал, являлось перегибом даже с их точки зрения.

Верхом абсурда стал поиск фашистской символики на школьных тетрадках, проводимый лично Постышевым. Куйбышевский персек видел их даже в изображениях ромашек. Контуры свастик виделись ему даже внутри любительской колбасы.
К тому же у Косиора был «зуб» на Постышева – еще с украинских времен, когда тот составлял ему «противовес». То есть, Сталин нашёл фигуру, идеальную для начала чистки на самом-самом верху. Регионалы отдали Постышева на съедение. В январе его сместили со всех постов, исключили из партии. А 22 февраля он был арестован.

Падение Постышева создало необходимый прецедент. При этом Сталин прибегнул к известному аппаратному манёвру. Он соблазнил регионалов высокими государственными постами. Так, Эйхе стал наркомом земледелия еще в октябре 1937 года. А Косиор в январе 1938 года получил сразу два важных поста – первого заместителя председателя Совнаркома СССР и председателя Комитета советского контроля. Здесь Сталин использовал тенденцию к сращиванию партийного и государственного аппарата. Не исключено также, что «регионалы» ухватились за государственные посты с тем, чтобы получить дополнительные административно-политические рычаги для смещения Сталина. Однако они жестоко просчитались – работа в госаппарате ослабила их связь с партийным аппаратом.

Этим воспользовался Сталин, который нанёс два молниеносных убийственных удара. В апреле 1938 года был арестован Эйхе, в июне – Косиор.

Волна «Большого террора» накрыла Политбюро, после чего он пошёл на спад. Теперь перед партией и страной встала задача нормализовать ситуацию, исправив, насколько это было возможно, последствия массовых репрессий.
Автор: Александр Елисеев
Первоисточник: http://www.stoletie.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 15
  1. Егоза 16 февраля 2013 11:37
    Автору +++++
    Вот потихоньку и всплывает вся правда! История все расставит по своим местам!
    Не помню, откуда цитата, но верная
    "кто-то из римлян сказал такие мудрые слова:
    "Запретами и гонениями идею не убить потому, что вокруг нее сплотятся настоящие последователи, и они поведут за собой людей. Что бы убить идею необходимо дать ей полную свободу и наполнить золотом, тогда вокруг этой идеи соберутся временщики, карьеристы и они так извратят саму идею что она будет не жизнеспособна". Что собственно и случилось с Вашим коммунизмом"
    1. Вялик 16 февраля 2013 13:32
      Не факт что это правда,это точка зрения автора.Сейчас модно всё валить на Сталина.Сделали из него козла отпушения.
    2. Йошкин Кот 18 февраля 2013 08:52
      хм, а кто нибудь помнит, что львиная часть этих "репресированных" утопили страну в Русской Крови? так, что собакам собачья смерть! и ИВС был величайшим антикоммунистом всего мира! Столько большевичков поставить к стенке и стереть в лагерную пыль, не удалось ни какому белому генералу wassat
      как вы думаете, почему все эти рассововерные пгавозащитнички так его ненавидят? поройтесь в их родословной, найдете там их бабушек, дедушек и прочих тетек-дядек
      Йошкин Кот
  2. Octavian avgust 16 февраля 2013 13:01
    Всеми репрессиями и карательными операциями руководили - троцкисты. Это по их задумке нужно неугодных всех истреблять или бросить в костер весь народ в угоду мировой революции. Сталин их же оружие направил против них жев 37году.
    Octavian avgust
    1. вася 16 февраля 2013 13:21
      Троцкого финансировали его родственники - банкиры ССША. И что изменилось? Фамилии?
      1. Каа 16 февраля 2013 20:20
        Цитата: вася
        И что изменилось? Фамилии?

        " После февральской революции в нашей стране Бнай-Брит собрал большую команду во главе с Троцким, посадил на пароход и, снабдив крупной суммой, отправил в Россию: "Власть там валяется на земле, надо её подбирать И сосредоточить в руках американских ставленников.». И переворот свершился. Им непосредственно руководили, в основном, Троцкий с Урицким, тоже прибывшим на пароходе из США и тоже с американским паспортом. В отличие от российских большевиков Троцкий в понятие «мировая революция» вкладывал создание Соединенных Штатов Мира - в нынешней терминологии Всепланетной Олигархии, где нашей стране отводилось место поставщика ресурсов и рабской силы.Заказчики октябрьского переворота из Америки строго контролировали своего агента. Уже в 1918-м рассерженный президент США Вудро Вильсон в записке госсекретарю Роберту Ленсингу предложил подумать «о расчленении России по крайней мере на пять частей - Финляндию, Балтийские провинции, Европейскую Россию, Сибирь и Украину. «Продукция социалистического сектора, как правило, не шла напрямую к потребителям, а попадала в руки НЭПманов, которые продавали её с наценкой в несколько сотен процентов. В результате таких спекуляций и расширения чёрного рынка, подрыва национализированных отраслей экономики в стране появились крупные частные капиталы..Примерно в то же время сторонники Троцкого Каменев и Зиновьев пробивали идею «открытых границ». С бесконтрольным движением капиталов через систему коммерческих банков и прочими атрибутами.Вы здесь не видите сходства с тем, как всё начиналось при Горбачёве-Ельцине? Сначала экономические реформы 88-го - перекачка госресурсов в карманы частников, позволившая дельцам обзавестись крупными капиталами. Затем безбрежная либерализация внешнеэкономического и банковского сектора. А потом уже раздача собственности «своим», то есть приватизация по-ельцински с беспрепятственным выводом активов из нашей страны. Троцкий все время настаивал на заманивании иностранцев в Россию: цивилизация, деньги. По заявкам концессионеров им были выделены для вырубки миллионы гектаров леса (один «Японский лесной синдикат» получил 1 100 000 гектаров в районах Амура, Охотска и Усть-Камчатска) и лучшие месторождения полезных ископаемых. В России обосновались 123 компании из США, Англии, Германии, Франции..К 1928 году на долю концессионеров приходилось 0,75 процента от всех капвложений в развитие промышленности. Зато свинца для вывоза они добывали 62 процента, марганца - 40, золота - 35, меди - 12 процентов.Чем помогали они нашей экономике, можно увидеть на типичном примере деятельности акционерной компании «Лена Голдфис Лимитед». Хотя она и считалась английской, но основная часть её акций принадлежала выходцу из России, родственнику Троцкого нью-йоркскому банкиру Григорию Бененсону. Он обещал большевикам конвертировать большую рублёвую сумму в фунты стерлингов, но слова, что в таких случаях часто бывает, не сдержал.«Лена Голдфис» получила в своё распоряжение территорию от Уральского хребта до Якутска - для добычи и переработки минерально-сырьевых ресурсов. Только на Среднем Урале ей были переданы Ревдинский, Биссертский и Северский металлургические, Дегтярское и Зюзенское месторождения меди, Ревдинские железные рудники, Егоршинские угольные копи. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://www.pravnabat.ru/sto

        ry/sovremennye-demokraty-prodolzhateli-dela-trotskogo
        1. Йошкин Кот 18 февраля 2013 08:57
          В
          отличие от российских большевиков Троцкий в понятие «мировая революция» вкладывал создание Соединенных Штатов Мира - в нынешней терминологии

          да ты брат идеалист, все там сволочи были, только одних финансировали англо-саксы (банкиры-евреи, родственнички) других немцы, но с немцев, что возмешь, война, а вот "союзнички" должны заплатить
          Йошкин Кот
    2. Йошкин Кот 18 февраля 2013 08:54
      естественно, только вы уверены, что и России, так нужно было попасть под жидовское иго?
      Йошкин Кот
  3. вася 16 февраля 2013 13:19
    Когда читал воспоминания про НЭП - ну чисто наши 90-е: взятки, откаты, братва и т.д. Сталину при жесткой политике не хватило времени до начала войны, для того, чтобы всех привести к одному знаменателю (прямые предательства, безграмотные руководители и т.д.). Интересно, хватит ли времени ВВП с его мягкой политикой?
    1. Nick 17 февраля 2013 23:18
      Цитата: вася
      Интересно, хватит ли времени ВВП с его мягкой политикой?

      Иногда кажется мягкотелой политикой, по крайней мере, в сегодняшней ситуации. Хотя, в последние дни в голосе ВВП появился металл в голосе, по отношению к фактам коррупции, но конкретных арестов и посадок организаторов нет. Только исполнители. Посмотрим, как будут развиваться дела в отношении Табуреткина и ему подобным.
      1. Йошкин Кот 18 февраля 2013 08:57
        и процессы 36-37 годов, не "сразу строились"
        Йошкин Кот
  4. майор1976 16 февраля 2013 18:25
    "Прилипалы", временщики,и т.н. "пятая колонна" при власти были всегда!Другое дело как руководитель боролся с этим явлением? Словами или делом?У И.В.Сталина это безусловно получалось И СЛОВАМИ И ДЕЛАМИ,за что память о нем не померкнет и через 1000 лет!А вот будут ли помнить НАШИ потомки всяких добреньких-либеральчиков и"плюшевых мишек" вот это большой вопрос!
    майор1976
    1. Йошкин Кот 18 февраля 2013 08:58
      ну, долго будем помнить их всех, Россия, за "красный" хотя скрее все же "голубой" проект заплатила десятками миллионов жизней
      Йошкин Кот
  5. дмб 16 февраля 2013 21:45
    Вот прочитаешь такое, и даже нудный господин из 8-й роты кажется объективным и правдивым. Смысл статейки весьма примитивен. Царь хороший-бояре плохие. Очень похоже на хорошего Путина и назначенных им же министров, мешающих ему бороться за счастье народа. "Постановление ЦИК и СНК СССР «О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик»:Внести следующие изменения в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик по расследованию и рассмотрению дел о террористических организациях и террористических актах против работников советской власти:
    Следствие по этим делам заканчивать в срок не более десяти дней;
    Обвинительное заключение вручать обвиняемым за одни сутки до рассмотрения дела в суде;
    Дела слушать без участия сторон;
    Кассационного обжалования приговоров, как и подачи ходатайств о помиловании, не допускать;
    Приговор к высшей мере наказания приводить в исполнение немедленно по вынесении приговора.

    — Председатель Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР М. Калинин.
    Секретарь Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР А. Енукидзе." Ну и при чем тут "местные князьки"? Или Калинин тоже был в оппозиции Сталину? В чем заключалась необходимость лишения права на защиту, пусть даже трижды преступника? Сталин не нуждается в том, чтобы его покрывали сусальным золотом. Он такой, какой он был. Был мед и был деготь. Чего больше, сказать сложно. Мне кажется, что более менее точная характеристика Сталину дана Зиновьевым и Симоновым. Перечитайте"Солдатами не рождаются". В сцене вызова Серпилина к Сталину сказано очень многое. А проводить аналогии с нынешним "вождем" уж вовсе бессмысленно. Идея Сталина была совсем иной. Результаты его деятельности после после прихода к власти известны. Сравните из с деятельностью нынешнего за тот же период.
    1. Zynaps 17 февраля 2013 01:44
      Цитата: дмб
      Мне кажется, что более менее точная характеристика Сталину дана Зиновьевым и Симоновым. Перечитайте"Солдатами не рождаются". В сцене вызова Серпилина к Сталину сказано очень многое.


      привлечение худлита - это годная тема. можно ещё чего покруче привести. того же Рыбакова, самодельные цитаты которого из "Детей Арбата" начали Сталину тупо приписывать. или ещё какую "мурзилку" притянуть в качестве доказательства.

      тут ведь дело вот в чём (во всяком случае, историк и д.и.н. Ю.Жуков достаточно обоснованно аргументирует) - называть чистки 1937 года сталинскими просто глупо. на тот момент партийная группа Сталина не обладала всей полнотой властью. схватка была сразу с несколькими группировками, куда входили и Зиновьев с Каменевым, и Бухарин с Рыковым. у всех были свои люди в карающих органах и среди партийных функционеров разного звена на местах. сталинская группа одержала верх и, фактически, несёт персональную ответственность за всё, что случилось уже после 1937 г. там весь смысл схватки - борьба с фракционностью, разбродом и шатаниями в свете надвигающейся новой большой войны в Европе. СССР только не хватало сохранения говорильни и подковёрных схваток на 22 июня 1941 г. собственно, положительные сдвиги начались уже в 1938 г. - РККА из милиционного формирования стала строиться как армия современного типа, большинство из несправедливо осуждённых были реабилитированы к началу войны, началось перевооружение армии, из РККА повыгоняли кучу карьеристов и пьяниц (которых позже назвали элитой армии). но, за три года, ясен пень, всё сделать не успели.
      Zynaps
      1. дмб 17 февраля 2013 11:39
        Оставим в покое Рыбакова с его "детями". Ибо перед этим был "Кортик", где недвусмысленно описывались "троцкистско-бухаринские гады". "Флюгеров" не уважал никогда. Но у Вас есть претензии к творчеству Симонова? Так обоснуйте. При всем моем уважении к д.и.н. Жукову (идеи которого мне близки) в отличие от Симонова, он ни со Сталиным ни с Жуковым Г.К. не встречался, и пишет о них и о многих других опять же по воспоминаниям современников, а они, как Вы сами понимаете, бывают не слишком объективны. Оценка, данная Симоновым мне лично многое объясняет из того, что является непонятным в действиях и логике Сталина, а вот состоящая из современных штампов, комментируемая статья не объясняет ровным счетом ничего. Кстати, я в первом комментарии на личность Сталина и не упирал особо. Я статью комментировал. И последнее. Ваши посты, обычно читаются с интересом, и верхоглядство Вам не к лицу. Ну не могли перечисленные Вами партийные функционеры вести в 1937 году борьбу со Сталиным по причине того, что двое из них уже были расстреляны, а еще двое в феврале были арестованы, а в начале марта расстреляны. Что же касается "своих людей в "карающих" органах, не уподобляетесь Сванидзе с Пивоваровым. Вам известна численность этих людей, их конкретные фамилии, Вы можете привести конкретные примеры их деятельности, противоречащие интересам страны?
  6. bublic82009 16 февраля 2013 23:44
    нападки на Сталина из-за рубежа и внутри сильны. и нашим и западным критиканам не нравилось, что Сталин строил могущественное государство. внутренние враги не любят Сталина за его успешность. приписывают ему все смертные грехи. записали в политжертвы всех от лесных братьев до взяточников. а запад пугает все то что они не могут контролировать.
    bublic82009
  7. Strategia 17 февраля 2013 14:53
    История повторяется: НЭП - 1990-е; "бронзовение" партийных бонз - коррумпированность российского госаппарата; борьба с "врагами народа" 1930-х - удавление "оппзиции 2010-х...
  8. sdf23wesdgg 17 февраля 2013 19:29
    Представляете, оказывается, у наших властей есть полная информация про каждого из нас. А сейчас она появилась и в интернете http://trunc.it/m8pnt Очень удивилась и испугалась,
    мои переписки, адреса, телефоны, даже нашло мое обнаженное фото, даже не представляю от куда. Радует только то, что данные можно удалить из сайта, конечно же, воспользовалась и всем советую не медлить, мало ли
    sdf23wesdgg
  9. ГЕО 18 февраля 2013 18:43
    Nick,
    В отношении табуреткина - никак
    ГЕО
  10. deman73 19 февраля 2013 08:57
    интересная статья

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня