Во время учений американский морской офицер стрелял по мишени с установленным задом наперед оптическим прицелом

43
Во время учений американский морской офицер стрелял по мишени с установленным задом наперед оптическим прицелом

Фото и видео, размещенные на официальных сайтах и профилях вооруженных сил любого государства, обычно проходят тщательную проверку. Вашингтон, безусловно, уделяет этому тоже немалое внимание. Или, по крайней мере, должен, потому что - как показывает одна из фотографий командира американского эсминца с управляемыми ракетами - они не всегда выстраивают имидж военных так, как хотелось бы политикам и пиарщикам.

Служба ВМС, которая должна фильтровать материалы американских военных структур для публикации в интернет изданиях, мягко говоря, опростоволосилась. Необычное фото появилось на сайте Службы распространения визуальной информации Министерства обороны США (DVIDS), где публикуются официальные материалы Минобороны США. На нем изображен Кэмерон Ясте, командир эсминца управляемых ракет USS John McCain, во время учений по стрельбе.



В подписи под фотографией указано, что командир корабля отрабатывал стрельбу по "помидору-убийце" - непотопляемой, многометровой, ярко окрашенной мишени, которая сбрасывается с палубы корабля в воду и используется для тренировок по стрельбе.

На первый взгляд, ничего необычного, за исключением забавного названия тренажёра для стрельбы. Однако, проблема заключалась в том, что у командира корабля, стрелявшего из карабина М4, оптический прицел был установлен задом наперед.

По мнению экспертов, проанализировавших фотографию, М4 был оснащен оптическим прицелом Trijicon VCOG 1-8×28, который был принят на вооружение Корпуса морской пехоты несколько лет назад вместо прицелов ACOG с постоянным увеличением.

Преимуществом данного прицела является переменная кратность в диапазоне 1-8. Большое значение увеличения позволяет вести точную стрельбу на больших дистанциях, а меньшее значение увеличения обеспечивает более широкое поле зрения и облегчает поиск цели.

Только командир американского корабля не имел возможности увидеть эти преимущества из-за установки оптики в перевернутом положении.

Фотография, компрометирующая профессионализм командира корабля ВМС США, была в итоге удалена.
43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +16
    23 апреля 2024 09:26
    Следующее упражнение - стрельба с направленным назад стволом. Я верю в них. У них всё получится! yes
    1. +4
      23 апреля 2024 09:32
      Это нормально для амеров. Они как всегда исключительны. laughing

      зы Как же он умудрился прицеливаться , если прицел был задом наперед установлен??? what
      Небось ещё и попал по мишени наверно..... lol
      1. +4
        23 апреля 2024 09:48
        "Как же он умудрился прицеливаться , если прицел был задом наперед установлен???"
        - да никак, это же постановочное фото для корреспондентов, которые должны написать статью с фотографией и фамилией конкретно этого офицера. Это нужно в личное дело для следующего карьерного шага )))))))))))))))))))))))))))
        1. +2
          23 апреля 2024 10:05
          Это ему явно старпом подгадил. Подсидеть хочет.
          1. +6
            23 апреля 2024 10:23
            Запись капитана в вахтенном журнале "Старпом сегодня на вахту пришел пьяный"
            На следующий день запись старпома "Капитан сегодня поднялся на мостик трезвый"
            Так и живут. laughing
        2. +3
          23 апреля 2024 12:14
          Цитата: МВГ
          это же постановочное фото для корреспондентов

          Но гильзы летят, стало быть, командир эсминца реально куда-то стреляет...
      2. +1
        23 апреля 2024 10:02
        Цитата: Nexcom
        Небось ещё и попал по мишени наверно.....

        recourse Без вариантов. request Прицел с регулировкой от 1 х 8. При установке 1, перевернутый прицел ничего не "уменьшит" request
        Не стрелял, в руках не держал, но как возможна такая установка прицела, где система "от дурака".? request
    2. +4
      23 апреля 2024 09:35
      Настоящему мастеру такие мелочи пофиг! Профи экстра-класса. laughing
      1. +2
        23 апреля 2024 09:50
        Сразу видно: профессиАнал laughing
    3. 0
      23 апреля 2024 09:50
      "Следующее упражнение - стрельба с направленным назад стволом"
      не, не! С упиранием ствола в плечо вместо приклада ))))))))))))))))))))
    4. +2
      23 апреля 2024 12:04
      Цитата: Everevil
      У них всё получится!

      Ну да! Получилось же прицел задом наперёд поставить?)) Получается, кроме офицера ещё и конструктор баран?
      А может автомат детский?
  2. «Американский морской офицер стрелял по мишени с установленным задом наперёд оптическим прицелом» —

    — У него "дальнозоркость" (+8)...
  3. +3
    23 апреля 2024 09:33
    Кэмерон Ясте, командир эсминца управляемых ракет USS John McCain,
    Он же командир)! laughing
  4. +3
    23 апреля 2024 09:34
    А какая ему разница как стоит прицел? Он все равно в этих очках ничего не видит. Ихним капитанам наверное всем такие выдают. Ибо зачем куда то смотреть когда все должны им уступать дорогу. Даже если это маяки. laughing
  5. 0
    23 апреля 2024 09:37
    Тупой ещё тупее тупого-когда Кэмерон Ясте впервые взял в руки карабин М4.
  6. Комментарий был удален.
  7. -1
    23 апреля 2024 09:38
    Ладно хоть ружьё с той стороны взял. Это успех!
  8. 0
    23 апреля 2024 09:40
    А есть подозрение, что прицел новый и там стрелка ещё есть. Может в новой оптике все наоборот?
  9. -1
    23 апреля 2024 09:40
    просто у него близорукость
  10. +2
    23 апреля 2024 09:44
    Во время учений американский морской офицер стрелял по мишени с установленным задом наперед оптическим прицелом

    долго ржал уже от заголовка ))))
    Сто пудов, чей-нибудь блатной сынок из "династии", закончивший военное училище и получивший должность по протекции папеньки. Который всех задрал своей заносчивой тупизной так, что никто ему даже не сказал, что у него прицел раком стоит. А зачем? он сам все знает )))))
    Ржака... К слову, когда служил и у нас такие были. Дебилоиды в погонах, которым наряд по парку доверить нельзя было, не то, что начкара.
  11. +1
    23 апреля 2024 09:46
    В США только ленивый не поиздевался над ВМС США ,в лице Кэмерона Ясте( кстати он учась в военно морской аспирантуре получил специальность магистра астронавтики,ни на что не намекаю bully )
  12. -8
    23 апреля 2024 09:52
    Если речь о человеке с винтовкой на фото, то прицел на ней установлен правильно - передняя часть (объектив) как и положено больше диаметром, а окуляр расположен к глазу стрелка, и он соответственно меньше. Маховички боковых и вертикальных поправок смещены к окуляру, как и на большинстве оптических прицелов. Кому что там показалось - не понятно. sad
    1. +4
      23 апреля 2024 10:05
      А мужики-то и не знали!

      Вы бы вначале поинтересовались предметом обсуждения, а потом своё авторитетное мнение высказывали.
    2. +1
      23 апреля 2024 10:17
      прицел на ней установлен "правильно"

      Правильное положение оптического прицела Trijicon VCOG 1-8×28:
    3. +4
      23 апреля 2024 12:16
      Цитата: Radikal
      прицел на ней установлен правильно - передняя часть (объектив) как и положено больше диаметром, а окуляр расположен к глазу стрелка, и он соответственно меньше

      Вот и командир эсминца так же подумал, когда прицел устанавливал.
  13. 0
    23 апреля 2024 09:55
    Интересно, кто по отечески положил руку на плечо командира корабля? recourse Мексиканец или колумбиец? Тогда будет понятно, какой бамбук курили. feel
    1. 0
      23 апреля 2024 10:38
      C'est celui qui a eu peur que la crosse mal épaulée ne lui saute dessus !?
      Это тот, кто испугался, что приклад с неправильным плечом прыгнет на него!? :-)
  14. 0
    23 апреля 2024 09:55
    Ещё бы ствол к уху приложил, было бы вообще великолепно, вот вояки ))) ❗
  15. +1
    23 апреля 2024 09:57
    Может у него 8 кратная дальнозоркость на правый глаз)
    1. 0
      23 апреля 2024 10:31
      Так целится то он левым глазом. Да ещё в солнцезащитных очках.
      А так, крепкое плечо у мужчинки. Нижний край приклада ох как норовит "выставить" его из сустава. ))

      По фото. Видать "расчищают" место для "любимчиков", по формулировки за "потерю доверия".

      Вы действительно думаете что командир корабля на "столько" тупой?
      1. +1
        23 апреля 2024 10:44
        «Нижний край приклада ох как норовит "выставить" его из сустава. )»©
        Калибр этой"пукалки" позволяет такое положение приклада.
  16. 0
    23 апреля 2024 10:05
    Всё просто объясняется - ему козырёк с галунами мешал стрелять с нормальным положением прицела. Командир потребовал это исправить. Ему и поправили прицел. Все довольны, все смеются ..
  17. -1
    23 апреля 2024 10:16
    Цитата: DirtyLiar
    А мужики-то и не знали!

    Вы бы вначале поинтересовались предметом обсуждения, а потом своё авторитетное мнение высказывали.

    Я прокомментировал заголовок, и фото к статье соответственно, а какой в этой статье у Вас "предмет" обсуждения - тайна сия великая есть! lol
  18. 0
    23 апреля 2024 10:33
    А как прицел-то называется?
    Почитать про него что-нить
    А то, гляжу, все знают, один я не в теме...)
  19. 0
    23 апреля 2024 10:41
    Фотография, компрометирующая профессионализм командира корабля ВМС США, была в итоге удалена.

    Но Интернет помнит всё!
  20. 0
    23 апреля 2024 11:03
    Судя по положению приклада на плече, наличию очков и руке на плече, фото постановочное, и ни по какой мишени он не стрелял (впрочем, если установлена кратность 1, а прицел это допускает, то можно спокойно стрелять и по мишени). Вероятно, кто-то не очень знакомый с нетипичным видом нового прицела (для моряков не главное оружие все же), когда линза на входе больше линзы на выходе, обычно бывает наоборот, готовил командиру "ружье". Представляю, как он сейчас гальюны там драит :((.
    1. kaa
      0
      24 апреля 2024 10:20
      Цитата: solar
      фото постановочное, и ни по какой мишени он не стрелял

      Там же гильзы, сверху на фото...
      1. -1
        24 апреля 2024 10:45
        "Стрелял" и "по мишени"- не совсем одно и то же.
        Он должен был увидеть даже в очках, что с прицелом что-то не так.
        То есть или он просто стрелял в море, не целясь, для фото, или прицел был выставлен на кратность 1.
        Судя по положению приклада и очкам, его явно не интересовал результат его стрельбы.
  21. +1
    23 апреля 2024 11:57
    Во время учений американский морской офицер стрелял по мишени с установленным задом наперед оптическим прицелом
    - а вопрос не в этом, вопрос в том попал ли он при том в цель?
  22. -1
    23 апреля 2024 11:58
    Ну так .... всё в духе трансгендерности ... через зад wink
  23. 0
    23 апреля 2024 12:58
    А ведь на попе у прицела резинка(чтоб глаз на попу не натянуть).
    А вот спереди её нет.
    Отдача штука така, что могло закончиться плачевно.
  24. +1
    23 апреля 2024 14:02
    Как вариант, поспорили, что он попадет в мишень с перевёрнутым прицелом.
  25. 0
    23 апреля 2024 16:08
    Главное, не давайте ему стрелять из "стингера".
  26. 0
    24 апреля 2024 04:01
    А не биметаллическая-ли гильза на фотографии?