Представитель военной разведки США: В гипотетическом конфликте с Китаем американская армия выйдет победителем

Гипотетический военный конфликт США с Китаем закончился бы победой американцев, если бы он начался сегодня. При этом победа США досталась бы ценой очень больших потерь. К такому выводу пришла американская военная разведка, пишет Defense One.

Издание привело заявление сотрудника военной разведки США, выступившего на брифинге в Пентагоне и заявившего, что в конфликте с Китаем, если он возникнет в настоящее время, победу одержат США. Свое заявление он аргументировал тем, что у американской армии якобы больше боевого опыта, тогда как у НОАК его нет совсем.

У нас, американских военных, большой опыт ведения войн. (...) У Китая в Народно-освободительной армии сейчас нет никого, кто действительно бы участвовал в войне

— приводит издание слова представителя военной разведки.

По словам американца, в потенциальном военном конфликте США с Китаем основной проблемой для НОАК будет не технологическое отставание китайской боевой техники от американской, а способность ее применять. Вот в этом компоненте американцы у китайцев выигрывают, уверен разведчик. Военнослужащие НОАК якобы не способны быстро и умело применять системы вооружений, тогда как американцы могут.

Со своей стороны отметим, что у американцев очень большое самомнение, а весь боевой опыт накоплен на уровне войны с боевиками различных группировок, которым они еще и умудрились проиграть в Афганистане. По мнению американских экспертов, уже сейчас ВМС НОАК превосходят американский флот, а в ВВС и космосе догоняют. При этом Китай способен уничтожить экономику США, даже не начиная боевых действий.

Comments

[Бережливый]

Где-то в Афганистане громко рассмеялась талибы ....

[marchcat]

победой американцев

Самонадеянное заявление, но от "избранных" другого и не услышишь. Еще хотелось бы узнать каковы боевые победы америкосов и над кем???

[Lev_Russia]

Самонадеянное заявление, но от "избранных" другого и не услышишь.

Пусть наконец-то повоюют с равным и сильным противником, а мы посмотрим кто там победит... Думаю спеси у "исключительных " точно поубавится...

[Shurik70]

Вы невнимательно читали.
Конфликт гипотетический. Где китайцы, гипотетически, не решаются применять оружие.

[НИКНН]

победу одержат США. Свое заявление он аргументировал тем, что у американской армии якобы больше опыта

[alystan]

Только дополню вас.
И победа американцев будет тоже гипотетической.
В итоге никто не пострадает.

[WBond]

...что они там курят???.
..что не высказывание или мнение с их стороны-полный бред!!!

[abrakadabre]

...что они там курят???.
..что не высказывание или мнение с их стороны-полный бред!!!

Все проще: "В гипотетическом конфликте с Китаем американская армия выйдет победителем". В реальном - нет.

[kroskar99]

Как вы можете оспаривать победы США. Разве вы не смотрели День Независимости, где героические американцы победили инопланетян?

[DrMad]

А фильм "Падение Луны"? Луна раз за разом бороздит только Америку. И те обозлились на неё и победили, одни победили, никто не помогал.

[Игорь Викторович]

Вам рассказать? Или все таки шапки к верху не будем бросать?

[DrMad]

Расскажи нам, а то мы не знаем, что ты знаешь.
И ещё, когда то это был мой ник.

[Игорь Викторович]

Вы не знаете, что сша держут мировую финансовую систему в своих руках на сто процентов? Вы не знаете что случается когда у сша какие-то проблемы? Не знаете где Югославия, Ирак, Ливия? А что с афганистаном у сша не так, что им надо было они достигли, наркотрафик гарантированно увеличен в разы. Сша создали коалицию, подчинили её себе полностью, и творят что хотят. Рано или поздно им придет конец, однозначно. Но к сожалению, пока что во всех аспектах направленных на давление любыми способами, в том числе и военными, у сша к сожалению нет конкурентов на планете. Про китай песен не надо, 80% китайцев работают на амеровскую промышленность, исключая разве что китайский впк.

[paul3390]

Где-то в Афганистане громко рассмеялась талибы ....

Бурный хохот подхватили хуситы...

[Аэродромный]

Представитель военной разведки США: В гипотетическом конфликте с Китаем американская армия выйдет победителем

эстонский генерал тоже уверен что эстония Россию победит...

[Nexcom]

...Эти варвары и аборигены воюют не по правилам - обстреливают из-под тишка базы, нападают с гор на колонны....
Дикари. Что с них взять.... (с) один американский генерал про талибов....

Самое смешное что и гансы про наших партизан и советских солдат так же говорили.

[Игорь Викторович]

А про наших генералов, в афганскую и чеченскую забыли упомянуть? Ах да тут другое, прошу прощения.. Или когда сейчас ДРГ прорываются на Белгород мы называем это боевыми действиями с их стороны? Да нет же, говорим терористы и боевики. Не будьте двуликими пожалуйста.

[Игорь Викторович]

Которые не поразили не одного военного корабля.

[Михаил Драбкин]

Нет сомнений что у американцев больше боевого опыта, и это особенное и бесспорное преимущество Флотом. И ВВС и КМП. Насчет Армии - в случае затяжной войны - это не в пользу США.

В коротком, энергичном конфликте при ударе по пунктам управления КНР - на первой фазе - преимущество будет за США. Но если КНР высадится на Тайвань - игра закончена и США проиграют….

[Фаталист]

Между строк так и выделяется жирным чувство исключительности и высокомерия янки.

[Уарабей]

Это хорошо что они такие глупые. Глупых побеждать проще. Ни из одного серьезного конфликта победителями не вышли, а понтов выше крыши.

[Alex20042004]

Назовите хоть одну победу пин_досов после ВОВ с равным противником !
Они могут победить только с Гренадой и пр. слабым противником.

[suhorukofal]

Ну так-то и ВОВ это победа СССР. А если точнее то во 2 Мировой они не такое уж большое участие принимали, что бы это их боевая победа была. В войне с Японией решающий вклад осуществил СССР, разгромив Квантунскую армию японцев, сложно представить сколько бы еще понадобилось штатам для победы.

[Zoldat_A]

Цитата: suhorukofal

В войне с Японией решающий вклад осуществил СССР, разгромив Квантунскую армию японцев, сложно представить сколько бы еще понадобилось штатам для победы.

Лет тридцать назад недолго увлекался альтернативной фантастикой ("Человек в высоком замке" Ф.Дика и прочее такого рода).
Занятно было бы пофантазировать, что было бы, если бы Красная Армия не вступила бы в войну с Японией, а американцы высадились бы на материк или, хотя бы, на Острова. Возможно, мы бы имели сейчас совсем другую Америку. Такую, что ни одному фантасту не снилась. Анализ американской войны на Тихом океане, уровень их "побед" и количество затраченных на это ресурсов позволяет предположить, что ни войны в Корее, ни Вьетнамской войны бы не было. Вломили бы им японцы так, что не до гегемонии им было бы.
Нам бы, конечно, так и так рано или поздно пришлось бы с японцами стыкнуться, но своих "величайших побед на Тихом океане" американцы до сих пор стеснялись бы...

[suhorukofal]

Цитата: Zoldat_A

своих "величайших побед на Тихом океане" американцы до сих пор стеснялись бы...

Хорошее замечание.

Цитата: Zoldat_A

Занятно было бы пофантазировать, что было бы, если бы Красная Армия не вступила бы в войну с Японией, а американцы высадились бы на материк или, хотя бы, на Острова.

Вообще сложно представить как бы они вели боевые действия с Японией. Америка, если бы даже не выиграла, то выводы бы сделала, после такого урока они бы о многом задумались. Ведь память о второй мировой во многом удерживала от развязывания и эскалации конфликтов. Соглашусь с Вами, что получи Штаты тогда такую прививку (а ведь потерь они очень боятся) против войн, может бы и поумерили свою браваду и стремление нести всем свою демократию. Понятно, что война для них это бизнес, зато как бы поменялись ценности и воспитание у следующих поколений.

[Владимир Владимирович Воронцов]

«У нас, американских военных, большой опыт ведения войн» —

— Вьетнам,Афганистан ...

[Игорь Викторович]

Югославия, Ирак, Ливия..

[oppozite28]

У нас, американских военных, большой опыт ведения войн. (...) У Китая в Народно-освободительной армии сейчас нет никого, кто действительно бы участвовал в войне

— приводит издание слова представителя военной разведки.

На примере Афганистана скорее опыт боевой эвакуации, но по технической оснащённости Китай не уступает армии США кроме некоторых видов крайне специфичного вооружения типа HAARP и некоторых остальных.

[Nexcom]

Там где Китай по технике уступает - там они толпой возьмут и самоотверженностью.

[oppozite28]

Да уж проблемы с мобилизацией отсутствуют на принципиальной основе.

[лесничий]

Ага, особенно если они покажут свои трусы в форме полосатого флага, то их бояться будут ещё больше и спрашивать когда и куда бить можно и как.

[Пленник]

В гипотетическом конфликте с Китаем американская армия выйдет гипотетически победителем. В реальной... Это как фишка ляжет. Наверное все же Китай упиндocит "сперменов".

[rocket757]

Представитель военной разведки США: В гипотетическом конфликте с Китаем американская армия выйдет победителем

. Не попробуешь, не узнаешь!!!

[opuonmed]

Ну, США молодцы, просчитывают все и делают для этого все! Ну и Китай все просчитывает, только не говорит об этом!

[Горный стрелок]

Хвастуны! А при кпком уровне потерь американская часть теряет боеспособность? Где то читал, что 10%. Ну и как это будет? Они не помнят, как в Корее они схлестнулись напрямую? И я не считаю что пмериканцы там выиграли.

[Вежливый Лось]

У нас, американских военных, большой опыт ведения войн. (...) У Китая в Народно-освободительной армии сейчас нет никого, кто действительно бы участвовал в войне

Та, я вас умоляю... Мир не без добрых (вежливых) людей. Советчики найдутся...

[ТермиНахТер]

Не, ну если сам себя не похвалишь, то кто ж тебя похвалит))) с их некомплектом в ВС осталось еще немножко с китайцами повоевать, чтобы последние разбежались)))

[paul3390]

В случае войны с КНР - ваше напальцованное типа умное оружие закончится максимум через месяц.. По банальной причине - вам обрежут все поставки чипов, редких земель и прочего добра, без которого ничего серьёзного вы произвести не в состоянии..

[Старый_геолог]

Зеленский тоже уже почти победил Россию и почти до Урала дошел. По крайней мере он так всем рассказывает.
"Узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа..."

[Rage66]

Насчет боевого опыта...Ну... В целом правильно считают...
Другое дело, что опыт этот в войнах с бедуинами в шлепанцах приобретен, а у китайцев даже его нет...
Но так вот, сразу назначать себя победителями, я бы не стал

[Олег Апушкин]

Полосатые бравируют, это будет далеко не Вьетнам с 20 летним присутствием.

[Яро Полк]

этот даун пусть КНДР сразу плюсует к Китаю..те должники Китая и будут вместе с НОАК убивать матрасных фашистов..а там и Россия подтянется..

[Rage66]

До сих пор, исход войн определяли людские ресурсы
К тому же, не считаю, что технологически США существенно опережают Китай.
Учитывая, что у Китая уже есть гипер-ракеты, а у США их появление(в теории) планируется только в следующем году, тут бабушка сильно надвое сказала

[Fitter65]

Гипотетический военный конфликт США с Китаем закончился бы победой американцев, если бы он начался сегодня.....что в конфликте с Китаем, если он возникнет в настоящее время, победу одержат США. Свое заявление он аргументировал тем, что у американской армии якобы больше боевого опыта, тогда как у НОАК его нет совсем.

Это типа США отгребли от Вьетнама , воюя без малого 10лет, а Китай от того же Вьетнама отхватил за пару недель боёв. Только в США одно не поймут, тогда за Вьетнамом стоял СССР. (Россия) Сейчас Китай дружит с Россией, поэтому любители повоевать с обежоруженным противником могут опять получить, как в Корее, или во Вьетнаме. Про Афганистан молчу. их парни с калашами и в тапках ссанными тряпками выгнали...

[tralflot1832]

Кто бы мне напомнил ,когда американцы воевали в одну харю ,последний раз.

[YanniKounnar]

C'est incroyable ce sentiment de supériorité qui suinte des propos de ce "spécialiste" Américain qui se croit plus intelligent que le reste du monde mais il faut lui rappeler que malgré 400 milliards de dollars investis l'armée "la plus expérimenté au monde" et partie en catastrophe devant 50/60000 Talibans alors imaginez devant 1400000000 de Chinois.
Cerise sur le gâteau que ce militaire devrait méditer :
- QI moyen aux USA...98
- Qi moyen en Chine ...105 !
Il semble que plus son QI est faible moins le soldat est modeste :-)

Et ma femme vient d'ajouter : "plus compétents , surtout lorsqu'ils monte leurs lunette de visée à l'envers :-)"

Удивительно это чувство превосходства, которое исходит из слов этого американского "специалиста", который считает себя умнее остального мира, но мы должны напомнить ему, что, несмотря на 400 миллиардов долларов, вложенных в "самую опытную армию в мире", она терпит бедствие перед 50/60 000 талибов. так что представьте себе перед 1400000000 тысячами талибов. Китайский.
Вишенка на торте, над которой этот военный должен размышлять :
- Средний IQ в США ... 98
- средний IQ в Китае ...105 !
Похоже, чем ниже его IQ, тем менее скромен солдат: -)

И моя жена только что добавила :" более опытные , особенно когда они устанавливают прицелы вверх ногами :-)"

[Андрей из Челябинска]

Со своей стороны отметим, что у американцев очень большое самомнение, а весь боевой опыт накоплен на уровне войны с боевиками различных группировок

Угу. У Саддама одни сплошные боевики, и в Югославии, во Вьетнаме и Корее...

которым они еще и умудрились проиграть в Афганистане.

то ли дело СССР...
Не проигрывали США в Афганистане никаким боевикам. Всякий раз, как они голову поднимали, их ломали об колено. А проиграли США в Афгане (как и мы) партизанской войне.
Причем давно уже известно, что партизанская война непобедима силой регулярной армии. Ее можно закончить, сделав что-то, что прекратит стремление основной массы населения к сопротивлению. Афган - это такое место, в котором население будет всегда сопротивляться силе извне. СССР пришел с идеями светского государства, причем - поддерживая определенные политические силы афганцев, и часть населения Афганистана была, в общем, лояльной, и то ничего не вышло. А США вообще не принесли ничего.
Итог закономерен, но Афган проиграла не армия США а их политики

[ROSS 42]

Цитата: Андрей из Челябинска

Угу. У Саддама одни сплошные боевики, и в Югославии, во Вьетнаме и Корее...

Да хватит «угу-кать»! Не сравнивайте несравнимое...Что же вы не вспомните о количестве сил и средств собранной США коалиции? Отчего не расскажете об опыте подготовленной американскими инструкторами армии Грузии, Украины?
Везде, где с американцами начинают воевать «по-взрослому», они просто рвут когти...
То же было и в случае похода АУГ на КНДР...

Цитата: Андрей из Челябинска

Итог закономерен, но Афган проиграла не армия США а их политики

Какое интересное наблюдение...А кто мешает российским ВС завершить разгром нацистского режима (хотя бы места пребывания)? Кто мешает бить вражьи цели, несущие смерть и разрушения российской экономике?

[Андрей из Челябинска]

Цитата: ROSS 42

Да хватит «угу-кать»!

Угу:)

Цитата: ROSS 42

Что же вы не вспомните о количестве сил и средств собранной США коалиции?

Да я-то помню - по тем же сухопутным войскам преимущество было у Саддама. А в Корее американцам встретились регулярные корейские войска обученные советскими, прошедшими огонь, воду и медные трубы военспецами, сражавшимися в ВОВ. И вот их то Вы в своем патриотическом угаре именуете "боевиками различных группировок".

Цитата: ROSS 42

Везде, где с американцами начинают воевать «по-взрослому», они просто рвут когти...

В эпоху войны и пара американцы сперва люто мутузились между севером и югом, затем - надрали задницу Испании, участвовали в ПМВ и ВМВ в Европе, пусть и сравнительно малыми силами и недолго, имели опыт боев с вермахтом, сломали об колено Японию, ограниченными силами нанесли поражение КНДР, и только прямое вмешательство Китая спасло положение. Однако и тут американцы, сперва отступив до Сеула, сумели отбросить их за 38 параллель.
Так что сказочки про "рвущих когти американцах" рассказывайте кому-нибудь другому, а лучше - вообще не рассказывайте.
Американцы - достаточно серьезный противник с приличным военным опытом крупных войсковых операций. Чего у Китая почти нет.

Цитата: ROSS 42

Какое интересное наблюдение...А кто мешает российским ВС завершить разгром нацистского режима (хотя бы места пребывания)?

Вам про партизанскую войну - Вы мне про драку двух регулярных армий.

[gsev]

Цитата: Андрей из Челябинска

Чего у Китая почти нет.

КНР в 2014 году вел войну силами своего спецназа на севере Мъянмы. Сейчас в этой стране правительство более менее лояльное КНР и неприятное США. КНР в отличии от США и России умеет дипломатическими средствами закреплять успехи своей армии. КНДР более лояльна Китаю чем России. Лаос является проводником китайской экономической политики. После войн в Индии КНР добился появления в Непале дружественного КНР правительства и сейчас экономически выдавливает Индию из Непала. У Брежнева в ходе военных действий КНР отнял остров Даманский а у Путина дипломатическими средствами отжал наверное наверное территорию в сотню раз большую чем площадб Даманского.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: gsev

КНР в 2014 году вел войну силами своего спецназа на севере Мъянмы.

Вот это как раз это - борьба с боевиками различных группировок:))))
Спецназ в Мьянме - это никак не крупная войсковая операция, о которых идет речь

Цитата: gsev

КНР в отличии от США и России умеет дипломатическими средствами закреплять успехи своей армии.

Да, здесь определенные успехи есть. Но мы обсуждаем именно армию

[gsev]

Цитата: Андрей из Челябинска

Спецназ в Мьянме - это никак не крупная войсковая операция, о которых идет речь

КНР тогда действиями своего спецназа и позднее дипломатией добился примерно того, чего Путин добивается на Украине и в Сирии с 2014 года. Пока у КНР всего 3 авианосца. Когда их будет 20 тогда и можно оценивать шансы КНР на победу в случае прямого конфликта с США.

[tralmaster]

Ну дают, они забыли что в случае если Китай не сможет сам, появится Ли Си Цын ну и другие китайцы которые помогут надрать задницу звездануто-полосатым ,

[evgen1221]

Ну опыта ядренбатонами кидатся есть чутка, а напрямую пехотой они и неполезут.

[ROSS 42]

Представитель военной разведки США: В гипотетическом конфликте с Китаем американская армия выйдет победителем

Конечно же да...Какие могут быть сомнения? Китай прибудет на войну с американцами на тачанках, с луками и стрелами...Уже сегодня у КНР есть все виды вооружения, чтобы дать достойный отпор зарвавшимся америкосам...

[Vauxhall]

Цитата: Lev_Russia

Самонадеянное заявление, но от "избранных" другого и не услышишь.

Пусть наконец-то повоюют с равным и сильным противником, а мы посмотрим кто там победит... Думаю спеси у "исключительных " точно поубавится...

Китайцы равные?
За всю свою историю они кого нибудь победили?
Ждущие терпилы. Как их Япония на кукан посадила...
Ну имеют кучу военных девайсов. Опыта боевых действий у них действительно нет.
Сидят и ждут, когда Тайвань "вернется".
Там даже не красные линии, а китайские предупреждения.
Вопрос только порога неприемлимых потерь.

[костя1]

С кем воевали то мерикосы-чтобы боевым опытом хвастаться?

[Junkman George]

The very well vaccinated (with the clot shot bio-weapon) are either smoking crack, or cock, if they *think* the US military is a fit fighting machine.

[Кырс]

Забыл добавить- гипотетически выиграет))

[_просто]

ЧСВ у амеров необычайно высокое... От того и заявления дюже дурацкие.