Замглавы МИД: Ядерные объекты НАТО в случае их размещения в Польше станут военными целями ВС РФ

19
Замглавы МИД: Ядерные объекты НАТО в случае их размещения в Польше станут военными целями ВС РФ

Замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявил, что в случае, если страны НАТО разместят свои ядерные объекты на территории Польши, они станут законной военной целью для российской армии.

Как сообщает ТАСС, Рябков подчеркнул, что процесс расширения практики совместных ядерных миссий стран НАТО обладает угрожающим и дестабилизирующим характером. Размещение подобных объектов в непосредственной близости от российских границ создает определенную опасность для нашей страны.



При этом, по словам замглавы МИД, речь идет не только о постоянном размещении, о котором недавно заявляли представители польского руководства, но и о любых попытках даже временного развертывания ядерных вооружений. Рябков добавил, что политикам, которые в настоящее время обсуждают варианты размещения ядерных вооружений в Польше и других странах, следует понять, что подобные действия не способствуют безопасности этих стран, а все соответствующие объекты неизбежно станут целью. Дипломат отметил, что Москва наблюдает за дискуссиями о размещении ядерных объектов НАТО в Польше, а также отрабатывает этот вопрос в своем внутреннем дискурсе.

Ранее генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил об отсутствии у альянса планов, касающихся размещения ядерных вооружений на территории Польши. Однако, президент этой страны Анджей Дуда, в свою очередь, заявил о готовности Варшавы разместить на своей территории американское ядерное оружие.
19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. «Ядерные объекты НАТО в случае их размещения в Польше станут военными целями ВС РФ» —

    — А те,что в ФРГ? ...
    1. +1
      25 апреля 2024 11:28
      Замглавы МИД: Ядерные объекты НАТО в случае их размещения в Польше станут военными целями ВС РФ

      Странно... А я по своей наивности всегда считал, что любые ядерные объекты НАТО, вне зависимости от того где они находятся, должны быть целями ВС РФ... Альянс и Штаты включили Россию в число враждебных им государств (стран) и стратегических противников, а мы их что... До сих пор нет...??? request
  2. 0
    25 апреля 2024 10:57
    . Замглавы МИД: Ядерные объекты НАТО в случае их размещения в Польше станут военными целями ВС РФ

    Значит польским ястребам ничего ядерного не перепадёт. А простые поляки вздохнут с облегчением.
    1. -1
      25 апреля 2024 11:17
      А сейчас вся Польша не является законной целью для наших СЯС?
      По-моему Польша и её города - это одна из приоритетных целей.
      Опять какие-то красные линии рисуют.
      Лучше бы ивановых на пожизненное заключение отправили. am
      1. -1
        25 апреля 2024 11:58
        Прежде чем атаковать ядерным оружием страну, не имеющую ядерного оружия, было бы неплохо объявить ей войну. В противном случае это может быть расценено всем миром как беспрецедентный акт варварства и терроризма. Последствия такого шага могут быть катастрофическими, включая полное закрытие границ и изоляцию. А комментарии, подобные вашему, цитируются только в западных СМИ и способствуют созданию образа русских как варваров и террористов.
        1. 0
          25 апреля 2024 12:10
          Цель и атака - это два совершенно разных слова и понятия.
          РВСН СССР десятилетиями целились в США, но так и не атаковали.
          Когда Хрущев стучал башмаком по трибуне ООН, никто из западников и не мечтал о гражданской войне на Украине. Все мечтали о собственном ядерном бункере. Запад должен трястись от страха только от одного упоминания слова Россия.
          1. +2
            25 апреля 2024 12:44
            Они 3 года назад дрожали, боялись каски поставить. Сейчас они просто смеются после решительных действий российских политиков. Мы находимся на этапе F-16 и ракет с дальностью 300 километров, в это время в следующем году мы будем протестовать против передачи Украине ядерного оружия.
            1. -1
              25 апреля 2024 15:38
              Что вы предлагаете? Взять американское посольство в Москве штурмом и посла на кол посадить?
              Просто нам тоже нужно поставлять оружие хуситам, баскам, ирландцам и т.д. всех мастей. Для этого нужно иметь сотрудников СВР и ФСБ не имеющих родственников, имущества, счетов за границей. А вот это нереально. Один Иванов сделал ущерба России больше, чем ГУР. А сколько таких ивановых в стране? Стрелять их - не перестрелять. am
        2. 0
          25 апреля 2024 13:44
          Нападение на любую страну НАТО «чаще всего» воспринимается как враждебное по отношению к НАТО действие и будет встречено ответной реакцией. Нападение на любую страну повлечет за собой огромные финансовые затраты для многих поколений россиян. Кому-то придется заплатить за разрушенные города... и ядерная атака, даже после объявления войны, даже против страны НАТО, будет встречена немедленным ядерным ответом. Китай однозначно отвернется от России, что приведет к еще большей деградации российской экономики. Думать о ядерном оружии как о средстве нападения на любую страну – несбыточная мечта и граничит с безумием... но никто из российских властей не сумасшедший, так что не волнуйтесь, дети российских сановников учатся и живут в Запад... и вся эта риторика - просто театр ))).
  3. -1
    25 апреля 2024 11:03
    Ну наконец то у нас кто-то стал размышлять как мужчина! - а то всякие цветные линии, озабоченности... Молодец Рябков - есть ещё люди, которым можно верить.
    1. -2
      25 апреля 2024 11:12
      Есть на кого менять это бесполезное ископаемое С. В. Лаврова. И его Машу поменять на кого-нибудь помоложе и повеселее.
    2. -2
      25 апреля 2024 11:17
      И к чему это Вы? По Вашему, заявления данного гражданина не согласованы с вышестоящими?
      1. 0
        25 апреля 2024 11:28
        MidnightBear
        -1
        Сегодня, 11:17
        И к чему это Вы? По Вашему, заявления данного гражданина не согласованы с вышестоящими?
        - все вышестоящие мягкотелы, как неприятная теплая масса - вышестоящие такими быть не должны! Почитайте Валентина Пикуля "Битва железных канцлеров" - вот какими должны быть вышестоящие!
  4. 0
    25 апреля 2024 11:10
    если страны НАТО разместят свои ядерные объекты на территории Польши, они станут законной военной целью для российской армии.
    Как я понимаю это делается по умолчанию и потенциальный противник прекрасно осведомлен об этом.
  5. +2
    25 апреля 2024 11:14
    Замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявил, что в случае, если страны НАТО разместят свои ядерные объекты на территории Польши, они станут законной военной целью для российской армии.

    Очень хочется узнать различие между законной военной целью и незаконной...Прямо распирает...
    А то до сих пор рябит в глазах от красных линий...
  6. 0
    25 апреля 2024 11:19
    Слова слова...коротко конечно...
  7. -1
    25 апреля 2024 11:26
    В МИД существует серьёзная субординация ,не Марии Захаровой такие вещи озвучивать. .Внимательно читаем какая должность у Сергея Рябкова - замглавы МИД РФ.С 2008 года курирует вопросы двухсторонних отношений со странами Северной и Южной Америки,нераспространения и контроля над вооружением,проблематикуииранской ядерной программы и участие РФ в БРИКС.Зам всегда советуете с начальником - что сказать и когда сказать.
  8. -1
    25 апреля 2024 11:31
    В рамках доктрины РФ случАи, которые дают право РФ применить физически ядрёные бонбы и ракеты, прописаны чётко. Даже - чересчур, на мой взгляд...
    И если смотреть на это с практической точки зрения, то РФ почти никогда не будет / не имеет юр.права в рамках доктрины применять свои нуклеарные запасы. А вот держать под прицелом можно всегда и любого и бесконечно долго. Есть в этом смысл? Наверное, есть.
    Рискну предположить даже большее: можно и нужно заявить о перенацеливании боеголовок на супостата, при этом вовсе не обязательно делать это на практике, ибо проверить факт принцельного наведения никто не (с)может.
    Создаётся в целом впечатление какого-то сюрреализма за гранью логики и практического понимания ситуёвины с атомным оружием: теперь оно есть весьма у многих и в приличном кол-ве, его применение на практике означает моментальный "пушной зверёк" для всех; как следствие - это оружие можно считать... - БЕСПОЛЕЗНЫМ с точки зрения сдерживания, ибо даже в самых крайних пределах развития "отношений" все уверены (и не без оснований), что бонбы останутся на складах и в шахтах.
    Парадокс?
    Не совсем... 70 лет назад всё "играло" в "тех" условиях. Формула "сдерживания" (фактически, математически) работала. НО - ничто не вечно под луной. Мир, технологии, не стоят на месте.
    Объективно: нужно придумывать другие факторы сдерживания. Одним из которых, к слову, может быть экономический, ресурсный. Что и попытались сделать на примере санкций. И кое-что сработала, объективно. Без всяких ядрёных боеголовок.
  9. 0
    25 апреля 2024 11:32
    Замглавы МИД РФ Сергей Рябков нарисовал очередную красную линию. Какую по счёту?