Помощник Байдена по нацбезопасности попытался обвинить Россию в якобы разработке спутника с ядерным оружием

30
Помощник Байдена по нацбезопасности попытался обвинить Россию в якобы разработке спутника с ядерным оружием

Соединенные Штаты снова попытались обвинить Россию в якобы создании вооружений для действий в космосе, на этот раз Москве приписали разработку спутника, способного нести ядерный заряд. С соответствующим заявлением выступил помощник Байдена по нацбезопасности Джейк Салливан.

Представитель Белого дома, выступая на брифинге, заявил, что у США якобы имеются данные о разработке Россией спутникового оружия с ядерным зарядом. Естественно, никаких доказательств своему заявлению Салливан предоставить не мог, но в качестве подтверждения привел факт наложенного Россией вето в СБ ООН на резолюцию США и Японии о неразмещении ядерного оружия в космосе. Логика у него простая: раз Россия накладывает вето, значит, у нее есть планы развернуть ядерное оружие в космосе. А если есть планы — значит, разработки точно ведутся.



Как мы уже отмечали, Соединенные Штаты считают, что Россия разрабатывает спутник, способный нести ядерное устройство

- заявил Салливан.

Постпред РФ в СБ ООН Василий Небензя опроверг заявления, звучащие из Вашингтона, заявив, что единственная задача предложенной США и Японией резолюции была очернить Россию. По его словам, Москва готова подписать запрет на размещение ядерного оружия в космосе «хоть завтра», но только если США откажутся от размещения в космосе любых вооружений. А этого Вашингтон делать не хочет.
30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    25 апреля 2024 13:40
    Помощник Байдена по нацбезопасности попытался обвинить Россию в якобы разработке спутника с ядерным оружием

    Скажите спасибо, что у российской власти ещё нет планов мщения за взрывы СП...
    1. +1
      25 апреля 2024 14:21
      Помощник Байдена по нацбезопасности попытался обвинить Россию в якобы разработке спутника с ядерным оружием
      Чего так скромно? Брал бы выше, "Звезда смерти США!!!" и в двух экземплярах.... на всякий случай, случай всякий бывает. wink
  2. Комментарий был удален.
  3. +3
    25 апреля 2024 13:46
    Салливан балбес. ЯО космического базирования это громадная финансовая нагрузка по поддержанию боеготовности, раз в пять-семь лет снимать с орбиты заряды для обслуживания и очистки и заменять их свежими. Не говоря о технической стороне вопроса..
    1. +3
      25 апреля 2024 13:55
      Цитата: KelWin
      ЯО космического базирования это громадная финансовая нагрузка по поддержанию боеготовности, раз в пять-семь лет снимать с орбиты заряды для обслуживания и очистки и заменять их свежими. Не говоря о технической стороне вопроса..
      Спутники - да. А орбитальные ракеты у нас ещё в Советском Союзе были. Свердловский Алкаш в угоду Америке порезал на металлолом. Это было одним из условий кредитов и поддержки в 90-е.

      А в целом... Он, Салливан, просто не представляет сути вопроса - слышал звон, но ни фига не понял, где он. Не просто поверхностное знание вопроса, а полное отсутствие понимания того, о чём с умным видом вещает - это в западной политике в последние годы стало нормой.

      И ещё...
      Обобщая наблюдения за политикой США можно сделать вывод - если они в чём-то нас обвиняют, то это означает только то, что они сами над этим работают. Либо успешно - тогда визжат, что мы вот-вот это сделаем, либо не очень успешно - тогда визжат ещё громче.
      1. +2
        25 апреля 2024 20:16
        Согласен. Мне тоже непонятен смысл размещения ЯО в Космосе. Взывать его там не вижу смысла. Ударять по наземным целям? А чем это лучше, чем запускать межконтинентальные ракеты? Они тоже в космос и выходят пока летят к цели. Насколько я помню. В штатах проблемы с мозгами. Набрали безмозглые говорящие головы, которые позорят свою страну на весь мир..
        1. 0
          26 апреля 2024 09:35
          Цитата: Павел_Свешников
          Ударять по наземным целям? А чем это лучше, чем запускать межконтинентальные ракеты? Они тоже в космос и выходят пока летят к цели.
          Смысл в том, чтобы пустить её из глубины страны на орбиту и она будет крутиться там до тех пор, пока ей не придёт приказ упасть в любую точку планеты. Ракета Р-36О (орбитальная). Разрабатывалась ещё при Никите Сергеевиче. Уничтожение стоящих на вооружении и запрещение её производства при Горбатой Собаке и Свердловском Пьянице стало одним из главных приоритетов для Америки..
          Делали, кстати, на Украине.

          Не знаю, что наш Верховный имел в виду, это не уточнялось, но совсем недавно он сказал несколько туманно то, из чего я понял, что нечто подобное у нас снова есть.
        2. +1
          26 апреля 2024 10:17
          А чем это лучше, чем запускать межконтинентальные ракеты?

          Много чем, основное это малое подлетное время до цели и позднее обнаружение пуска противником, что сокращает его время реакции и почти обнуляет возможности противодействия.
          Так что сама идея, со стратегической точки зрения, вполне себе правильная. Но это очень дорого и технически сложно. Один-два заряда мало, нужно разместить сотни, а при таких масштабах стоимость эксплуатации системы будет колоссальная.
      2. +1
        26 апреля 2024 10:24
        если они в чём-то нас обвиняют, то это означает только то, что они сами над этим работают

        Скорее всего работают. Поэтому и делают такие выбросы, чтобы потом выставить это как оправдание, мол, мы это в ответ на угрозу делаем... А ширмой служит лунная программа, под которую, якобы, разрабатываются сверхтяжелые носители. Только там скорее всего не ЯО ударная компонента, а рельсотрон...
    2. 0
      25 апреля 2024 15:25
      Ну, значит тут как АПЛ ракетоносцы, только обитаемые космические орбитальные платформы нужны ))
  4. +2
    25 апреля 2024 13:49
    на этот раз Москве приписали разработку спутника, способного нести ядерный заряд. С соответствующим заявлением выступил помощник Байдена по нацбезопасности Джейк Салливан.

    А пусть ответят, с чем на борту летает в космос их Boing X-37 ?
    1. +1
      25 апреля 2024 13:58
      Ответ будет один...Действовать надо как Израиль, наносить удары по объектам 4 государств, и не перед кем не оправдываться (и не давать комментарии)...имхо
      1. -1
        25 апреля 2024 14:18
        Ага, только Израиль поддерживает половина мира, а другая половина на это молча смотрит, а у РФ единственный союзник, правда там всего 60 тысяч солдат и офицеров...
      2. 0
        26 апреля 2024 08:48
        Неудачный пример! Советуете брать пример с фашистов? Может советский союз хотя бы привести? Зачем хвалить фашистскую мразь?
    2. 0
      25 апреля 2024 17:32
      Цитата: Starover_Z
      А пусть ответят, с чем на борту летает в космос их Boing X-37 ?

      А вот с этим и летает . Орбитальный ударный комплекс в ядерном исполнении . Для боевого дежурства и атаки по команде с орбиты .
      Примерно такой же носитель испытывает на орбите Китай . При желании мы вообще могли бы свой "Авангард" на орбиты предварительно вывести , но сесть в случае отмены задания наш аппарат не сможет . Поэтому просто стартует с земли на МБР , причём хоть через Южный Полюс .
      Так что "Авангард" не предназначен для предварительного развёртывания и несения службы на орбите . А Х-37 создавался и создан именно для этого . И такие дежурства он уже несёт .
      Очевидно США собираются развернуть целую группировку таких аппаратов на орбитах на постоянной основе . Но виноватыми уже назначили нас .
      Но почему то не Китай , у которого как раз аналог Х-37 тоже уже есть . winked
  5. +2
    25 апреля 2024 13:50
    Donc les USA agitent le "satellite Russe avec des armes nucléaires" comme ils ont agité le fameux flacon
    de "destruction massive" avant d'attaquer l'Irak...Mais la Russie n'étant pas l'Irak les USA, pour l'instant, préfèrent y envoyer d'autres chairs à canon..

    Таким образом, США размахивают "российским спутником с ядерным оружием", как они размахивали пресловутой бутылкой
    "массового уничтожения" перед нападением на Ирак...Но поскольку Россия не является Ираком, США на данный момент предпочитают отправлять туда другие стулья с пушками..
  6. +1
    25 апреля 2024 13:53
    Please Russia shouldn't give a damn about what Washington thinks, if it's possible to develop nuclear space base weapons, go ahead and place this weapons, what ever Washington thinks doesn't matter, Russia should stop listening to Washington the are very deceptive in there actions
  7. 0
    25 апреля 2024 13:54
    Ещё один...
    Думает, что и на этот раз прокатит.
  8. +1
    25 апреля 2024 13:58
    Старый американский шаблон, обьвинять других в своих действиях. И ведь прокатит как с рашагейтом и прочим.
    1. 0
      25 апреля 2024 14:20
      Да им без разницы, прокатит - не прокатит, они гегемон.
  9. HAM
    0
    25 апреля 2024 14:01
    Ещё пару дней назад зам Небензи в прямом эфире "Вести ФМ"из штатов описал что скажет Белый дом......практически слово в слово Салливан и выдал...Джек хотел схитрить--атомное нельзя размещать,вроде,а обычное -пожалуйста....вспомнились рейгановские картинки со"звёздными войнами"...янки такие "миротворцы",россияне"агрессоры"....хитро задумано,на тех кто слабо разбирается в космических делах,а таких стран-большинство...
    1. 0
      25 апреля 2024 14:21
      Не стран, населения этих стран. Так будет более правильно.
  10. -1
    25 апреля 2024 14:11
    Не всё, что там вещают с трибун амеры- неправда. Помню, они говорили в 21ом, что Россия готовит нападение на 404, а наши наотрез отрицали это, называя их провокаторами.
    Другое дело, что в нынешних условиях, когда против нас весь запад, фактически идёт война, не пошли бы полосатики со своими обвинениями куда подальше. Будем делать то, что нам нужно. Нато вон хочет яо в польше и финляндии разместить.
    1. -3
      25 апреля 2024 14:23
      А у нас красных фломастеров еще очень много)) Ясно и понятно что это шутка, но...
  11. +1
    25 апреля 2024 15:00
    Соединенные Штаты считают, что Россия разрабатывает спутник, способный нести ядерное устройство

    А вот и пруфчиков подвезли:
  12. 0
    25 апреля 2024 15:16
    Достаточно построить спутник с реактором.
    Большой.
    И если чо - уронить.
    1. 0
      25 апреля 2024 22:15
      грязная бомба :) , ущерб как таковой небольшой
      1. 0
        26 апреля 2024 14:39
        Нуууу, ТВЭЛы с такой то высоты...
        Почти маленьние метеориты.
        Амеры вон пытались(а може тдаже и довели до ума но не пялятся) сделать сбрасывалку вольфрамовых стержней с орбиты, мол по эффекту как килотонный заряд, если не лучше, а сбить попробуй еще.
        С другой стороны тоды реактор и не нужен, хватит ТВЭЛов и порохового движка.
  13. Комментарий был удален.
  14. 0
    25 апреля 2024 15:59
    Ну как бы да, у РФ есть такая штука Буксир Зевс называется, а что такое в чем причина тряски?
    1. 0
      26 апреля 2024 14:42
      Цитата: _DD_
      Буксир Зевс

      Блин, нет что бы Перун назвать, или лучше вообще какой-нибудь Юнона, Закат, еще чото. laughing
      Разучились корабли называть.
  15. +2
    25 апреля 2024 16:04
    The only "nuclear threat" I have first hand knowledge of is Biden's soiled diapers.
    Everything else is just fiction.