«Это круто»: украинский офицер высоко оценил применение ВС РФ советских танков Т-55

114
«Это круто»: украинский офицер высоко оценил применение ВС РФ советских танков Т-55

Заместитель командира танковой роты ВСУ Олег Андроняк в эфире украинского телеканала дал высокую оценку применения российскими военными на фронте считающихся устаревшими советских танков Т-55. Он отметил, что в то время как на Украине некоторые военные эксперты посмеиваются над тем, что ВС РФ массово снимают с консервации эти бронемашины и задействуют их в боях, на самом деле танк зарекомендовал себя как отличная альтернатива самоходной артиллерии.

Кроме того, разъясняет украинский военный, в России Т-55 проходят глубокую модернизацию, получая улучшенную броню и новые орудия. Плюс советская военная техника отличается неприхотливостью в эксплуатации, надежностью и высокой ремонтопригодностью.



Это круто, потому что танк как артиллерийское средство очень эффективный. Поэтому в Советском Союзе вообще разрабатывалась эта методика – работать танком с закрытых позиций. Они имеют очень высокую точность

— заявил украинский танкист.

По его мнению, наличие большого количества танков этой модели, а главное, боеприпасов к ним является несомненным преимуществом российских военных. Для того, чтобы танк начал работать в качестве артустановки не требуется поиск специальной позиции, его буксировка, подвоз боекомплекта. При этом российские танкисты не используют Т-55 в качестве бронемашины для атакующих действий.

Танк приехал, встал, навелся, отстрелял, и всё. А напрямую их не использовали. Потому что все начали: «Вот, сейчас пойдут на штурмы на старых танках». Никто на штурмы на них не шёл. У них Т-90 «Прорыв» ещё много

– не без зависти резюмировал Андроняк.

Советский средний танк Т-55, созданный на базе танка Т-54, принят на вооружение армии СССР в 1958 году. Производился с 1958 по 1979 год (выпущено более 23 000 единиц, включая производство в других странах) и является первым в мире серийным танком, оборудованным автоматической системой противоатомной защиты (ПАЗ). Кроме того, это первый в мире танк, способный вести боевые действия в условиях применения ядерного оружия.

Еще Т-55 стал первым танком в наличии в советских войсках, получившим комплекс активной защиты (КАЗ «Дрозд»). Т-55 и его модификация Т-55А широко экспортировались и находятся на вооружении многих государств мира. Что примечательно, танк был разработан в середине прошлого века Харьковским конструкторским бюро машиностроения.

114 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    25 апреля 2024 15:31
    В войне все средства хороши!
    1. +18
      25 апреля 2024 16:03
      Цитата: Snay
      В войне все средства хороши!

      В 2014-м ополченцы сняли с постамента ИС-3 (?ИС-2), завели его, поставили пулемёты и поставили у блок-поста. Было дело даже в атаку его сгоняли, окопы укропские подровнять малость. Сработал на славу!
      1. +4
        26 апреля 2024 02:59
        ИС-3. Его правда потом укропы захватили. Но сам факт использования этого танка против ВСУ подтверждаю.
    2. -35
      25 апреля 2024 16:29
      Snay-вас бы в этот танк,да на войну !Не гоаорили бы такую чушь!
      1. +7
        25 апреля 2024 18:41
        Почему же чушь, если полностью выполняют возложенную на них задачу.

        Кроме того, разъясняет украинский военный, в России Т-55 проходят глубокую модернизацию, получая улучшенную броню и новые орудия.

        ... потому что танк как артиллерийское средство очень эффективный. Поэтому в Советском Союзе вообще разрабатывалась эта методика – работать танком с закрытых позиций. Они имеют очень высокую точность.
      2. +3
        25 апреля 2024 23:14
        На Донбассе Т-34 в 2014 году засветился в репортаже от туда. Куда лучше чем БТР-60-70-82. Или тех же БМП и БМД с 30мм пушками. Те кто там был сами знают как применять такую технику. Тем более там не было подсказок и указов от минобороны.
        1. -5
          25 апреля 2024 23:34
          Мосинка и пулемет Максим чем хуже ?! Стреляют и ладно. А Т-34-85 считай долгожитель среди сложной техники. Во времена ВОВ нашли в каком то музее пушки которые еще ядрами стреляли когда то. Размер ствола сняли - 76,2 мм снаряды подходят. Наводились по глядя в дуло. Уничтожить их можно было только прямым попаданием - голый чугун и сталь. Из 4 пушек одна дошла до Берлина. Где читал уже не помню. Лет 30 прошло.
          1. +2
            26 апреля 2024 10:31
            Эка Вы загнули, посмеялся от души! laughing
          2. +3
            26 апреля 2024 14:09
            Вы слегка поднапутали позабывши. Во-первых пушка стрелявшая ядрами ну никак не может стрелять снарядами и наводиться сквозь ствол. Такая пушка заряжается с дула, а казённая заглушена. Снаряд 76мм идёт в сборе с зарядом в гильзе и их не запихноть в пушку с дула. Это теория.
            Практика. Этот случай описывает рассказ (могу ошибаться) Соболева Пушка без мушки. И это точно. Да, где то случайно была найдена царская трёхдюймовка. (1х3 как раз получаем наши 76). Без прицела и к которой подошли снаряды 76мм от чего то там, уже не помню. Да, наводили через ствол (на близких дистанциях достаточно) и была крайне не прихотлива и надёжна. Воевали ей моряки - пехотинци (чёрная смерть).
            1. 0
              26 апреля 2024 22:31
              Ну не помню какие пушки были. Сказал же давно читал. Но то что прицельных приспособлений там не было это точно. Батарею ставили поближе к переднему краю окопов. И когда начиналась артподготовка теми орудиями что позади стояли - начинали стрелять и они. Дальность хоть маленькая зато точно в окопы закидывали снаряды.И орудий было 4 штуки. Где то на музейной площадке вроде нашли. И еще было видео на Ближнем востоке стреляли с корабельной пушки с кузова грузовика - вот там точно было ядро видно в полете.
        2. +2
          26 апреля 2024 01:51
          Цитата: Виктор Чужой
          На Донбассе Т-34 в 2014 году засветился в репортаже от туда.

          На Донбассе в 2014 году и склады с "дегтярями" засветились. Огромные количества новых, упакованных, в смазке - дегтярей, в полном комплекте, с дисками. Причем, не РПД, а классические ДП, с раструбами... Офигенная машинка! Надеюсь, что очень много нацистов советские дегтяри на радугу отправили!
          1. +2
            26 апреля 2024 06:05
            Эээ, радуга для собакенов, для нацистов сковородка бандерья.
            1. 0
              26 апреля 2024 12:48
              Цитата: Игорь Викторович
              радуга для собакенов

              Ну, в принципе, псы они... поганые псы.
          2. 0
            26 апреля 2024 17:55
            Ну, ДП хорошая машинка. Его самым большим недостатком был перегрев ствола от длительной стрельбы, а ствол несменный. Ещё он был тяжеловат, и в связи с тем, что магазин дисковый, ухудшалась балансировка при опустошении магазина. И, естесно, ленточное питание лучше, чем дисковое
        3. 0
          26 апреля 2024 20:05
          В Йемене в 2021-22 Т-34-85 воевали, несколько роликов было.
  2. +5
    25 апреля 2024 15:33
    Вот тебе и старый конь!
    Комментарий так себе.
    1. +6
      25 апреля 2024 15:36
      Это как говорится не от хорошей жизни. 20 лет все таки армия вставала с колен, а выручает наследие СА. Хорошо хоть при табуреткине дело не дошло до переплавки на гвозди или продажу за копейки в ЦАР.
      1. -2
        25 апреля 2024 15:57
        Цитата: Бомба
        Хорошо хоть при табуреткине дело не дошло до переплавки на гвозди или продажу за копейки в ЦАР.

        При мебельщике Т-55 только-только вывели из боевого состава. smile
  3. -37
    25 апреля 2024 15:34
    Такое мог сказать только тыловик не бывший в боях. Т55 в любой модернизации машина всерашнего дня,эффективен только для засад против заведомо слабого противника,иначе он будет сожжен за считанные минуты!
    1. +5
      25 апреля 2024 15:38
      Цитата: Бережливый
      машина всерашнего дня,эффективен только для засад против заведомо слабого противника,

      Ну, так нынешние ВСУ именно такие. И все таки приятно, что СОВЕТСКИЕ танки дают отпор врагу. Вот вам и "декоммунизация"
    2. ian
      +33
      25 апреля 2024 15:39
      Перечитайте текст еще раз. Внимательнее. Речь не идет о участии в боях, штурмах и прочих боестолкновениях. Речь идет именно о использовании в качестве мобильной артиллерии с закрытых позиций.
    3. +11
      25 апреля 2024 15:42
      У Т-55 нарезное орудие, которое точнее, чем у современных. Т-55 может расстреливать лёгкую бронетехнику с дистанций недоступной для ПТУР.
      1. +6
        25 апреля 2024 16:05
        Т-55 может расстреливать лёгкую бронетехнику с дистанций недоступной для ПТУР.

        Наверное перепутали ПТУР и РПГ. ПТУР например хризантема может прицельно вести огонь с дистанции до 8-10 км. РПГ-7 до 600 метров. А пушка т-55 до 1500-2000 метров при прямой наводке.
        1. +14
          25 апреля 2024 17:04
          А пушка т-55 до 1500-2000 метров при прямой наводке.

          а причем тут прямая наводка, когда речь была про стрельбу с закрытых позиции?
          максимальная дальность стрельбы у Т-55 – 15 км
          Максимальная прицельная дальность стрельбы из пушки прямой наводкой составляет 6900 м. При этом, используя боковой уровень и угломерный круг на погоне башни, можно было стрелять с закрытых огневых позиций - когда танк не виден противнику. Тогда дальность стрельбы доходит до 15 600 м.
          1. +14
            25 апреля 2024 19:25
            Цитата: NG inform
            У Т-55 нарезное орудие, которое ....
            Это орудие ведёт свою родословную от корабельного орудия, далее, его модификация стояла на СУ-100, и дальнейшее развитие было установлено на Т-54-55.
            Кстати сказать, в видео заводили танк не правильно.
            Первым делом включаем "массу" (это было сделано), далее, с левой стороны открываем вентиль на балоне со сжатым воздухом (основной запуск танка воздухом), с правой стороны, на приборном щитке поворачиваешь собачку на 90 градусов, включается масленный насос, когда давление превышает 4-е атмосферы, проворачиваешь ещё на 90 градусов, подаётся воздух в цилиндры. Можно завести электростартером, но перед нажатием на стартёр, опять же, вначале нагнетаем масла до 4-ёх атмосфер и только потом жмём кнопку стартер (или кнопку воздуха и стартёра одновременно)
    4. +17
      25 апреля 2024 15:59
      Тыловик блин, да танк вчерашнего дня, да при выходе на передок может быть уничтожен за секунды. Это да. А вот теперь вопрос? Сколько проживёт новейшие Прорыв, Лео, Абраша? Ась? Вот то то и оно, лучше кремневый мушкет, который есть, чем АК12 которого нет.
    5. +9
      25 апреля 2024 16:06
      Цитата: Бережливый
      Такое мог сказать только тыловик не бывший в боях. Т55 в любой модернизации машина всерашнего дня,эффективен только для засад против заведомо слабого противника,иначе он будет сожжен за считанные минуты!

      fool Сказано в писании: прошел глубокую модернизацию с усилением брони и используется как САУ, не участвуя в штурме!
      1. -28
        25 апреля 2024 16:26
        isv000-и какой уровень защиты у этой усиленной брони-милиметров 600будет?Уже 200 раз обсуждали такие статьи на сайте,танк способный бить прямой находкой на полтора километра максимум,точность тоже не айс,использовали не от хорошей жизни!Сколько их осталось в частях,да и остались ли вообще целые танки Т55 на войне?
        1. +9
          25 апреля 2024 17:12
          Еще раз вам повторяют - дальность стрельбы Т-55 14.6 км...
    6. +10
      25 апреля 2024 16:31
      Цитата: Бережливый
      Такое мог сказать только тыловик не бывший в боях.

      Ещё Грабин (разработчик пушек в 2-й МВ) сказал "Танк это машина доставки пушки на поле боя". В данном случае главное не броня, а пушка.
    7. +5
      25 апреля 2024 19:30
      Бережливый
      -21
      Сегодня, 15:34
      Новый
      Такое мог сказать только тыловик не бывший в боях. Т55 в любой модернизации машина всерашнего дня,эффективен только для засад против заведомо слабого противника,иначе он будет сожжен за считанные минуты!
      - пока что горят очень модные и дорогие абрамсы, леопарды и челенжеры и, вроде как, леклерки - леклерки самые дорогие.
    8. +3
      26 апреля 2024 10:37
      Танк приехал, встал, навелся, отстрелял, и всё. А напрямую их не использовали. Потому что все начали: «Вот, сейчас пойдут на штурмы на старых танках». Никто на штурмы на них не шёл. У них Т-90 «Прорыв» ещё много

      Вы чем читаете? Это даже не засадные действия, это САУ! Подошёл к ЛБС, отстрелялся по указанным целям и ушёл в туман.
    9. 0
      27 апреля 2024 01:08
      then how would you feel about making them auxiliary vehicles, to keep the t80 and 90 as tanks and even reconvert some of them? it's indeed a waste to modernize t55, new engines, new guns, era and such, while even the recommissioned original is better than any non-tank. please don't feel i am unworthy for an answer, much advice i gave for russia was considered...unfortunately, some of it by nato, helping them fill part of the gap, instead of russia who could have enlarge it, but still means it's valid.
  4. +3
    25 апреля 2024 15:40
    Круто, раз враг признает. С дроном наводчиком наверное очень эффективен.
  5. 0
    25 апреля 2024 15:42
    ФПВ наверное не вывезет
    1. +3
      25 апреля 2024 15:48
      ФПВ пока только Царь-Мангал вывез.
      Что мешает из Т-55 делать Царь-Мангалы?
      На сегодняшний день ФПВ поставили крест на танках. Конструкторское решение этой задачи впереди.
      1. +3
        25 апреля 2024 21:18
        Царь-мангал подорвался на мине и эвакуирован в тыл на ремонт.
  6. +3
    25 апреля 2024 15:48
    В качестве орудия и т34 то сих пор используется.
  7. +3
    25 апреля 2024 15:56
    Гордость за советскую военную промышленность!
    Эх, вот если бы Т-55 ещё и "Абрашку" подбил бы, заокеанские "партнёры" очень расстроились бы)
    1. +6
      25 апреля 2024 16:16
      вот если бы Т-55 ещё и "Абрашку" подбил бы

      Тут больше от стечения обстоятельств, умения экипажа и везения зависит. Т-55 уничтожит абрашку попаданием в любой ракурс, кроме лба и передней полусферы (полусфера условно - была статья с подробным анализом зон). Также экзотика типа попадания прямо в ствол орудия.
  8. -4
    25 апреля 2024 16:17
    Если древний танк Т-55 задействовали В СВО в качестве САУ, то это говорит о том, что в нашей армии не хватает современных САУ или снарядов к ним. Или того и другого. Но это явно не от хорошей жизни. И если даже т-55 будет применяться с закрытых позиций, все равно он будет являться хорошей целью для БПЛА. Его место только в сменных капонирах закрытых противодронными сетками.
    1. +4
      25 апреля 2024 19:23
      Цитата: wladimirjankov
      Его место только в сменных капонирах закрытых противодронными сетками.
      А скорее всего так и есть. Из-за изменения условий на поле боя супертанки оказались не особо нужны, а их роль сводится к САУ действующей на переднем крае, чтобы быстро нанести удар по противнику и быстро уйти.
    2. Qas
      +3
      26 апреля 2024 15:25
      Вы не правы. Война любая-это экономика и логистика. Если так уж получилось, что у вас на складах (парках) стоит куча ещё годных к боевым действиям танков (т-55 в данном случае), а в арсеналах лежит гора выстрелов к ним, то грех этим не воспользоваться, именно как самоходным оружием. Хотя бы чтоб освободить арсеналы и парки и дать промышленности время обновить запасы. Что и происходит.
  9. -3
    25 апреля 2024 16:22
    Как он может точно стрелять с закрытых позиций, если у него нет панорамы?
  10. -1
    25 апреля 2024 16:27
    Цитата: Alexey RA
    Цитата: Бомба
    Хорошо хоть при табуреткине дело не дошло до переплавки на гвозди или продажу за копейки в ЦАР.

    При мебельщике Т-55 только-только вывели из боевого состава. smile

    Не надо его трогать!
    Он, со своими бабами, вскрыл коросту генеральщины. Действовал по прямому указу Путина. Да, переборщил, с некоторыми военными училищами. Но результат прикарманил оленевод. Реформа, кардинальная, началась задолго до появления строителя в лампасах. С его нынешним, уже бывшим замом по строительству.
    Не будь его, на которого повесили всех собак, не было бы и современной российской армии.
    Звучит дико?
    Просто посмотрите в истории, по прошествии лет.
    Была сломана система "по строительству генеральских дач".
    Хотя та, ещё заскорузлая отрыжка прошлого, мешает внедрению нового сейчас.
    IMHO.
    1. +13
      25 апреля 2024 19:04
      Цитата: Vauxhall
      Просто посмотрите в истории, по прошествии лет.
      Ликвидирована уйма аэродромов, институтов готовивших офицеров, авто училищ, ликвидированы ремроты, ликвидированы училища готовившие поваров, штаб ВМС перенесён из Москвы с её противоракетным зонтиком, в Питер, под самый нос НАТОвцам, расформировали дивизии, сделав из них бригады (сейчас идёт обратный процесс), шёл процесс сокращения танков до 1500 штук (остальные в печь), кстати сказать, и Т-80 в том числе, должны были остаться только Т-72-90 и тд и тп. Такого бы реформатора стоило бы на кол посадить.
      1. +1
        25 апреля 2024 19:27
        Цитата: Bad_gr
        Ликвидирована уйма аэродромов, институтов готовивших офицеров, авто училищ, ликвидированы ремроты, ликвидированы училища готовившие поваров расформировали дивизии, сделав из них бригады
        Все это так, но есть один маленький нюанс - а какова была реальная боеспособность всего перечисленного? Я вот служил срочку в 90-е и могу сказать, что армию развалили задолго до Сердюкова.
        Цитата: Bad_gr
        штаб ВМС перенесён из Москвы с её противоракетным зонтиком, в Питер, под самый нос НАТОвцам
        ПВО и В Питере есть, а я бы этот штаб отправил на Дальний восток.
        1. +2
          25 апреля 2024 21:05
          Все это так, но есть один маленький нюанс - а какова была реальная боеспособность всего перечисленного? Я вот служил срочку в 90-е и могу сказать, что армию развалили задолго до Сердюкова.

          Да, меченый с алкашом нанесли нашей армии очень большой и в некоторых случаях даже непоправимый вред нашей армии. Но Сердюков вместо того, чтобы всеми силами укреплять обороноспособность страны и отстаивать интересы армии в целом, стал рубить под корень эту самую обороноспособность, закрывая училища и проводя другие, мягко говоря, довольно спорные реформы. Ну и плюс ко всему очень сильным раздражителем для народа является коррупционная составляющая в действиях этого персонажа и его окружения.
          1. +1
            25 апреля 2024 21:14
            Цитата: Тополь
            стал рубить под корень эту самую обороноспособность, закрывая училища и проводя другие, мягко говоря, довольно спорные реформы

            А Вы уверены, что эти меры понижали обороноспособность, а не наоборот? Толку от дивизии, если фактически она способна выставить на поле боя один батальон, да и то не факт, притом, что командование развернуто по штату, и получает полное довольствие? Или что делать с училищем, которое по факту развалилось настолько, что проще создавать его заново, чем пытаться сохранить? В итоге боеспособность армии сильно повысилась. Конечно не до идеала, но по сравнению с тем что было...
            Цитата: Тополь
            Ну и плюс ко всему очень сильным раздражителем для народа является коррупционная составляющая в действиях этого персонажа и его окружения.

            А вот тут есть сильные сомнения. Кто бы там что ни говорил, а за коррупцию сажают, или в крайнем случае можно отделаться возмещением ущерба, но на высокие государственные должности уже не попадешь. Правду мы вряд ли узнаем, но мне всегда казалось, что все это был спектакль, чтобы заменить сделавшего свое дело Сердюкова под эффектным предлогом.
        2. +1
          27 апреля 2024 09:13
          Ну да, срочник 90-х как раз тот профессиональный специалист, который мог оценить состояние Вооружённых сил. Смешно
          1. 0
            27 апреля 2024 19:18
            Цитата: Улюм
            Ну да, срочник 90-х как раз тот профессиональный специалист, который мог

            увидеть состояние Вооружённых сил изнутри. Или будете утверждать, что тогда все было хорошо?
      2. +4
        26 апреля 2024 06:12
        Не одна реформа гладко не проходит. По сути он прав, сейчас мы видим армию такую как она есть. Не будь реформ, нп на украине возможно брали бы 18-19 летние пацаны. Как когда Грозный.
    2. 0
      26 апреля 2024 16:45
      Не будь его, на которого повесили всех собак, не было бы и современной российской армии.

      О какой современной армии россии вы говорите? О той что третий уже год топчется у авдеевки и не может обеспечить безопасность мирных граждан страны в белгородской, брянской, курской, смоленской и других областей, не говоря уже о ее новых регионах. Благодаря этому табуреткину была разрушена полноценная система ПВО страны, брошены на разорение ее десятки военных аэродромов с авиатехникой охранявшей небо страны, сокращены полки и дивизии ПВО, сняты с дежурства и отправлены в утиль большое количество зенитных батарей и комплексов. Оголилась защита наших воздушных границ не только севера, но как сейчас оказалось и запада и юга. БПЛА, дроны и даже легкие самолеты бандеровцев свободно долетают не только до западных и южных регионов страны, но и до москвы, пскова, петербурга, а недавно уже и в волгоград, ростов дон, нижний новгород, татарстан залетели.
    3. 0
      27 апреля 2024 01:35
      from what others said, serdyukov seemed to replace the small endemic corruption with the big, systemic one of the leningrad mafia.
  11. +5
    25 апреля 2024 16:41
    Отличный для своего времени танк! А для нашего времени - прекрасная нарезная 115 мм пушка, бьющая на 8 км. Что еще надо? Откопал капонир, занырнул, прикрылся и работай себе спокойно и плевать на шрапнель и осколки с кассетами. Это называется грамотная экономика военных действий и работа с резервами!
    1. -9
      25 апреля 2024 17:09
      Никогда не было в СА 115 мм НАРЕЗНОЙ пушки. На Т-62 стоит гладкоствол. С 8 км можно попать разве что в небольшой город. С теми приборами, что на Т-54/55 реальная дистанция боя до 1500 метров. А более совершенные СУО (Сосна-У, Калина) не хватает и на новые машины.
      Танк не заслужил славы ни в корейской войне, ни в арабо-израильских войнах. Реально полторы сотни израильских танков, отбили неожиданную атаку почти 800 сирийских (в основном Т-55).
      П.С.: Не от хорошей жизни восстанавлива антиквар, вообще удивлен, что еще ездят и стреляют.
      1. +8
        25 апреля 2024 20:38
        Цитата: Aleks88
        Танк не заслужил славы ни в корейской войне

        Скажу по большому секрету-в корейской войне ни Т-54, ни Т-55 вообще не участвовали.
        Цитата: Aleks88
        Реально полторы сотни израильских танков, отбили неожиданную атаку почти 800 сирийских (в основном Т-55).

        Дело-то было не в бобине...
        1. -10
          25 апреля 2024 21:25
          Вьетнамская война. Проигрывали артеллерийские дуэли легким Чаффи и Бульдогам. Почему все решили, что арабы не воины? Всю жизнь воюют. Мы же их и учили, и техника наша.
          П.С.: Читал, как один рыжий еврей расстрелял колонну египетских Т-62. При этом Т-62 были "из наличия" , никаких экспортных вариантов.
          Ну а про Вьетнам смотрел много роликов.
          1. +4
            25 апреля 2024 21:27
            Цитата: Aleks88
            Проигрывали артеллерийские дуэли легким Чаффи и Бульдогам.

            Доказательства в студию.
            Цитата: Aleks88
            Почему все решили, что арабы не воины?

            Потому, что вспоминаются рассказы наших советников, как они арабов пинками на позиции ЗУРов загоняли.
            Цитата: Aleks88
            Читал, как один рыжий еврей расстрелял колонну египетских Т-62. При этом Т-62 были "из наличия" , никаких экспортных вариантов.

            Дело было не в бобине.
            1. -7
              25 апреля 2024 22:04
              Доказательства есть на Ютубе. Т-54/55 и ПТ-76. Не хочу искать ролики, но М-24 с 90 мм пушкой смотрелись лучше ОБТ. Заявленные 200 мм во лбу пробивались километра. Да и легкие танки были маневренней на такой местности. Да и мощности двигателя (если не ошибаюсь 520 л/с) явно не хватало. У нас и сейчас с двигателями не все хорошо. До недавнего времени на Т-72 стояли 780 и 840 кобыл. Для 51-тонного Т-90М освоили 1000. Даже 404 на Пакистанских Т-80УД ставили 6СТ-1 за 1000, а на Т-84 6СТ-2 1200 лошадей. Врорде как был готов 6СТ-3 под 1500, вряд ли Оплот тяжелее Т-90М
              1. +5
                25 апреля 2024 22:09
                Цитата: Aleks88
                М-24 с 90 мм пушкой

                У М24 Чаффи орудие 75 мм...
                Цитата: Aleks88
                Заявленные 200 мм во лбу пробивались километра.

                Брехня. Откровенная. 200-мм под наклоном сколько дают приведенную толщину ?
                Вот Вам данные по пробиваемости 75-мм орудия танка М24 Чаффи. Даже 100-мм и близко нет.
                "Да и мощности двигателя (если не ошибаюсь 520 л/с) явно не хватало."
                Кому не хватало ? По сравнению с кем ? Считать-то надо не только мощность общую, а мощность удельную.
                1. -7
                  26 апреля 2024 00:21
                  ну раз вы нашли эту статью, то видели, что на Чаффи ставилось и 90 мм орудие. ролики с русским переводом, не думаю, что пропаганда. Израиль и на М-4 Шерман ставил и 90 мм и 105, даже 120 пробовал.
                  Если вики не врет, то лоб 100 мм. Даже 75 мм М4 пробивала подкалиберным.
                  580 сил (520 у Т-54, значит помнил характеристики), при такой же массе как и у Т-72. Просто на тот момент не было двугого дизеля, только форсированный В-2 что и на 34-ке, значит моторесурс ограничен, поэтому и удивился, увидев, что еще ездят, при нашем отношении к базам хранения под открытым небом.
                  П.С.: Посмотрите на скольки войнах эта "легенда" засветилась, но боевой удачи не было. Реально большие войны были на БВ, как известно всегда побеждал Израиль, при этом уступая по численности и в самолетах и в танках и в людях в разы. русской вики не веррю ни на йоту.
                  1. 0
                    26 апреля 2024 18:42
                    Цитата: Aleks88
                    при такой же массе как и у Т-72.

                    У Т-72 масса 41 тонна против 36 у Т-55.
                    Цитата: Aleks88
                    на Чаффи ставилось и 90 мм орудие.

                    Еще раз брехня. Доказательства ! Четко и с цифрами.
                    Цитата: Aleks88
                    русской вики не веррю ни на йоту.

                    Басурманская Вика более правдива. М-да...
                    1. -1
                      26 апреля 2024 19:39
                      Помнил цифру по журналу ТМ, да нашел журнал за 88 год, стоит 41 тн, про двигатель сказал правду 780/840/1130 на Б3 обр 16 года.
                      за Чаффи, посмотрите истребитель танков. 90 мм и 105 мм
                      // 11 дек. 2018 г. — Пушка М6 была заменена французским 90-мм гладкоствольным орудием D-925 со спаренным 12,7-мм пулемётом (вместо 7,62-мм). Курсовой пулемёт .// Скоморохов ВО
                      также были варианты истребителя танков со 105 мм орудием
                      1. 0
                        26 апреля 2024 19:41
                        // 8 мар. 2024 г. — ... M24, вооружённой 90-мм пушкой в аналогичной САУ M36 установке. T38 — 4,2-дюймовый самоходный миномёт, создан в экспериментальном порядке в ...//
                      2. 0
                        26 апреля 2024 20:14
                        Цитата: Aleks88
                        // 8 мар. 2024 г. — ... M24, вооружённой 90-мм пушкой в аналогичной САУ M36 установке. T38 — 4,2-дюймовый самоходный миномёт, создан в экспериментальном порядке в ...//

                        Это проект, даже до "железа" не довели.
      2. +2
        25 апреля 2024 21:15
        Танк заслужил славу в ирано-иракской войне. Иракцы ставили лазерный дальномер (юги помогали), в итоге танк прозвали "снайпером в броне".
        1. -9
          25 апреля 2024 21:30
          Никакой славы он не получил. 300 танков Т-62 и Т-55 вошли в Иран (самая большая битва в той войне), и были остановлены американскими М-48 Паттон. При этом Персы вроде как победили, разгромив агрессора в лице иракцев. Да и Саддаму почти 4 тысячи танков не помогли в "Буря в пустыни"
      3. +1
        25 апреля 2024 21:20
        Цитата: Aleks88
        Реально полторы сотни израильских танков, отбили неожиданную атаку почти 800 сирийских (в основном Т-55).

        Это когда было? Случайно не в Шестидневной войне? Так сирийцы тогда так воевали, что...
        1. -2
          25 апреля 2024 21:52
          6-дневную войну начал Израиль, потопив Американский разведывательный корабль. А эту войны начали сирийцы, сначала Ил-28 отбомбились на Голанских высотах, потом на 88 еврейских танка пошли почти 500 арабских, вплоть до ИС-3. Прошли бы Голаны, захватили бы аэродромы и базы хранения техники. Потом Египет переправился, смыв насосами берега и возведя понтонную переправу. Но поднялась авиация, прорыв остановили, потом резервисты подключили танки. Израиль дошел почти до Дамаска, встали в 14 км. ВТА СССР лрганизовали коридор, что переправлять технику.
          П.С.: Есть, что почитать. В 6-дневной войне не только сирийцы "так" воевали, но и Египет и Иордания.
          1. +2
            25 апреля 2024 23:06
            Цитата: Aleks88
            В 6-дневной войне не только сирийцы "так" воевали, но и Египет и Иордания.
            Я знаю. Речь о том, что проблема была не в танках, а в тех кто ими управлял.
            1. -5
              26 апреля 2024 01:15
              У Сирии и Египта вроде кадровая армия. Не 18 летние призывники. и много оофицеров училось в России. И техника наша "неимеющаяаналоговвмире" и советники были русские и не только советники. и Союз их поддержал, явно не без участия наших генералов была спланирована атака. Но что то пошло не так с самого начала. Ил-28 отбомбились не там, танки не прорвали Голанскую линию обороны, и главный "виновник", что Израильские Центурионы открывали огонь с 1.5-2 км, а Т-55 с 500 метров. Чем еще объяснить полный провал? Ладно, штурмовали укрепленную возвышенность, но потом то Израиль дошел до Дамаска. Только звонок из СССР остановил дальнейшее продвижение. У египтян были в первые дни успехи, но быстро закончились, как подтянулись резервисты. И советские Т-55/62 показали себя не лучшим образом. А Т-62 был на тот момент лучшим советским танком. И Центкрион, разработан в 1945 году, понятно, что модернизировали, но база то старая.
              1. +1
                26 апреля 2024 19:11
                Цитата: Aleks88
                У Сирии и Египта вроде кадровая армия. Не 18 летние призывники. и много оофицеров училось в России.

                Но тем не менее боеспособность арабских армий была на уровне ... Тех же Т-55 в абсолютно исправном состоянии израильтяне захватили столько, что запустили программу переделки их в БМП. Собственно в этом и секрет успехов ЦАХАЛ - низкая боеспособность противника. Сейчас, когда арабы понемногу стали меняться у самой распиаренной армии в мире начались серьезные проблемы.
                1. 0
                  27 апреля 2024 09:19
                  Н спорьте с евреем. У них всё равно всё толше, длиннее и круче. Хвастунишки. Живут воспоминаниями как громили диких арабов в 50-лохматые годы.
      4. 0
        26 апреля 2024 05:27
        он бьет до 15 км как сау, для этого используют
        1. -3
          26 апреля 2024 05:34
          Толку то, что бьет. Еще надо попадать. Единственный плюс - наличие 100 мм снарядов. и 15 км это теоритическая дальность, при угле возвышения 45°, что вряд ли есть. разброс снарядов будет сумасшедший. только площадные цели. А могущество фугасного снаряда очень низкое.
          П.С.: Но на безрыбье и рак рыба.
          1. -2
            26 апреля 2024 07:52
            с развитием беспилотной разведки попадать легко
    2. +1
      25 апреля 2024 17:17
      У Т-55 же 100-мм Д-10Т2С, почти 15 км дальность
  12. +5
    25 апреля 2024 16:43
    А так да, морально устарело всё на этой платформе, дак с него и не требуются на СВО использование по прямому назначению, только доставка снарядов в вражеские окопы.
    Тема поднималась https://topwar.ru/223494-t-55-chem-moralno-ustarevshij-tank-budet-polezen-v-svo.html
  13. +8
    25 апреля 2024 17:24
    Это Ленд Лиз для России от страны, которой уже нет.
  14. -12
    25 апреля 2024 18:14
    Т-54/55 это практически танк Великой Отечественной.
    Но не сложилось.
    1. +3
      25 апреля 2024 18:44
      Ладно, хоть, не 1 мировой laughing
      1. -2
        26 апреля 2024 00:00
        Чем Т-44 отличается от Т-54, а Т-54 от Т-55?
        Ну кроме башни, конечно. Даже пушка того же калибра.
        laughing
    2. +2
      25 апреля 2024 20:38
      Цитата: bya965
      Т-54/55 это практически танк Великой Отечественной.
      Но не сложилось.

      Мощно...
      1. -2
        26 апреля 2024 00:05
        Цитата: Альф
        Мощно...

        Ну, что сказать. Мощно!!!
        Т-54 (Индекс ГБТУ — Объект 137) — советский средний танк. Принят на вооружение Советской армии ВС СССР в 1946 году, серийно выпускался с 1947 года, постоянно модернизируясь. С 1958 года выпускалась его модификация под названием Т-55, приспособленная к боевым действиям в условиях применения ядерного оружия.
    3. -2
      26 апреля 2024 20:23
      Цитата: bya965
      Т-54/55 это практически танк Великой Отечественной.

      Я рад за тех идиотов, кто не знал что Т-54 принят на вооружение в 1946.
      Я понимаю, что для них главное что Израиль в 1948 был создан Сталиным и они сразу предали СССР.
      В принципе как и другие православные верующие Россию:
      Сначала греки, румыны, болгары, финны, грузины, украинцы.
      Остались только сербы. Но думаю это время
      1. 0
        27 апреля 2024 05:34
        Пока идиотом выглядите вы,с учётом ваших пламенных речей, не надо всех тянуть к своему уровню попытайтесь понять что здесь немало людей превосходящих вас по уровню знания и эрудиции(успокойтесь,себя к ним не отношу),и оставьте уже мантры про Израиль, в свете последних событий от него уже с души воротит нормальных людей.
        1. +1
          27 апреля 2024 05:51
          К сожалению сейчас полно людей, которые не знают прописных истин.
          Это связанно прежде всего с образованием, раньше оно было универсальным, широким.
          Сейчас узкое и специализированное.
          Я плохо пишу на человеческих языках, но всегда пытаюсь что-то до нести.
          Но тут например находятся индивиды, которые реально считают что например в начале войны немецкая тройка так себе, а вот Т-34 ого го. На самом деле все наоборот.
          Как и то, что бензин горит, а солярка нет. Самые сильные ожоги именно от солярки. Но зато люди знают экономику и как устроенная мировая торговля. Мне один тут выдал, что на сайте много людей, которые не знают как она устроена. На вопрос, кому сие знание помогло, не смог ответить, но страдал, что хуситы ее нарушают и это вредит России, а я думал что наоборот, перевозки по Транссибу резко выросли.
          1. +1
            27 апреля 2024 06:13
            полно людей, которые не знают прописных истин.
            Тут согласен полностью,да и по поводу остального спорить не буду,разве что Т-34 в начале войны уступала в степени надёжности,обзорности,связи трёшке,но превосходил всё-таки в огневой мощи,бронезащиты и запасе хода,проходимость опять же.А про экономику позабавило,действительно встречаются уникумы,и всё-таки ориентируйтесь на знающих предмет больше вашего,это поучительно,во всяком случае мне лично куда интереснее читать больше меня подкованных по теме людей.
  15. -1
    25 апреля 2024 18:41
    А применение 34ок, стало быть, будет еще круче? laughing
  16. +4
    25 апреля 2024 18:44
    При использовании как самоходная арта Т55 всяко лучше, чем всякие буксируемые пушки.
    1. +1
      25 апреля 2024 20:40
      Цитата: Фаталист
      При использовании как самоходная арта Т55 всяко лучше, чем всякие буксируемые пушки.

      Особенно "хорошо" у танков удается обстреливать цели ЗА укрытиями и складками местности...Здесь нужна самоходка с гаубицей.
    2. 0
      25 апреля 2024 23:53
      При использовании как самоходная арта Т55 всяко лучше, чем всякие буксируемые пушки.

      Предельный угол возвышения - около 15°. Надо на горку ставить.
  17. +2
    25 апреля 2024 21:11
    Если раньше Залужный стебался, называя Герасимова непревзойденным стратегом и своим учителем, то теперь уже старлеи в качестве хвалебщиков выступают...
  18. -2
    25 апреля 2024 21:53
    А вы радовались до сроку то что у нас Т-55 было много и на "Леопарды" надеялись -только эксперд не понимает главного-эти танки вас всех пережуют своими фугасами !
  19. 0
    25 апреля 2024 23:20
    При этом российские танкисты не используют Т-55 в качестве бронемашины для атакующих действий

    Тогда как командир украинской танковой роты, ни разу не видевший на поле боя Т-55, узнал, что по нему прилетели снаряды именно Т-55, а не, скажем, МТ-12?
    1. 0
      26 апреля 2024 08:36
      Украинцу все равно какой снаряд его накрыл
  20. +2
    25 апреля 2024 23:43
    Интересно какую улучшенную броню Т-55 получил, про которую в статье говорится?.
    Или автор свистун?.
    А что же автор не отметил , что танковые батальоны и полки Лаоса побираются по всей стране в поисках блоков Динамической Защиты, которую отчего то забыло поставить МО Лаоса?.
    Но многочисленные проверки отчего то говорят , что с ДЗ в полках все в порядке.
    А волонтеры упорные, после проверок частей , все равно выполняют требования танкистов и штампуют блоки , назло МО.
    1. +1
      26 апреля 2024 10:25
      Это круто...

      Ну, конечно же "круто". Только западная техника может быть : "устаревшей", "хламом прошлых лет", "только лишней целью" и пр. Наша техника это - только: "круто", "ого-го ещё!", "всем покажет", "никогда не устареет", "лучше, чем.." ну и так далее.
  21. +1
    25 апреля 2024 23:47
    Что примечательно, танк был разработан в середине прошлого века Харьковским конструкторским бюро машиностроения.

    Т-54 Морозов делал ещё в Н. Тагиле, а Т-55 - уже после его отъезда в Харьков.
  22. 0
    26 апреля 2024 07:54
    По хорошему ей бы новую просторную сварную башню с современной унифицированной 125 мм пушкой, можно даже без АЗ/МЗ, по типу турецкой башни MZK для паттонов
  23. +1
    26 апреля 2024 08:11
    Хорошая машина с мощной пушкой и отличной бронезащитой. Для него опасно лишь прямое попадание либо тяжёлого, либо специального противотанкового боеприпаса. Простая и надежная как лом.
    Если в зону эффективного действия ПТУР-ов не лезть и козырек сверху присобачить, то подбить этот танк весьма и весьма сложно, только прямым попаданием тяжёлого снаряда или бомбы.
    1. 0
      26 апреля 2024 14:20
      Это прикол такой про хорошую бронезащиту?
      А ничего что любой FPV Дрон сожгет этот пиромангал вместе с танкистами , поставляемый к тому же в войска в большинстве своем без ДЗ, которую просто не произвело МО Лаоса, а зачем, и так сойдет, что является преступлением.
      Но им хоть ссы в глаза, все божья роса.
      1. 0
        27 апреля 2024 05:44
        А что,дрон не сожжёт любую другую машину,БМП с десантом например или САУ, или БТР,"Леопёрды" вам в пример,вот только непонятно,такие современные и горят от дронов,надо же!А по вашему гореть- то должны только старенькие Т-55 ну и иже с ними,так что ли?
  24. +1
    26 апреля 2024 08:29
    Помнится, был репортаж из Сирии, где основой обороны блокированного городка был Т-55...В течение года его несколько раз подбивали игиловцы, но экипаж восстанавливал и продолжал оказывать полноценную огневую подержку. P.S. Когда- то с Владимиром Соловьевым с удовольствием учились на этой машине. Но он почему-то в репортаже о своей поездке в Донбасс не показал боевое применение Т-55
  25. +3
    26 апреля 2024 10:20
    Цитата: Бомба
    Это как говорится не от хорошей жизни. 20 лет все таки армия вставала с колен, а выручает наследие СА. Хорошо хоть при табуреткине дело не дошло до переплавки на гвозди или продажу за копейки в ЦАР.

    ... а табуреткин при ком был? Если у нас в стране "ручное" управление, то без его указания ничего не делалось, особенно в армии! Надо говорить прямо: алкаш ельцин и его последователь развалили армию, которую потом пришлось строить неимоверными усилиями. Это строительство и сейчас идёт полным ходом, что не может не радовать! А развал происходил по требованию американцев, с которыми мы очень сильно пытались подружиться, но не взяли в дружбаны, не подпустили к своей кормушке...
  26. 0
    26 апреля 2024 14:09
    Очень интересно.Активная защита ещё в СССР была.А потом видимо стали экономить налево и направо.
    Ещё мне интересно,какую такую новую броню на т-55 ставят?
    1. 0
      27 апреля 2024 11:19
      "А тебе зачем? Шпион что-ли?"
  27. +2
    26 апреля 2024 15:55
    T-55 в 2020-м в Карабахе использовали обе стороны. Армянская сторона по прямому назначению, азербайджанская в качестве САУ. Старичок повоюет еще.
  28. 0
    26 апреля 2024 19:31
    украинский офицер

    Пишите же правильно - офицер-террорист из укровермахта. Другого названия у них нет!
  29. +1
    26 апреля 2024 21:01
    Вот. Правильно, снимать со старых танков башню на лом, за вырученные деньги ставить автоматизацию, и в расход на передовую, спасённые жизни. И карман не давит. Лома валом.
  30. +1
    27 апреля 2024 07:46
    Цитата: Vall4
    Это прикол такой про хорошую бронезащиту?

    А Вы, простите, только одну короткую фразу в состоянии прочитать? Сообщение целиком процессор перегружает?
    Кроме специальных противотанковых боеприпасов, существует ещё тьма тьмущая других угроз. В первую очередь тяжёлые осколки крупнокалиберных снарядов, готовые поражающие элементы и прочее железо летающее в прифронтовой зоне. Вот эти угрозы бронезащита Т-55 снимает полностью. Против дронов совсем неплохо помогает навесной "козырек", а в зону ПТУРов танк, используемый в качестве САУ, просто не должен попадать.
    Или Вы считаете, что буксируемые орудие или самоходка с противопульной броней защищены лучше?
  31. +1
    27 апреля 2024 11:03
    Дело не в технике а в людях которые её применяют. Т-55 машина отличная, хоть и старая , при большом количестве у нас снарядов 100мм калибра -грех не использовать этот танк. Поставить противодронную защиту , современные прицелы ., связь улучшить.И бед врагу этот танк наделает достаточно . Однозначно не стоит ходить на нем в атаку и тем более выезжать на дуэли с танками противника. Хотя что касается прямых атак,- то при современных средствах поражения и современные танки не особо годятся .А вот поддержать пехоту в наступлении , быстро подъехать и "разобрать " опорник противника, это да.
  32. 0
    27 апреля 2024 17:38
    Все равно это неправильно использовать такой танк как самоходное гаубица, для этого есть специализированный самоходка, нечего хлеб отбирать у конструкторов. Эти танки созданы для прорыва обороны и тактических маневров на поле боя а не для позиционных боев. Походу на Украине обе стороны забыли что такое танковый кулак, прорыв и окружение противника путем обхода с фланга. Во время ВОВ мы использовали на все 200% возможности наших танков