Иран передал России данные с захваченного беспилотника США в обмен на сведения по С-300

79
Иран передал расшифрованные данные с захваченного американского беспилотного летательного аппарата российским союзникам, утверждает сайт WND со ссылкой на бывшего сотрудника иранских спецслужб Хамидрезу Закери.

Иран передал России данные с захваченного беспилотника США в обмен на сведения по С-300


По словам Закери, с 2007 года в Иране находятся российские военные, которые расположились на базах Корпусов стражей исламской революции, чтобы помочь военным разработкам, а также ознакомиться с американскими технологиями.

Как заявил сотрудник спецслужб, именно русские эксперты смогли перехватить управление американским БПЛА и посадить его на иранской территории. После того, как данные БПЛА были расшифрованы, иранская сторона передала эти сведения России. Москва, со своей стороны, поставила Тегерану все данные по зенитно-ракетным комплексам С-300, так как из-за санкций была вынуждена отменить поставки самих установок, пишет NEWSru.co.il.

Ранее сообщалось, что расшифрованная информация с американского беспилотника RQ-170, известного как наблюдатель-невидимка, свидетельствует об операциях американцев вокруг Ирана. Об этом сообщил командующий воздушно-космическими войсками КСИР Ирана Амир-Али Хаджизаде. По его словам, после того, как была расшифрована и считана информация с магнитных дисков беспилотника, стало ясно, что он выполнял военную миссию в соседних с Ираном странах и управлял, главным образом, нанесением ракетно-бомбовых ударов в Пакистане и Афганистане и боевыми действиями на территории этих стран.

Напомним, в декабре 2012 года власти Ирана заявили, что им удалось перехватить еще два американских беспилотных летательных аппарата (БПЛА), помимо аппарата типа ScanEagle, о перехвате которого иранская сторона заявляла ранее. Как сообщает Associated Press со ссылкой на местное агентство IRNA, по словам командующего ВМС Корпуса стражей исламской революции (КСИР) контр-адмирала Али Фадави, американские беспилотники были перехвачены еще до того, как 4 декабря Иран заявил о захвате ScanEagle. Фадави отметил, что копии этого аппарата уже используются иранскими военными.
79 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +30
    12 февраля 2013 07:08
    Как раз к вопросу о новых технологиях...Один беспилотник сдал столько инфы,сколько не давало куча разведчиков...А наши молодцы,подсуетились laughing
    1. s.t.a.l.k.e.r
      +30
      12 февраля 2013 07:13
      его даже пытать не пришлось laughing
      1. +15
        12 февраля 2013 07:17
        Цитата: s.t.a.l.k.e.r
        его даже пытать не пришлось laughing
        Там высотехнологические пытки-типа не будешь говорить батарейку вынем и тебе кранты laughing
        1. Ванёк
          +7
          12 февраля 2013 07:18
          Цитата: older
          батарейку вынем


          Вместо 220-ти воткнуть 380. Нуу как вариант.
          1. Pit
            Pit
            +6
            12 февраля 2013 07:45
            Цитата: Ванёк
            Вместо 220-ти воткнуть 380. Нуу как вариант.

            Или хвостом в воду пихают laughing
            1. +2
              12 февраля 2013 10:47
              эт ж амерская птаха у них напряжение 110 так что и 220 за глаза :-)
      2. demon ada
        +5
        12 февраля 2013 07:37
        мы за гуманизм в разведке )))))
      3. 0
        12 февраля 2013 10:28
        Сомнительно,что в столь продвинутом БПЛА используются накопители на магнитных дисках.
        1. +1
          13 февраля 2013 03:18
          Цитата: Корсар
          Сомнительно,что в столь продвинутом БПЛА используются накопители на магнитных дисках.

          Аппарат-то продвинутый, да проектировался довольно давно. У них, вон, на Рапторах еще процессоры "Пентиум" стояли. Была проблема, что менять не на что, потому как их выпуск прекратили. Видимо и на этих "птахах" не самые последние наработки использованы. А жесткие диски еще 4-5 лет назад на порядок превосходили по объему "флеш" накопители. Сейчас уже поближе к паритету - только в разы. А неск. лет назад "жесткие накопители" было самое то. Информации-то много собирает эта птичка. ИМХО.
    2. +10
      12 февраля 2013 07:28
      Цитата: domokl
      Один беспилотник сдал столько инфы,

      Там не единственный посадили,так что слив инфы "беспилотными предателями" продолжается. Большой привет Пентагону wink
      1. predator.3
        +1
        12 февраля 2013 11:41
        Иран передал России данные с захваченного беспилотника США в обмен на сведения по С-300

        Это называется взаимовыгодное сотрудничество ! drinks good
    3. +8
      12 февраля 2013 07:45
      кто бы сомневался, сразу было ясно что там наши руку приложили. Хорошая новость +
    4. -6
      12 февраля 2013 08:46
      Как раз к вопросу о новых технологиях...Один беспилотник сдал столько инфы,сколько не давало куча разведчиков...А наши молодцы,подсуетились

      А Вы вообще понимаете что такое "технология"? Получив образец вы не получеает никакой технологии. Возьмите к примеру iPhone. Разберите его "до виньтика" и попробуйте произвести такой же. wink Это относится и к материалам и к ПО и ко многому другому. Можно срисовать только конструкцию и не более того.
      1. +29
        12 февраля 2013 09:09
        Цитата: профессор
        А Вы вообще понимаете что такое "технология"? Получив образец вы не получеает никакой технологии. Возьмите к примеру iPhone. Разберите его "до виньтика" и попробуйте произвести такой же. Это относится и к материалам и к ПО и ко многому другому. Можно срисовать только конструкцию и не более того.

        Иди китайцам расскажи про iPhone, они свою копию iPhone 5 на две недели раньше выпустили оригинала laughing
        1. +3
          12 февраля 2013 09:24
          Цитата: Dinver
          Иди китайцам расскажи про iPhone, они свою копию iPhone 5 на две недели раньше выпустили оригинала


          Так у китайцев есть эти технологии, сами американцы с японцами им и отдали их бесплатно. Им как раз оставалось только срисовать конструкцию wink

          А вот у нас к сожалению ПОКА нет оборудования чтобы воспроизвести электронные компоненты iPhone в том же техпроцессе sad Привет, нано Чубайсу...
        2. +3
          12 февраля 2013 10:15
          Цитата: Dinver
          Иди китайцам расскажи про iPhone, они свою копию iPhone 5 на две недели раньше выпустили оригинала laughing

          Ну, китайцы то как раз и лажают. Купили у наших авадвигатели, скопировали, а они у них работатют часов 60 и загибаются. А все потому, что форму повторить одно, а вот материалы это совсем другое. Технология это не просто так, ее надо знать.
          1. 0
            13 февраля 2013 10:59
            Так и китайский "айфон" столько же работает!
      2. +7
        12 февраля 2013 09:10
        Цитата: профессор
        А Вы вообще понимаете что такое "технология"? Получив образец вы не получеает никакой технологии. Возьмите к примеру iPhone. Разберите его "до виньтика" и попробуйте произвести такой же. wink Это относится и к материалам и к ПО и ко многому другому. Можно срисовать только конструкцию и не более того.

        Поддерживаю, для примера можно посмотреть на иранский самолет кабэ 5-го поколения. Ржал от души... laughing
        Это же относиться и к фразе из статьи:
        Москва, со своей стороны, поставила Тегерану все данные по зенитно-ракетным комплексам С-300, так как из-за санкций была вынуждена отменить поставки самих установок,

        Передача "данных о С-300" - это ваще перл! Держите меня семеро. laughing
        На кой ляд, спрашивается, Тегерану "данные о зенитно-ракетном комплексе С-300"? И что это вообще значит?!! fool Им что подарили несколько завалявшихся рекламных буклетов с прошедших выставок вооружений с автографом Медведева?! laughing
        Если российские спецы участвовали в ловле БЛА, то они по любому участвовали и в потрошении этих аппаратов. И в любом случаи получили все что хотели. Иранцы нам это без всяких данных о ЗРК (безвозмездно, т.е. даром) передали бы, еще и спасибо сказали. Все дело в том, что как бы Тегеран не надувал щеки для пущей важности, и в стремлении запугать всех врагов, - реально помочь Ирану в защите от агрессии со стороны Израиля и США может только Россия.
      3. +9
        12 февраля 2013 09:11
        Ваши слова справедливы, если разбирать будут.............., к примеру, берберы! Если разбирали наши, то буд те уверены, всё что нужно, будет получено, по крайней мере так было при СССР! Я имел возможность в начале 1990-х видеть двух женщин, лаборанток (замет те не с научной степенью) в одном уральском НИИ оборонного значения, так они могли получив образец материала сделать полный химический и другие анализы и разложить про этот материал полную картину. А полное копирование и не нужно, необходимо взять рациональное зерно и сделать лучше!
        1. мамба
          +10
          12 февраля 2013 10:11
          Цитата: neri73-r
          А полное копирование и не нужно, необходимо взять рациональное зерно и сделать лучше!

          Согласен полностью. Мне доводилось на моей прежней работе проводить анализ зарубежных приборов квантовой электроники, которые попадали в СССР по спецканалам. Исследовалось всё: параметры, надёжность, конструкция, технология. Результаты были не в пользу приборов известных фирм, а их параметры и надёжность не соответствовали заявленным. Это очень облегчало дальнейшее общение с ПЗ, которые требовали разработку приборов с рабочими параметрами, не хуже, чем у зарубежных фирм. А у их приборов эти параметры были предельно допустимыми.
          Довелось заниматься и промышленным шпионажем в рамках родного министерства электронной промышленности. По одной из разработок пришлось побывать на конкурирующем предприятии, которое специализировалось на выпуске приборов данного типа. За те полчаса, пока я ждал приёма у их начальства, удалось выявить и запомнить всю технологическую цепочку и конструктивные особенности конкурирующего прибора. Когда их начальство выяснило, кто я и откуда, мой пропуск тут же закрыли и попросили вон. Но было уже поздно. Потом я сделал всё по-своему и мой прибор превзошёл конкурента по параметрам в разы, а конструктивно, технологически и схемотехнически отличался от него кардинально.
      4. +3
        12 февраля 2013 09:19
        Не согласен. Ваше утверждение только для специалистов молотка-зубила-плоскогубцев. В своё время в СССР получили только неясный снимок американской микросхемы, а уж спецы постарались своё состряпать. В данном случае важны параметры работы аппаратуры "пленника", компоновка систем и пр. А своё ПО наши спецы, как минимум, не хуже установят на подобный гаджет. good
        1. мамба
          +6
          12 февраля 2013 10:21
          Цитата: Чёрный Полковник
          В своё время в СССР получили только неясный снимок американской микросхемы, а уж спецы постарались своё состряпать.

          Боюсь, что Вы неправы. По одному неясному снимку топологии микросхемы невозможно создать копию. Нужен образец годной микросхемы, который подвергают послойному стравливанию с выявлением геометрии всех слоёв, составляющих элементы микросхемы. Попутно исследуются и материалы, составляющие эти слои. Только после этого можно переходить к выявлению параметров и режимов работы исследуемой микросхемы, определиться с её функционалом и ПО.
        2. PiP
          +2
          12 февраля 2013 12:29
          Цитата: Чёрный Полковник
          неясный снимок американской микросхемы

          снимок МС никогда и никому не помог при разработке своих МС/ИМС. Для того чтобы создать МС мало снимка корпуса или одного "этажа", знающие люди поймут. Производство ИМС-это подложка,фотолитография,диффузия,напыление и многое другое, так что по одной фотограффии вы ничего не сделаете, увы.
        3. regar
          0
          12 февраля 2013 17:11
          Что касается технологий, то почему-то никто не обсуждает создание и изготовление современных материалов. Чтобы создать современный образец вооружения, необходимо иметь в собственном производстве свои современные материалы. Например там где я работаю, для создания специальных изделий гражданского назначения, работающих в экстремальных средах, давлениях и температурах приходится на 50 % применять буржуйские материалы, т.к. отечественных просто нет, а если и есть, то они не технологичны при переработке (дают большой процент брака) потому, что технологии изготовления в лучшем случае 30-ти летней давности. А нового ничего нет. Да возьмите любой электрический двигатель нашего производства. Там применяется эмальпровод изготовленный исключительно с применением импортных лаков. У нас в стране лаки не производят. Просрали технологию в средине 80-х годов. ОПРОВЕРГАЙТЕ, если сможете.
          1. 0
            12 февраля 2013 21:00
            Цитата: regar
            Просрали технологию в средине 80-х годов.

            Никто в середине 80-ых технологию не просирал, вы ошиблись на десятилетие.
            1985 год это расцвет Советской науки.
            1. regar
              0
              13 февраля 2013 00:15
              я не ошибаюсь, уже тогда чиновники приняли решение о нецелесообразности дальнейших разработок марок лака, а заменить их импортными. им так было удобней, больше поводов лишний раз съездить в Италию в том числе.
        4. 0
          13 февраля 2013 11:06
          Согласен, ПО можно написать, но вот по снимку сделать микросхему!
          Напоминает советский фильм Старик Хоттабыч, где он "наколдовал" телефон-автомат "из чистого мрамора и золота".
      5. +4
        12 февраля 2013 09:58
        Разберите его "до виньтика" и попробуйте произвести такой же. Это относится и к материалам и к ПО и ко многому другому. Можно срисовать только конструкцию и не более того.
        Это смотря какого уровня специалист разбирает.
        У тогоже тыблокофона основная фишка это ПО
        а схемотехника не такая уж сложная.
      6. +7
        12 февраля 2013 11:02
        Профессор, смею напомнить, что потери авиации советских войск в Афганистане резко снизились именно после захвата "живьем" ракет "стингер". То есть интересующие данные российскими спецами все-таки снимаются. В данном БПЛА вряд ли наших интересовало планер и двигун - не нужно себе льстить, уж в этом Россия фору даст практически всем в этом мире. А вот радио электронное наполнение и софт - вещи интересные, и уж их раскусить мастерства российским спецам точно хватит
      7. +1
        12 февраля 2013 11:30
        Вы предполагаете что у нас в РФ есть задача сделать такой же? Боевые коды "свой-чужой" и тому подобное это думаю представляет больший интерес
      8. slvevg
        0
        12 февраля 2013 13:04
        Не питаю уважения к многим вашим соотечественникам по национальному признаку, но в данном случае во многом вы правы, а афоня как технологический продукт нужен только прыщавым подросткам, продвигать нужно фундаментальную науку, чтобы только потом иметь возможность содрать деньги за продукты порождённые данной наукой.
      9. Че
        +1
        12 февраля 2013 13:35
        профессор,
        Ну допустим технологий и своих хватит чтоб создать беспилотник, а информация никогда не бывает лишней. Ирану респект и уважуха. Так держать.
      10. +2
        13 февраля 2013 03:26
        Цитата: профессор
        Возьмите к примеру iPhone. Разберите его "до виньтика" и попробуйте произвести такой же

        Вся "сила и мощь" айфона в эппловском СОФТЕ. И ТОЛЬКО! А "железо"подобное клепают в легкую. С ээлементной базы параметры снимаются, аналоги подбираюся, схемы читаются. Сейчас это китаезы массово делают. Благо у них теперь и технологии есть америкосовские. А вот СОФТ сделать - это серьезнее. Но и тут возможности существуют. Даже понять что, как, почему и для чего в этом БПЛА - уже дело хорошее. Уровень элементной базы узнать, для материаловедения поле огромное. Так, что не все так плохо. Есть аппарат - много секретов раскрывается. Иначе, чего бы америкосы секретили свои БПЛА и А-22, если с них взять нечего?:)))А софт напишут умельцы. Те же, что и америкосам пишут. Они же за бабки работают - не за идеи.
    5. +1
      12 февраля 2013 09:13
      ...в титрах комментарий "При проведении посадки ни один беспилотник не пострадал". Занавес. Зрители в Пентагоне дрожащими руками вытирают слёзы. belay belay belay
      1. +1
        12 февраля 2013 14:20
        А Клинтон протянула свое: - Вау!
        И сразу же получила подзатыльник от мужа: - Что ты ваукаешь? не тот случай ваукать...
    6. 0
      12 февраля 2013 14:59
      Цитата: domokl
      Как раз к вопросу о новых технологиях...Один беспилотник сдал столько инфы,сколько не давало куча разведчиков...А наши молодцы,подсуетились laughing

      Полностью согласен, ну а то что это наши сию птицу "поймали" было ясно давно, ибо у Ирана ничего подобного в технологическом плане нет( или не было), я конечно не эксперт но думаю там 1л222 "автобаза " поработала, или чтото более секретное...кстати вот она красавица laughing
      PS а наши молодцы, и Ирану помогли, и технологию заполучили...значит все таки как амеры не старались нашу разведку истребить"ЧК не спит, ЧК работает" wink и это радует...
      1. +1
        13 февраля 2013 00:17
        Вот уж действительно, ЧК чикает, а ЦК цыкает.... laughing
  2. Ванёк
    +5
    12 февраля 2013 07:14
    Это называется - взаимовыгодное сотрудничество.
    1. +6
      12 февраля 2013 07:44
      Цитата: Ванёк

      Это называется - взаимовыгодное сотрудничество.

      С пентагоном wassat
      1. Ванёк
        +1
        12 февраля 2013 07:45
        Цитата: Александр романов
        С пентагоном


        laughing и с ним тоже laughing
  3. +4
    12 февраля 2013 07:14
    Ой как наверное америкосам обыдноооо good
    1. +4
      12 февраля 2013 07:18
      Цитата: ruton
      Ой как наверное америкосам обыдноооо good
      Дык...Оказалось что в компьютерную игру их тоже обыгрывают на раз laughing
  4. alkach555
    +5
    12 февраля 2013 07:15
    Источник инфы какой-то сомнительный.
    1. +3
      12 февраля 2013 07:40
      Цитата: alkach555

      Источник инфы какой-то сомнительный.

      Да и без сомнительного источника было ясно ,что наши такого подарка не упустят.Просто не офишируют и все
      1. Guun
        0
        12 февраля 2013 07:59
        Эдаки через лет 30 док.фильм покажут противостояние Ирана и США, тогда многое может и узнаем. Хороши обмен.
  5. +13
    12 февраля 2013 07:18
    Беспилотник эмигрировал в Россию через Иран , так он отреагировал на новость о неминуемом крахе экономики США!!!
    bully
    1. Pit
      Pit
      +5
      12 февраля 2013 07:46
      Цитата: Predator-74
      так он отреагировал на новость о неминуемом крахе экономики США

      Или разуверился в идеалах демократии laughing
      1. +3
        12 февраля 2013 09:23
        Беспилотник встал перед выбором - записаться в "Друзья Америки" или нет. Он выбрал первое! good
  6. +1
    12 февраля 2013 07:30
    зачем заниматься промышленным шпионажем или угонять ЛА,так было десятилетия назад,а сейчас прямо с передовой угоняют ЛА ,даже танк сложнее украсть
  7. +6
    12 февраля 2013 07:35
    тот то я смотрю у Ирана очень быстро появился аналог С300, еще все на Китай грешили, ан нет вон оно как вышло
    1. мамба
      +1
      12 февраля 2013 10:24
      Цитата: Ragnarek
      тот то я смотрю у Ирана очень быстро появился аналог С300

      Да, вечерней подлодкой через Каспий доставлены на буксире несколько ракет комплекса. laughing
      1. +2
        12 февраля 2013 14:02


        Контейнеры для ракет даже не пытались хоть как то замаскировать под свою разработку laughing
  8. vladsolo56
    +1
    12 февраля 2013 07:35
    Басня поменять шило на мыло, не поверю,
    1. Pit
      Pit
      +1
      12 февраля 2013 07:48
      Цитата: vladsolo56
      Басня поменять шило на мыло, не поверю,

      А по чему нет, просто нашли повод выполнить условия контракта
      1. vladsolo56
        +4
        12 февраля 2013 07:54
        Вы не поняли что написано. отдать секретные данные по С-300 за самолетик радиоуправляемый. Чего такого офигенно секретного в том самолетике, планер, так в России итак умеют строить, электроника, да типовая она, коды управления, так его посадили с помощью белорусской установки. С-300 на сегодня имеет столько секретов сколько нет ни в одном беспилотнике, так что утка все это
        1. Guun
          +2
          12 февраля 2013 08:01
          Необязательно что передали, если там русские специалисты то просто помогли подогнать к минимальным показателям их ПВО под С-300.
        2. +3
          12 февраля 2013 09:15
          Я больше с Вами согласен, чем не согласен, но если наши и давали инфу по С-300, то могли подогнать до экспортного варианта этой установки, а не той, что у нас на вооружении.
          1. Pit
            Pit
            0
            12 февраля 2013 09:36
            Цитата: vladsolo56
            отдать секретные данные по С-300 за самолетик радиоуправляемый.

            Этот самолетик стал только предлогом не упасть в грязь лицом из-за отказа поставки ПВО. На фоне типо "вы нам самолетик и инфу из него, а мы вам ПВО"
            сделали скорей всего то о чем говорит Guun
            А за одно и дали почву для сомнений израиля, стоит ли лететь в Иран, посбивать же могут.
        3. 0
          12 февраля 2013 19:09
          С-300 на сегодня имеет столько секретов сколько нет ни в одном беспилотнике, так что утка все это

          Ну С-300 снимается с боевого дежурства с заменой на С-400.
  9. UV58
    -1
    12 февраля 2013 07:39
    не, не верю.
  10. demon ada
    +7
    12 февраля 2013 07:40
    помогли Ирану создать свою ПВО с архитектурой, элементной базой, и программным обеспечением напоминающий С-300.
  11. 0
    12 февраля 2013 07:59
    ы ничего личного... hi
  12. Region65
    +3
    12 февраля 2013 08:07
    русские эксперты смогли перехватить управление американским БПЛА и посадить его на иранской территории. crying отобрали игрушку на упралвении у Дяди Сэма..зачем маленького обидели??? what а так ему и надо drinks
    1. -7
      12 февраля 2013 08:50
      русские эксперты смогли перехватить управление американским БПЛА и посадить его на иранской территории.

      Поделитесь с нами соображениями как можно перехватить управление БПЛА и почему если его "посадили" он весь клеенный и перекрашенный? laughing
      1. +2
        12 февраля 2013 09:14
        Цитата: профессор
        Поделитесь с нами соображениями как можно перехватить управление БПЛА и почему если его "посадили" он весь клеенный и перекрашенный?

        Примерно так, ну может быть чуть сложнее:

      2. +2
        12 февраля 2013 09:25
        Цитата: профессор
        Поделитесь с нами соображениями как можно перехватить управление БПЛА и почему если его "посадили" он весь клеенный и перекрашенный

        Профессор,а он наверное сам сел на Иранский аэродром laughing
        Ваш вопрос нужно адресовать в Пентагон,но и там скорее вам не ответят,так как его посадка для них была большим сюрпризом.
        Не исходите из того,что все в мире пальцем деланы hi
        1. Бурелом
          0
          12 февраля 2013 12:11
          Цитата: Александр романов
          а он наверное сам сел на Иранский аэродром
          И доказательство в виде этого фейка .
          Сделанного с видеозаписи другого беспилотника P-175 Polecat http://www.metacafe.com/watch/256412/polecat_uav
          1. 0
            12 февраля 2013 22:19
            До последнего момента заявления иранских властей о взломе систем и технологий беспилотника RQ-170 не подкреплялись существенными доказательствами. Были опубликованы некоторые детали о деятельности данного экземпляра беспилотника в Афганистане и в США, в Калифорнии, и некоторое другое количество второстепенной информации. Но специалисты выяснили, что такие данные могли быть получены иранцами с помощью проведения традиционных разведывательных операций и анализа информации из открытых источников (OSINT, Open Source INTelligence).Но опубликованное видео служит явным доказательством проникновения иранцев в тайны беспилотника. На этом видео представлены кадры, снятые камерой, установленной в нижней части беспилотника. Съемка демонстрирует область вокруг Кандагарского аэродрома, элементы инфраструктуры этого аэродрома, транспортный самолет C-130 и беспилотник Reaper, стоящий в одном из ангаров аэродрома.
            Из всего вышесказанного следует, что "воспоминания" беспилотника все еще содержат немало интересной информации, которая почему-то не была стерта процедурой протокола безопасности, которая должна была активироваться в случае потери контроля над беспилотником. Естественно, что продемонстрированное видео не содержит никакой специфичной секретной военной информации, которая, возможно и содержится в памяти беспилотника, но в публичный видеоролик она попросту не была включена по понятным причинам.
      3. PiP
        +2
        12 февраля 2013 12:48
        Цитата: профессор
        как можно перехватить управление БПЛА и почему если его "посадили" он весь клеенный и перекрашенный?

        Радио волну перехватить не проблема, а вот декодировать сигнал и реализовать (интерпретировать) комманды гораздо сложнее. Так как перехват осуществлялся только в полёте и комманды на посадку не были известны(выпуск шасси,закрылки,выкрылки laughing ) Потому и жесткая посадка
      4. +1
        12 февраля 2013 18:12
        Цитата: профессор
        Поделитесь с нами соображениями как можно перехватить управление БПЛА и почему если его "посадили" он весь клеенный и перекрашенный


        По словам эксперта по системам GPS Ричарда Лэнгли из Университета Нью-Брансуик (Канада), теоретически возможно взять под контроль БПЛА, подавив помехами защищенный P(Y)-канал. Обычно БПЛА одновременно использует более надежный «военный» P(Y)-код на частоте L2 и более простой «гражданский» C/A-код на частоте L1. В случае, если автопилот лишается данных по P(Y)-каналу, он переходит на C/A. В этот момент появляется возможность подменить более простой «гражданский» сигнал ложным, и вывести беспилотник в нужное место.
        Если иранцы могут поставить выборочные помехи на частотах L1 и L2, они могут использовать эту уязвимость автопилота и подменить истинные координаты ложными.

        Другой способ взломать код защищенного канала.Но это выглядит маловероятно потому что ради одного беспилотника они не стали бы лишаться такого стратегического "козыря"

  13. +4
    12 февраля 2013 08:10
    С-300(при всем моем уважении и восхищении к этому комплексу), это технологии 80-х годов прошлого века, а беспилотник RQ-170 это кладезь современных секретных технологий(материал планера, его так называемое "антирадарное" покрытие, электроника, системы разведки и передачи данных и т.д.) Так что обмен более чем равноценен(давайте не будем жадинами и единоличниками по отношению к союзникам drinks ), тем более иранцам технологии С-300 нужнее, и у нас к тому же еще С-500 на подходе, не забывайте hi
  14. +1
    12 февраля 2013 08:24
    Теперь было бы не плохо... сделать рекламную компанию установке которая перехватывает беспилостники. Перехватить его в любой точке мира и посадить на красной площади... устроить фотосессию...
    И продавать эту установку друзьям сирии.
    кто с мечем к нам придет...
  15. +1
    12 февраля 2013 08:38
    очень надеюсь,что это не фейк...как то вразрез с политикой наших властей.
    1. +1
      12 февраля 2013 09:03
      Как раз наоборот. Всё в русле политики Путина. Укрепляем союзников, ослабляем врагов.
      В Кремле ведь не дураки сидят, как бы к ним не относиться, и там прекрасно понимают, что Иран-это прикрытие Каспия. Пока Иран независим от американцев, им на Каспии не бывать. А они очень хотят там очутиться. Потому как-туркменский газ да и нефть казахская и азербайджанская тоже. Вот Вова и поддерживает Иран в меру сил. В отличии от медвежонка.
      Есть конечно ещё один путь на Каспий для американезов-Азербайджан. Видимо, в том числе и в связи с этим укрепляют каспийскую флотилию. Но должны быть ещё и политические ходы. Посмотрим, какими они будут.
  16. 3030
    +1
    12 февраля 2013 08:48
    Думаю транзит через Ульяновск даст нам ещё технологий и сведений! yes
  17. 0
    12 февраля 2013 09:03
    Хрень какая то "Москва, со своей стороны, поставила Тегерану все данные по зенитно-ракетным комплексам С-300" - какие данные? Какой толк от этих данных, если у Ирана нет оборудования для производства нужных комплектующих?, ракетного топлива нужной марки? Иран как всегда троллит.
    1. novik225
      +1
      12 февраля 2013 09:19
      Кстати, ещё год назад Рогозин что-то говорил об организации совместного Российско-Иранского предприятия, которое будет заниматься разработкой и производством систем ПВО. Вот Вам и ответ. Наша доля в активах предприятия - оборудование и технологии. Иранская доля - данные по беспилотнику.
  18. 0
    12 февраля 2013 09:16
    Дорогие генералы пендагона! Давайте еще менять ваши беспилотники на наши ракеты от С-300! Обмен в воздухе - это ли не прекрасно?! Если понравится, можем и на пилотируемые....
  19. w.ebdo.g
    +4
    12 февраля 2013 10:06
    в первую очередь наши разработчики получили програмное обеспечение БПЛА.
    боевые коды. коды "свой-чужой". алгоритмы управления, слежение за целью, и многое другое...
    теперь амерам придется менять коды свой-чужей по всей армии, а это хорошие деньги, время...
    в том числе конструкционные особенности двигателя и планера.
    очень трудно начинать проэктирование с "чистого" листа, когда смотришь на белое поле и понимаешь сколько всего надо сделать...
    доделывать чужой удачный проэкт всегда намного проще, быстрее, дешевле.

    так думаю.

    1. +1
      13 февраля 2013 00:19
      Не всегда конечно, но эта корова наша и мы её начали доить.... drinks
  20. sxn278619
    -1
    12 февраля 2013 10:36
    Все это большая липа. Не сможет Иран ничего скопировать. А бред что на диске все его прошлые операции - неужели кто-то этому верит.
  21. spymaster
    0
    12 февраля 2013 12:00
    Лично для меня интересным (и немного обидным) стал тот факт,что управление было перехвачено БЕЛОРУССКИМ устройством;тем более,что недавно читал статью о сотрудничестве России с Белорусским ОПК - оказывается мы у Белоруссии столько всего покупаем - особенно радиоэлектроники всякой и других вычислительных устройств - и это после многочисленных разговорах о русских программистам-хакерах и различных разработках наших НИИ...я,конечно,уважаю Белоруссию и рад за неё...но смысл в том,что "за Державу обидно".
  22. +2
    12 февраля 2013 12:13
    По поводу статьи :есть два варианта или посадили или нет (как у блондинки встретить на улице динозавра) вариант не посадили нет смысла обсуждать -пиар для своих а вот если перехватили и посадили тогда есть смысл помозговать :
    1- перехват управления :канал связи достаточно "толстый "обмен данными постоянрый (как с базой так и ссо спутником GPS) это "-",как его не защищай взлом, перехват, просто "забивание "-вполне возможно -значит реально.
    2 Посадили -что это дает? Во первых материалы изготовления (предполагаем что работали Российские спецы) во вторых компановка всех элементов как двигателей так и электронной составляющей, в третих состав топлива, что немаловажно а вдруг прорыв, а мы не в курсе, в четвертых програмное обеспечение (сомневаюсь что под данный беспилотник разработали отдельный язык програмирования, чай не вирус писать, там столько компанентов в кучу собрать) Русские програмисты одни из самых лучших и разберут его "на раз ", иметь представление о том "как работает "это точно самое важное, в пятых элементная база -есть ли прорывные технологии или как на "уважаемом айфоне "все было придумано до нас просто удачно скомпановали, в шестых по поводу инфы на жестком диске, если он небыл физически уничтожен то информацию реально поднять,а там 100% ssd стоят,инфа лишней небывает,в седьмых есть на нем или нет система распознавания свой чужой поковыряться в ней тоже вещь и т.д и т.п. P.S.-все это +плюс гений Российских инжинеров и через пару тройку лет мы увидим что то похожее в России!)
  23. +2
    12 февраля 2013 12:31
    spymaster - не расстраивайтесь во времена СССР так было принято ктото строил авианасцы (на Украине) кто то выпускал элекронные компаненты как " ПЛАНАР " в Белоруссии (на нем к слову выпускали " координатные столы " для микроэлектроники единственное производство в союзе да и в мире всего несколько была инфа что вместе с Россией собираются "поднимать "цех заново) -у нас одна страна, чего делить?
  24. spymaster
    0
    12 февраля 2013 22:05
    TSOOBER,
    TSOOBER - спасибо,в общем-то помозговав я вспомнил об этом факте...по поводу одной страны - полностью согласен.
  25. spymaster
    0
    12 февраля 2013 22:07
    TSOOBER,во времена СССР так было принято
    TSOOBER - спасибо,в общем-то помозговав я вспомнил об этом факте...по поводу одной страны - полностью согласен.
  26. spymaster
    +1
    12 февраля 2013 22:09
    Цитата: TSOOBER
    во времена СССР так было принято

    TSOOBER - спасибо за напоминание;в общем-то помозговав я вспомнил об этом факте...по поводу одной страны - полностью согласен.
  27. +1
    13 февраля 2013 01:02
    В своё время вначале 2000-х годов наши для поддержания концерна "Алмаз-Антей" согласовали продажу комплексов С-300 америке. было закуплено несколько комплексов, но потом американцы отказались ввиду того, что они так и не смогли разобраться в боевых алгоритмах (мозги сломали). Не смогли дешифровать их. Зато "Алмаз-Антей" смог вопреки всему на эти средства выпустить несколько опытных образцов С-400. Просто лишний раз убеждаюсь, что наша школа военных программистов гораздо сильнее. А перехватить БПЛА ох как не просто.
  28. +1
    13 февраля 2013 11:45
    По поводу перехвата-убедили, это технически возможно.С каналами и методом перехвата всё ясно. Но не представляю, как заставить перехваченный аппарат выдвинуться в нужный район, снизить высоту и совершить посадку. На управление аппарата передаться команды в виде сложных кодовых сообщений размером несколько килобит. Причём каждая часть сообщения должна быть идентифицирована приемной аппаратурой как надо. Любое отклонение от структуры-сообщение игнорируется! Метод "перебора"здесь не работает, метод "наугад" то же!
    Чтобы "полноценно" перехватить управление аппаратом, и посадить его надо знать структуру команд, и сами команды!
    Возникает вопрос, Наши спецы уже знали команды для этого аппарата?!!! Если да, то респект разведке добывшей инфу!!!
    Если не знали- "...а был ли мальчик..."
    1. regar
      0
      13 февраля 2013 18:45
      я в этих вопросах чайник. Но теоретически предположим, что аппарат убедили в том, что он находится в приблизительном районе своей штатной посадки после выполнения поставленной задачи. И обеспечили отсутствие обратной связи с оператором. Может быть так, что по программе полета в отсутствие команд оператором, аппарат автоматически выполняет посадку?
    2. +2
      13 февраля 2013 23:37
      Ну скорее всего хорошо поработала разведка.
      Мне так думается, что немалую роль в этом сыграл захват мобильного развед. центра в Грузии в 2008 году. Уж там то наверное был набор может и не полный но довольно ёмкий.