Российский холдинг «Росэлектроника» начал поставки портативной РЛС для обнаружения дронов на сверхмалых высотах

Российский холдинг «Росэлектроника» начал поставки портативной радиолокационной станции для обнаружения беспилотников. Новая РЛС способна засечь самый малый дрон на сверхмалых высотах. Об этом сообщает пресс-служба Ростеха.

Новая РЛС разработана специалистами Рыбинского завода приборостроения для обнаружения как воздушных, так и наземных и морских беспилотников. Станция способна засекать самые малые дроны даже в режиме зависания и на сверхмалых высотах. При этом она может отличить беспилотник от птиц, зверей и людей. Дальность обнаружения составляет 10 км и от времени суток и погоды не зависит.

На данный момент РЛС проходит тестирование на одном из защищенных объектов, ее включили в контур безопасности. Решение о серийном производстве будет принято по итогам испытаний.

Стоит отметить, что про разработку данной РЛС сообщалось летом прошлого года, станцию планировалось привлечь к защите Крымского моста, поскольку из-за портативности ее можно устанавливать на любых плавсредствах, а также на наземных объектах. Общий вес самой РЛС вместе с поворотным устройством и аккумуляторами составляет всего 25 кг. Никакой дополнительной инфраструктуры для ее размещения не требуется.

Тогда же сообщалось, что дальность обнаружения РЛС составляет 6 км. Судя по новым данным, станцию доработали, увеличив этот параметр, и отправили на испытания.

Comments

[Irokez]

и морских беспилотников

Вот это супер.
Как правило мощный рывок в развитии науки и техники катализирует война (ситуация за выживание и независимость).

[frruc]

Решение о серийном производстве будет принято по итогам испытаний.

Если удачно покажет себя в работе, это будет весьма перспективное изделие на внутреннем и внешнем рынках.

.....дальность обнаружения РЛС составляет 6 км.

При средней скорости дрона 150 км/ч, подлетное время до объекта составит примерно 3 мин.

[Серик Бур]

[Дальность обнаружения составляет 10 км и от времени суток и погоды не зависит.
]
Статью внимательно прочитайте. Все таки 10км лучше чем 6км.

[23ronin]

Достаточно для уничтожения.

[Xenofont]

Да тут не менее важно эффективное средство поражение в комплексе с РЛС. Любопытно, что прелагается?

[frruc]

Xenofont
Любопытно, что прелагается?

Насколько знаю, ничего нового, " Панцирь" , ЗУшки и охотничьи ружья (дробовики).

[Nosorog]

В старой версии до 6 км , новой до 10 км, в статье.

[Голландец Михель]

Если все как говорится в статье правильно, то это серьезный прорыв

[Canecat]

это серьезный прорыв

Нет ни какого прорыва, просто уменьшили габариты. Станция будет засекаться и уничтожаться по излучению... на ЛБС, это к сожалению, приоритетная цель будет.
А вот если ее интегрировать в боевую технику, это будет прорыв.

[Аскольд65]

Цитата: Canecat

Станция будет засекаться и уничтожаться по излучению... на ЛБС, это к сожалению, приоритетная цель будет.

Насколько я помню, у нас была какая то разработка имитаторов-ловушек работы РЛС для защиты ЗРК с целью обмана и увода ракет с ПРЛ ГСН. Вот почему бы такие имитаторы не использовать, в свою очередь, для засечки и уничтожения самих средств уничтожения противника?

[Canecat]

Вот почему бы такие имитаторы не использовать, в свою очередь

У нас много что есть, но командиры зачастую бояться брать на себя ответственность за использование. Чаще бояться потерять технику, чем людей...

[Аскольд65]

Цитата: Canecat

Чаще бояться потерять технику, чем людей...

Как раз эти дешёвые имитаторы-расходники и предназначены для защиты техники и людей от дорогих ракет противника. Вроде даже как во время натовской агрессии против Югославии в 1999 году, югославские зенитчики использовали для этих целей печки - микроволновки с открытой дверцей. Американские самолёты РЭБ засекали их излучение и запускали по ним ракеты. Микроволновка стоит 60 долларов, а ракета 60 тыс. долларов.

[Керенский]

Если все как говорится в статье правильно, то это серьезный прорыв

Обычный локатор с яхты позиционирует лисицу и нерпу за две мили. Морская камера позволяет волосы у афедрона сосчитать. И всё это спокойно лежит на прилавке...

[Архитектор]

И всё это спокойно лежит на прилавке...

Так на этом не заработаешь.
Тут то вон уже целый год они научной работой занимаются , дальность увеличили с 6 км до 10 км .Нештяки и плюшки к зарплате получили .
Глядишь еще через год дальность увеличат до 15 км , а там и СВО закончится и можно будет запустить в серию , с гарантией что массово не кто использовать не будет и про косяки и неэффективность не кто не узнает.

[Галеон]

Ай да молодцы земляки! Живет Тридцатый завод!

[501Legion]

такими РЛС надо утыкать все приграничье и важные объекты

[ИванИванов]

Это хорошее дело. Комбинированная сеть обнаружителей - то что нужно сейчас.

[mlad]

Обнаружить цель это одно, но ее еще надо как то уничтожить, так что надо еще разработать дешевые средства поражения.

[nik-mazur]

Цитата: mlad

надо еще разработать дешевые средства поражения

Интересно, а в калибр 30 мм можно картечь зарядить?

[cpls22]

Цитата: nik-mazur

Интересно, а в калибр 30 мм можно картечь зарядить?

30-мм снаряд PMC308, разработанный компанией Rheinmetall, содержит 162 поражающих элемента, которые уложены в 6 рядов по 27 элементов в каждом ряду. Длина снаряда – 173 мм, масса снаряда – 360 г, масса готовых поражающих элементов – 201 г.

https://topwar.ru/240529-nuzhna-li-modernizacija-zu-23.html

[nik-mazur]

Цитата: cpls22

30-мм снаряд PMC308, разработанный компанией Rheinmetall, содержит 162 поражающих элемента

Это не картечь, это шрапнель, хотя и на новом технологическом уровне с программируемым подрывом.
А я имею в виду обыкновенные картечный заряд, как в дробовиках, что бы можно было шмалять по дронам с прицелом плюс-минус лапоть.

[cpls22]

Цитата: nik-mazur

я имею в виду обыкновенные картечный заряд, как в дробовиках, что бы можно было шмалять по дронам с прицелом плюс-минус лапоть.

Так ведь сильно зависит от того, из чего шмалять. Из уточницы , или из чего ещё. В любом случае картечи поддон нужен, а то и саморазрушающийся корпус снаряда.

[nik-mazur]

Цитата: cpls22

картечи поддон нужен, а то и саморазрушающийся корпус снаряда

В том и вопрос: насколько это вообще возможно, особенно с нарезными стволами?
А так было бы неплохо – шмалять по дронам очередями из обычной 30 мм пушки, без всяких технологических наворотов, просто сменив боеприпас, который тоже не должен быть особо сложным.
Если уж дробовик 12-го калибра считается довольно эффективным оружием против дронов, то 200 грамм картечи из 30 мм пушки должно быть не хуже.

[cpls22]

Цитата: nik-mazur

В том и вопрос: насколько это вообще возможно, особенно с нарезными стволами?

Голый свинец даст освинцовывание ствола, стальные шарики могут повредить нарезы. Корпус для картечи нужен, хоть из папье-маше, или на 3Д-принтере напечатанный стакан, с легко разрушающейся крышкой. Она например, может разрушаться по периметру в процессе прохода по стволу.

[nik-mazur]

Цитата: cpls22

свинец даст освинцовывание ствола, стальные шарики могут повредить нарезы

Это понятно, но в принципе решаемо. Главный вопрос, как вращение повлияет на заряд – не разнесёт ли картечь центробежной силой сразу после вылета из ствола.
А в идеале, конечно, программируемый подрыв заряда, возможно даже не осколочного, а объёмного взрыва. Но сложно всё это, и стало быть, дорого. А против дронов нужно что-то совсем дешёвое, как они сами.
Кстати, если загадить оптику, например, создав на пути дрона облако чёрного пигмента, то он становится абсолютно бесполезным.

[cpls22]

Цитата: nik-mazur

Главный вопрос, как вращение повлияет на заряд – не разнесёт ли картечь центробежной силой сразу после вылета из ствола.

Кстати, если загадить оптику, например, создав на пути дрона облако чёрного пигмента, то он становится абсолютно бесполезным.

Это надо пробовать с конструкцией и материалом контейнера.
Пигмент идея хорошая, но сухой не пристанет, а жидкость рапыляется тонким слоем, так что кроющей способности может не хватить.

[nik-mazur]

Цитата: cpls22

Пигмент идея хорошая, но сухой не пристанет

Это вы с шунгитом дела не имели – страшная вещь. А поскольку это, по сути, чистый углерод, то он ещё и электрику может коротить. При этом экологически безопасный...

[cpls22]

Цитата: nik-mazur

Цитата: cpls22

Пигмент идея хорошая, но сухой не пристанет

Это вы с шунгитом дела не имели – страшная вещь.

Слабо верится, что сухой порошок любого состава может пристать к полированной поверхности оптического качества при её обдуве со скростью 100км/ч. Впрочем, это легко проверяется на натуре.

[nik-mazur]

Цитата: cpls22

Слабо верится, что сухой порошок любого состава может пристать к полированной поверхности оптического качества

Керосинчику подмешать чуть-чуть для лучшей адгезии.

[cpls22]

Цитата: nik-mazur

Керосинчику подмешать чуть-чуть для лучшей адгезии.

Это надо пробовать. Суспензию распылить равномерно значительно сложнее, чем сухой порошок.

[nik-mazur]

Цитата: cpls22

Суспензию распылить равномерно значительно сложнее

Аэрозоли как-то делают.

[cpls22]

Цитата: nik-mazur

Цитата: cpls22

Суспензию распылить равномерно значительно сложнее

Аэрозоли как-то делают.

Кустарно это не осилить. А для того, чтобы доказать эффективность этого средства и побудить к его производству на должном технологическом уровне, нужно хотя бы небольшую партию сделать, пусть на коленке.

[cpls22]

Цитата: nik-mazur

если загадить оптику, например, создав на пути дрона облако чёрного пигмента, то он становится абсолютно бесполезным.

Вот ещё соображение: как понять, что заряд с пигментом достиг цели ? В случае с поражением картечью или сеткой - всё наглядно, аппарат падает. А если он ослеп ? Полетел назад, на мойку ? Или вслепую вдарит куда-то ? А если ослеп, но не совсем ? Такая угадайка на поле боя - вещь нежелательная.