«Изделие-53»: как изменился БПЛА «Ланцет» с учётом опыта его применения в боевых действиях на Украине

В ходе СВО на Украине российская армия применяет передовые системы вооружения. При этом последние постоянно совершенствуются, исходя из полученного в ходе боев опыта.

Так, одним из настоящих открытий текущей спецоперации стал российский БПЛА-камикадзе «Ланцет» от ZALA (входит в концерн «Калашникова»). Данный барражирующий боеприпас создал огромные проблемы для живой силы и техники ВСУ.

Между тем версия дрона «Ланцет-3» таки имела свои недостатки. В частности, низкая бронепробиваемость и частое несрабатывание взрывателя.

В новом беспилотнике ZALA «Изделие-53» или Z-53 все эти недостатки были устранены. Так как же изменился российский дрон-камикадзе с учетом опыта его применения в боевых действиях на Украине?

Из внешних отличий стоит отметить четыре больших крыла спереди, которые в отличие от предыдущих версий «Ланцета» имеют не X-образную конфигурацию, а установлены под углом 45 градусов.

Но главная «изюминка» Z-53, конечно же, в начинке. Ведь одним из главных достоинств данного беспилотника стала автоматическая система наведения, которая позволяет дрону-камикадзе распознавать и поражать цель с минимальным, а то и вовсе без участия оператора.

Изменилась также и система запуска БПЛА. Теперь он производится не посредством пневматических направляющих, а из компактных пусковых установок, которые напоминают миномет и не требуют сборки непосредственно на поле боя.

Наконец, касательно исправления вышеупомянутых недостатков «Ланцет-3». Z-53 получил увеличенную бронепробиваемость благодаря оптимальному фокусному расстоянию и форме кумулятивной воронки, а также улучшенный взрыватель с возможностью дистанционной детонации боевой части.

Comments

[Добрый]

Модернизация на пользу, это - главное!!!

[Nikolaevich I]

Интересен "Ланцет" и в "изделии 55" ! Правда,узнав из сообщения ,что это "изделие" с 4 моторчиками на крыльях ,предположил,что это "вертикалка" ;т.к. давно "представлял" себе такой вариант ! Но оказалось "несколько" не так ,но зато с управлением по ВОЛС (10 км) ! (Кстати, на "диком Западе" создавались опытные образцы с управлением по ВОЛС до 15-30 км ! Французы мамой клялись ,что сделают свой "Полифем" с ВОЛС до 60 км ,но не сделали ! Оправдывались,что стало не модно ! Сербы сообщали о принятии на вооружение авиаракеты с 25км-вой ВОЛС, но ситуацию с этой ракетой я давно не отслеживал! Евреев упоминать не буду...). А вабче, в конце прошлого века журнал "Зарубежное военное обозрение" не раз упоминал БПЛА с управлением по ВОЛС как о возможном "тренде" ближайшего будущего !

[Nikolaevich I]

P.S. Возможно,натовцы разочаровались в управлении по ВОЛС "дальнобойными" ракетами из-за недостаточной надёжности ! Но с БПЛА дело должно обстоять по-лучше ! Так что, может ещё "услышим" о "ВОЛС-дронах" с расстоянием до 30 км , а то и до 60 км...а может быть и больше !

[тоже-врач]

Барражирующий боеприпас - это хорошо. Но дорого, малочисленно и, потому, неэффективно.
Армии не хватает управляемых боеприпасов для поражения тех целей, что находятся в пределах видимости бойца на передовой. Этаких упрощённых ПТУРов с увеличенной фугасной боевой частью, запускаемых с одноразовых пусковых установок из окопа или складки местности без присутствия личного состава рядом...
.
Их надо производить не вместо ланцетов, а плюс к ним. И они будут дешевле, ибо оптика им не нужна.
.
Пока же надо выгрести все старые ПТУРы со складов и отдать приказ использовать не жалея. Одна укро-голова за один ПТУР - считать приёмлемым результатом.

[тоже-врач]

Ланцет слишком дорогой и сложный. Потому ланцетов мало и они не оказывают решающего действия.
Нужна массовая техника проще и дешевле. Если задуматься, то абсолютно ясно...
.
Ну ни фига себе. Оказывается это старая статья, которую я уже комментировал. Министр новый, а ничего не изменилось.