Ходаковский: к сожалению, производители дронов всё ещё ставят в приоритет сверхтехнологичные изделия

В условиях современных военных действий, наверное, нет ничего насущнее беспилотников. Но, к сожалению, российские производители дронов все еще ставят в приоритет сверхтехнологичные изделия, доступные только избранным, в то время как армия остро нуждается в массовых поставках.

Такую тему поднял в своем Telegram-канале заместитель главы Росгвардии по ДНР полковник Александр Ходаковский.

Офицер высказал предположение, что оборонная отрасль так действует потому, что сложная, высокотехнологичная техника более востребована и конкурентоспособна на внешних рынках. Российские производители сделали мощный рывок в сфере производства беспилотных аппаратов, завоевали известность и авторитет, поэтому нацелились на экспорт. Их можно понять, ведь простенькие и даже примитивные аппараты будут выглядеть на международных выставках довольно убого.

Кто купит аналоги «Ланцета» кустарного производства, в которых все рассчитано на максимальное удешевление – задает Ходаковский риторический вопрос.

Он рассказал, что недавно около двух часов общался с руководителем одного из крупных российских оборонных концернов. Ходаковский объяснил ему, что для фронтовых частей важнее иметь не какое-либо единичное сложное и дорогое изделие, а большое количество простейших «летающих этажерок» – FPV-дронов, которые можно применять массово. Офицер изложил ему видение проблемы с точки зрения бойцов на передовой, и нашел, по его словам, понимание со стороны представителя «оборонки».

Comments

[юрий Л]

Подождите а производство каких дронов у нас кратно повысилось по словам представителей Минпромторга? Получается, что только больших? Так их нет

[Traktoris]

Был один, теперь сделали еще 2. Считать умеете, увеличение кратное в 2 раза, на 200%.

[Gvardeetz77]

А разве не заказчик должен править балом? Если бы МО очень сильно пожелало мульён простых FPV дронов и готово было за них заплатить, то и производители не придумывали неимеющиханалоговвмире, а производили то что способствовало выполнению задач

[Oden280]

Пилить мульюны гораздо приятней, чем соскребать грошы с тысяч.

[юрий Л]

А что остается? Получается, только ланцеты до сих пор научились делать? В общем, подучается,только переклейка лайб нам помогает в окрестностях священного исконно русского города Иу. Получается , только там и так мы можем собирать свои FPV.А если хмурый узкоглазый Дядя на букву Си грозно нахмурит брови и сделает нам некоторые трудности , как со своими банками уже сделал, что мы тогда, наследники Королева, Ильюшина, Сухого будем делать?

[Аскольд65]

Кто купит аналоги «Ланцета» кустарного производства, в которых все рассчитано на максимальное удешевление – задает Ходаковский риторический вопрос.

В принципе всё понятно. Но, походу, Ходаковский намекает про " Скальпель" , который разработали в ДНР под кураторством Ходаковского, но так из кустарного производства не смогли развернуть в массовое на крупном предприятии. К сожалению.....

[Алексей Лантух]

Все таки структура типа ГКО нужна. Войска обратились в ГКО. ГКО постановил и назначил исполнителей. Не исполнили - строгая ответственность.

[Sergej1972]

ГКО был коллегиальным органом, но без своего особого аппарата управления. Его обслуживали аппараты ЦК ВКП(б) и Совнаркома.

[ВЗЭМ100]

Не то что в РФ но и в лнр-днр при малейшей поддержке и желании за 8 лет можно было освоить производство таких простых самолётиков но ничего не было сделано. И по остальным направлениям машиностроения и ремонта техники тоже. Хотя были ещё и оборудование(благополучно теперь разграбленное) и рабочие(которых теперь нет) и самое главное настрой людей только всё это слили в унитаз.

[Алексей Т.]

Ланцет является самым результативным бпла в мире (такого счета и близко ни у кого нет - поправьте). И одним из самых эффективных поражающих средств. Поэтому глупо его критиковать. И случаев применения его - многие тысячи (с учетом неудачных), то есть количественно - это очень высокие цифры. Другой момент, что Ходаковский говорит о более доступном средстве, ланцет за 10%. Ну что же, возможно. Зачем только их противопоставлять?

[Dart2027]

Цитата: Алексей Т.

Ланцет является самым результативным бпла в мире (такого счета и близко ни у кого нет - поправьте). И одним из самых эффективных поражающих средств.

В статье не о БПЛА-камикадзе, а о FPV-дронах. Это разные вещи.

[BAI]

Конечно, если Орланы стоят 8- 12 лямов, еуда их?
А нужен простой и дешевый. Авиамоделистов надо привлекать, а нн промышленность. Они из гав.на и палок сднлают, и будет летать. Даже на безиновом мотрчике мк12.

[ИванИванов]

Странно что тема все еще существует в середине 3 года войны.

[Был Мамонт]

Вставлял новость в статье о том как Ланцеты танки щелкают.
"В РФ определили единственного поставщика беспилотников по госконтрактам"
https://www.mk.ru/economics/2024/04/16/v-rf-opredelili-edinstvennogo-postavshhika-bespilotnikov-po-goskontraktam.html
Полагаю, что Ходаковский тему поднял- "кому война, а кому мать родна".
P.S. Администрация сайта оценила как спам.

[Сергей Валов]

[/quote]Кто купит аналоги «Ланцета» кустарного производства, в которых все рассчитано на максимальное удешевление – задает Ходаковский риторический вопрос

российские производители дронов все еще ставят в приоритет сверхтехнологичные изделия, доступные только избранным, в то время как армия остро нуждается в массовых поставках. [quote]

[Сергей Валов]

quote][/quote]Кто купит аналоги «Ланцета» кустарного производства, в которых все рассчитано на максимальное удешевление – задает Ходаковский риторический вопрос[quote][/quote]
[quote][/quote]российские производители дронов все еще ставят в приоритет сверхтехнологичные изделия, доступные только избранным, в то время как армия остро нуждается в массовых поставках. [quote][/quote]
Автор - посмотри значение слова технологичность. Технологичность - это и есть дешевизна и легкость в производстве. Массовое производство возможно только высокотехнологичных изделий.
Не надо путать понятия технологичность изделия и его эффективность.