Порча западной цивилизации: кто виноват?

Порча западной цивилизации: кто виноват?Виноват, несомненно, Иммануил Кант. В «Критике практического разума» он учил тому, что счастье есть «такое состояние разумного существа в мире, когда всё в его существовании идёт по его воле и желанию». Чтобы не было помех достижению счастливого состояния, каждый человек (разумное существо) должен вести себя в соответствии с максимой: «Поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своём лице, и в лице также всякого другого как к цели и никогда не относился бы к нему только как к средству». Наконец: «Поступай так, чтобы максима твоей воли могла в то же время иметь силу принципа всеобщего законодательства».

Известна критика кантовского этического принципа Гербертом Спенсером. Последний отнюдь не считал абсолюты Канта приемлемыми. Мало того, он объявлял подобную этику вредной. Согласно Спенсеру, Кант подменил альтруизм противоположностью — эгоизмом: «…что же в таком случае может удержать нас от намеченной линии поведения? Сознание, что результат его, если бы подобное поведение стало всеобщим, мог бы стать вредным для самого действующего: он может не найти помощи, когда будет в ней нуждаться. Так что, во-первых, вопрос должен быть решён путём исследования вероятных результатов того или другого образа поведения, во-вторых, этот результат есть счастье или несчастье для самого индивидуума. Не странно ли, что принцип, восхваляемый в силу якобы заключающегося в нем альтруизма, кончает тем, что находит свое оправдание в эгоизме!» (См. подробнее: Спенсер Г. Опыты научные, политические и философские. Минск: Современный литератор, 1998. С. 1135-1137).

Спенсер разъясняет, что оскорблённый человек готов убить своего обидчика. Следуя кантовским предписаниям, этот человек допускает, что все люди, которых оскорбили, могли бы взяться за убийство своих обидчиков. Что может удержать потенциального убийцу от искушения пойти и отмстить? Очевидно, отвечает Спенсер, «представление громадности зла, страданий, лишения счастья, которые были бы этим вызваны». Но, если вдуматься в советы Канта, то как раз несложно представить убийство обидчиков делом всеобщим и ведущим к тотальному счастью: ведь в таком случае «сумма счастья» в мире начнёт быстро увеличиваться. Все, кто убьёт оскорбителей, должны сделаться счастливыми. Мало того, они выведут из этого закон!


Ричард Докинз писал об императиве Канта: «Императив замечательно работает, скажем, в случае обмана. Представьте себе мир, в котором люди лгут из принципа, где ложь считается хорошей и похвальной нормой поведения. В таком мире ложь лишилась бы всякого смысла. Для самого определения лжи требуется презумпция правды. Если моральный принцип — это правило, которое мы хотим сделать общим для всех людей, то ложь не может служить моральным принципом, потому что она тогда станет бессмысленной. Ложь как жизненное правило — внутренне нестабильна. Обобщим сказанное: эгоизм, или паразитирование на других, может сработать и принести мне пользу лишь в обществе, где моё поведение — исключение из правила. Но мне нежелательно, чтобы все приняли для себя в качестве морального принципа эгоизм и паразитизм, хотя бы потому, что мне тогда не на ком будет паразитировать». (См.: Докинз Р. Бог как иллюзия. М.: Колибри, 2008. С. 326-327). Докинз, таким образом, доказывает несостоятельность «абсолютной» этики Канта законом единства и борьбы противоположностей. Ложь, лишённая противоположности, растворяется сама в себе, а счастливцу, открывшему для себя удобный способ жить, отнюдь не хочется делиться этим способом с другими. На всех не хватит…

Чиновники-паразиты не могут существовать без народа, который обирают: налогами, взятками, «откатами», мелкими «подарками» и подношениями. Это характерно как для стран Запада, так и для России: разницы по существу нет ровно никакой. Социальная эволюция заставляет всех приспосабливаться на один манер. Если в России откровенно покупается место депутата в «думах», а многие тёплые места занимают приятели и родственники высокопоставленных лиц, то и в США Обама открыто приторговывает должностями послов (цена «спонсорства», затеваемого во время предвыборной кампании, колеблется между 2 и 6 миллионами долларов; местечко во Франции стоит втрое дороже дипломатического поста на туманном Альбионе. 30% вакансий послов достаётся друзьям и спонсорам Обамы, а не карьерным дипломатам). В каком-нибудь Афганистане, взявшем пример с США, нынче открыто покупается практически всё, вплоть до школьных тестов (коррупция была там всегда, но её чудовищный разгул произошёл именно при влиянии Запада: больше двух третей населения, согласно недавнему опросу, теперь одобряет взятки чиновникам; три года назад таких одобряющих было только 42%).

Тем не менее, дело доходит до того, что чиновники относятся к представителям «из народа» как к «быдлу». Российские чиновники испытывают обыкновенное человеческое презрение к тем, кто их, презирающих, кормит и поит, и в шубы одевает, и бензином «Мерседесы» с мигалками заправляет. На Западе, в какой-нибудь Британии, парламентский партийный организатор (по статусу — министр) может в лицо назвать полицейского плебеем и обложить трёхэтажными «факами». Кажется, дай чиновникам волю — они народ попросту уничтожат. Судами, тюрьмами, оскорблениями, вымогательством, «рейдами», «ювенальной юстицией». Да мало ли! Способов — тьма: ведь у чиновников — власть и монополия на насилие. Устранить угрозу чиновников способен лишь тот, кто сам пробрался в чиновники, то есть успешно отделился от народа и вступил в борьбу на высшем эволюционном уровне. Подобное положение государства и народа Маркс характеризовал фразой «по разные стороны баррикад».

Здесь есть два момента. Первый: правители действуют в своём кругу в точности по максимам Канта, превращая свои деяния в закон. С одной стороны, этот закон осчастливливает чиновников, с другой — даёт им возможность продолжать паразитировать на народе, но только при условии, что худо-бедно, но они дают народу выжить. Иначе их кормушка накроется медным тазом.

Второй момент: демократия в современных политических системах представляет собой не то иное, как управление меньшинства большинством. Наиболее приспособившееся меньшинство с удовольствием управляет наименее приспособившимся большинством. Судите сами: к примеру, за кандидатов в президенты идёт голосовать две трети зарегистрированного электората. Помимо того, что идёт не сто процентов, в выборах участвует не всё население, а только те люди, что имеют право голоса. В России живёт 142 миллиона человек, но в последних выборах могло участвовать около 110 миллионов человек. А на участки прибыл лишь 71 миллион. Из них только 45 с лишним миллионов отдали голоса за В. В. Путина. Само избрание в 142-миллионной стране президента 45 миллионами уже говорит о власти меньшинства. Ровно то же самое происходит и в странах Запада. Не стоит кричать об исконно наших автократии, тоталитаризме, «Совдепии», подавлении оппозиции и пр., и пр. Везде и всегда — одна и та же картина.

Однако есть одно любопытное отличие стран Запада от России, вызванное уже не стремлением власти к демократии западного образца (вполне себе древнегреческой: о рабах грезят многие властелины и по сей день), но той самой кантианской трактовкой абсолютной морали, при которой разумному существу хочется достичь такого состояния, «когда всё… идёт по его воле и желанию». Этот тот самый принцип крайнего эгоизма и индивидуализма, который с большим трудом прививается вот уже четверть века в России и на просторах СНГ и который на передовом Западе достиг небывалых высот. С этих-то самых высот Западу и предстоит упасть. Очень больно будет!

Ничто так не подтверждает определение демократии как власти меньшинства, как новые законы, сплошь и рядом принимаемые на «толерантном» Западе.

Сергей Гаврилец, научный руководитель Национального института математико-биологического синтеза при Теннессийском университете, исследовал причины существования однополой любви. Учёный построил математическую модель, которая показала: разгадка гомосексуализма может крыться не собственно в генах, а в биохимических соединениях и процессах, управляющих генной активностью, включающих или выключающих компоненты ДНК.

В отдельных случаях дети могут получать от родителей противоположного пола — дочери от отцов, сыновья от матерей, — эпигенетические метки, способствующие развитию нетрадиционной сексуальной ориентации. Возможность сохранения меток в одном и нескольких поколениях ранее была экспериментально подтверждена на животных.

Математика позволила Гаврильцу подтвердить, что гипотеза и вправду объясняет сохранение среди гетеросексуального большинства небольшой гомосексуальной прослойки.

Что же делает во имя достижения кантианского счастья (иными словами, ценностей либерализма) эта «небольшая гомосексуальная прослойка»? Объединяясь и совместно отстаивая свои интересы, они получают возможность огромного влияния на политику. Воля большинства их нисколько не интересует. Их волнует собственное счастье. Кандидат в президенты (например, Олланд во Франции или Обама в США) отлично знает, что процентов пять или семь населения — это геи и лесбиянки, и многие из них занимают достаточную активную политическую позицию. Их голоса нельзя не учитывать. Поэтому Обама приезжает на праздник геев в Пентагон и публично высказывается за однополые браки, а Олланд делает заявление о легализации гей-браков одним из центральных пунктов своей предвыборной программы, к реализации которой немедленно приступает после победы. Так меньшинство управляет большинством, одновременно получая своё счастье и презирая народ, который бессилен что-либо изменить. У парламента и народа нет ничего общего.

В начале февраля Национальная ассамблея Франции проголосовала за предоставление гомосексуальным парам права жениться и усыновлять детей. Депутаты приняли закон 249 голосами. 97 человек высказались против. В этом якобы выражается «воля народа»: внезапно меньшинство вдруг обрело вид большинства.

Параллельно то же самое произошло в Британии. Пятого февраля Палата общин парламента Соединённого Королевства проголосовала за проект закона об однополых браках. За изменение действующего законодательства высказались 400 парламентариев, против — 175.

Во Франции сейчас вовсю идёт обсуждение той части гей-документа, где говорится об усыновлении. В конце февраля пройдёт голосование и по этому вопросу. Вот уж свобода так свобода, счастье так счастье. Ну, и это: «Поступай так, чтобы максима твоей воли могла в то же время иметь силу принципа всеобщего законодательства». И воля гомосексуалистов становится краеугольным камнем закона. Имена существительные «мама» и «папа» уходят в прошлое, а им на замену являются безликие «родитель №1» и «родитель №2».

В прогрессивных детских садиках какой-нибудь Швеции уже экспериментально учат детей говорить «оно» вместо «он» и «она». Мальчикам рекомендуют играть в Барби, а девочкам — пулять из пластмассовых автоматов. Чтобы не укоренялись «ложные» гендерные стереотипы. Девочка не должна вырасти кухаркой, а мальчик — «брутальным мачо» вроде товарища Путина. Пусть мальчики станут женственнее, а девочки — воинственнее. В Германии детские комиксы проповедуют голубую любовь: папа развёлся с мамой и стал жить с другим мужчиной. Кончается сюжет тем, что сын этого папы, школьник лет десяти, целуется с одноклассником.

Если чиновники понимают: уничтожить народ нельзя, ибо тогда целиком и полностью исчезнет тот мужик, что способен двух генералов прокормить, то общественное меньшинство вопросом выживания нации не озабочено. Предельный эгоизм тут безраздельно владеет духом и диктует те правила поведения, которые в самом ближайшем будущем — в точности с императивом Канта — могут разложить общество до самого основания и в конце концов уничтожить целую цивилизацию. Путь от меньшинства до большинства не так уж и долог: при старении западной цивилизации и при том, что в странах Европы и США считается невыгодным «инвестировать» в рождение детей, гомосексуализм является ещё одной кривой дорожкой к элементарному вымиранию.

Запад встал перед парадоксом — и оказался в тупике. Отстаивая демократические «свободы» и «ценности» и борясь за индивидуальное «счастье», западная цивилизация себя хоронит. Вероятно, прав Патрик Бьюкенен, считающий, что западной цивилизации осталось лет 80-90. К концу века её не станет. И процесс может ускориться, если гомопары с разрешения государства (власти меньшинства) займутся усыновлением и воспитанием детей. Легко предположить, что из этих детей вырастет!

В России всё пока наоборот. Сегодня мы видим отход от прежнего слепого копирования западного либерализма, начавшегося с перестроечной любви к кока-коле и американскому флагу. Запад недаром бьёт тревогу: ведь Госдума одобрила в первом чтении законопроект, ставящий под запрет пропаганду однополой любви. Это дало Керстину Хольму из «Frankfurter Allgemeine» повод написать статью о «голубой» травле в России. Немецкий журналист сообщает, что оппозиционный журнал «The New Times» провёл опрос, в котором именитые деятели культуры давали советы молодым людям с «нетрадиционной ориентацией». Режиссёр Кирилл Серебренников посоветовал молодым геям и лесбиянкам уезжать из страны, а актриса Рената Литвинова заявила: «Наступит время, когда, пойдя против всех, но сохранив именно себя, ты окажешься правым. Это пожелание сильным. Я не знаю, как много страданий и унижений ты перенесёшь, но одержимость одиночки — она сильнее даже смерти».

Что касается усыновления русских детей на Западе, то Госдума занимается и этим вопросом. Россия может пересмотреть соглашение с Францией об усыновлении — в том случае, если Париж легализует однополые браки. Об этом в Париже заявил председатель Госдумы Сергей Нарышкин. Возможность принятия французской стороной законопроекта об усыновлении детей «голубыми» будет Россией учтена. Наши дети не поедут в однополые семьи.

Недавно Иван Бло, заместитель главы МВД Франции, профессор социологии и, между прочим, специалист по выборам, в интервью «Голосу России» представил свой взгляд на грядущий распад Запада и на духовную роль России в будущем мировом порядке.

Бло считает, что признание права гомосексуальных пар на заключение брака вызвало возмущение значительной части французского народа, которую абсолютно не устраивает подобный вариант эволюции цивилизации. Но дело в том, что у этих людей никто ничего не спрашивает.

«Как ни странно, те, кто кричат о правах человека, как правило, никогда не обращается к народу за тем, чтобы узнать его мнение. Так что можно считать, что политика во имя так называемых прав человека может быть глубоко антидемократичной, потому что вдохновляют её люди с идеологией, которую они желают насильственно привить социуму. Именно это мы и наблюдаем сегодня часто на Западе!»


Господство меньшинства над большинством на Западе выражается, согласно взглядам учёного, в хорошей организации первого при полной отсутствии таковой у последнего. Именно об этом говорил генерал де Голль после войны, когда обвинил Четвёртую Республику в том, что она — режим на службе у меньшинства. Бло продолжает:

«Сегодня утром я прочитал статью, свидетельствующую о западном лицемерии. Это статья газеты «Ле Фигаро», в которой говорится, что российская Дума — парламент, служащий интересам президента Путина. Там пишется, что это скандально и противно устоям демократии! Замечу, что критика «Ле Фигаро» должна распространяться и на французский парламент. Так как оный парламент, также как и все другие средневзвешенные парламенты, следует за курсом правительства. В парламенте есть большинство, которое по определению должно поддерживать правительство. Что может и противоречит разделению власти на отдельные ветви, что записано в Декларации прав человека. Но эта статья не соблюдается. Так что из двух вещей надо выбрать какую-нибудь одну: или мы не должны признавать разделение власти на различные типы за фундаментальное условие соблюдения прав человека, или мы погружаемся в тотальное лицемерие. Так что клеймить Россию абсолютно бессмысленно!»


Иван Бло делает вывод, что Запад заражён моральным кризисом. Идеал для общества будущего социолог находит в христианском образе Св. Георгия Победоносца, поражающего дракона. Его француз увидел на гербе Москвы и дал ему такую оригинальную характеристику:

«Умный человек сидит на лошади, представляющей его эмоциональные побуждения, которыми он пользуется, дабы одержать победу над драконом, то есть своими низменными инстинктами».


Вот где фундамент крепкого общества. Но в Европе наблюдается картина противоположная. Сегодня, говоря о порченой западной цивилизации и сравнивая её закат с падением Древнего Рима, сами западные представители с печалью говорят не о победе «над низменными инстинктами», но о потворстве им тем самым меньшинством, которое нынче задаёт тон демократии. Ибо «всё в его существовании идёт по его воле и желанию».
Автор: Олег Чувакин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 105
  1. AlexxxNik 14 февраля 2013 08:36
    слабеет нато, не может не радовать
    1. Александр романов 14 февраля 2013 08:45
      Этот немец сказал ветерану Вермахта,что ему стыдно стоять рядом с ним,ветеран не стал ничего говорить в ответ,а просто.......... laughing
      1. лехатормоз 14 февраля 2013 08:51
        МУЖИК и гей - несовместимые понятия smile smile
        лехатормоз
      2. Армата 14 февраля 2013 08:58
        Цитата: Александр романов
        Этот немец сказал ветерану Вермахта,что ему стыдно стоять рядом с ним,ветеран не стал ничего говорить в ответ,а просто
        Фу Саня как неэтично. Ты же в приличном обществе находишься feel .
        1. Александр романов 14 февраля 2013 09:04
          Цитата: Механик
          Ты же в приличном обществе находишься

          Да я в России,где общество приличное,на Русском приличном саите. Но речь идет о западной "цивилизации" и "культуре".Каждый приличный человек в России должен знать,что из себя представляет западная "цивилизация"
          Фу,устал кавычки ставить с этим западом.
          Привет Женя wink
          1. Терский 14 февраля 2013 09:39
            Цитата: Александр романов
            Фу,устал кавычки ставить с этим западом.

            Саша, ковычки не обязательно, просто пишешь-ЗАПАДЛОМ, и все вопросы сняты hi
          2. Денис 14 февраля 2013 10:31
            Цитата: Александр романов
            "культуре"

            от такой точно хочется схватиться за пистолет
            вот их весь культу-мультур
      3. Hon 14 февраля 2013 12:45
        Интересно а в Германии бывают случаи, когда ветеранов убивают из-за наград и пенсии?
        Hon
      4. alex shnajder 14 февраля 2013 14:57
        а че ветераны вермахта уважаемые люди.....яб им двоим эти палки всунул
        1. михаил3 14 февраля 2013 19:38
          Наши деды вполне прояснили вопрос. Никому мало не показалось, инфа 100%! И править за ними - надо быть во первых не слабже их. Со связкой гранат под гусеницу быть готовым прыгнуть, скажем.
          А во вторых... Противника следует выбирать по себе, по силе, возрасту и вооружению. Мы ж не америкосы паскудные, прости господи, не по правде на старика бросаться.
      5. MG42 14 февраля 2013 16:17
        Ветеранам вермахта в войну самим палки вставили.

        Вспомнился случай друг рассказывал ветеран с палочкой переходил дорогу по зебре мажор поворачивает с главной >>> расступись сигналит деду пропусти, дед остановился перед машиной, тот сигналит дальше и кричит нецензурно >>> дед не долго колеблясь дал ему палкой по капоту. Мажор вылетел с криками на деда мужики шли мимо успокоили = дед гордо перешёл дорогу, а мажору урок >>> не обеднеет однако.
        MG42
      6. Ghen75 14 февраля 2013 16:38
        Плюсанул от души - только на днях обсуждал с благоверной, что очень не хочется объяснять своему ребенку, когда он он начнёт задавать вопросы, почему дядя целуется с дядей, или тётя с тётей.
        Что бы кто ни говорил - никогда не смогут мирно сосуществовать педерасты нелюди нетрадиционной ориентации и нормальные семьи.
    2. Гражданский 14 февраля 2013 09:10
      Автор, учи теорию государства и права, прежде чем писать такое, поехали:

      Чиновники-паразиты не могут существовать без народа, который обирают: налогами, взятками, «откатами», мелкими «подарками» и подношениями


      1. Чиновник действует в рамках действующего законодательства, и должностную ренту берет за выполнение или обход именно законов, принятых Государственной Думой.
      2. Законы принимаются господствующим классом а именно капиталистами, коммерсантами (жуликами) всех мастей, ВСЕ выборные органы от сельского поселения до Совета Федерации составлены из бизнесменов чуть меньше чем полностью.
      3. Законы Господствующий класс пишет под себя, а вину по предпринимательской мошеннической привычке складывает на исполнителей.

      России откровенно покупается место депутата в «думах», а многие тёплые места занимают приятели и родственники высокопоставленных лиц


      1. Места в Думах покупают опять таки бизнесмены, в целях узаконить ворованное имущество и капиталы.
      2. Никто даже сторожем на кладбище не возьмет человека с улицы.

      Из них только 45 с лишним миллионов отдали голоса за В. В. Путина.


      1. Что мешало прийти и проголосовать?! Бревно в глазу?!

      Национальная ассамблея Франции проголосовала за предоставление гомосексуальным парам права жениться и усыновлять детей.


      на зоне три темы- еда, игра и петухи.

      общественное мнение должно быть всегда чем-то занятым- петухами, чиновниками, усыновлением в США, но только не основой государства, его господствующим классом- барыгами.
      1. vorobey 14 февраля 2013 09:36
        Цитата: Гражданский
        общественное мнение должно быть всегда чем-то занятым- петухами, чиновниками, усыновлением в США, но только не основой государства, его господствующим классом- барыгами


        А меня как обывателя меньше всего волнуют барыги во власти, а вот лижущиеся пидерасты на улице когда 10 летний ребенок идет и спрашивает папа а так разве можно? Что ему ответить? или социальный патронат?
        Или как многие из революционеров много кричат о вреде власти, но в итоге сами ничего предложить не могут, но покричать это здорово тем более за бабки - ну там фонды разные, пожертвования, членские взносы. Насколько я знаю при выборе в координационный совет опозиции даже там друг у друга бабки поперли и кого то к выборам не допустили. А уж чтобы зарегестрироваться для голосования - надо было тоже внести предоплату. Так чем общество предлагаемое одними отличается от ныне существующего? Потрясениями и дележом который предложат пройти еще раз?
        1. Александр романов 14 февраля 2013 09:44
          Цитата: vorobey
          а вот лижущиеся пидерасты на улице когда 10 летний ребенок идет и спрашивает папа а так разве можно? Что ему ответить?

          Ничего отвечать не нужно,просто берешь дубину и начинаешь месить обоих. Все вопросы отпадут hi
          Привет Саня!
          1. vorobey 14 февраля 2013 09:59
            Цитата: Александр романов
            просто берешь дубину и начинаешь месить обоих


            Идет мужик ночью через кладбище, страшно , и вдруг слышит вопль - П...сы, ну какие же вы П...сы.
            ну мужик перетрухал. тормознул и так уже осторожнень крадется по тропинке дальше а тут снова вопль уже поближе - п..сы, ну какие же вы п..сы.
            мужик еще больше перетрухал пошарил в траве, нашел палку и так с палкой наизготовку идет дальше тут рядом с тропинкой яма и голос из нее помоги, дай руку. Ну мужик с усеру палкой на голос и запустил, а сам бежать а в догонку ему ну ты уже понял что.
            1. Vadivak 14 февраля 2013 10:21
              Цитата: vorobey
              а в догонку ему ну ты уже понял что


              СПСБ. Ребятам понравилось
            2. dusha233 14 февраля 2013 16:55
              Ни че себе сколько народу по ночам по кладбищу шляется laughing
              dusha233
          2. Денис 14 февраля 2013 10:00
            Цитата: Александр романов
            берешь дубину и начинаешь месить обоих

            Экий Вы не либераст и не толераст! good
            Одно не понятно,они всегда такие были или резко переделались? Хаяли же СССР за безбожность,а теперь сами забыли за что Создатель содом и гамору покритиковал
            1. Александр романов 14 февраля 2013 11:01
              Цитата: Денис
              Одно не понятно,они всегда такие были или резко переделались?

              Были,но в незначительном колличестве,а потом пошла реклама и понеслось. request
              Цитата: Денис
              Хаяли же СССР за безбожность,а теперь сами забыли за что Создатель содом и гамору покритиковал

              Теперь Россию хаят за Веру,чуствую дохаятся
            2. михаил3 14 февраля 2013 19:46
              Вор всегда готов громче всех критиковать кого хочешь, лишь бы не заметили, что кошель попер именно он. Всегда такие были, просто таиться надоело. Захотелось приятых эмоций - демонстративно в душу срать этим "жалким натуралам". Детишек отбирать и тащиться от безнаказанности...
            3. СКС 15 февраля 2013 10:27
              Денис -"Одно не понятно,они всегда такие были или резко переделались?"
              ---------------------
              когда во времена инквизиции пожгли огромное кол-во женщин, тогда и переделались))
              (и по поводу веры) хаять то, они хаяли, а их св. служители насиловали детей детдома при монастыре......! с фактом этим согласились, раз говорят о компенсациях пострадавшим!
              СКС
          3. Гражданский 14 февраля 2013 10:08
            Или как многие из революционеров много кричат о вреде власти, но в итоге сами ничего предложить не могут, но покричать это здорово тем более за бабки - ну там фонды разные, пожертвования, членские взносы. Насколько я знаю при выборе в координационный совет опозиции даже там друг у друга бабки поперли и кого то к выборам не допустили. А уж чтобы зарегестрироваться для голосования - надо было тоже внести предоплату. Так чем общество предлагаемое одними отличается от ныне существующего? Потрясениями и дележом который предложат пройти еще раз?


            что оппозиция что барыжская власть- одно и тоже... предлагать другое- подписаться под статью УК
            1. vorobey 14 февраля 2013 10:57
              Цитата: Гражданский
              предлагать другое- подписаться под статью УК


              Вот, все таки страшно.
          4. Val_Y 14 февраля 2013 14:17
            Правильно, у НАС СЛАВЯН, это по душе и сердцу, а если в гейропе? Что нормальный французский отец, нормальному сыну ответит, там же за косой взгляд судятся. Думаю фроцам теперь полный каюк, арабы начали, ы закончат, будет бунт.
        2. Терский 14 февраля 2013 10:26
          Цитата: vorobey
          меня как обывателя меньше всего волнуют барыги во власти, а вот лижущиеся пидерасты на улице

          Саня, hi ! Педерастам перестало нравиться слово «педерасты», и они стали требовать, чтобы люди называли их «гомосексуалистами». А потом они посчитали за оскорбление и слово «гомосексуалисты», и стали требовать, чтобы люди стали их называть «урнингами». А потом педерасты стали требовать, чтобы люди их называли «голубыми». А потом стали требовать, чтобы люди стали называть их «геями». А потом педерасты стали ещё и требовать, чтобы люди стали уважительно называть их «лицами другой сексуальной ориентации». И гнилая часть человечества всё время подобострастно изъявляла и изъявляет полное послушание педерастам. Кто является гнилой частью человечества, не маленький, сам догадаешся...
      2. Ванёк 14 февраля 2013 10:10
        Цитата: Гражданский
        поехали:


        Едем:

        Цитата: Гражданский
        1. Чиновник действует в рамках действующего законодательства, и должностную ренту берет за выполнение или обход именно законов, принятых Государственной Думой.


        Всё, пиндец! Приехали.
        Ванёк
        1. YuDDP 14 февраля 2013 23:18
          Ванёк, а ведь так оно и есть. Деньги они хотят за любое свое действие. Сталкивался с таким на Охотном ряду.
          YuDDP
      3. дмб 14 февраля 2013 11:57
        Не думайте, что Ваш комментарий "глас вопиющего в пустыне". К глубокому сожалению дурное всегда схватывается быстрее, чем хорошее. Лавочнику абсолютно все равно, голодают рабочие на банкротящемся заводе или нет. Его интересует только доход его лавки. Ради него он вчера еще клеймящий позором педерастов, завтра сдаст их помещение в аренду под хороший процент.
        Заметьте себе, кроме дежурного набора фраз про "голубых", Госдеп и Немцова с Навальным сказать им по поводу Вашего поста нечего. Однако, Слава Богу, их все меньше, а молодежь все больше задается теми же вопросами, что и Вы.
      4. Ghen75 14 февраля 2013 16:13
        Цитата: Гражданский
        1. Чиновник действует в рамках действующего законодательства, и должностную ренту берет за выполнение или обход именно законов, принятых Государственной Думой.
        2. Законы принимаются господствующим классом а именно капиталистами, коммерсантами (жуликами) всех мастей, ВСЕ выборные органы от сельского поселения до Совета Федерации составлены из бизнесменов чуть меньше чем полностью.
        3. Законы Господствующий класс пишет под себя, а вину по предпринимательской мошеннической привычке складывает на исполнителей.

        Пойдем по пунктам:
        1. Чиновники уже давно действуют вне законодательных рамок.
        2.Законы принимаются единой россией и президентом суть которых - выражение воли олигархической верхушки.
        3.Законы господствующий класс пишет не под себя, а для других. Себя же они окружают различными неприкосновенности.
      5. YuDDP 14 февраля 2013 23:10
        Гражданский, поставил плюс, жаль нет возможности поставить еще несколько.
        По сути статьи: надо восстанавливать статью за мужеложство, заодно и за скотоложство - это для национальных меньшинств с Кавказа
        YuDDP
    3. Руля 14 февраля 2013 13:45
      Недавно вышла очень интересная книга - в которой поэтапно расписана диградация зпадного общество , особенно хорошо показана степень изменения отношения к богатству и еврейскому судному проценту и трансформацию католицизма в иудео-хрестиянство ( протистантизм - в коором богатство символ избраности)
      кто нелинится читать рекомендую
      Капитализм. История и идеология «денежной цивилизации»
      http://www.torrentino.com/torrents/1395222
      Руля
  2. Каа 14 февраля 2013 08:47
    История развивается по спирали. Заглянем в причины упадка Римской Империи - ведь Евросоюз неофициально позиционирует себя, как ее наследника.
    "Учение об упадке нравов было довольно широко распространено среди правящих слоев римского общества Распространенность этого учения в значительной мере объ-яснялась тем, что оно опиралось на некоторые основные категории древнеримской полисной морали Древнеримская мораль всегда имела своим образцом нравы и обычаи предков. Уважение к ним прививалось римлянам с детства, в семье. Отец наставлял детей своим примером; маски и инсигнии предков хранились в доме на самом почетном месте. Границы морали, покоившейся на таких основаниях, обнаруживались в тот момент, когда отдельное лицо ставило себя вне полисной общины и уже не признавало ее приговор беспрекословным. Это произошло тогда, когда маленькая община, группировавшаяся вокруг Рима, стала выходить на общеиталийскую, а затем и на мировую арену. Первоначально для каждого римлянина решающее значение имел приговор, мнение, высказанное о нем общиной, Римом; изгнание "за Тибр" было для него равносильно гражданской смерти. Теперь же он нередко управлял чужой страной, представлявшей собой крупное государство, был окружен неслыханными, почти божескими почестями со стороны местного населения, и тут он невольно вступал на такой путь, идя по которому, он все более и более ощущал независимость от того, что говорят по его поводу дома, в Риме. Благодаря этому обстоятельству древняя, связующая полисную общину мораль оказывается уже не в состоянии действовать как регулятор нравов мирового государства.
    Итак, причиной кризиса древнеримской морали был кризис полиса, а следствием - "упадок нравов", ломка традиций, отход от древних норм и устоев. Это явление вполне закономерное и естественное. Немыслимо было управлять огромным государством и утверждать свое не только материальное, но и духовное превосходство при помощи морали, которая возникла в маленьком латинском городке и была рассчитана лишь на его граждан.
    Основными причинами разложения следует считать две страсти, два порока, которые именно в это время развиваются в римском обществе: жажда власти, честолюбие (ambitio) и страсть к деньгам, корыстолюбие (avaritia). "Честолюбие заставило людей стать лжецами, одно держать втайне на уме, другое - высказывать явно на словах, расценивать дружеские и враждебные отношения не по существу, а по расчету и более заботиться о привлекательности внешнего вида, чем внутреннего содержания".римское общество окончательно погрязло в пороках и преступлениях. Уважается лишь богатство, добродетель попрана, бедность считается позором, честность - чуть ли не неблагонамеренностью. Особенно неустойчивой оказалась молодежь, которая под влиянием алчности и роскоши обратилась, с одной стороны, к грабежам, с другой - к безумным тратам, забыла стыд и скромность и не желает подчиниться ни людским, , ни божеским законам" http://nounivers.narod.ru/bibl/utch2.htm
    Ничего не напоминает? А по мне - так один в один обожравшийся Евросоюз. Но выводов, думаю, они не сделают - они и историю Рима уже не читают.
    1. Vadivak 14 февраля 2013 09:07
      Цитата: Каа
      два порока, которые именно в это время развиваются в римском обществе: жажда власти, честолюбие (ambitio) и страсть к деньгам, корыстолюбие (avaritia).


      Хлеба и зрелищ, то есть пожрать и оттопыриться, лозунг ведущий к разложению
    2. Val_Y 14 февраля 2013 14:29
      Кстати да, под конец Римской Империи, кроме ханжества, лицемерия, корыстолюбии, сильно были распространены разврат и "пид....стия, вот действительно, не хватает только варваров которые эту п.....сню разгонит angry (извиняюсь за прямоту)
      1. КПА 15 февраля 2013 05:45
        Исламские экстремисты и фундаменталисты будут в этой роли.
  3. Mart 14 февраля 2013 08:52
    «В английском парламенте один оратор устроил остальным членам парламента своеобразную остроумную ловушку. Обсуждался вопрос о молодёжи. Оратор огласил с трибуны четыре высказывания разных людей о молодёжи. Вот они, эти высказывания:

    1. Наша молодёжь любит роскошь, она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков. Наши нынешние дети стали тиранами, они не встают, когда в комнату входит пожилой человек, перечат своим родителям. Попросту говоря, они очень плохие.

    2. Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодёжь завтра возьмёт в свои руки бразды правления, ибо эта молодёжь невыносима, невыдержанна, просто ужасна.

    3. Наш мир достиг критической стадии. Дети больше не слушаются своих родителей. Видимо, конец мира уже не очень далёк.

    4. Эта молодёжь растленна до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Они никогда не будут походить на молодёжь былых времен. Молодое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру.

    Все эти изречения о молодёжи, о грозящей гибели культуры, о безнадежном будущем были встречены в парламенте аплодисментами. Тогда оратор раскрыл карты. Оказывается, первое изречение принадлежит Сократу (470-399 год до нашей эры), второе — Гесиоду (720 год до нашей эры), третье — египетскому жрецу (2000 лет до нашей эры), а четвёртое найдено в глиняном горшке в развалинах Вавилона, а возраст горшка — 3000 лет.

    Получилось в парламенте очень эффектно и даже смешно. Однако все эти культуры и правда погибли. И горшок найден, увы, среди развалин Вавилона, а не в процветающем городе». (Владимир Солоухин, «Камешки на ладони»).
    1. Армата 14 февраля 2013 09:02
      Приветствую Олег. Статья очень позновательная. Спасибо good . Только столько умных слов, что надо бы к ним отдельные пояснения давать, а то мой неокрепший мозг начинает просто дымить, а детская ранимая психика от этого страдает laughing
      1. Mart 14 февраля 2013 09:06
        Цитата: Механик
        Статья очень позновательная. Спасибо good . Только столько умных слов, что надо бы к ним отдельные пояснения давать, а то мой неокрепший мозг начинает просто дымить, а детская ранимая психика от этого страдает laughing

        Привет, Евгений! Спасибо за внимание. Радуйся, что я мимо Гегеля прошёл. drinks
        1. Аскет 14 февраля 2013 12:52
          Цитата: Mart
          . Радуйся, что я мимо Гегеля прошёл.
          .

          Как раз концепция "конца истории западной демократиии" была заложена Гегелем. Именно является основателем методики геополитического анализа . Он полагал, что геополитическая карта мира естественным путем разделяется на Старый и Новый Свет, и дело не только в том, что Америка и Австралия стали известны значитель­но позднее остальных частей света. Америка и Австралия «новы» не только относительно, но и по существу: по всему их физическому и духовному характеру.
          Из гегелевской историософии прямо вытекала теория авангарда: авангард монополизирует историю, ибо в нем воплощен мировой дух; остальные народы и культуры, не относящиеся к авангарду, не имеют права голоса в по­литической истории. Марксизм применил эту дихотомию в своем учении о всемирно-исторической миссии пролета­риата, неолиберализм — в концепции о «золотом миллиар­де» и однополярном мире.
          Фукуяму же в своей книге Конец истории и последний человек» утверждает, что распространение в мире либеральной демократии западного образца свидетельствует о конечной точке социокультурной эволюции человечества и формировании окончательной формы правительства. В представлении Фукуямы конец истории, однако, не означает конец событийной истории, но означает конец века идеологических противостояний, глобальных революций и войн, а вместе с ними — конец искусства и философии.Фукуяма прямо указывает на то, что не является автором концепции «конца истории», а лишь продолжает развитие идей, основа которых была заложена Гегелем, а затем получивших развитие в работах Карла Маркса .
          Западная цивилизация (народы моря по Гегелю ) исторически являются способными к творчеству и прогрессу на арене истории. Значит эти народы исторические. но на­ряду с этим есть и неисторические народы (неспособные к творчеству)— коренные жители Америки (индейцы), обитатели Африки.дикой России и Азии Гегель лишает «неисторические» народы права голоса в исто­рии не имеют, считая, что удел этих народов — рабство и политиче­ская зависимость от европейцев..
          Сейчас когда в мире остро ощущается нехватка ресурсов и продовольствия, нужно регулировать численность населения, войнами опасно можно сгореть в ядерной войне. Поэтому нужно с одной стороны создать общество бесполых потребителей в странах "золотого" миллиарда", остальных подвергнуть стерилизации как Билл Гейтс делает в Африке, уничтожать войнами.революциями, нищетой и голодом. А в будущем население будет регулироваться при помощи технологий генной инженерии и клонирования как количественно так и качественно.(биороботы своеобразные). Вот картина будущего мира -однополые патриции и рабы -клоны.

          Сразу оговорюсь-траву не курил, и галлюциногенные грибы у бабульки возле метро " Новослободская" не покупал.

          Ну и закончим как всегда на позитиве
          [i]Мы, русские, есть моральная аристократия мира,
          идущая на смену земельной и финансовой

          И.Л.Солоневич
      2. Александр романов 14 февраля 2013 09:10
        Цитата: Механик
        . Только столько умных слов, что надо бы к ним отдельные пояснения давать, а то мой неокрепший мозг начинает просто дымить

        До конца дочитал значит laughing
        1. Армата 14 февраля 2013 10:07
          Цитата: Александр романов
          До конца дочитал значит
          Не только дочитал, но и нашел пояснения к непонятным словам. laughing
          1. Александр романов 14 февраля 2013 10:58
            Цитата: Механик
            но и нашел пояснения к непонятным словам.

            А я думаю,куда ты ссаита пропал-оказалось словарь Ожегова штудировал laughing
          2. Алан 16 февраля 2013 21:27
            Александр романов До конца дочитал значит [/quote]

            [quote=Механик]Не только дочитал, но и нашел пояснения к непонятным словам. [/quote]

            Вот пример философской беседы двух просвещенных людей, только мужики под водочку то сподручнее laughing hi
    2. Александр романов 14 февраля 2013 09:08
      Цитата: Mart
      Однако все эти культуры и правда погибли. И горшок найден, увы, среди развалин Вавилона, а не в процветающем городе

      Теперь в глиняном горшке наидут слова этого оратора,правда через 3000 тысячи лет ,ну или около того hi
      Привет Олег winked
      1. Mart 14 февраля 2013 09:23
        Цитата: Александр романов
        Теперь в глиняном горшке наидут слова этого оратора,правда через 3000 тысячи лет ,ну или около того

        Привет, Саша!
        Вот так и будем цивилизации по горшкам разыскивать.
        1. Александр романов 14 февраля 2013 09:46
          Цитата: Mart
          Вот так и будем цивилизации по горшкам разыскивать

          Дык ,я же говорил,что со времен Византии ничего не изменилось.Так что текст наиденый в развалинах Вавилона ,можно оставить прежним,просто перезапечатать для потомков hi
      2. vorobey 14 февраля 2013 09:39
        Цитата: Александр романов
        Теперь в глиняном горшке наидут слова этого оратора,правда через 3000 тысячи лет


        И будет он стоять в эрмитаже или в русском музее.

        и снова здравствуйте.
        1. Александр романов 14 февраля 2013 09:48
          Цитата: vorobey

          И будет он стоять в эрмитаже или в русском музее.

          Урна с прахом США там будет стоять laughing
          Цитата: vorobey
          и снова здравствуйте.

          Выше приветствие оставил hi
          1. vorobey 14 февраля 2013 10:00
            Цитата: Александр романов
            Урна с прахом США


            Я понимаю еще дерьмо мамонта как экспонат. но просто дерьмо зачем же хранить. Подарить индейцам.
            1. Александр романов 14 февраля 2013 10:56
              Цитата: vorobey
              но просто дерьмо зачем же хранить.

              Там на урне будет табличка-Они любили демократию hi
              1. данаш я 14 февраля 2013 19:00
                в исполнении сваровски.гламурненько,голубенько.
                1. sso-250659 15 февраля 2013 00:40
                  со страааазикааамиииииииии.................
    3. Каа 14 февраля 2013 10:35
      Цитата: Mart
      Получилось в парламенте очень эффектно и даже смешно. Однако все эти культуры и правда погибли

      Великолепное чувство юмора у парламентария. Но это только иллюстрирует движение по спирали. Нечто подобное мне попадалось по Древней Греции. Получается, и эта цивилизация обречена? Где же выход из спирали?
      1. sso-250659 15 февраля 2013 00:39
        "но я знаю один секрет. Здесь выход где вход." (трое в лодке не считая собаки")
  4. Владимирец 14 февраля 2013 08:55
    Любую самую высокую идею можно довести до абсурда, что мы сейчас на западе и наблюдаем.
    1. данаш я 14 февраля 2013 19:08
      идея,доведёная до абсолюта является абсурдом.не моё,где-то в курсе философии встречалось.
  5. fenix57 14 февраля 2013 09:41
    Все что происходит с гейропой Аллен Даллас директор ЦРУ США 1953-1961гг.планировал сотворить с СССР: "...Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино – всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, словом, всякой безнравственности. " hi
    fenix57
    1. sergo0000 14 февраля 2013 10:14
      fenix57,
      Не расчитали однако! wink Не рой другому яму-сам в неё попадёшь! bully
      Статья интересная.Спасибо автору! hi+++
      1. Nord007hold 14 февраля 2013 15:45
        Боюсь что мы тоже в нее попали. Посмотрите что сейчас по телевизору и в кино. Агрессивный бред, превозносящий то, что раньше считалось пороком.
        Nord007hold
  6. vladsolo56 14 февраля 2013 09:46
    Я не согласен с автором, просто потому что он как и многие ставит во главу угла индивида, нас опять пытаются увести в сторону от проблемы. Что такое низменные инстинкты, размножаться по мнению автора низменный инстинкт, так давайте от него откажемся. Хотя нет он имеет ввиду получать удовольствие от этого занятия. Но тогда если убрать эмоциональную раскраску, тогда человек уподобится животному, просто размножаясь. Так в чем низменность инстинкта. Но написано было инстинктов, какие инстинкты еще есть у человека, их немного есть, спать, т.е. инстинкт само сохранения, он значит тоже порочный. В общем путаница.
    Не раз уже писал и повторюсь, фактор выживаемости общества лежит в устройстве самого общества. до тех пор пока общество будет держаться на индивидуализме и эгоизме, оно никогда не будет устойчивым. Только общинный, родовой порядок отношений имеет силу и может противостоять внутренним и внешним угрозам.
    vladsolo56
    1. Mart 14 февраля 2013 10:05
      Однако есть одно любопытное отличие стран Запада от России, вызванное уже не стремлением власти к демократии западного образца (вполне себе древнегреческой: о рабах грезят многие властелины и по сей день), но той самой кантианской трактовкой абсолютной морали, при которой разумному существу хочется достичь такого состояния, «когда всё… идёт по его воле и желанию». Этот тот самый принцип крайнего эгоизма и индивидуализма, который с большим трудом прививается вот уже четверть века в России и на просторах СНГ и который на передовом Западе достиг небывалых высот. С этих-то самых высот Западу и предстоит упасть. Очень больно будет!


      Это цитата из моей статьи.

      Цитата: vladsolo56
      Я не согласен с автором, просто потому что он как и многие ставит во главу угла индивида, нас опять пытаются увести в сторону от проблемы. Что такое низменные инстинкты, размножаться по мнению автора низменный инстинкт, так давайте от него откажемся. Хотя нет он имеет ввиду получать удовольствие от этого занятия.


      Цитата из вашего комментария. Мне думается, вы другую статью прочитали. laughing
      1. vladsolo56 14 февраля 2013 11:27
        Цитата: Mart
        Умный человек сидит на лошади, представляющей его эмоциональные побуждения, которыми он пользуется, дабы одержать победу над драконом, то есть своими низменными инстинктами».

        Вы привели данное изречение как что-то очень актуальное для решения всех выше перечисленных проблем.
        Я не считаю что гомосексуализм и прочие отклонения, это инстинкты нормального человека, это уродства. И по сути на сегодня их значимость и влияние в обществе слишком преувеличены.
        vladsolo56
        1. данаш я 14 февраля 2013 19:15
          vladsolo56,оно (оне)прогрессируют,а значит,есть повод для тревоги.
    2. vorobey 14 февраля 2013 10:09
      Цитата: vladsolo56
      , нас опять пытаются увести в сторону от проблемы. Что такое низменные инстинкты, размножаться по мнению автора низменный инстинкт, так давайте от него откажемся. Хотя нет он имеет ввиду получать удовольствие от этого занятия. Но тогда если убрать эмоциональную раскраску, тогда человек уподобится животному, просто размножаясь. Так в чем низменность инстинкта.


      да ничего низменного нет, все нормально ипи все што шоволится курей, поросят. себе подобных. детей главное что б удовольствие получал.
      Тогда уж точно ничего человеческого не останется в тебе. Инстинкты так и вырабатываются, а человеческое общество скорее существует на определенных морально нравственных ограничениях когда человек может сам ограничивать некоторые свои желания и стремления.

      Я например люблю лопатой по горбу пройтись кому нибудь инстинкт у меня такой. Но знаю что за это могут и свободы лишить.приходится зачастую себя ограничивать и только для самообороны использовать. А почему - инстинкт у меня такой. Почему геи могут сосаться на улице а я не могу подойти и хряпнуть их лопатой.
      1. Терский 14 февраля 2013 10:40
        Цитата: vorobey
        Почему геи могут сосаться на улице а я не могу подойти и хряпнуть их лопатой.

        потому что не толерантно laughing !!!
        1. vorobey 14 февраля 2013 10:51
          Цитата: Терский
          потому что не толерантно


          а мою больную психику раздражать толерантно? дайте мне справку. я ее заламинирую и буду мочить всех кто покажется мне геем.
          Хотя нет лучше не надо а товедь и на принудительное лечение куда либо отправить могут.
        2. sso-250659 15 февраля 2013 00:37
          и не мультикультуристично,
          Повбывав бы, хай им трясця!
      2. vladsolo56 14 февраля 2013 11:29
        вы путаете понятие инстинкт и как раз отклонения от оных. инстинкт это заложено в человека как подсознательное поведение для выживания вида. То что приводит автор и о чем вы пишете не инстинкт, а именно отклонение от него.
        К стати как вы выразились подойти и ударить лопатой, это тоже отклонение.
        vladsolo56
        1. vorobey 14 февраля 2013 11:37
          Цитата: vladsolo56
          К стати как вы выразились подойти и ударить лопатой, это тоже отклонение.


          Вот вы и копнули. О чем я и говорю. Почему одно отклонение навязывают нам считать нормальным и призывают терпеть, а мое отклонение считается не нормальным.

          Давайте за основу возьмем учение Фрейда и откажемся от десяти заповедей. Все станем животными или гомосапиенс быдлос первобытикус.
          1. vladsolo56 14 февраля 2013 11:43
            а разве я вам навязывал что-то, я только утверждал что до тех пор пока люди будут индивидуалистами то общественная мораль: меня это не касается будет доминировать. И только когда общество будет действительно объединенным, а для этого нужен фундамент, и таким фундаментом может быть только семья, род. По другому ничего не получится. По другому будет либо как на Западе, где все можно, либо как в мусульманском мире, за отклонение смерть
            vladsolo56
            1. vorobey 14 февраля 2013 11:56
              Цитата: vladsolo56
              и таким фундаментом может быть только семья, род.


              Это путь к прямому разрушению России. Родоплеменной порядок мы уже проходили. Возьмите историю северного кавказа. Чечня, Ингушети, дагестан, черкессия, кабарада, все завязано на род и семью в итоге кровная месть, клановость и такое же ущемление одних другими.

              Копните даже сейчас что происходит в Африке. разрозненные племена туарегов опять же на основе родоплеменных устоев. единым фронтом они что то могут. но как только начинаются разборки их начинают мочить.

              древня Русь междуусобицы племен и в итоге никакого единства. Всех сейчас пытаются раздробить, потому как управлять малым легче. Проще всего расколоть общество отступив от заповедей божьих , разложив его так сказать что мы и видим. Почему монархии ближнего востока стоят и плодят чуждую нам идею, Почему СССР при Сталине выжил. жесткие нормы и правила закон выживания. Возьмите дисциплину наркокртелей и мафиозных групп. Продолжать далее?
      3. Армата 14 февраля 2013 18:03
        Саня привет. Такое чувство что у тебя именно такая лопата laughing
    3. Алан 16 февраля 2013 21:34
      Цитата: vladsolo56
      Только общинный, родовой порядок отношений имеет силу и может противостоять внутренним и внешним угрозам.


      Нужно возвращаться к истокам
  7. vorobey 14 февраля 2013 09:48
    Внимание, девушки восточной и западной европы

    СНИМАЮ ПОРЧУ.

    бескорыстно. Желание вступать в связь с женщинами проходит после 3-5 сеансов. Жить начинаете полноценной жизнью, характерной для большинства нормального населения земли.
    1. strannik595 14 февраля 2013 10:14
      а жена добро даст на магические сеансы? wink или предложит альтернативный вариант по излечению мужского населения Европы? wassat
      1. vorobey 14 февраля 2013 10:42
        Цитата: strannik595
        а жена добро даст на магические сеансы?


        тут ведь главное все продумать чтобы не спалиться.
        1. strannik595 14 февраля 2013 10:51
          есть вариант открыть секту, стать просветленным гуру, набрать красивых адептов женского пола и в вояж по Европе с соответствующей рекламной поддержкой в СМИ drinks.................но это только в сладком сне, а пока, Саша, на повестке дня дочка и три богатыря yes
          1. vorobey 14 февраля 2013 11:16
            Цитата: strannik595
            открыть секту, стать просветленным гуру


            видел недавно в криминальной хронике одного такого, посадили.

            Цитата: strannik595
            адептов женского пола и в вояж по Европе с соответствующей рекламной поддержкой в СМИ


            конкурирующая фирма Фемен все портит.
    2. Каа 14 февраля 2013 10:38
      Цитата: vorobey
      СНИМАЮ ПОРЧУ.

      А запятую забыли поставить? По логике, должно быть СНИМАЮ, ПОРЧУ laughing
      1. vorobey 14 февраля 2013 11:02
        Цитата: Каа
        По логике, должно быть


        Каа, по логике личить надо, испортили уже до нас.

        drinks
        1. Каа 14 февраля 2013 11:04
          Цитата: vorobey
          испортили уже до нас

          Ай,браконьеры какие! Но, говорят, пластические хирурги с энтим делом чудеса творят, и не по разу?
          1. vorobey 14 февраля 2013 11:20
            Цитата: Каа
            пластические хирурги с энтим делом чудеса творят, и не по разу


            Интересно а до геев технологии дошли уже или нет. одним зашить . другим наоборот. Кстати и в нашем народном хозяйстве пригодились бы подобные узкопрофильные технологии. Чиновники к примеру. Им уже все давно зализали. Судя по животам все в себе носят, страдают бедные.
  8. Алексей44 14 февраля 2013 10:21
    В однополой семье:
    - Я хочу тебя!
    - Не могу, у меня критические дни.
    - А что ты ел?
    Алексей44
    1. strannik595 14 февраля 2013 10:55
      чилийский красный перец wassat
  9. Psyjoker 14 февраля 2013 10:53
    Свобода как таковая семимильными шагами мутирует в вседозволенность. Жизнь в социуме вообще не может быть свободной по определению.
    Однако, черт бы с этой европой. Пусть хоть в ад, хоть в задницу бегемота, главное, чтобы мы остались и прибрали что останется от них стали сильнее, чем прежде smile
    Psyjoker
  10. Uhu 14 февраля 2013 11:12
    Хорошая статья!Своему ребенку говорю так: геи - это больные люди,которые лечатся у нашей мамы (жена-врач-психиатор).По данным врачей людей с такими отклонениями до 3% от общей популяции, остальные приобретают симптомы в процессе социализации.Нормальная социализация возможна только в нормальной семье с мамой и папой.Поэтому понятно их стремление разрушить традиционную структуру общества.
    Uhu
    1. vorobey 14 февраля 2013 11:30
      Цитата: Uhu
      Нормальная социализация возможна только в нормальной семье с мамой и папой.Поэтому понятно их стремление разрушить традиционную структуру общества.


      Большущий плюс за эти слова.

      С семьи все начинается.
  11. sergeybulkin 14 февраля 2013 11:38
    Ну с какой стати депутат, или чиновник, или правительство станет радеть за интересы своих простых граждан, если он не бывал никогда в их шкуре? Если они сами себя причисляют к "элите", значит они уже по другую сторону баррикад.
    К примеру в буржуйских странах реальным защитником интересов народа всегда были профсоюзы, и буржуи их там боятся и с ними считаются. В штатах предприниматель не имеет права уволить, перевести, понизить в должности рабочего без согласования с профсоюзом. Нанимать гастробайтеров. Там профсоюзы реальная сила в борьбе с произволом работодателей. Но! Палка как всегда о двух концах членам профсоюза там труднее устроиться на работу. Конечно без законодательной поддержки профсоюзы пустое место. Как у нас например. И в СССР и сейчас (если они есть сейчас) они вроде бы есть, но только на бумаге. Рально бороться за свои права можно только самому, не зря говорят "хочеш сделать хорошо, сделай это сам". feel
    sergeybulkin
  12. sergeybulkin 14 февраля 2013 12:37
    Педики это всего лишь уродство, отклонение от нормы, ну как левши на пример, врождённое или приобретённое не важно. И в животном мире полно такого встречается, постоянно рождаются самцы предпочитающие вместо самок самцов. Для примера: (левши уважаемые люди, это не про вас) даже у рыб камбала рождаются левши и хоть они не способны произвести потомство, но всё равно встречаются.
    Ндо добиваться чтоб уродсво не делали нормой, а лечить его. А если не лечится то оградить общество от педиков, что те не развращали нормальных.
    sergeybulkin
    1. walter_rus 14 февраля 2013 23:08
      Сторонники педерастии говорят, что раз это встречается у животных, то это нормально. Но у животных часто встречается и каннибализм (некоторые даже своё потомство могут пожрать) - значит и это людям подходит?
      walter_rus
      1. sso-250659 15 февраля 2013 00:33
        Животные поедают свое потомство когда понимают что все выжить не смогут не хватит питания, но съедают не всех 1-2 самых крепких оставляют. Выживает сильнейший. А кто из этих ....растов силен?
  13. нае76 14 февраля 2013 12:44
    Только я боюсь что наши с педерастами борются не потому что их не любят, а чтоб було не так как на клятом западе... не знаю почему, но мысли такие в голову лезут, хотя западную систему образования у нас насаживают... и вообще что-то я наше правительство понимаю плохо, то ли глупый, то ли они там шибко умные...
    1. sso-250659 15 февраля 2013 00:30
      вот и я об том же: "стою на асфальте я в лыжи обутый, то ли лыжи не те, то ли я долбанутый?"
  14. Аликово 14 февраля 2013 12:50
    во франции народ против легализации однополых браков а также усыновления педиками детей, а правительство одобряет это уродство. народ даже подписи собрали больше 600.000 подписей и где их хваленная демократия. педики-отклонение от эволюции.
    Аликово
  15. нае76 14 февраля 2013 13:26
    Цитата: Аликово
    и где их хваленная демократия. педики-отклонение от эволюции.

    педики они такие педики... тут вопрос в другом, если говорить беспристрастно то вопрос отношения к однополой любви - это вопрос культуры народа, где-то как в средневековой японии например, или древней греции к этому относились нормально, правда спартанские воины и самураи были не чета нынешней голубятне - настоящие злобные боевые педерасты, но вот как могут принимать такие законы в странах где люди якобы верят в бога, покаравшего Содом и Гоморру я решительно не понимаю, прав ихний Папа что в отставку уходит, хвастаться ему нечем
    1. sergeybulkin 14 февраля 2013 14:02
      Боевой педераст... это звучит... только этого не хватало! laughing laughing laughing
      sergeybulkin
      1. Александр романов 14 февраля 2013 14:05
        Цитата: sergeybulkin
        Боевой педераст... это звучит.

        Боевой ,значит активный laughing
  16. virm 14 февраля 2013 13:29
    "эгоизм, или паразитирование на других, может сработать и принести мне пользу лишь в обществе, где моё поведение — исключение из правила"

    Вот поэтому кавказцы процветают, когда приезжают жить в Россию. А у себя дома, где все пытаются паразитировать друг на друге - они живут в нищете и разрухе.
  17. Кэптен45 14 февраля 2013 14:27
    К теме порчи западной"цивилизации" на сайте "Око планеты" сейчас прочитал интересную заметку про круизный лайнер, что болтается в Мексиканском заливе.Вот ссылка:http://oko-planet.su/phenomen/phenomennews/165702-ochevidcy-na-laynere-za
    stryavshem-v-meksikanskom-zalive-lyudi-odichali-i-derutsya-za-edu.html. Так и хочется сказать : o tempera, o mores.
  18. Iraclius 14 февраля 2013 15:00
    Автору спасибо за статью! good Понравилось - всё чётко и по существу. На мой взгляд автор делает западу своеобразный и незаслуженный комплимент - труды и идеи беспокойного старика Канта там давно никто не читает. А вот труды Айн Рэнд (в просторечии, Алиса Зиновьевна Розенбаум) по объективизму, ставящему во главу всего рациональный индивидуализм - это да. Это там - настольная книга. В качестве примера замечу, что продажи книг Рэнд превышают более, чем на порядок продажи трудов К.Маркса.
    Чтобы понять, откуда растут уши в нынешних гибельных проблемах Запада, почитайте хотя бы её опус "Атлант расправил плечи", пользующийся там невероятной популярностью.
    Главная мысль - надлежащей моральной целью жизни является стремление к собственному счастью или «рациональный эгоизм», что единственной социальной системой, в соответствии с этой моралью, является полное уважение индивидуальных прав человека.
    И плевать геям и лесбиянкам на мнение других людей - их интересует только собственное счастье.
    Запад уничтожат не пидерасты, а эгоизм. Пидерасты лишь придадут этому процессу соответствующий тухлый оттенок.
    И когда я вижу, как моя дочка и её сверсники делятся в садике с другими детьми едой или помогают встать упавшему, то я понимаю, что в моей стране ещё не всё потеряно.
    А Запад? Что - Запад? Он свой выбор сделал, туда ему и дорога.
  19. нае76 14 февраля 2013 15:38
    Цитата: Iraclius
    А вот труды Айн Рэнд (в просторечии, Алиса Зиновьевна Розенбаум) по объективизму, ставящему во главу всего рациональный индивидуализм - это да. Это там - настольная книга. В качестве примера замечу, что продажи книг Рэнд превышают более, чем на порядок продажи трудов К.Маркса.

    Ну ее нафиг
    Вроде из относительно нормальной семьи - родители в блокаду погибли, одну сестру попыталась в америку перетащить, та вскоре всех послала и в Союз вернулась...
  20. MG42 14 февраля 2013 15:44
    Сегодня, говоря о порченой западной цивилизации и сравнивая её закат с падением Древнего Рима, сами западные представители с печалью говорят не о победе «над низменными инстинктами», но о потворстве им тем самым меньшинством, которое нынче задаёт тон демократии. Ибо «всё в его существовании идёт по его воле и желанию».
    Меньшинство это к сожалению проникло и еуропейскую власть и действительно оно высокоорганизовано =>> лоббирует законы которые разрушают мораль традиционного большинства. Виной всему традиционная еуро толерастия и равнодушие к происходящему большинства обывателей. Не многие решаются на выйти на протест против однополых браков, а венчание в церкви гомиков = >> это осквернение храма.
    Что касается заката Римской империи, то среди причин ослабления внутренней междоусобицей и частой сменой власти, падения морали, можно конечно выделить нашествие варваров = >>> что мы и наблюдаем сейчас мигранты с Африки заполонили Еуропу и несут реальную угорзу оставшимся еуропейским ценностям. Вот оно лицо современной западной цивилизации на фото
    MG42
    1. Алан 16 февраля 2013 22:07
      Цитата: MG42
      Вот оно лицо современной западной цивилизации на фото


      Интересно а тот что с лева понимает что при нацистах у него не цепочка а веревка на шее была бы.И это в лучшем случае.
  21. SlavaP 14 февраля 2013 23:33
    Я думаю, что и Папа Римский решил уйти в отставку потому, что проиграл битву с Содомом и Гоморрой..жаль
  22. sso-250659 15 февраля 2013 00:27
    Не хочу быть быдлом!
    И не хочу, чтобы меня им считали!
  23. GOLUBENKO 15 февраля 2013 01:49
    права гомосексуальных пар на заключение брака вызвало возмущение значительной части французского народа, которую абсолютно не устраивает подобный вариант эволюции цивилизации. Но дело в том, что у этих людей никто ничего не спрашивает.

    Я думаю, что Францию ждет свой 1991 год.
    То что власть не слышит народ и отгородилась жандармами и полицией.
    Страна увязла по самые не болуйся в Мали своем "Афганистане". И сейчас когда Франция станет получат сотнями цинковые гробы во все города и веси, народ восстанет. Сейчас перед французской нацией в полный рост стоит вопрос выживания в условиях экономического кризиса, безработицы в окружении геев, негров, арабов и прочего сброда из бывших колоний. Французы должны молиться своей Святой Жанне д'Арк, чтобы она вновь спасла их отечество из лап лукавого и его армии.
  24. Magadan 15 февраля 2013 05:08
    Мощная статья Олег, снимаю шляпу hi
  25. ia-ai00 15 февраля 2013 18:16
    Пожила и при Социализме, и вот уже 20 лет при кАпитализме, провозгласившего - "демократию"...Как мне показалось, ДЕМОКРАТИЯ -это способ безнаказанно воровать, разлагать народ, превращать народ в быдло безграмотное, пьющее от беспросветности, которым будет проще управлять. Социализм - это бесплатное качественное обучение, включая высшее; бесплатное медицинское обслуживание, в том числе любой сложности операции; безбедная старость, и из квартиры, которую можно было заработать, никто не выгонит! Капитализме - нищенская старость, заболеть -смерти подобно, даже для лечения детей - не Государство, а с протянутой рукой ко всему населению, из квартиры выкинут в два счёта, не взирая на время года и малолетних детей, образование... ну, извините...
  26. Алан 16 февраля 2013 22:49
    Да статья зацепила автору спасибо!
  27. Борисыч 17 февраля 2013 16:29
    Не сторонник открытого воинствующего гомосексуализма, равно как и публичных, выставляемых напоказ гетеросекуальных отношений - это по христианским нормам морали (с точки зрения которых и осуждается гомосексуализм) - таинство для двоих ( а не нескольких). Поэтому эти отношения и называются интимными. Запад сейчас находится на той стадии развития, когда христианские нормы приличия входят в противоречия с жизненной ситуацией. К чему это приведет - не знаю и предсказывать не берусь.
    Борисыч
    1. Денис 17 февраля 2013 16:46
      Цитата: Борисыч
      не знаю и предсказывать не берусь.

      Разве сложно? Пример:надменный и считавших всех других варварами Рим,к хакату тоже весьма погрязший в разных ...сятинах
  28. SlavaP 17 февраля 2013 23:32
    Последняя новость на этом фронте - знаю из достоверных источников, что уже готовиться следующее законодательство - о регистрации союзов с более , чем двумя участниками - поздравляю, допрыгались... теперь не толко шариат и многоженство , но и всякие там "шведские" и "гавайские" семьи.
    Могу предпложить, что будет дальше- педофилия, зоофилия и некрофилия ..Тьфу

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня