Средство противовоздушного нападения: в Китае разрабатывают зенитную ракету с дальностью стрельбы до 2000 километров

40
Средство противовоздушного нападения: в Китае разрабатывают зенитную ракету с дальностью стрельбы до 2000 километров
Гиперзвуковая ракета «Фэйтянь-1» и команда её разработчиков из Северо-западного политехнического университета. Изображение: Северо-Западный политехнический университет


Прогнозирование возможных направлений развития или появления новых перспективных образцов вооружений и военной техники (ВиВТ) – дело непростое: слишком быстро появляются и эволюционируют новые технологии, способные радикально изменить облик поля боя. Однако иногда прогнозы реализуются быстрее и в более радикальном варианте, чем предполагалось.



Например, в конце февраля этого года автором была опубликована статья Сеть спутников HBTSS и PWSA: распределенный истребитель может стать инструментом завоевания абсолютного господства в воздухе о возможности использования новейших американских спутников противоракетной обороны для обнаружения воздушных целей и выдачи целеуказания на них зенитным ракетным комплексам (ЗРК). Неделей позже вышла статья Средства противовоздушного нападения (ПВН): наземный ударный эшелон «распределённого истребителя», в рамках которой рассматривалась концепция перспективного класса вооружений средств противовоздушного нападения (ПВН). Ключевым отличием средств ПВН от средств ПВО (противовоздушной обороны) является то, что они по умолчанию предназначены не для защиты каких-либо объектов от средств воздушного нападения (СВН), а для охоты на сами СВН.

Одним из возможных отличий средств ПВН предполагается способность уничтожать цели на большом расстоянии по данным внешнего целеуказания. На текущий момент, учитывая необходимость использования в таком режиме работы зенитных управляемых ракет (ЗУР) с активной радиолокационной головкой самонаведения (АРЛГСН), предполагаемая дальность работы средств ПВН оценивалась в несколько сотен километров, однако в реальности всё может оказаться куда серьёзнее.

В частности, в ряде российских тематических ресурсов первого апреля появилась информация о разработке в Китае перспективной ракеты «земля-воздух» с умопомрачительной дальностью стрельбы до 2000 (!) километров. Учитывая дату публикации, у автора даже закрались обоснованные сомнения – не первоапрельский ли это розыгрыш? Однако публикация в рецензируемом китайском журнале Journal Graphics была сделана ещё 28 марта, так что вариант с розыгрышем отпадает. Судя по всему, китайцы решили заняться этой темой всерьёз.

Так что же это за ракета? Реально ли вообще стрелять по воздушной цели на расстоянии в 2000 километров?

ЗУР большой дальности


В настоящее время самой дальнобойной ЗУР обладает Россия – ЗУР 40Н6Е с дальностью стрельбы до 380 километров входит в состав ЗРК С-400. Она предназначена для поражения таких целей, как самолёты дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛОиУ), самолёты разведчики типа E-8 JSTARS, неосмотрительно «подставившиеся» стратегические бомбардировщики или транспортные самолёты, то есть крупные, маломаневренные цели. Предположительно, в состав ЗРК С-500 может войти ЗУР с ещё большей дальностью, однако достоверной информации на этот счёт пока нет – по неподтверждённым данным, дальность поражения аэродинамических целей может достигнуть 600 километров.


ЗУР 40Н6Е. Кадры из презентации АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей»

Необходимо понимать, что на такой дальности, при использовании собственных средств обнаружения ЗРК – радиолокационных станций (РЛС), возможно поражение только тех целей, что находятся выше линии радиогоризонта. Для дальности в 380 километров высота радиогоризонта составит 8 километров – как раз примерно на этой высоте работают самолёты ДРЛОиУ. А вот для дальности в 600 километров высота радиогоризонта составит уже порядка 20 километров, соответственно, ни одной из обозначенных выше целей мы на такой высоте не найдём.


Дальность прямой радиовидимости цели. Расчёт translatorscafe.com

Как же нам поразить цели, находящиеся на большой высоте ниже линии радиогоризонта?

Для этого обеспечивается работа в связке, например, собственных самолётов ДРЛОиУ и ЗРК. В этом случае самолёт ДРЛОиУ осуществляет обнаружение воздушной цели, находящейся ниже линии радиогоризонта, и выдаёт на неё первичное целеуказание ЗРК. Запущенная по данным первичного целеуказания ЗУР выходит в район местонахождения цели, после чего осуществляет её допоиск с помощью собственной головки самонаведения – это может быть упомянутая выше АРЛГСН, инфракрасная (ИК) ГСН, пассивная радиолокационная ГСН, наводящаяся на излучение РЛС противника, или их комбинация.

В ходе СВО российские самолёты ДРЛОИУ и ЗРК С-400/С-350, судя по всему, получили такую возможность, в чём военно-воздушные силы (ВВС) Украины быстро смогли убедиться на собственном опыте. Будь у России больше самолётов ДРЛОиУ с современной мощной РЛС, жизнь украинских ВВС стала бы совсем скудна и печальна.

В идеале самолёт ДРЛОиУ должен иметь возможность коррекции траектории полёта ЗУР на тот случай, если цель резко изменила свой курс. Пока неизвестно, имеется ли такая возможность у связки самолёта ДРЛОиУ А-50У и ЗРК С-400/С-350. Кроме того, потенциально целеуказание ЗРК может выдавать не только самолёт ДРЛОиУ, но и многофункциональный истребитель, например, Су-57, а возможно, что и беспилотный летательный аппарат (БПЛА) С-70 «Охотник», разумеется, в том случае, если он будет оборудован соответствующими средствами разведки и связи.


БПЛА С-70 «Охотник» потенциально может стать «глазами» ЗРК большой дальности. Изображение profile.ru

Таким образом, теоретические предпосылки для создания ракеты «земля-воздух» сверхбольшой дальности имеются – необходимо внешнее целеуказание, активная, пассивная или комбинированная ГСН и возможность коррекции траектории полёта.

Теперь посмотрим, что же из себя представляет новое китайское «вундерваффе».

ЗУР сверхбольшой дальности


Китайская ЗУР сверхбольшой дальности разрабатывается в Северо-западном политехническом университете под руководством научного сотрудника Су Хуа. Ракета высотой 8 метров и массой 2,5 тонны должна включать в себя две ступени – разгонную первую ступень и маршевую ступень. Первая ступень является твердотопливным разгонным блоком, который, скорее всего, будет заимствован от одной из существующий ракет. Задача первой ступени – это вывод второй ступени на заданную высоту.

Вторая ступень гораздо интереснее – она представляет собой гиперзвуковой разгонный блок, оснащённый двигателем комбинированного цикла RBCC (Rocket-Based Combined Сycle), ранее опробованным на гиперзвуковой ракете Feitian-1, представляющим собой комбинацию прямоточного воздушно-реактивного двигателя (ПВРД), гиперзвукового прямоточного двигателя и ракетного двигателя.


Гиперзвуковая двухступенчатая ракета Feitian-1. Изображение: Северо-Западный политехнический университет

Для наведения на среднем участке полёта используются данные со спутников, что говорит нам о двух вещах – во-первых, у Китая есть спутники, способные осуществлять обнаружение самолётов в воздухе, или такие спутники будут развёрнуты в обозримой перспективе (а если Китай может такие спутники создать, то США уж и подавно), во-вторых, вторая ступень ЗУР сверхбольшой дальности оснащена системами высокоскоростной спутниковой связи. На конечном участке полёта наведение на цель должно осуществляться с помощью собственных сенсоров, скорее всего, представляющих собой многорежимную, многодиапазонную ГСН.

В качестве целей для разрабатываемой ЗУР сверхбольшой дальности заявлены крупные, маломаневренные цели, такие как самолёты ДРЛОиУ и стратегические бомбардировщики.

Насколько реален проект китайской ЗУР сверхбольшой дальности?

Он вполне реален, никаких непреодолимых технических препятствий на пути создания такого оружия нет. Ранее Китай уже получил опыт создания оружия схожего типа – баллистических ракет с планирующим боевым блоком, предназначенных для поражения надводных кораблей.

Казалось бы, где корабли, а где самолёты, но во многом суть решаемых задач схожа – и в первом, и во втором случае атакуются подвижные цели, на которые необходимо выдать первичное целеуказание, а затем осуществить допоиск и поражение цели. В обоих случаях важнейшую роль играют внешние системы, в первую очередь космические системы разведки, управления и связи.

Схожая концепция рассматривалась автором ещё в 2021 году в материале Ракеты воздух-воздух: вынужденная эволюция, в рамках неё предполагалось, что некий беспилотный летательный аппарат (БПЛА) или первая разгонная ступень ракет «земля-воздух» / «воздух-воздух» будут обеспечивать доставку сразу нескольких вторых ступеней-боевых частей с индивидуальными ГСН, необходимых для преодоления перспективных комплексов бортовой обороны перспективных боевых самолётов и вертолётов, таких как противоракеты «воздух-воздух» и лазерное оружие высокой мощности (порядка 50-500 кВт).


Концепт российской перспективной ЗУР, предназначенной для уничтожения гиперзвуковых летательных аппаратов, с суббоеприпасами индивидуального наведения

Существует ненулевая вероятность того, что и вторая ступень китайской ЗУР сверхбольшой дальности будет нести несколько боевых частей с индивидуальным наведением на конечном участке. Это позволит как повысить вероятность поражения цели, так и обеспечить противодействие комплексам бортовой обороны перспективных боевых самолётов, которые, скорее всего, уже проходят испытания.

Выводы


Появление ракет «земля-воздух» сверхбольшой дальности в сочетании с развитием систем внешнего целеуказания и коррекции маршрута полёта таких ракет на среднем участке траектории (в первую очередь это относится к космическим системам разведки, управления и связи), приведёт к значительным изменениям в части облика перспективных боевых и вспомогательных авиационных комплексов, а также тактики и стратегии их применения.

В первую очередь в зону риска попадают самолёты ДРЛОиУ – ранее мы говорили об этом в материале Вымирающий вид: неопределённое будущее самолётов ДРЛОиУ. Помимо того, что самолёт ДРЛОиУ – это обычно крупная маломаневренная цель, так он ещё и светится «как новогодняя ёлка» в радиолокационном диапазоне длин волн, так что обнаружить его можно и пассивными средствами радиотехнической разведки (PTP).

Палубные версии самолётов ДРЛОиУ являются одним из важнейших элементов обороны авианосных ударных групп (АУГ), поэтому уничтожение самолётов ДРЛОиУ может предшествовать комплексному удару по АУГ противокорабельными ракетами (ПКР) различного типа – потеряв самолёты ДРЛОиУ, АУГ лишится возможности обнаружения и уничтожения низколетящих ПКР, находящихся ниже линии радиогоризонта.

Значительно повышаются риски потери стратегических бомбардировщиков на маршруте полёта – при их обнаружении из космоса удар может быть нанесён внезапно и на большом расстоянии, пилоты могут даже и не понять, что случилось. С помощью ЗУР сверхбольшой дальности могут быть атакованы такие цели, как транспортные самолёты в глубине территории противника, что значительно осложнит логистику.

Разумеется, ЗУР сверхбольшой дальности потенциально могут размещаться не только на наземных пусковых установках, но и на надводных кораблях. Например, китайский военно-морской флот (ВМФ) может использовать их для срыва массированных атак американских стратегических бомбардировщиков В-1В, вооружённых ПКР LRASМ, при этом поражение бомбардировщиком может осуществляться до запуска ими ПКР по данным целеуказания со спутников.

Ранее мы уже не раз говорили о необходимости оснащения подводных лодок (ПЛ) ЗРК для обеспечения их самообороны от самолётов противолодочной авиации, при этом существует проблема (решаемая) обнаружения ПЛ воздушных целей. Для ЗУР сверхбольшой дальности, работающих по данным внешнего целеуказания, проблема обнаружения воздушных целей отсутствует в принципе. Оснащённая ЗУР сверхбольшой дальности подводная лодка может осуществлять их запуск вблизи территории противника, обеспечивая уничтожение самолётов в глубине его территории. Например, сейчас поражение самолётов над территорией США практически исключено, а в случае с ЗУР сверхбольшой дальностью эта задача становится вполне реальной.

Ну и, наконец, можно не сомневаться, что в случае успешной реализации китайской программы создания ракет «земля-воздух» сверхбольшой дальности, можно ожидать появления аналогичных ракет «воздух-воздух». В этом случае дальность самих ракет будет суммироваться с радиусом действия носителя.

В случае успеха китайской программы создания ракет «земля-воздух» сверхбольшой дальности, созданием таких вооружений займутся и другие страны, однако необходимо учитывать, что применять такое оружие смогут только те, у кого есть или будет доступ к соответствующей орбитальной инфраструктуре, собственной или предоставляемой союзниками.
40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    1 мая 2024 03:19
    Сверхбольшая дальность - сверхгромоздко, сверхсложно и ...сверхдорого. Подходит только для отражения средств ядерного нападения - самолётов и ракет с ядрён-батонами. В остальных случаях игра не стоит свеч
    1. +10
      1 мая 2024 03:56
      Ну почему же - для уничтожения самолётов ДРЛО и стратегических бомбардировщиков, которые даже при использовании конвенционного оружия, имеют очень высокую стоимость, это вполне разумный путь. Оружие становится всё дороже и дороже, и то, что кажется сложным сегодня - завтра вполне осуществимо. Я солидарен с автором статьи. Это реальный путь развития ЗУР.
      1. +8
        1 мая 2024 05:06
        Цитата: Andy_nsk
        Это реальный путь развития ЗУР.

        На самом деле такая сверхдальняя ракета для поражения одного самолета ДРЛОиУ будет действительно дорогой и малоэффективной. Все же подобные самолеты сейчас всегда несут дежурство в сопровождении боевого охранения, а в перспективе наверняка будут иметь системы обороны, а может и противоракеты.
        Поэтому перспективными здесь могут быть либо создание кассетных боевых частей с индивидуальной системой наведения. Что позволит накрывать сразу большие группы целей в случае массированной атаки. А так же создавать на контролируемой территории из аналогичный боевых частей распределенную систему ПВО способную работать по предварительному ЦУ из засады без дорогих мобильных ЗРК.
        1. +5
          1 мая 2024 06:00
          Сам класс ДРЛО самолётов вымерает. В США работают над низкоорбитальными спутниками с радарами.
          1. +3
            1 мая 2024 09:22
            Возможно спутники на низкоорбитальных орбитах и есть одни из потенциальных целей для данной ракеты.
          2. +3
            1 мая 2024 09:25
            Цитата: puteovii
            Сам класс ДРЛО самолётов вымерает. В США работают над низкоорбитальными спутниками с радарами.

            ИМХО в перспективе будет все наоборот, вымрут спутники с радарами, едва успев родиться. Ибо с развитием ПРО они уже прямо сейчас утратили свое важнейшее свойство - неуязвимость от наземных средств поражения. Возможно уже нынешние комплексы типа С-500 будут способны их уничтожить, а уж для перспективных средств, да хоть бы и лазеров, это будет самая что ни на есть легкая цель. И в отличии от самолетов, спутники не способны на тактический маневр, внезапность применения. Они предельно прогнозируемы, они всегда будут пролетать над одной и той же точкой ровно в один и тот же момент времени. И потому, в будущем, будут гораздо более уязвимы для перспективных систем ПВО/ПКО, чем самолет ДРЛО, который может выбирать время и место применения, будет действовать со своей территории, прикрытый в воздухе своей авиацией ПВО, а с земли своими перспективными средствами ПРО.
            Я бы сделал ставку не на спутники-радары, а на сеть относительно компактных и относительно дешевых стелс-дронов самолетного типа. В нужный момент часть из них выдвигается ближе к противнику, делает работу, и при опасности пропадет из видимости благодаря стелсу и пикированию на сверхмалые высоты. И желательно чтобы стоимость отдельного дрона-радара была бы меньше стоимости дальнобойной зенитной ракеты. Что в принципе, в перспективе, реально, электроника все дешевеет, а большие сложные агрегаты (автомобили, самолеты, ракеты) все дорожают и дорожают.
            И совсем уж в идеале, нужна сеть дронов образующую ЦАР (цифровую антенную решетку). И тогда система станет вообще неуязвимой, ибо враг перестанет видеть несколько десятков отдельных дронов с излучающей бортовой РЛС, а будет видеть одну огромную излучающую антенну размером в сотни км.
            1. +1
              1 мая 2024 17:59
              Цитата: Мимопроходящий
              ИМХО в перспективе будет все наоборот, вымрут спутники с радарами, едва успев родиться. Ибо с развитием ПРО они уже прямо сейчас утратили свое важнейшее свойство - неуязвимость от наземных средств поражения.

              Маску это расскажите, с его 5680-ю спутниками Старлинка на сегодня. Эти спутники очень дешевы, выводятся сразу несколько десятков за один запуск. Даже сегодня их можно спокойно использовать как для управления оружием, так и в роли пассивных радаров для подсветки воздуха и поверхности. В планах у этого "маньяка" группировка из 42000 спутников. Мне одному кажется что сбивать устанем? no
              1. +3
                1 мая 2024 23:27
                Цитата: Saxahorse
                Даже сегодня... в роли пассивных радаров для подсветки воздуха и поверхности

                Спутник связи это одно, спутник радиолокации совершенно другое. Толку светить сверху, кто принимать сигнал будет? Специальный спутник? Так его и будем сбивать. Наземная РЛС? Так нет таких. И более того, эффективность такой схемы (с засветкой сверху) вовсе не очевидна, возможно это вообще не будет работать.
                Цитата: Saxahorse
                В планах у этого "маньяка" группировка из 42000 спутников. Мне одному кажется что сбивать устанем?

                Гипотетический наземный лазер собьет хоть миллион. Но это и не потребуется. Не будет никаких десятков тысяч спутников с РЛС. Это экономически нереально.То что у старлинка будут десятки тысячи спутников связи, так за них заплатит вся планета Земля. А кто оплатит десятки тысячи РЛС для Пентагона?
                И даже если США невероятным образом разорятся на хотя-бы тысячи спутников-рлс, то нам нет нужды сбивать ВСЕ спутники, нам нужно сбить всего лишь несколько орбитальных наклонений. Столько, сколько пролетают над текущим ТВД.
                К примеру у текущего старлинка 72 орбиты, в каждой 22 спутника. Итого 1584 спутника. Россия занимает где-то 40 градусов широты, т.е. нужно вынести где-то 8-10 орбит. Это максимум 220 спутников. Реально наклепать столько ракет ПРО/ПКО? Более чем.
                1. +1
                  2 мая 2024 03:43
                  Цитата: Мимопроходящий
                  К примеру у текущего старлинка 72 орбиты, в каждой 22 спутника. Итого 1584 спутника. Россия занимает где-то 40 градусов широты, т.е. нужно вынести где-то 8-10 орбит.

                  Какие-то странные у вас представления об орбитах.
                2. 0
                  2 мая 2024 18:42
                  Цитата: Мимопроходящий
                  Спутник связи это одно, спутник радиолокации совершенно другое. Толку светить сверху, кто принимать сигнал будет?

                  Пассивные радары разрабатывают и используют еще с 90-х. В качестве подсветки хватает телебашен или вышек мобильной связи. Приемник наземный или воздушный, сам не светится, собирает отраженный сигнал с огромной территории. Старлинк, в отличии даже от мобильной связи, дает сплошное покрытие земной и морской поверхности. Лови отраженный сигнал и пользуйся в свое удовольствие!
          3. +4
            1 мая 2024 09:52
            Цитата: puteovii
            Сам класс ДРЛО самолётов вымерает. В США работают над низкоорбитальными спутниками с радарами.
            Они не имеют ничего общего: решают разные задачи.
          4. Ну так против незащищённой неманеврирующей высотной целей это и подавно подойдёт.
          5. -1
            1 мая 2024 23:53
            Цитата: puteovii
            В США работают над низкоорбитальными спутниками с радарами

            В смысле работают? Они уже давно в строю и пока что кроме США только у французов такие есть. Но французские имеют 30см разрешение, что позволяет в принципе обнаруживать и технику и даже живую силу. Швейцарцы башляют французам 30 мио Евро в год за использование данных этих спутников с АФАР. Американские же спутники АФАР имеют разрешение в 5 см, что позволяет буквально звёзды на погонах считывать. Кстати известно широкой публике о этих спутниках стало после процесса по малазийскому Боингу, где данные этих спутников применялись как доказательство, но из-за секретности системы допустили к кадрам спутника только судей. Это очень опасные для противников НАТО, или США системы, так как позволяют 24/7, в любую погоду, снег, туман, дым наблюдать за огромными территориями и на нет свести любые тактические манёвры. Мы это кстати и во время СВО видим, так как без них возможности ВСУ в разведке движений ВС РФ были бы существенно снижены.
            1. -1
              2 мая 2024 21:10
              . Американские же спутники АФАР имеют разрешение в 5 см


              Это откуда такие данные? И на каком расстоянии?
              Т.е оптика, имеющая гораздо меньшую длину волны и большую частоту при диаметре зеркала под три метра имеет только 15 см теоретического разрешения в вакууме, а американский АФАР с меньшей частотой и большей длиной волны аж 5 см?
              Кто-то открыл новые законы в физике? Что-то прорывное в фокусировке и преломлении? Вы представляете, какого диаметра должен быть сканирующий луч радара для разрешения в 5 см? Да не больше этих же 5 см! Чем вы его сфокусируете? На расстоянии в 200 км?
              Звёзды на погонах... .
              Лучше уж сразу цвет радужки глаз! Вот это даааа! Вот это "омериганский" АФАР! Куда уж нам, лапотникам. Только "калоши" и умеем.
              1. 0
                2 мая 2024 22:26
                Цитата: Podvodnik
                Вы представляете, какого диаметра должен быть сканирующий луч радара для разрешения в 5 см?

                Синтезированная апертура используется. Хотя про 5 сантиметров - это, наверно, загнули немного от восторга. Преклонение перед Западом.
                1. 0
                  14 мая 2024 23:16
                  Это я знаю с интервью SRF швейцарского генерала, это просто факты, при чём тут восторг?? Но обычно адекватности не ожидаешь от людей применяющих выражение "преклонением перед западом", или "хают всё русское" и те же самые люди когда касается себя любимых, например когда надо автомобиль, в котором можно семью безопасно перевозить, если могут себе позволить, то куда-то свой квасной патриотизм прячут и берут именно западное, а не УАЗ, или Автоваз. Могу ещё напомнить пример с МРАПами Рысь от Ивеко и Тигр от ГАЗ. По ТиВи Звиздим Тигр конечно на порядок лучше проверенного многими армиями в БД Рыси, держащей под 8кг подрыва, но что-то генералы МО и кадыровские офицеры себе именно Рыси расхватали, которые успели при Сердюкове получить, а не Тигры.
                  Цитата: DenVB
                  Преклонение перед Западом.
                  1. 0
                    14 мая 2024 23:29
                    Цитата: karabas-barabas
                    Это я знаю с интервью SRF швейцарского генерала

                    Честно говоря, о возможностях швейцарской спутниковой разведки я мало что знаю.

                    Цитата: karabas-barabas
                    Но обычно адекватности не ожидаешь от людей применяющих выражение "преклонением перед западом"

                    Ну пусть будет ВАТ - "восхваление американской техники".
                    1. 0
                      14 мая 2024 23:56
                      Цитата: DenVB
                      Честно говоря, о возможностях швейцарской спутниковой разведки я мало что знаю.

                      Да Вы и читать наверное не умеете, или не понимаете написанное. Я выше написал, что Швейцария платит 30 мио Евро в год Франции за пользование, у которых после США появились спутники АФАР.
                      Цитата: DenVB
                      Ну пусть будет ВАТ - "восхваление американской техники".

                      А может вообще без этого обойтись, без "аналоговнетов" и прочей пустой болтовни, а обсуждать технику, факты, без оглядки на то кто её делает. Ведь ТТХ делают технику передовой, а не национальность разработчиков?
                      1. 0
                        15 мая 2024 01:18
                        Цитата: karabas-barabas
                        Да Вы и читать наверное не умеете, или не понимаете написанное. Я выше написал, что Швейцария платит 30 мио Евро в год Франции за пользование, у которых после США появились спутники АФАР.

                        Понятно.

                        Цитата: karabas-barabas
                        А может вообще без этого обойтись, без "аналоговнетов" и прочей пустой болтовни, а обсуждать технику, факты, без оглядки на то кто её делает.

                        Так скучно.
        2. 0
          1 мая 2024 06:19
          Такая дальнобойная ракета, если она появится значительно усилит китайскую армию, в которой есть все для обнаружения и выдачи ЦУ по загоризонтальным целям у них есть и продолжает строится достаточное количество самолетов ДРЛО и РТР, и спутники РТР и оптической разведки, и огромное количество БПЛА, и большое количество кораблей, особенно корветов и гигантский рыболовный флот, в котором каждый корабль ведет в том числе и разведку и система обмена данными между всеми самолетами, ЗРК и надводными кораблями.
          Китай готовится к операции по возврату Тайваня и такая ракета, установленная даже только на наземных установках плюс хорошо развитая система разведки и ЦУ способна закрыть небо над Тайванем и огромной площадью в районе Тайваня для действий самолетов ДРЛО и РТР, разведывательных БРЛА и самолетов что сильно осложнит действия защитников Тайваня.

          Нам такая ракета не нужна, по крайней мере она бесполезна в условиях практически отсутствия самолетов ДРЛО, самолетов РТР, достаточного количества надводных кораблей и развитой группировки разведывательных спутников, а главное в условиях отсутствия у нас современной защищенной системы обмена данными, что подтверждает два сбитых наших А-50У нашими же ЗРК, хотя если бы такая система была А-50У должен был управлять пусками ЗУР и наводить их на цели.
          1. +2
            1 мая 2024 08:04
            Цитата: ramzay21
            такая ракета не нужна, по крайней мере она бесполезна в условиях практически отсутствия само

            Забыли про загоризонтные РЛС, сеть которых в России одна из самых мощных. Вот им бы как раз и нужны в комплекте ЗУР сверхбольшой дальности для уничтожения носителей крылатых ракет до выхода их носителей в зоны пуска. Желательно рядом с аэродромами базирования когда они в районах сосредоточения в "кучку" собираются.
            1. +1
              1 мая 2024 09:30
              Цитата: Zorro21
              Забыли про загоризонтные РЛС

              У загоризонтных РЛС есть мертвая зона. У Контейнера к примеру 900 км. Просто враг неспешно перемещается в нужный момент на ближние аэродромы, и... карета превращается в тыкву.
        3. +1
          1 мая 2024 10:44
          Цитата: ученый
          На самом деле такая сверхдальняя ракета для поражения одного самолета ДРЛОиУ будет действительно дорогой и малоэффективной. Все же подобные самолеты сейчас всегда несут дежурство в сопровождении боевого охранения, а в перспективе наверняка будут иметь системы обороны, а может и противоракеты.

          Для одного самолета ДРЛО иУ реально дорого. При реальной угрозе атаки групп стратегов есть решения проще, например спецбоеприпас, который можно забросить далеко и не особо заботясь точностью, достаточно рассчитать район встречи боеприпаса с целью с погрешностью достаточной для поражения. Для этого подойдут и существующие БР. Как говориться точность попадания компенсируется калибром боеприпаса. wink laughing
          PS: С праздником друзья! Мир! Труд! Май! hi
          1. +1
            1 мая 2024 16:02
            Цитата: НИКНН
            например спецбоеприпас

            Кроме очевидных отрицательных факторов связанных с заражением местности, жертв среди гражданских и политическим фактором страны первой применившей ядерное оружие. Есть еще существенные военные проблемы связанные с небольшим районом поражение самолетов от светового излучения, ЭМИ и ударной волны не более десятка км. Но самое плохое, что над районом применения спец.б.ч. формируется на несколько часов мощное ионизированное облако огромных размеров в котором видимость для РЛС любого диапазона практически нулевая. То есть применив такой боеприпас, мы сами создаем противнику оптимальные условия для скрытого применения любого типа оружия большой дальности.
  2. 0
    1 мая 2024 03:21
    А ракеты "Воздух-воздух", боюсь, что смогут нести только стратегические бомбардировщики или гигантские транспортные самолёты
    1. 0
      1 мая 2024 03:59
      На мой взгляд носителями таких ракет могут быть МИГ-31 и Ту-22М3. При этом первая разгонная ступень ракетам не понадобится - её функцию выполнит самолёт.
    2. -3
      1 мая 2024 04:46
      ПАК Д - МиГ-41. Вполне себе...
  3. -3
    1 мая 2024 05:46
    Очередная митрофановщина. Все это уже было. При Хрущеве. Называлась эта афера Челомея "Проект Таран". Желающие могут посмотреть в интернете. Хорошо, что успели вовремя остановиться.
    p.s. С праздником 1 Мая!
  4. -1
    1 мая 2024 06:00
    Да, это средство нападения а не обороны, на такой дальности оборона какая то весьма сомнительная получается. Но нападение на важный объект (типа президентский ВКП) будет легко отслеживаться со спутника и уж меры то успеют принять (хотя бы катапультируют ВИПа).
    А вот если рассматривать, как мобильное средство средней дальности по земле ( или основа противоспутника) то да - интересно.
  5. +2
    1 мая 2024 07:18
    Ключевым отличием средств ПВН от средств ПВО (противовоздушной обороны) является то, что они по умолчанию предназначены не для защиты каких-либо объектов от средств воздушного нападения (СВН), а для охоты на сами СВН
    Интересно... То есть если ЗРК или "народный мститель" с ПЗРК находятся в засаде, на возможном маршруте пролета летающих средств нападения противника, то они из ПВО сразу переходят в ПВН...))) Только успевай нашивки и эмблемы меняй
  6. +3
    1 мая 2024 07:19
    ЗУР 40Н6Е с дальностью стрельбы до 380 километров входит в состав ЗРК С-400. Она предназначена для поражения таких целей, как самолёты дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛОиУ), самолёты разведчики типа E-8 JSTARS, неосмотрительно «подставившиеся» стратегические бомбардировщики или транспортные самолёты, то есть крупные, маломаневренные цели.

    Если посмотреть приведенную картинку с презентации, то на ней в качестве цели обозначены баллистические и гиперзвуковые ракеты.
  7. +3
    1 мая 2024 08:50
    Можно ещё рассматривать в качестве средства ПВН (правда, очень узкоспециализированного) ядерные крылатые ракеты "Буревестник". Дальность - практически неограниченная. БЧ - ядерная. Предполагаемые цели - воздушные командные пункты, с которых может быть передан сигнал и коды для атаки вражеским ПЛАРБ.
  8. +2
    1 мая 2024 09:29
    Северо-западный политехнический университет это один из ведущих вузов Китая (один из т.н. "Семи сынов самообороны", активно работает на ВПК. Географически находится в провинции Шэньси (это центр страны), а название унаследовал от предшественников, т.к. в 1938 году эвакуировался.
  9. +4
    1 мая 2024 09:52
    Однако публикация в рецензируемом китайском журнале Journal Graphics была сделана ещё 28 марта, так что вариант с розыгрышем отпадает.

    Очередная порция митрофановщины. Как говорится: "Слышал звон..."
    Начнем с того, что журнала китайского Journal Graphics не существует. Есть китайский журнал "Journal of Graphics". Журнал действительно серьезный, выходит два раза в месяц, но он специализируется исключительно на исследованиях в области комппьтерной графики. Для интереса просмотрел архив журнала. Такой публикации нет.
    На самом деле источником новости о проектировании китайцами сверхдальнобойной зенитной ракеты является тайваньская газета South China Morning Post, принадлежащая на сегодня китайской компании Alibaba Group. Причем газета ссылалась на журнал Acta Graphics, в котором доктор наук Hua Su с кафедры проектирования летательных аппаратов Северо-Западного политехнического университета разместил статью о планах создать ЗУР с дальностью около 2000 км. Такой доктор наук существует реально, однако просмотр его публикаций ничего не дал. Не удалось обнаружить и никакой информации о журнале Acta Graphics, хотя если это академический журнал, информация о нем должна присутствовать по определению.
    То есть первоисточник источник сведений о потенциальной китайской разработке, по большому счету, непонятен.
    Вместе с тем разработка такой ракеты вполне может иметь место. Еще в 2003 году на конференции по аэрокосмической технике американского Института инженеров электротехники и электроники с проектом создания Very Long Range Surface-to-Air Missile (VLRSAM) выступал Shun-Wen Cheng из Национальных лабораторий прикладных исследований Тайваня. Его доклад Very long range anti-air missile systems design можно найти в сети, для информации - несколько иллюстраций.
    Что интересно, китайские новостные ресурсы тоже ссылаются на тайваньскую газету. И второй момент - Китай очень не любит анонсировать свои военные разработки. Обычно, как когда то СССР, сообщение следует в случае успешного завершения таковой. То есть возможны диаметрально противоположные варианты - или китайцы реально что то разработали, или запустили "дезу".
  10. +2
    1 мая 2024 11:35
    Как-то странно читать так много букв и так мало цифр. А ведь при средней скорости, скажем, 1000м/с ракете на максимальную дальность лететь полчаса. За это время цель улетит на несколько сотен километров и не факт, что по изначальному курсу. Поскольку сама ракета цель не видит, её надо вести со спутника, который за это время улетит "за угол" Земли, или с самолёта ДРЛО, далее см. текст автора. Короче, было бы интересно почитать про всю эту систему; описание только ракеты оставляет больше вопросов, чем ответов.
  11. -1
    1 мая 2024 11:48
    Тормозная новость. Она же уже былпа с неделю-вторую назад.
    и таких "разрабатывают" - у каждого КБ вагон и маленькая тележка.
    Проблемы у всех одни:
    высокая стоимость
    низкая эффективность

    На эти деньги лучше наделать чтото более хорошее.

    Как схожий прикол, когдато на Репортере переможно пиарили сделать экраноплан Чайку носителем ПКР.
    Теориетически возможно, убого, просто гражданских Чаек в природе пока нет....только проект в СМИ
  12. 0
    1 мая 2024 12:03
    В нескольких статья говорилось о существенных проблемах наведения ракет на гиперзвуке из-за плазмы, окружающей ракету на таких режимах полёта. Интересно, каким способом китайцы собираются решить эту проблему?
  13. +1
    1 мая 2024 17:36
    Особенностью данного оружия является возможность применения вслепую по внешнему целеуказанию. Для осуществления наведения наконечном участке целесообразно после отделения головной БЧ осуществлять наведение за счет отстающей ступени, продолжающей полёт в безвоздушном пространстве и включающей РЛС для сопровождения цели и наведения на неё отделившейся БЧ.
    Кстати, лучшим носителем сверхдальних ЗУР для изоляции района от воздушных целей является Ту-160. Такая модификация сверхдальнего тяжелого истребителя была заложена ещё при разработке базового проекта.
  14. -1
    1 мая 2024 19:14
    Кому, в здравом уме, нужна ЗУР такой дальности? laughing
    1. Тому, кто хочет ликвидировать угрозу, прежде чем она реализуется.