Магазинка из Ижевска

Опыт локальных войн выдвинул ряд новых требований к снайперскому вооружению

Тема развития в вооруженных силах снайпинга в последние десятилетия стала одной из наиболее актуальных. Снайперы числятся среди наиболее ценимых военных профессионалов, а профессионалу требуется профессиональный инструмент.

После Второй мировой войны наступил новый этап развития снайперских винтовок - теперь специально разрабатывались и изготавливались все элементы комплекса «патрон - оружие - прицел». Один из первых снайперских комплексов нового поколения был принят на вооружение в СССР в 1963 году. Это самозарядная снайперская винтовка СВД системы Е. Ф. Драгунова, единый комплекс с ней составили снайперский патрон 7Н1 (созданный в рамках семейства все того же 7,62-мм винтовочного патрона образца 1908 года) и оптический прицел ПСО-1. СВД оказалась отличным оружием для снайперов, действовавших в звене отделение - взвод, не раз доказывала свою эффективность и надежность. Но изменения и усложнение условий ведения боевых действий вызвали рост значения меткого огня снайперов. Насущной необходимостью стали увеличение меткости снайперского оружия и его дальнейшая специализация. Потребовалось дополнить СВД винтовкой со значительно улучшенной меткостью стрельбы и прицелом большей кратности. Поиски велись в нескольких направлениях.


Российскими оружейниками в рамках опытно-конструкторских работ над новым комплексом снайперского вооружения (тема «Взломщик») были проведены опытно-конструкторские работы по комплексам разных калибров - 7,62 мм, 9 мм (под вновь разработанный винтовочный патрон) и 12,7 мм. Одним из результатов этих работ стало поступление в 2003 году на вооружение спецподразделений снайперского комплекса 6С11 калибра 7,62 мм, включающего магазинную винтовку СВ-98 (индекс 6В10) и патрон 7Н14 (хотя мог использоваться и патрон 7Н1). Винтовка нашла боевое применение, в частности, в ходе контртеррористической операции в Чечне.

Снайперская винтовка СВ-98 разработана конструктором Ижевского машиностроительного завода В. Стронским на основе спортивной «крупнокалиберной» (по спортивной классификации) 7,62-мм винтовки «Рекорд»-CISM и относится к магазинным.

Магазинка из Ижевска


Ствол винтовки изготовлен методом холодной радиальной ковки по австрийской технологии с обработкой хонингованием и снятием внутренних напряжений. Ствол консольно укреп-лен в ствольной коробке и свободно вывешен, то есть по всей своей длине не касается ложи винтовки и не нагружен креплением сошки или каких-либо других узлов. Для улучшения кучности стрельбы канал ствола не хромирован. На дульной части ствола выполнена резьба для крепления прибора бесшумной и беспламенной стрельбы (ПБС), прибора малошумной стрельбы (ПМС) или пламегасителя. Если эти приспособления не установлены, резьба закрыта втулкой, которая за счет своей массы и некоторого напряжения в дульной части ствола уменьшает его колебания и способствует улучшению кучности стрельбы.

Магазинная схема винтовки позволила устранить импульсные нагрузки, свойственные автоматическому (самозарядному) оружию, и «разгрузить» ствол, обеспечив постоянство его колебаний, которые можно учесть при пристрелке. Кроме того, при работе с магазинной винтовкой отсутствует стук деталей автоматики, есть возможность контролировать движение затвора (что помогает, например, избежать блеска вылетающей гильзы или более плавно дослать патрон в патронник). Неудивительно, что широкое использование схем магазинных винтовок достаточно характерно для развития современного снайперского оружия за последние три десятилетия.

Продольно скользящий поворотный затвор СВ-98 имеет в передней части три боевых выступа, в задней - отклоненную книзу рукоятку перезаряжания. Передний торец среднего боевого выступа в процессе перезаряжания служит досылателем патрона.

ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СНАЙПЕРСКОЙ ВИНТОВКИ СВ-98

Калибр 7,62 мм
Патрон 7,62x54R (7Н14, 7Н1)
Масса без патронов, ПМС и прицела 5,8 кг
Масса с оптическим прицелом и ПМС 7,8 кг
Длина без ПМС 1200 мм
Длина с ПМС 1375 мм
Длина ствола 650 мм
Начальная скорость пули 820 м/с
Прицельная дальность:
с оптическим прицелом до 1200 м
с открытым прицелом 600 м
Емкость магазина 10 патронов

Ударный механизм - ударникового типа. Ударник с боевой пружиной собран в канале затвора. Взведение ударника производится при повороте рукоятки перезаряжания во время отпирания затвора, что повышает безопасность оружия в процессе перезаряжания. Спусковой механизм собран в отдельном корпусе, крепящемся в ствольной коробке. Усилие спуска регулируется в пределах 1,0-1,5 кгс. Спусковой механизм отличается плавностью и малой шумностью работы, небольшим ходом спускового крючка. Флажковый неавтоматический предохранитель смонтирован справа позади рукоятки затвора, при включении блокирует шептало, спусковой крючок и затвор (от поворота).

Питание патронами - из отъемного коробчатого двухрядного магазина на 10 патронов с двухрядным их расположением. Магазин не выступает из ложи. Корпус магазина выполнен из пластмассы, усилен металлическими вкладышами и имеет рычажный подающий механизм. При установке магазина особый вертикальный стержень, запрессованный в ствольной коробке, фиксирует его правильное положение. При присоединении магазина смонтированная на стержне защелка сцепляется с металлической втулкой, заармированной в отверстие корпуса магазина, и плотно поджимает магазин к ствольной коробке. Таким образом обеспечивается простое, стабильное и надежное крепление магазина на винтовке.

Кронштейн оптического прицела крепится сверху ствольной коробки на ступенчатую планку типа «Пикатинни». Основной прицел - панкратический 1П69 («Гиперон») типа 3-10х42 - его увеличение меняется от 3- до 10-кратного. Поле зрения прицела при кратности усиления 3х - 7,6о, при кратности 10х - 2,5о. Прицел имеет резиновый наглазник, защитную бленду и крышку объектива, устройство подсветки прицельной сетки. Масса 1П69 - 1,35 кг. Есть и открытые механические прицельные приспособления, включающие мушку с предохранителем (при пристрелке мушка регулируется по вертикали и горизонтали) и переменный прицел. Серия из 10 выстрелов на дальности 300 м, по данным производителя, дает отклонение попаданий в пределах 50-70 мм. Таким образом кучность стрельбы этой винтовки в 1,5-2 раза лучше, чем СВД, укладывается в пределы 0,6-0,7 угловой минуты и соответствует современным требованиям к снайперским винтовкам. Заявленная эффективная дальность стрельбы - 800 м.

Ложа выполнена из прессованной фанерной плиты. Приклад регулируется по длине, а «щека» (гребень - упор под щеку стрелка) и затылок приклада - по высоте и поперечному смещению. Вырез приклада позволяет удерживать его левой рукой при стрельбе. Впереди цевья на продольный стержень крепится регулируемая по высоте сошка, в походном положении ее ножки укладываются в цевье. В прикладе крепится регулируемая задняя опора. Дабы стрелок не брался при переноске оружия за прицел, на ложе укреплена рукоятка для переноски. Предлагался и вариант с пластмассовой ложей.

Для защиты поля зрения прицела от теплового «миража» над стволом может крепиться широкий нейлоновый ремень, а над ПМС - особый козырек. ПМС не дает полного «глушения выстрела» хотя бы потому, что стрельба ведется патроном со сверхзвуковой скоростью пули, однако уменьшает уровень звукового давления и исключает демаскирующую вспышку выстрела. Он играет также роль дульного тормоза, уменьшая импульс действующей на стрелка отдачи.

Новый снайперский патрон 7Н14 типа 7,62x54R стал развитием 7Н1, отличается пулей повышенного пробивного действия с закаленным остроконечным сердечником и превосходит 7Н1 прежде всего по возможности поражения целей в средствах индивидуальной бронезащиты.

Для продажи за рубеж предусматриваются варианты под популярные там винтовочные патроны 7,62х51 (308 «винчестер» и 338 «лапуа магнум»).
Автор: Семен ФЕДОСЕЕВ
Первоисточник: http://www.vpk-news.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 81
  1. Быков. 17 ноября 2012 09:21
    ШТУКА!!! Почему только их так мало на вооружении? Хотя в последнее время стали и Т5000 "мелькать".
    Может после Сердюкова дела пойдут лучше?
    1. StrategBV 17 ноября 2012 16:01
      Винтовка сырая, конструкция хрупкая, прицел закреплен не надежно, фанера расширяется на жаре, стандартные крепления не надежны, приходится менять. У меня знакомый в СОБРе, им выдали такие винтовки, она тяжелая, неудобная, металл ствола ржавеет за считанные дни, в условиях высокой влажности(горы например, а ведь именно в горах сейчас и воюют российские солдаты), внутренняя часть ствола, ржавеет за сутки-двое. ВИНТОВКА СЫРАЯ!!! Её нельзя пускать в серию, материалы отвратительны, конструкция не продуманна, крепления и органы управления, так же, имеют крайне сомнительную степень качества. Кстати, сошки у неё, просто ужас, хлипкие и убогие. Короче, задумок много, но как и с автоматом Геннадия Никонова, проект сырой и не до конца продуманный, так что отправляем за парту, ещё подумать над идеей. Т-5000, лучше, но не без проблем. Хотя потенциал у нас огромный, надеюсь, скоро в серии будет что то такое, на что даже монстры снайпинга, будут смотреть, уважительно прикивая drinks
      1. Братец Сарыч 17 ноября 2012 17:00
        Я вот тоже подумал, что ржаветь она должна - выходит не ошибся...
        Да и почти все вами перечисленные претензии почти на поверхности...
        Братец Сарыч
      2. аксакал 17 ноября 2012 19:04
        Цитата: StrategBV
        Т-5000, лучше, но не без проблем. Хотя потенциал у нас огромный, надеюсь, скоро в серии будет что то такое, на что даже монстры снайпинга, будут смотреть, уважительно прикивая
        - Сначала похвалю для объективности создателя Промтехнологий - молодец, все-таки как-то выцепил у жадных до технологий американцев секреты создания хороших винтовок и создал в России проивзодство. Но.... Стреляет "Лапуами", даже сошки не российские. Вот когда идут новости, типа, там Орсис-5000 приняли на воороужение, здесь, вроде как радоваться должен, а я не радуюсь. Какая-то нероссийская она, эта Орсис... Сильно зарубежным духом от нее отдает....
        По СВ-98 прочитал... Вродекак ваш пост убедителен. Будем ждать, как ЦНИИточМаш наконец создаст достойный патрон, превосходящий или хотя бы не уступающий этим всем "Лапауам", а следом за ней наконец появится хорошая, достойная и чисто российская винтовка в лучших традициях русского оружейного искусства - сочетающая в себе простоту и чрезвычайную надежность конструкции с очень хорошими тактико-техническими характеристиками. Будем надеяться на это!
      3. Klibanophoros 18 ноября 2012 18:39
        А умные люди с самого начала говорили, что в идее переделки спортивной винтовки для стендовой стрельбы в снайперскую (!) ничего путного не выйдет.
        1. Bad_gr 20 ноября 2012 00:25
          Цитата: Klibanophoros
          А умные люди с самого начала говорили, что в идее переделки спортивной винтовки для стендовой стрельбы в снайперскую (!) ничего путного не выйдет.

          А что умные люди по поводу СВД говорят, которая свои корни тоже от спортивного оружия ведёт ?
      4. трассер 19 ноября 2012 02:11
        Снайперов бывших не бывает....Это стиль жизни ..интерес и тяга ..как до службы так и после. Себя изменить невозможно... Совершенно с вами согласен....Прицел даже на фото выглядит ( установка его) как самодел какой то....А ведь это Ижевск...Странно...То, что ствол кованный как у Манлихера этот конечно плюс...очень большой. У моих друзей Манлихеры охотничьи , так они кучность такую же выдают как мой Снайперский Savage с тяжёлым стоволом и дульным тормозом ( 300Win mag) . Технологически хромирование ствола не предусмотрено , что при такой технологии понятно ...Но ржавеет ...да проблемма....Однако идея и концепция хорошая...Даведут до ума надеюсь...Да и прцелы давно пора 25 красные делать....как минимум..
      5. СУХОЙ 19 ноября 2012 06:02
        Язык без костей у тебя и твоего товарища. Ничего личного
        СУХОЙ
      6. Denzel13 19 ноября 2012 13:28
        StrategBV присоединяюсь к мнению Вашего знакомого, случилось ее пользовать -создает немало проблем. Не для "прогулок" по пересеченной местности. ORSIS T-5000, не довелось попробовать, но по отзывам очень неплоха.
        Denzel13
      7. Tan To 3 декабря 2012 10:13
        Согласен, мало того, прицел страдает низким качеством изготовления, по каждой третьей винтовке отправляются рекламации на прицел.
        Tan To
    2. лис 18 ноября 2012 09:36
      потаскал бы ты это "чудо" ,восторги бы поугасли.
  2. ИльяКув 17 ноября 2012 09:42
    А говорили что Россия кроме калашникова ничего толкового сделать не может.Что товарищ Запад, не ожидал?
    ИльяКув
    1. Алексей Приказчиков 17 ноября 2012 09:52
      св 98 это ж..па, а не винтовка так что не надо тут уряяаа кричать.
      Алексей Приказчиков
    2. Пупырчатый 17 ноября 2012 19:04
      Почитали бы Вы, что о ней реальные юзеры пишут, ура-патриотичный Вы наш
  3. sergey69 17 ноября 2012 11:11
    Очень много негатива о ней поступало с воинских частей. В основном это касалось плохого оптического прицела и качества сборки. Многим приходилось напильником дорабатывать ее под себя в прямом смысле. Из-за этого МО закупает западные образцы, хотя по точности она на уровне западных и намного превосходит СВД.
    1. leon-iv 17 ноября 2012 15:01
      а разницу между полуавтоматической и болтовой винтовкой вам известна? И поверьте в своем классе СВД до сих пор лучшая система оружие патрон. Необходимо только оптику поменять.
      1. StrategBV 17 ноября 2012 16:05
        Я бы сказал, накинуть возможность модификации, за счёт установки модулей, немного переработать эргономику, в идеале, сделать сменные стволы, тогда она станет лучшим инструментом для армейского снайпера. А то отсутствие модулей, прицелов и доп. оборудования(хотя бы сошки в стандарте и рукоять удержания, для городских условий). А если её, ещё и, как СВУ-АС, сделать многорежимной, чтобы могла стрелять автоматическим огнём, то она вообще станет королевой не специализированного снайпинга. drinks
        1. Пупырчатый 17 ноября 2012 19:06
          Просто нужна винтовка под современного марксмена. И все.
      2. Пупырчатый 17 ноября 2012 19:05
        Уже давно не лучшая. Давно
      3. Nick 17 ноября 2012 23:47
        Цитата: leon-iv
        И поверьте в своем классе СВД до сих пор лучшая система оружие патрон. Необходимо только оптику поменять.

        Да, но у СВД прицельная дальность стрельбы вдвое ниже.
        1. Denzel13 19 ноября 2012 13:40
          Ну если руки не из заднего прохода и голова не там же находится, то СВД до 800 метров вполне прилична. Тем более она создавалась для применения в мотострелковых подразделениях согласно бытовавшей тогда концепции глобальной войны, а не для снайпинга в чистом виде.
          Denzel13
  4. AK-74-1 17 ноября 2012 12:26
    Не знаю для чего нужна современная "трёхлинейка". На мой взгляд СВД как винтовка под патрон 7.62х54 полностью себя оправдывает. Для специальных снайперских подразделений нужны крупнокалиберные винтовки 2-х видов под стандартный патрон 12.7х108 и под ослабленный патрон с возможностью бесшумной стрельбы. В боевых порядках отделения (взвода) смысла в обновленной "мосинке" нет. Ничего плохого в таком оружии нет, но использование СВ-98 в армейских подразделениях смысла не имеет.
    1. Алексей Приказчиков 17 ноября 2012 12:46
      На днях была инфа что в авгане снайпер исаф подстрелили вожака талибов на дистанции 2800 с копейками метров. Вот для этого и нужны болтовки.
      Алексей Приказчиков
      1. leon-iv 17 ноября 2012 14:58
        Помнится наши спецы по бенчресту говорили да можно. Вероятность есть. Самое главное нафига нужно.
      2. Братец Сарыч 17 ноября 2012 17:02
        Да чего там стесняться - пусть напишут, что прямо из Техаса стрелял...
        Братец Сарыч
        1. евген2124 17 ноября 2012 18:34
          дружище ты не прав!факт действительно был! а янки при всем к ним пренебрежении как к воякам действительно как снайпера одни из лучших и по подготовке и по оружию и по стрельбе на дальние дистанции это тоже факт! нельзя относится с пренебрежением к предполагаемым оппонентам на поле будущей войны иначе проиграешь и погибнешь!
          евген2124
          1. Братец Сарыч 17 ноября 2012 18:46
            По озвученным фантазиям они еще большие спецы! На такой дистанции попасть можно только в жестко зафиксированную мишень, а человек к таковым не относится...
            Братец Сарыч
            1. евген2124 17 ноября 2012 18:59
              легко если это часовой! и не фантазии это просто они используют баллистические компьютеры, сопряженные с электронным прицелом, дальномером и метеостанцией! я сам стрелял из лобаевского ствола, подготовленного для бенча со всеми этими приблудами! стрелял на 1600 м !с первого подхода на эту винтовку, сначала первым выстрелом прогрел ствол, а вторым спокойно вбил в мишень 60на80 см! эмоций было выше крыши причем позитива! настолько все легче чем без всего этого!
              евген2124
              1. bunta 20 ноября 2012 01:16
                На этой дистанции куча для бенчевых стволов меньше полуметра. Так что случайность попадания исключается и поражение цели целиком зависит от мастерства стрелка . Так что мысленно аплодирую.
            2. Пупырчатый 17 ноября 2012 19:08
              С Баррета у нас парень снимал цель на два км на тренировках. В живую - полтора.
      3. Пупырчатый 17 ноября 2012 19:06
        2400 с небольшим. Или это что-то новое?
        1. евген2124 17 ноября 2012 19:21
          это вы о чем? на 2400 насколько я помню штатовец стрелял во вьетнаме в 68-м! и то он брал пулемет 50 калибра со специально отобранным стволом и оптика у него была тогда нестандартная не войсковая и патрон он собирал сам! стрелял он на спор на звание главного артиллерийского сержанта! еще при жизни его выстрел стал легендой и эталоном для подготовки стрельбы на сверхдальние дистанции! а сейчас очень много играет у них электроника причем я не считаю ее их преимуществом( легко давится РЭБом)!
          евген2124
          1. Пупырчатый 17 ноября 2012 19:26
            Так, секунду. В Афгане было два снайперских рекорда.

            Нынешний рекорд в снайперской стрельбе – 2477 м - в 2010-м установил в Афганистане британский снайпер Крейг Гаррисон (Craig Harrison) , подстрелив двух пулеметчиков-талибов. Он стрелял из снайперской винтовки L115A3 Long Range Rifle калибра 8.59 mm

            Предыдущий рекорд, 2430 м, принадлежал канадцу Роберту Фурлонгу и был поставлен в Афганистане в 2003 году. Канадский снайпер поразил моджахеда на дальности в 2430 метров, поставив таким образом своеобразный мировой рекорд. Канадец стрелял из крупнокалиберной снайперской винтовки McMillan TAC-50 (США).

            Вьетнам - Карлос Норман Хэскок II. Наиболее известными достижениями Хэскока были победа в дуэли с северовьетнамским снайпером (попадание точно в оптический прицел винтовки противника), уничтожение вражеского солдата на дистанции 2250 м из пулемёта «Браунинг M2» с оптическим прицелом (принято считать снайперским рекордом по дальности, официально побитым в 2002 году), уничтожение северовьетнамского генерала.

            Достаточно полно?
            1. алекс 241 17 ноября 2012 19:35
              Жень поправлю Карлос Хэтхок.
              алекс 241
              1. Пупырчатый 17 ноября 2012 19:36
                Там промежуточно звучать будет. Carlos Norman Hathcock
                1. алекс 241 17 ноября 2012 19:39
                  Жень ,в книге "снайперское исскуство" было так,но не суть важно.
                  алекс 241
                  1. Пупырчатый 17 ноября 2012 19:49
                    Это точно, согласен
                    1. алекс 241 17 ноября 2012 19:54
                      не дай бог скажешь видел laughing
                      алекс 241
                      1. InkGrey 18 ноября 2012 10:20
                        Да, но ВКС - это совершенно другой класс винтовок со своими задачами. Вернемся все-таки к винтовкам под .338 Lapua Magnum или около того. И тут кстати вопрос. были разговоры о Т-5000 и о том, что нарекания определенные к ней есть. Никто не может написать, что знающие люди по этому поводу говорят или ссылочкой поделиться?
                        InkGrey
            2. Bad_gr 20 ноября 2012 00:36
              "......
              Ведущий:
              В ноябре 2009 года, в Афганистане, английский стрелок Крейг Хариссон, двойным выстрелом, уничтожил пулеметчиков - талибов на дистанции 2400 метров. Говорят, что это рекорд, но можно ли из отечественных винтовок, например ОСВ-96, сделать такой выстрел?
              Семизоров:
              Я об этом случае прочитал в Интернете. И, в общем-то, как пользователь и как, может быть, коллега в прошлом, могу сказать просто свою оценку данного факта. Дальность стрельбы 2 477 метров. Это дальность предельная для любого вида стрелкового оружия. Для любого вида снайперской винтовки. Я не поленился, я нашел винтовку, из которой стрелял английский снайпер. Это одна из тех винтовок, которые мне очень хорошо знакомы. Это винтовка фирмы «Экьюреси Интернейшнл». Она имеет свое наименование, по-моему, это L-115,с какими - то там дополнительными буквами. Винтовка калибра 338 Lapua Magnum в русском варианте, это 8.6мм на 69мм. Предел стрельбы такого оружия я оцениваю как переход пули в обратный звуковой барьер. Обратный звуковой барьер пуля переходит на расстоянии в 1400 -1500 метров. Стало быть, полет пули после этой дистанции не управляем, не прогнозируем. Пуля, вообще, летит - кувыркается.
              Я посчитал, не поленился, посчитал баллистику этого выстрела, при выстреле из этой винтовки, те поправки, которые необходимо внести ему было на дальность, прицел, который находится на винтовке, не имеет. Подлетная скорость около цели, около 200 метров. При всем при этом, пуля уже не стабилизирована, она кувыркается, и то, что она долетела бы туда? То, что она долетит - это, вероятно, рассчитать такую баллистику, наверное, нет. Кроме того, все слышали такую поправку как деривация. На эту дальность она составляет около 4 метров. Не учитывать ее нельзя. Ветер, который всегда есть, и хотя там снайпер пишет в своем объяснении, что погода была хорошая, ясная, безветренная, ветер есть всегда. Ветер 1 м/сек, на эту дальность, уносит пулю, более чем на 5 метров. Увидеть 1 м/сек, это волшебство.
              Я не говорю, что такой выстрел невозможен. Он наверно возможен, как возможна шаровая молния. Но сделать два одинаковых выстрела и попасть, это маловероятно. Кроме того, если мне память не изменяет, он пишет, что он увидел, как второй талиб взял в руки пулемет первого убитого и навел его в его сторону. В это я не верю вообще, в принципе, на такой дистанции, цель не может понять, откуда в нее стреляют. Звук еще не долетит. А сориентироваться, с какой стороны пришла пуля - невозможно. Поэтому, я не говорю, что это невозможно, но я в это не верю......"
              http://gurkhan.blogspot.ru/2012/10/blog-post_16.html#comment-form
              1. bunta 20 ноября 2012 01:01
                Цитата: Bad_gr
                Пуля, вообще, летит - кувыркается

                Нет. Устойчива до конца полета. Гироскопический момент у поли раскрученной за 3000 об/сек никаким "обратным" звуковым барьером не ослабить. И трением об воздух тоже. :)
                1. Bad_gr 20 ноября 2012 09:46
                  Цитата: bunta
                  Устойчива до конца полета. Гироскопический момент у поли раскрученной за 3000 об/сек.....

                  :) Это не моё мнение, а мнение специалиста (к слову, я бы советовал статью по ссылке прочитать, в ней о перспективах стрелкового оружия у нас, не плохо расписано)
                  Кстати сказать мне попадались и другие данные, которые несколько противоречат приведённой мной цитате.
                  Прицельная дальность у Макарова 50 метров, убойная сила пули - 350м.
                  у АКМ (7,62) прицельная 800м, убойная 3500. У Мосинки убойная указывалась в 5000метров. Если верить этим цифрам по АКМ и Мосинке, то никакая пуля кувыркаясь такое расстояние не пролетит.
                  1. bunta 20 ноября 2012 11:18
                    Я читал эту статью почти сразу как она появилась. К сожалению профессиональный снайпер не всегда профессиональный инженер. (К евген2124 не относится! stop )

                    Кстати, на счет "убойной силы". Считаю этот термин устаревшим. Он никак не формлизован. Медики (некоторые) считают что смертельную травму можно получить и с 20 Дж. А кому-то и сотни не хватит. Хоккейная шайба, кстати, срываясь с крюка клюшки имеет такую же энергию как и пуля ПМ. Но никого не убивает.
        2. Алексей Приказчиков 17 ноября 2012 20:17
          2400 с небольшим. Или это что-то новое?


          Новый рекорд дальности снайперского выстрела

          Австралийский снайпер в этом году установил новый рекорд дальности снайперского выстрела (только это скрыли). Использовав винтовку Барретт М82А1 он ликвидировал полевого командира Талибана с расстояния 2815 метров (предыдущий рекорд 2475 метров, британский капрал Крейг Харрисон)

          http://werewolf0001.livejournal.com/516740.html
          Алексей Приказчиков
          1. Братец Сарыч 17 ноября 2012 21:44
            Установили рекорд, но скрыли? И такой авторитетный источник...
            Братец Сарыч
            1. Алексей Приказчиков 17 ноября 2012 22:52
              Установили рекорд, но скрыли? И такой авторитетный источник...


              Что млять по ссылке слабо пройти и с аглийским не дружим да?!
              Алексей Приказчиков
              1. Братец Сарыч 17 ноября 2012 23:02
                И предыдущего рекорда не было, и этого - тоже! Гонят они, в наглую гонят...
                Кто это будет 6 секунд пули дожидаться? И непременно главарь? Они потом у талибов подтверждение спросили?
                Братец Сарыч
                1. Алексей Приказчиков 18 ноября 2012 00:14
                  И предыдущего рекорда не было, и этого - тоже! Гонят они, в наглую гонят...
                  Кто это будет 6 секунд пули дожидаться? И непременно главарь? Они потом у талибов подтверждение спросили?


                  Во первых на таком расстоянии звук несразу и цели достигнет. Во вторых судя повсему его ждали и точно знали кто будет. Если бы было по другому то врятли бы вопще говорили. Ну и втретьих цель была скорей всего неподвижно либо сидела на жопе ровно. И да 6 секунд это дистанция в 3 км. А там по моим подсчетам 5,4 секунды.
                  Алексей Приказчиков
                  1. Братец Сарыч 18 ноября 2012 08:44
                    Если "дружите с английским", то могли бы заметить, что статья начинается с того, что погиб очередной австралиец, зато потом утверждается, что, мол, зато уничтожили какого-то курбаши местного, так что жертвы не напрасны, подозреваю, что и предыдущий рекорд должен был подсластить еще какую-то печальную весть...
                    В горах почти 3 км это расстояние, причем ветер абсолютно непредсказуем, так что пуля-то долетит, но попасть куда-то может только случайно! Не факт, что и танковый снаряд попадет куда надо, другое дело, что эффект воздействия немного отличается...
                    Братец Сарыч
      4. лис 18 ноября 2012 09:39
        поменше верь этой чуши!
    2. InkGrey 17 ноября 2012 13:29
      12.7 это конечно хорошо. Мощный патрон, огромная кинетическая энергия. Но такая винтовка весит много, да и о скрытности особой говорить не приходится. Винтовки подобные СВ-98, SSG или L96 - как раз та золотая середина, которая неплохо плавает между специализированными винтовками, укладываясь в требования по точности, мобильности и скрытности.
      InkGrey
      1. AK-74-1 17 ноября 2012 13:43
        Для спецподразделений вполне себе винтовочка. Но в армейских боевых порядках? В афгане насколько пишет Вики снайперы работают с винтовками 12.7х98 (по памяти) в группе отделения с огневой поддержкой пулеметчиков. Тот же "Повелитель бури" отличный пример.
        1. leon-iv 17 ноября 2012 14:59
          такую тяжесть таскают только Алени Максимум что с собой берут это 308 или 338. Да и пыль таким винтовочкам противопоказанна.
  5. leon-iv 17 ноября 2012 14:57
    утянул у берсерка
    Монолог снайпера на соревнованиях в Краснодарском крае в этом году (подходя к нашей паре):
    - Вы еще "Гиперон" до сих пор юзаете? А дайте глянуть? (глядит)
    -Нихрена себе... туда что, нассали?
    (это о степени "просветления" оптики)
  6. костяныч 17 ноября 2012 15:48
    эх пострелять бы из неё
    выглядит очень не плохо
    а оптику и поменять можно
    про качество сборки могу сказать только одно
    как платят так рабочие и делают
    1. Sleptsoff 18 ноября 2012 11:00
      Термин "как платят так и работаем" не уместен на военном производстве потому что от качества производимой продукции порой зависят жизни людей.
      Sleptsoff
  7. crambol 17 ноября 2012 16:23
    Для улучшения кучности стрельбы канал ствола не хромирован.


    Уважаемые специалисты! Прошу объяснить, почему хромирование снижает кучность?
    1. Братец Сарыч 17 ноября 2012 17:03
      Вовсе профан, но тоже бросилось в глаза...
      Братец Сарыч
    2. евген2124 17 ноября 2012 18:28
      когда канал ствола хромируется на поточном производстве хромировка идет неровномерно, из-за этого идет неравномерный прогрев ствола,который приводит к разным скоростям полета пули в итоге падает кучность! да и настрел ствола значительно уменьшается! все профи предпочитают работать с голым железом именно из-за этого! а насчет ржавчины так надо правильно ухаживать за оружием а не бросать его под шконку после боевых :типа потом почищу,а сейчас я устали хочу спать(...00 грамм спирта)! в итоге возникают каверны в стволе которые уже не уберешь!
      евген2124
      1. crambol 17 ноября 2012 20:01
        евген2124


        Большое мерси! До чего приятно слышать мнение Инженера!
        1. евген2124 17 ноября 2012 20:11
          я не инженер! я один из тех кто пользуется св-98! за неимением лучшего приходится писать на простой!
          евген2124
          1. Алексей Приказчиков 17 ноября 2012 20:30
            Ох не завидую...
            Алексей Приказчиков
            1. евген2124 17 ноября 2012 21:16
              да не надо завидовать! терпение и напильник все перетрут! а что делать? работать-то с чем то надо! вот и приходится свой прицел за 35000 свои сошки еще 6000 самому патроны катать тоже бабло! ложе протачивать чтобы оружейники не сожрали и удобно было! масла и абразивы для чистки тоже свои! вот и получается что не тебе страна платит а ты ей должен за свою работу! но надо иначе страну уроды сожрут!
              евген2124
              1. Братец Сарыч 17 ноября 2012 21:48
                Какие это абразивы - кирпич?
                Скажите, что в Англии кирпичом ружжа не чистят, а то они стрелять не гожи...
                Братец Сарыч
                1. евген2124 17 ноября 2012 22:00
                  сударь есть специальные жидкие химически агрессивные абразивы для снятия омеднения их кстати тоже пользуют юсовцы! чистят ими как правило после 500-600 выстрелов для снятия с нарезов меди и томпака от пули что реально повышает кучность ствола за счет выравнивания полей нарезов! вещь очень вредная и чистить надо осторожно кстати хромированные стволы ей чистить нельзя так как хром разьедает за 5-10 мин! да и железо два-три патча провел и нейтральным маслом потом минут 20 надо выгонять ее! зато эффект даже подубитые стволы начинают опять собирать кучность!
                  евген2124
                  1. Братец Сарыч 17 ноября 2012 22:50
                    Абразив - твёрдый мелкозернистый материал, используемый при шлифовании, полировке, заточке и т. п. металлов, стекла, драгоценных камней и т. п.
                    Абразивные материалы (фр. abrasif — шлифовальный, от лат. abradere — соскабливать) — это материалы, обладающие высокой твердостью, и используемые для обработки поверхности различных материалов. Абразивные материалы используются в процессах шлифования, полирования, хонингования, суперфиниширования, разрезания материалов и широко применяются в заготовительном производстве и окончательной обработке различных металлических и неметаллических материалов.
                    Жидкий абразив - что за хрень?
                    Братец Сарыч
                    1. евген2124 17 ноября 2012 23:43
                      зубная паста тоже абразив! или нет? вы если сыпете терминами из интернета то хотя бы подумайте что абразив бывает не только сухой но и в составе пасты или жидкости как один из ее компонентов!
                      евген2124
                      1. Братец Сарыч 18 ноября 2012 08:38
                        Зубная-то паста является абразивом, потому как по определению абразивы выпускаются и в виде пасты...
                        В курсе, что от воздействия зубной пасты зубная эмаль истончается? Особенно, если еще и отбеливающие вещества присутствуют?
                        Вот только что будет со стволом, если его чистить абразивом, не тертый кирпич, конечно, но действие-то ОДИНАКОВОЕ! И куда вы потом попадете? Значит, хромирование вредит, а абразивное воздействие на пользу идет?
                        Что, безграмотные, опять "ваших бьют"? Это не бьют, это просто думать учить заставляют...
                        Братец Сарыч
                      2. евген2124 18 ноября 2012 20:40
                        абразив нужен чтобы снять томпак с полей нарезов! и периодичность такой чистки я уже приводил выше! внимательней читайте!
                        евген2124
                      3. Братец Сарыч 18 ноября 2012 23:18
                        Я тут не особо большой специалист, но, насколько мне известно, чистить составом с пемзой допускается только хромированные стволы, если же стволы не хромированные, то применение такого состава не допустимо...
                        По вашим же постам я могу сделать вывод, что вы вообще неспециалист в этом деле, а способны только гнать пургу, вычитанную из сомнительных журнальчиков...
                        И хоть мне тут тридцать минусов насуют, но об действии абразивов я побольше вашего знаю, равно как о гальванопокрытиях и их стойкости...
                        Братец Сарыч
                      4. трассер 19 ноября 2012 02:27
                        А составом с кирпичём? В Каких случаях? Или Песочком? Абразив есть абразив ...он точит всё ....и сталь в том числе..
                      5. Братец Сарыч 19 ноября 2012 12:05
                        Вот и я про то, что абразив не самая подходящая вещь для чистки и про кирпич я первый заметил...
                        Про состав с пемзой я где-то вычитал, что его допустимо применять только в запущенных случаях и только с хромированными столами...
                        Братец Сарыч
                      6. трассер 19 ноября 2012 02:25
                        Вопро...честно говоря....ФИЛОСОФИЧЕСКИЙ....Я прошёл все стадии.....по читске оружия.....Наверно мало у кого есть столько всевозможных химий и прочей гадости для чистки....Жена ругается что ни одной бабы косметики нет столько.....сколько у тебя этих " вонючек и пласмасок" И вот что скажу..... Не надо выдирать всю медь до железа без остатка...( милион раз эксперемнтирвал...). Элитные стволы ( Сако , Манлихер и т.д) с новья в чистотте держать...Поверхность стволов у них зеркальная и делать это очень просто...В Более дешёвых....( Рем ингтоны , Саважи, и т.д) ни вкоем случае нельзя выдирать медь до стали...так как медь наплывами выравнивает на микроуровне ствол делая его точнее.... Спецы Канадские тодже придерживаются этого мнения...Читсят но без фантизма...."задрачивание ствола " ни к чему хорошему не ведёт. Абразивные пасты используется только в осбо запущенных случаях..
          2. crambol 17 ноября 2012 22:43
            Человек с такими знаниями уже Инженер! Пишу это слово с большой буквы потому что горжусь этим званием!
            А раз Вы пользуетесь этим аппаратом, то ищите в нем достоинства и попробуйте ими воспользоваться и развить их.
            Доброго здоровья и успехов!
            1. Братец Сарыч 17 ноября 2012 22:51
              Похоже, что свистулька он, а не Инженер...
              Братец Сарыч
  8. bunta 17 ноября 2012 23:22
    Цитата: Алексей Приказчиков
    Использовав винтовку Барретт М82А1 он ликвидировал полевого командира Талибана с расстояния 2815 метров


    Кучность Барретт М82А1 1,5-2 МОА. Тогда теоретическая куча на этой истанции будет 120-160 см. Это если только в лоб перевести в сантиметры. На самом деле с увеличением дистанции куча растет не линейно. Добавляем горы. Так что реально на этой дистанции куча будет поболее 2 метров. Вывод - если и попал, то случайно.
    1. евген2124 17 ноября 2012 23:45
      такие случайности и рождают легенды!
      евген2124
    2. Пупырчатый 18 ноября 2012 13:13
      Не совсем. Практика. У нас парень с той же чудесной винтовки снимал цель на два км на тренировках, вживую полтора. Так что вполне реальная тема
  9. gen.meleshkin 18 ноября 2012 10:18
    Но ведь ВКС уже есть. Прицельная дальность 1500 м, калибр 12 мм, бесшумность. Ну а что ещё надо?
    gen.meleshkin
    1. InkGrey 18 ноября 2012 13:00
      Какая прицельная дальность? 1500м? С дозвуковым патроном-то? Вы явно что-то путаете. 500-600м - вот стихия этой винтовки.
      InkGrey
  10. bart74 18 ноября 2012 17:01
    Ну что же! Рад за отечество и всех, кто трудится на благо!
    bart74
  11. Андрей77 30 ноября 2012 12:19
    "Но изменения и усложнение условий ведения боевых действий вызвали рост значения меткого огня снайперов."
    --
    Если мы говорим, о звене отделение - взвод, больше и не нужно. На этом уровне "снайперу" СВД хотя-бы нормально освоить.

    "Потребовалось дополнить СВД винтовкой со значительно улучшенной меткостью стрельбы и прицелом большей кратности."
    --
    Кому потребовалось? Денег распилить побольше? Дальше статью не читал...
  12. глаз276 28 января 2013 23:01
    по хорошему свд винтовка нормальная но есть у нее некоторые но... старые винтовки года до74 с шагом 320мм да показывают не плохие результаты но при условии нормального за ней ухода около года пользовался винтовкой 1965 года выпуска с короткой ласточкой НСПУ не поставить если коротко винтовка работала в среднем R 100 3.5см на 100м по серии 4 выстрела патрон 7н1 жалко было ее сдавать на склад
  13. Smaug 20 марта 2013 23:55
    Меня смущает фанера.
    Smaug
  14. Р.Р.А.Ч-Ж 7 апреля 2013 15:22
    Не понимаю зачем разработчики применили деревянное ложе, оно ведь заведомо ухудшает кучность. Во всем мире уже давным давно для снайперского и спортивного оружия используют алюминиевую раму к которой крепятся рукоятка, приклад, ствольная, коробка... А тут прям прошлый век какой-то.
    Р.Р.А.Ч-Ж

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня