Как Хрущёв разрушал СССР: от деревни до сдачи национальных интересов в мире

226
Как Хрущёв разрушал СССР: от деревни до сдачи национальных интересов в мире


Уравниловка и рождение советской буржуазии


Преобразования Хрущёва (Хрущёв: от рабочего до лидера ядерной сверхдержавы) расшатывали советскую систему, ослабляли СССР. Чтобы советские люди разуверились и разочаровались в социализме, в курсе правительства, Хрущёв сразу разрушил основной социалистический принцип: «Каждому по труду». Повсеместно в СССР ввели уравниловку. Сколько ни работай, больше своей ставки не получишь. Труд обесценили.



При Сталине профессор, инженер, конструктор, рабочий-стахановец (т. н. «рабочая аристократия») могли получать больше союзного министра. При Хрущёве высококлассный специалист мог получать меньше обычного рабочего, подсобника на стройке. Одновременно повысили трудовые нормы, а рост зарплаты был заморожен.

Фактически Хрущёв покончил со сталинским социализмом. При Сталине сколько ты заработал, столько и получал. Нормы выработки ежемесячно не повышали. Нормы выработки повышались в зависимости от внедрения на производстве новых мощностей, технологий и техники.

Нарушение основного социалистического принципа развернуло партию и государство от народа. Партийно-бюрократическая номенклатура стала стремительно вырождаться, отделяться от простого народа. Верхушка номенклатуры стала превращаться в новый класс буржуазии, эксплуататоров (социальных паразитов). Понятно, что это был длительный процесс, незаметный большинству людей. Но к 1980-м годам процесс гниения стал уже необратим и привёл к гибели СССР.

Новая буржуазия захотела стать официальными «князьями и боярами», прихватизировать народные богатства и собственность. Для этого и была затеяна горбачёвская «перестройка». Хрущёвский социализм постепенно превратился в разновидность капитализма — госкапитализм. А постоянный рост цен на товары первой необходимости, который начался при Хрущёве, являлся основным признаком капиталистического общества.


Никита Сергеевич Хрущёв и Мао Цзэдун. Август 1958 года

Удар по селу


Никита Сергеевич, считая себя большим специалистом в области сельского хозяйства, запустил сразу несколько разрушительных проектов. В конце эпохи Сталина и в первые годы после его гибели («Пришёл Маленков – поели блинков») сельское хозяйство успешно развивалось. Однако успешному подъёму сельского хозяйства быстро пришёл конец.

Хрущёв без особых причин приказал ликвидировать государственные машинно-тракторные станции (МТС). Эти государственные предприятия на договорных началах с сельскохозяйственными коллективными хозяйствами осуществляли их производственно-техническое обслуживание. Большинство колхозов и совхозов не имели достаточно средств, чтобы самостоятельно покупать сложные сельскохозяйственные машины, тракторы и обеспечивать их бесперебойную работу, готовить соответствующие кадры. К тому же техники на первых этапах не хватало, и существовала необходимость её концентрации и централизованного распределения. Сосредоточение крупной сельхозтехники в МТС давало в таких условиях большой экономический выигрыш.

К тому же МТС сыграли значительную роль в общем подъёме культурно-технического уровня крестьянства. В СССР появился крупный слой сельского технически грамотного населения — квалифицированных трактористов, шофёров, комбайнеров, ремонтников и т. д. Всего их к 1958 году было около 2 млн человек.

Хрущёв же ликвидировал МТС и приказал коллективным хозяйствам выкупить трактора, комбайны и прочую технику. Причём цены назначались высокие. На выкуп техники колхозам пришлось потратить все накопления, которые остались за 1954-1956 гг. Колхозы не могли сразу создать соответствующую базу для хранения и обслуживания техники. К тому же они не имели соответствующих специалистов. Не могли они и массово привлечь бывших работников МТС. Государство могло позволить платить работникам МТС большую зарплату, чем колхозы. Большинство рабочих нашло себе другое применение. В результате многие машины превратились в металлолом. Сплошные убытки. Это сильно подорвало экономический потенциал советской деревни.

Никита Хрущёв развернул кампанию по укрупнению колхозов. Их число сократили с 83 тыс. до 45 тыс. Считалось, что они будут объединяться в мощные «колхозные союзы». В результате Хрущёв надеялся реализовать свой старый проект по созданию «агрогородов». Однако этот проект требовал крупных капиталовложений, которых не было у колхозов. Колхозы и так потратили последние средства на выкуп техники. В результате кампания по укрупнению провалилась.

В это же время Хрущёв нанёс ещё один удар по русской деревне. Москва взяла курс на ликвидацию «неперспективных деревень». Невесть откуда взявшиеся «специалисты» стали оценивать, какие деревни можно оставить, а какие «бесперспективны». Сверху спускали указания по поиску «неперспективных» деревень. Жителей «неперспективных» деревень переселяли, по всему Советскому Союзу пустели сёла и хутора. Эта кампания нанесла страшный вред русской деревне. В первую очередь пострадали коренные русские области. Вред был многогранным — от урона сельскому хозяйству до демографического удара по русскому народу. Ведь именно русская деревня давала основной прирост суперэтносу русов.


Хрущёв и президент Египта Гамаль Абдель Насер на церемонии перекрытия Асуанской плотины на Ниле. 15 мая 1964

Целинная и кукурузная эпопеи


Всё это проходило на фоне вложения огромных средств и усилий на освоение целинных и залежных земель Поволжья, Южной Сибири, Казахстана и Дальнего Востока. Идея была верной, но дело нужно было вести разумно, постепенно, без постоянной гонки и аврала. Программа должна была иметь долгосрочный характер.

Однако всё делалось в спешке. Освоение целины породило сразу несколько бед. С одной стороны, в этот поспешный и непродуманный проект вложили огромные деньги, средства и усилия. Эти деньги можно было использовать с большей пользой. На «целинный фронт» бросили тысячи специалистов, добровольцев и технику. По комсомольским разнарядкам в казахские степи гнали молодёжь, направляли технических специалистов, направляли целые выпуски учителей, врачей и агрономов. Отправляли и молодых колхозников из «неперспективных» мест. По сути, это была массовая депортация русских из их коренных земель, которые в это время запустевали. С другой стороны, огромные площади освоенных земель через несколько лет стали превращаться в пустыню и солончаки. Возникла экологическая проблема. Снова пришлось вкладывать огромные деньги и усилия, теперь уже для проведения спасательных мероприятий, вроде лесопосадок.

Добавилась «кукурузная лихорадка», «мясная кампания» и «молочные рекорды», которые окончательно подкосили сельское хозяйство. В Советском Союзе существовала проблема кормовых культур, и Хрущёв объявил кукурузу панацеей от всех бед.

Из речи Хрущёва на семинаре:

«Кукуруза, товарищи, – это танк в руках колхозников, танк, который даст возможность преодолевать барьеры на пути к созданию изобилия продуктов для нашего народа.»

Во многом на него повлияла поездка в Соединенные Штаты, где кукуруза была одной из основных сельскохозяйственных культур. В 1955-1962 гг. посевные площади под кукурузу удвоили. Приходилось сокращать посевы других культур. Причём кукурузу сеяли даже в тех регионах, которые не подходили этой сельскохозяйственной культуре по природно-климатическим условиям. Так, на эту тему даже возникли анекдоты: «Ну что, братья коряки, сеем кукурузу?» — «Сеем», — отвечали коряки, надевая шубы». О неурожаях Хрущёв и слышать не хотел. Тех руководителей, которые не могли обеспечить урожай кукурузы, снимали с постов. Поэтому многие руководящие работники, чтобы сохранить свои посты, писали о высоких урожаях, шли на подлоги, приписки.

Уже к 1964 году минимум 60 % кукурузных посевов, произведённых в 1960-1962 годах, погибли, а урожайность оставшихся кукурузных полей была вдвое ниже, чем в 1946-1955 годах. При Брежневе стали возвращаться к традиционным земледельческим практикам, связанным с природно-климатическими условиями России. То есть огромные силы и средства были затрачены впустую, потеряно время целого поколения.


Никита Хрущёв разрушал сельское хозяйство как мог

«Вторая коллективизация»


В 1957 году началась «мясная кампания». Хрущёв призвал за три года утроить производство мяса. Первый секретарь Рязанского обкома Ларионов пообещал за год утроить производство. Идею поддержали некоторые другие области. Ларионов получил за это обещание Героя Социалистического Труда. В области, чтобы выполнить это обещание, стали забивать весь имеющийся молодняк и закупать мясо у населения и за пределами Рязанщины. На покупки пришлось расходовать фонды, которые выделяли на строительство, здравоохранение и образование. План выполнили.

Однако на следующий год область обязали ещё больше повысить планку. Область не смогла дать почти ничего, фонды были потрачены, а скот весь забили. Ларионов покончил самоубийством.

Началась и т. н. «вторая коллективизация». В 1959 году весь личный скот предписали выкупить у населения, а подсобные хозяйства и приусадебные участки были запрещены. Мол, приусадебные хозяйства мешают колхозникам отдавать весь свой труд на благо Родине. Приусадебные хозяйства давали колхозникам значительное подспорье, снабжали продуктами рынки. Теперь и без того живущие небогато крестьяне разорялись. Началось бегство из советских деревень: многие уезжали в города, другие — на целину, где были приличные заработки и можно было «выбиться в люди».

Эксперименты «Кукурузника» в сфере сельского хозяйства, по «развитию» села привели к катастрофическим последствиям. Аграрный сектор так и не смогли полноценно восстановить, он оставался дотационным. Россия вынуждена была впервые в истории массово закупать зерно и продовольствие за границей. Была подорвана жизненная сила русского суперэтноса. Русская деревня вместо развития в условиях нового технологического уклада стала деградировать, вымирать. А вместе с ней и народ.

Промышленность


Хрущёв развернул масштабные реформы и в промышленности. В 1957 году был взят курс на децентрализацию народного хозяйства. Отраслевые министерства, союзные и республиканские, ликвидировались. Вместо них стал создавать совнархозы (советы народного хозяйства) по территориальному признаку. В той или иной области фабрики и заводы, которые часто принадлежали к разным ведомствам и отраслям, стали объединять под общим руководством.

Это привело к хаосу, нарушению снабжения и финансирования, разрыву отраслевых связей и другим негативным процессам. В результате стали укрупнять совнархозы, над региональными создали республиканские, а затем и общесоюзный. Однако ситуацию не выправили. После отставки Хрущёва было принято решение об отказе от совнархозов и о возвращении к отраслевой системе управления. Промышленные министерства восстановили.

Были и другие «перекосы». При Сталине во время индустриализации и послевоенного восстановления приоритеты отдавались тяжелой промышленности, производству средств производства. Тогда это было оправдано. Однако при Хрущёве перекос в пользу тяжелой промышленности превысил даже сталинский. Если в 1954 году на тяжелую промышленность приходилось 70 % продукции, то к началу 1960-х годов крен достиг 75 %. Товары народного потребления просто стали исчезать с прилавков. И это при одновременном разрушении сельского хозяйства.

Эксперименты Хрущёва в сфере народного хозяйства привели к оттоку золота из страны. К 1965 году правительство реализовало более 3 тыс. тонн золота. Большую часть продали в 1963-1964 гг., когда экономическая реформа 1957 года набрала полную силу. В 1964 году возник ощутимый недостаток хлеба, страна оказалась на грани голода, и советское руководство впервые в истории страны пошло на закупку зерна за границей. В 1920-1940-е годы советскому крестьянству было очень тяжело, но хлеб экспортировали. Зарабатывали валюту. При Хрущёве советское золото потекло на Запад.


Административно-территориальные «мины» под СССР


Хрущёв заложил несколько «мин» и под административно-территориальное деление СССР. По его инициативе в 1954 году Крымскую область из состава РСФСР передали в состав УССР. Крым никогда Украине не принадлежал, но его передали в состав УССР. Остаётся неизвестным, кто из советников подсказал эту идею Хрущёву, но получилось, что его руками это дело было реализовано.

Интересен тот факт, что идею передачи Крыма Украине выдвинули ещё в 1919 году американский президент Вильсон и его советник Хаус. Они её продвигали на Парижской мирной конференции. Таким образом, Хрущев, видимо, сам того не ведая, реализовал стратегический замысел англосаксов.

В 1957-1958 гг. были восстановлены национальные автономии ранее депортированных народов — калмыков, чеченцев, ингушей, карачаевцев и балкарцев. Эти народы получили право вернуться на свои исторические территории. В результате воспитательный эффект (за свои ошибки в годы войны) был нарушен. Более того, депортированные народы получали льготы, преимущества.

В январе 1957 года была восстановлена Чечено-Ингушская АССР. Причём в составе республики остались переданные в 1944 году из Ставропольского края в Грозненскую область Наурский и Шелковской районы с преобладающим русским населением. Раньше в состав республики входило несколько казачьих районов терского правобережья, они имели статус «национальных автономий». Теперь их вернули в состав ЧИАССР, но без автономии.

Кизлярский район, населённый казаками, был отрезан от Ставрополья и передан Дагестану. Чеченцам, которые возвращались из ссылки, мешали селиться в прежних местах проживания, в горной местности. Направляли на равнинные земли, которые ранее были освоены казаками. В Наурском и Шелковском районах начался рост численности чеченцев.

Возвращение из депортации карачаевцев, балкарцев, ингушей привело к скрытым подвижкам осетинского, черкесского и кабардинского народов, которые расширили свои владения в 1944 году. Теперь их переселяли, изгоняли.

В результате были заложены многочисленные «мины» межнациональных конфликтов на Северном Кавказе и на Украине, которые сработают при развале СССР и позднее.

Удар по воспроизводству населения и церкви


Как уже отмечалось, эксперименты Хрущёва в сельском хозяйстве нанесли большой вред советской деревне, привели к её обескровливанию. Ещё одним ударом по народу стал указ, разрешивший аборты. В 1936 году в связи со сложной демографической ситуацией операции по искусственному прерыванию беременности были запрещены под страхом уголовной ответственности Постановлением ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 г. «О запрещении абортов…».

Постановление также увеличивало материальную помощь роженицам, установило государственную помощь многосемейным, расширялась сеть родительных домов, детских яслей и детских садов и т. д. При этом аборты можно было производить по медицинским показаниям. 23 ноября 1955 года Указом Президиума Верховного Совета СССР «Об отмене запрещения абортов» производство операции по искусственному прерыванию беременности разрешили всем женщинам при отсутствии у них медицинских противопоказаний.

Массовые аборты, в сущности, привели к тому, что СССР, а затем Россия потеряли многие миллионы граждан. Плюс удар по репродуктивному, психическому здоровью женщин.

Надо отметить, что СССР в этом деле был передовой страной. Во всех развитых западных странах аборты по-прежнему были под запретом. Советская республика в 1920 году стала первой в мире страной, которая узаконила прерывание беременности по желанию женщины. Надо отметить, что в 1920 году в советском правительстве преобладали троцкисты. В 1955 году снова возобладал курс, который вёл Россию-СССР к разрушению. Для сравнения, аналогичный закон в Великобритании приняли только в 1967 году, в США — в 1973 году, во Франции — в 1975 году и т. д.

«Оттепель» Хрущёва ознаменовалась новой волной гонений против русской церкви. Руководил акциями главный идеолог партии М. А. Суслов. По всему Советскому Союзу снова стали закрывать церкви. Их отдавали под склады, хранилища, клубы и т. д. Если при Сталине между государством и церковью было установлено взаимопонимание, и число действующих храмов достигло 20 тыс., причём многие церкви открыли заново, то при Хрущёве их осталось чуть более 7500. Возобновились аресты священников, верующих.

Снова, как во времена царской России, досталось старообрядцам. Старообрядцы, которые обходились без священников (беспоповцы), были объявлены «сектантами». Закрывали молитвенные дома старообрядцев, уничтожались их общины. Из территории старообрядческих поселений массами вывозили древние иконы XVII–XVIII столетий, древние церковные книги и рукописи. Многие из них были бесценными, так как содержали информацию о подлинной истории России и русского народа. Значительная часть этих артефактов была утрачена, погибла (как в запасниках Грозненского музея, хранилища Грозненского университета) или исчезла в частных коллекциях, утекла за рубеж.

Сдача внешнеполитических позиций


Ещё в тот период, когда Хрущёв не имел полной власти, он осенью 1954 года с Микояном и Булганиным посетил Китай. Итогом поездки стала уступка Китаю всех советских прав в Маньчжурии, потеря Порт-Артура и Дальнего. Сталин также собирался отдать китайцам Порт-Артур, но с учётом ответных действий Пекина. Планировалось создать совместные предприятия.

Теперь же все построенные русскими и советскими руками военные базы, порты и железные дороги были сданы сразу и безоговорочно. Более того, все ранее созданные совместные предприятия были уничтожены, их активы переданы в исключительную собственность Китая. Вдобавок Пекин получил ещё и новые крупные кредиты. СССР продолжал создавать индустриальную и научно-техническую базу Китая. С помощью русских специалистов были созданы атомный и ракетный проекты Поднебесной. Союз сделал Китай ядерной державой.

В 1955 году, практически одновременно с созданием Варшавского блока, Советский Союз заключил соглашение с западными державами о выводе советских войск из Австрии. Эта серьёзная уступка также была сделана без каких-либо ответных уступок со стороны западных держав, без выражения готовности к компромиссам.

Наоборот, в этот период Запад продолжал курс на конфронтацию. В 1954 году была учреждена Организация Договора Юго-Восточной Азии (СЕАТО). По инициативе США был создан военно-политический блок стран Азиатско-Тихоокеанского региона, в который вошли Австралия, Новая Зеландия, Пакистан, Таиланд, Филиппины и западные державы, имеющие владения в АТР — США, Великобритания и Франция. В 1955 году была учреждена Организация Центрального Договора (СЕНТО). В военно-политическую группировку на Ближнем и Среднем Востоке вошли: Ирак, Иран, Пакистан и Турция. Кроме того, в 1955 году с состав Организации Североатлантического договора вошла Западная Германия. Ещё не так давно поверженная Германия была признана полноправным союзником западных держав и быстро вооружалась.

И вот в это время, когда Запад активно вооружался и выстраивал против СССР и его союзников военно-политические группировки в различных регионах планеты, Москва в одностороннем порядке отдала важнейший стратегический плацдарм в Центральной Европе — Австрию. Причём сами австрийцы были настроены к советским людям благожелательно. Провокаций и акций протеста не устраивали. Никаких поводов выводить войска из Австрии не было — ни внешних, ни внутренних.

Не успели переварить эти хрущевские инициативы, как появились новые. Весной 1955 года Хрущёв, Микоян и Булганин посетили Югославию и восстановили «дружбу». В одностороннем порядке извинились, вина за разрыв была полностью возложена на Москву. Советская делегация по всем вопросам уступила Тито и согласилась на значительную экономическую помощь, в которой Югославия, находившаяся тогда в международной изоляции, очень нуждалась.

Взамен Советский Союз, как и в Китае, ничего не получил. Кроме заверений о «глубокой дружбе» и «сотрудничестве». Сталинский курс во внешней политике, когда Москва жёстко отстаивала свои интересы и умела брать своё, был забыт. Белград же сохранил свою «особую позицию», не примкнув ни к Варшавскому договору, ни к Совету экономической взаимопомощи. Югославия предпочитала вести «гибкую политику», имея пользу и от сотрудничества с западными державами и от поддержки Советского Союза.


Хрущёв и Эйзенхауэр с супругами в советском посольстве в США. 1959 год

«Мирное сосуществование»


Летом 1955 года в Женеве впервые после Потсдама прошла конференция великих держав. Она завершилась полным провалом. Все предложения московской делегации по коллективной безопасности, по «германскому вопросу» западные державы дружно и однозначно отмели. В СССР и за рубежом Женевскую конференцию представили как крупнейший успех. Говорили о возможности мирного сосуществования, сотрудничества двух систем, продолжении переговоров и т. д.

Свою долю славы получил и представлявший Москву Никита Сергеевич. Надо отметить, что ему, несмотря на ряд его вывертов, в мире создали образ великого государственного деятеля, человека, борющегося за мир и прогресс. Позднее эту же методику применят в отношении Горбачёва. Чем больше Хрущёв и Горбачёв «ломали дров» внутри СССР и сдавали позиции советской державы за границей, тем больше блеска и внимания им перепадало на Западе.

Хрущёв продолжал сдавать позиции Москвы. В сентябре 1955 года Москву посетил западногерманский канцлер Аденауэр. В ходе этого визита Москва признала и установила дипломатические отношения с ФРГ. Причём снова в одностороннем порядке, без уступок со стороны западных держав. Западный мир и не думал признавать Германскую Демократическую республику (ГДР), которая находилась в сфере влияния СССР. Не хотели западные державы рассматривать и советские предложения по Западному Берлину. Так, среди советских предложений, была идея придать Западному Берлину статус вольного города. Однако в угоду «другу» Аденауэру Хрущёв пошёл на уступки. Был сделан широкий жест «доброй воли» — ещё остававшихся в Союзе немецких пленных отпустили на свободу и вернули в Германию.

Заодно провели широкую амнистию среди коллаборационистов (бандеровцев и власовцев). По сути, Никита Сергеевич восстанавливал националистическое подполье на Украине, которое стало быстро проникать в партийный, хозяйственный, комсомольский аппарат УССР, особенно на западе (Зачем Хрущёв амнистировал бандеровцев и власовцев).

В октябре 1955 года Хрущёв совершил визиты в Индию, Бирму и Афганистан. Эти государства не примкнули к СССР, но и Запад не поддерживали, оставаясь нейтральными. Но они также получили большие советские кредиты на экономическое развитие. Только на одно строительство металлургического комплекса в Индии выделили 135 млн долларов. Схожая система будет установлена и со многими другими нейтральными или «дружественными» государствами. Она будет развиваться и после Хрущёва.

В итоге получалось так, что даже нейтралитет вознаграждался за счёт СССР. Понятно, что Москва получила разносторонние контакты в этих странах и определённую пользу. Однако часто огромные деньги и усилия советских специалистов расходовались впустую. Ресурсы, которые необходимо была направлять на внутреннее развитие, просто выбрасывались на ветер. Москва плодила паразитов, которые считали, что СССР обязан их поддерживать и помогать.

В 1950-1960-е гг. разваливалась старая колониальная система. Западные державы стали выстраивать новую систему контроля — через финансы, экономику, образование, доступ к новым технологиям, культуру и т. д. Наступала эпоха неоколониализма. Москва же попыталась перетянуть новые государства на свою сторону. Здесь Хрущёв развернул беспрецедентное по своим масштабам финансирование, поддержку режимов, которые объявлялись «дружественными».

Понятно, что различные африканские и азиатские режимы охотно выражали «дружбу», чтобы получить помощь СССР в развитии экономики, инфраструктуры, науки, образования и культуры. Однако будущие события показали, что в большинстве случаев огромные народные средства текли за рубеж зря. Так, Египту оказали помощь против агрессии Англии, Франции и Израиля, выделили огромный кредит в строительстве Асуанской ГЭС. Египетский президент Насер продолжал «гибкую» политику. Схожую картину можно было видеть и в Ираке.

Позднее практически все «дружественные» страны просто отказались возвращать кредиты. РФ их списала.


Встреча глав государств, президента Соединённых Штатов Америки Джона Кеннеди и первого секретаря ЦК КПСС Никиты Сергеевича Хрущёва 4 июня 1961 года. Состоялась в столице нейтральной Австрии Вене, во дворце Шёнбрунн

«Разрядка напряжённости»


Никита Сергеевич и дальше продолжал свою деятельность по «разрядке напряжённости». Осуществлялись встречи на высшем уровне с главами западных держав. В 1959 году состоялся первый визит советского лидера в Соединённые Штаты. На мещанина Хрущёва блеск американских городов произвел огромное впечатление. Генсек посетил Вашингтон и Кэмп-Дэвид, а также Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Сан-Франциско, Де-Мойн и Эймс. Хрущёв встретился с президентом и вице-президентом США — Д. Д. Эйзенхауэром и Р. М. Никсоном, с генеральным секретарём ООН Д. Хаммаршельдом, с американскими губернаторами и сенаторами, со многими журналистами и профсоюзными деятелями.

Выступив на Генеральной Ассамблее ООН, Хрущёв призвал к разоружению. Затем была созвана Парижская конференция, прошла встреча с американским президентом Кеннеди в Вене (4 июня 1961 года). Все эти мероприятия кончились ничем. Запад на компромиссы не шёл, пытаясь навязать свою волю СССР.

Хрущёв продолжал в одностороннем порядке делать шаги, которые должны были показать миролюбие Москвы. Генсек договорился до того, что предложил в перспективе провести полное разоружение, распустить национальные вооруженные силы, сохранив только полицейские формирования. В будущем Горбачёв будет действовать в том же духе. Только почему-то разоружаться будет только СССР. Западные «партнёры» будут похлопывать по плечу, хвалить, а сами продолжат политику обкладывания СССР-России своими базами.

Хрущёв ввёл мораторий на испытание ядерного оружия и произвёл масштабное сокращение советских вооруженных сил — с 5,8 млн человек до 2,5 млн человек. Причём делалось всё с размахом, за несколько лет. Опытнейших офицеров, прошедших Великую Отечественную войну и войну с Японией, сокращали десятками тысяч. Расформировали соединения, училища. Под нож пустили ряд важнейших военно-технических разработок, которые могли дать СССР возможность опередить весь мир на 20-30 лет. Резали новые корабли и самолёты.

Запад не спешил поддержать мирные инициативы Хрущёва. Северно-Атлантический альянс свои вооруженные силы не сокращал, и ядерные испытания западные державы продолжали.

Москва при Хрущёве кардинально разошлась с Пекином. Мао Цзэдун был недоволен с критикой Сталина. К тому же он сразу почувствовал слабость Хрущёва. Система «старший брат (СССР) — младший брат (Китай)» рухнула. СССР и Китай стали конкурентами. В том числе и в борьбе за освободившиеся от колониального гнёта страны. В результате социалистическая система стала распадаться.

Эти и многие другие неудачи не обескуражили Хрущёва. Он был готов продолжать реформы. Но его «перестроечной» деятельности подходил конец. Недовольство созрело не только в народе, который начал отвечать на хрущевские эксперименты стихийными выступлениями, но и в советской элите. Против него сплотилась даже партийная номенклатура, ещё недавно бывшая его главной опорой.

Хрущёв много для неё сделал. Он упрочил положение номенклатуры, её право на привилегированное положение. Но своими постоянными реформами, непрерывными переменами и ломками уже сложившихся порядков он не давал спокойно жить номенклатуре. А народные выступления, при продолжении разрушения народного хозяйства, грозили масштабным народным восстанием.

Заговор организовали его же товарищи — Микоян, Суслов и Брежнев. Подготовить заговор было нетрудно. Хрущёв постоянно был в разъездах и по стране, и по всему миру. Октябрьский пленум ЦК 1964 г., который организовали в отсутствие Хрущёва, освободил его от партийных и государственных должностей «по состоянию здоровья».


Герой Советского Союза (1964), трижды Герой Социалистического Труда (1954, 1957, 1961) Хрущёв во время дружественного визита в ГДР по случаю 70-летия со дня рождения Первого секретаря ЦК СЕПГ, председателя Государственного совета ГДР Вальтера Ульбрихта. 1963 год
226 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +16
    1 мая 2024 02:53
    Это тогда еще нужно было четвертовать
    1. +5
      1 мая 2024 07:39
      "Народ, который зависит от воли одного человека, не может сохраниться. Да и не заслуживает этого"/Р. Шеридан/

      В Англии первые сель-хоз кооперативы начали появиляться стихийно в первой трети 19 века. Как удачное решение проблем укрупнения хозяйства, повышения производительности труда и гарантии от кулацкого засилия и бесправного батрачества.
      1. -7
        1 мая 2024 09:17
        Хрущёв сразу разрушил основной социалистический принцип: «Каждому по труду». Повсеместно в СССР ввели уравниловку. Сколько ни работай, больше своей ставки не получишь. Труд обесценили.

        При Сталине профессор, инженер, конструктор, рабочий-стахановец (т. н. «рабочая аристократия») могли получать больше союзного министра. При Хрущёве высококлассный специалист мог получать меньше обычного рабочего, подсобника на стройке. Одновременно повысили трудовые нормы, а рост зарплаты был заморожен.



        а правда ли это ? О чём идёт речь,может о премиях за работу? Если работяга даёт сверх месячной нормы ,то получает премию,так было при Сталине ,так было и при Хрущёве,так есть при капитализме, так было ВСЕГДА.
        Зачем врать? Что при Хрущёве отменили премирование за ударный труд? Да не поверю.Возможно была изменена ставка премирования,но точно сказать не могу.
        Давайте документы тов.Самсонов.

        Про "рост заработной платы" ,зарплата должна расти если растут цены на товары внутри страны,при Сталине цены снижались это привело к тому ,что товаров в магазинах не стало или стало не хватать в этих условиях надо было принимать непопулярные меры о повышении цен и торможению роста зарплат. Не из патологической вредности первого секретаря Хрущёва ,а из неблагоприятной сложившейся ситуации.
        Вот вывернули как.
        1. +17
          1 мая 2024 10:05
          Цитата: Тринитротолуол
          а правда ли это ?
          Правда
          Цитата: Тринитротолуол
          О чём идёт речь,может о премиях за работу?
          Нет, речь идет не о премиях, а об оплате за сдельщину. Сделали потолок: сделал больше - молодец, но тебе вместо денег поднимут норму.
          Цитата: Тринитротолуол
          Про "рост заработной платы" ,зарплата должна расти если растут цены на товары внутри страны
          Зарплата должна расти, если растет производительность труда.
          Цитата: Тринитротолуол
          при Сталине цены снижались это привело к тому ,что товаров в магазинах не стало или стало не хватать в этих условиях надо было принимать непопулярные меры о повышении цен и торможению роста зарплат.
          То есть, вместо увеличения производства товаров народного потребления, вы предлагаете ограбить рабочего человека. Вы - враг народа.
          Цитата: Тринитротолуол
          Вот вывернули как.
          Да уж...
          1. -10
            1 мая 2024 11:00
            Цитата: bk0010
            Правда


            вы же знаете ,что правда-ложь.

            Цитата: bk0010
            Нет, речь идет не о премиях, а об оплате за сдельщину. Сделали потолок: сделал больше - молодец, но тебе вместо денег поднимут норму.


            сдельщина значит была при Сталине и у инженерных работников,как пишет Самсонов ,и у проыессоров? Да смешно.Окладов значит не было у профессоров? Наболтал одну лекцию -получи за одну, прочёл пять лекций -получи за пять лекций. Так быть не могло. Это чепуха.
            А у инженера ,что сделал два чертежа вместо одного и получи двойную зарплату,а сделал три чертежа ,то три зарплаты? вообще чушь.Тут как говорится -поле для злоупотреблений.
            Не верю.

            Цитата: bk0010
            Зарплата должна расти, если растет производительность труда.


            а цены значит по боку? В расчёт оплаты не принимаются?
            Вы хотите сказать ,что выстроенная во всём мире система разрядов у рабочих во времена Хрущёва была упразднена? И что перворазрядник получал столько же ,как рабочий с шестым разрядом? Чушь.Кто это придумал? Так не было.


            Цитата: bk0010
            То есть, вместо увеличения производства товаров народного потребления, вы предлагаете ограбить рабочего человека. Вы - враг народа.


            да после того ,как сталинскими снижениями цен на полках ничего не стало ,то такие перекосы всегда лечатся одним и тем же способом -ВЫРАВНИВАЕМ уровней денежных масс на руках у населения и уровнем товаров народного потребления.Это и есть закон экономики и вот тут то Хрущёв прав ,его подход показывает ,что Никита Сергеевич никакой не волюнтарист ,а всегда исходил реальных положений и возможностей государства.
            1. +7
              1 мая 2024 11:23
              Сейчас точно не узнаешь, что там правда, а что ложь.
              Правда то, что при Хрущёве полетели в космос, грозили США Кузькиной матерью и выдержали Карибский кризис, освоили целину.
              Но правда и в том, что именно при Хрущёве Крым передали Украине, и завели дурную традицию, когда новый правитель обcиpaeт предыдущего. Традиция только на Путине прервалась.
              Самое хреновое в оценке истории - однобокое восприятие в угоду политическому моменту.
              1. -2
                1 мая 2024 11:57
                Но правда и в том, что именно при Хрущёве Крым передали Украине, и завели дурную традицию, когда новый правитель обcиpaeт предыдущего.

                Правда и в том, что Сталин Иосиф Виссарионович, целую республику из состава РСФСР в 1936 вывел и сделал Казахской ССР.

                Однако это почему-то никого не смущает, наоборот он "отец народов". Ну естественно, нацмены от него до сих пор в восторге. yes
                И некоторые недалекие русские - тоже.
                1. -4
                  1 мая 2024 13:27
                  Цитата: Arzt
                  Правда и в том, что Сталин Иосиф Виссарионович, целую республику из состава РСФСР в 1936 вывел и сделал Казахской ССР.


                  а ведь про это не только не пишут ,но и не говорят ,поэтому про то что с 22 г. Казакская (от казаков) и она же Киргизская АССР ,не поймёшь толком ,что там было со столицей в Кызыл -Орде ,потом стала в 36г. на Вторую конституцию уже Казахской ССР.
                  Казакская республика и Казахская республика -это большая разница ,была земля руская ,а стала не руская,вот так тов Сталин руководил в то время.
                  1. +4
                    1 мая 2024 13:30
                    а ведь про это не только не пишут ,но и не говорят ,поэтому про то что с 22 г. Казакская (от казаков) и она же Киргизская АССР ,не поймёшь толком ,что там было со столицей в Кызыл -Орде ,потом стала в 36г. на Вторую конституцию уже Казахской ССР.
                    Казакская республика и Казахская республика -это большая разница ,была земля руская ,а стала не руская,вот так тов Сталин руководил в то время.

                    Конечно, не было никаких "казахов", это "отец народов" создал этот "народ". Были и есть Жусы. Большие, средние, маленькие.... winked
                    1. -2
                      1 мая 2024 14:35
                      Цитата: Arzt
                      Конечно, не было никаких "казахов", это "отец народов" создал этот "народ". Были и есть Жусы. Большие, средние, маленькие


                      и даже жузы-сотни ,а Орды. Это уже потом стало.
                2. +4
                  1 мая 2024 19:10
                  Не только Казахстан. Ещё две республики. Была выведена и Киргизия и стала союзной республикой. И Каракалпакия была передана в состав Узбекистана.
              2. +4
                2 мая 2024 11:09
                Правда в том, что полетели в космос при хруще, а вот проектировать и планировать начали при товарище Сталине в 1947 году (если не путаю). Неужели вы думаете, что за 4 года с 1953 по 1957 можно разработать с нуля и испытать такую сложную технику как космическая?
            2. +7
              1 мая 2024 15:20
              Цитата: Тринитротолуол
              вы же знаете ,что правда-ложь.
              Это только у вас, троцкистов.
              Цитата: Тринитротолуол
              а цены значит по боку? В расчёт оплаты не принимаются?
              Да.
              Цитата: Тринитротолуол
              Вы хотите сказать ,что выстроенная во всём мире система разрядов у рабочих во времена Хрущёва была упразднена? И что перворазрядник получал столько же ,как рабочий с шестым разрядом? Чушь.Кто это придумал? Так не было.
              Не приписывайте мне своё враньё.
              Цитата: Тринитротолуол
              да после того ,как сталинскими снижениями цен на полках ничего не стало
              На полках ничего не стало сильно позднее.
              Цитата: Тринитротолуол
              ВЫРАВНИВАЕМ уровней денежных масс на руках у населения и уровнем товаров народного потребления.
              Только вот додуматься выравнивать путем отъема заработанного у рабочего человека, а не путем увеличения производства товаров народного потребления (благо спрос был) могли только враги народа.
              1. -10
                1 мая 2024 15:33
                Цитата: bk0010
                Только вот додуматься выравнивать путем отъема заработанного у рабочего человека, а не путем увеличения производства товаров народного потребления (благо спрос был) могли только враги народа.


                вы знаете к чему могло привести ситуация ,когда у населения деньги были ,а в магазинах купить было нечего? Это ИНФЛЯЦИЯ. И Хрущёв просто спасал сталинскую -советскую денежную систему.
                Гораздо хуже было бы если народ просто стал бы отказываться от советских денег ,как при керенском или ,как в Веймарской республике,тачку денег против булки хлеба.

                Все эти перекосы в политике и экономике это не отнюдь не прихоть Хрущёва ,а это воля и курс партии ,которая была создана Лениным -Сталиным.
                Хрущёв даже не покушался на политику Сталина ,а только на сталинские злоупотребления властью ,когда Сталин замкнул все решения партии на себе и не стал делиться властью с партийцами ,а самых ушлых расстрелял.
                Вот можете сами почитать Воспоминания Хрущёва.
            3. -1
              4 мая 2024 06:44
              На сайте очень востребованы статьи Самсонова о развале Хрущевым СССР. И спорить с апологетами такой позиции бессмысленно. Статейки вместо аналитики происходившего содержат подборку фактов, тенденциозную, под свою идею. Мне, как заставшему то время, очень нравятся факты про "постоянный рост цен". Я до сих пор помню, сколько всю мою советскую жизнь стоил хлеб, молоко, масло и т.д. Наверное, в ранний период какие-то цены повышались, но для разоблачения "врага" СССР, нужно Самсонову было втиснуть незаметненько слово "постоянно". При таких "исследованиях" мы всегда будем наступать на грабли. А такие факты, например, как платное среднее образование (8-10 классы), в таких статейках замалчиваются. И да, я считаю Сталина гораздо выше Хрущева, попросту великим управленцем. Но против такой "аналитики" и тенденциозной подборки фактиков. hi
            4. -3
              4 мая 2024 20:20
              Всякое было при Хрущеве. И прогрессивное и негативное: но в целом страна развивалась и благосостояние народа улучшалось. Цены потихоньку конечно повышались, как и во времена Брежнева, но и рост зарплаты также был, что приводило к нехватке товара в торговле. В конце концов все цены и тарифы регулировало государство: и при Сталине, и при Хрущеве, и при Брежневе-Горбачеве. А кукуруза - это была палочка-выручалочка. По крайней мере скот перестал от голодухи дохнуть или перестали резать по нужде. Да, и сейчас кукурузы сеют немеряно.
        2. +1
          2 мая 2024 21:25
          Так система начала заключаться в том, что были поставлены ограничения по з/п. Причины с одной стороны объективные, с другой субъективные. А по факту стимул к труду отбивается. Тем более, вы ещё путаете системы оплаты труда. Вы говорите про повременно - премиальную систему а речь шла про сдельщину. Вот тут, когда народ увеличивает производительность труда, тут же рубят расценки и работая больше получаешь столько же.
          1. -3
            2 мая 2024 22:11
            Цитата: Арка
            ем более, вы ещё путаете системы оплаты труда.


            а вы не видите,что про сдельщину я тоже говорил.

            Цитата: Арка
            Вот тут, когда народ увеличивает производительность труда, тут же рубят расценки и работая больше получаешь столько же.


            а работая столько же получаешь меньше?
            А не можете привести примеры ,где так делали? На каком заводе?
            1. +2
              3 мая 2024 19:01
              Да берём, ради примера Могилевский Строммаш. Токаря (пара человек) рвали хвост и подняли производительность процентов на 20. В результате расценки вниз, итого, грубо было, 250 рублей за 100 деталей, стало 250 за 120. Все были очень "рады". Как остальные рабочие называли этих ударников социалистического труда - цензура не пропустит. Да система оплаты у них чисто сдельная а не сдельно-премиальная.
    2. -19
      1 мая 2024 09:42
      Фактически Хрущёв покончил со сталинским социализмом.


      Да уж назвать этот людоедский строй ,который был построен при Ленине -Сталине -социализмом ,это просто верх цинизма.Было разрушено ВСЁ. Были уничтожены все сословия РИ ,кроме мещан,к кустарям Сталин почему то питал уважение ,впрочем понятно ,там в основном кроме артелей-коллективов все были сам за себя и в мещанской среде никого коллективизма-социализма вообще не было,в отличии от сельской общины,когда крестьяне привыкли жить ВСЕМ МИРОМ и работать и праздновать .
      Хрущёв называет цифру репрессированных -10милиионов. Это всё в среднем ,а сколько погибло ,а сколько военнослужащих -офицеров /генералов перед войной не смогли занять свои места ,поэтому армия была обезглавлена уже перед войной.
      Или это злобная антисталинская пропаганда?
      Какой "сталинский социализм" -это когда отбирали собственность и землю же ,которую сами большевики и отдали "Земля крестьянам" или разрушение рынков,в прямом смысле.Или затопление сотен деревень и городков при создании водохранилищ.Зачем нужны были эти водохранилища? ПРи РИ обходились без них.Отдача ГЭС была минимальной,судоходство по Волге тоже было не в пример теперяшнему.
      Социализмом тот ленинско-сталинский жуткий период назвать вообще никак нельзя -это ТИРАНИЯ и деспотизм,а в истории потоки лжи.
      Хрущёв ,как верный ленинец делал попытки исправить ситуацию и сохранить государство манипулируя с зарплатами и делая всякие эксперименты с собственностью и производительными силами-МТС ,но кардинально эту ситуацию с сельским хозяйством в рамках всего это "сталинского социализма" решить было не возможно.Только возврат к частной собственности и рынку,мог исправить ситуацию на земле.Других выходов из этого положения нет.Это уже показала история.
      1. +1
        1 мая 2024 20:20
        Особенно по автору возврат к частной собственности поднял на небывалую высоту сейчас нашу экономик ,ага и разгон колхозов с совхозами создал громадный слой фермеров которые страшно хотят работать на земле и накормили всю страну ,побойтесь бога писать то такое.Беда нашей страны что у нас в государственном устройстве не предусмотрена система каких то противовесов и все в стране зависит от воли одного человека - лидера и вот тут то и начинаеться все самое интересное в стране.И только когда руководитель отдает богу душу вдруг все прозревают и выясняються вот такие душещепательные подробности из жизни нашего могучего государства .Итог, надо что то, где то менять,а так мы будем бегать как сейчас по кругу, один деятель ломает ,второй опять создает и все за наши народные деньги и так до бесконечности ,пока опять караул не устанет.
      2. +3
        5 мая 2024 13:00
        Выпил что ли или украинец пишет.
    3. -13
      1 мая 2024 09:52
      Уже к 1964 году минимум 60 % кукурузных посевов, произведённых в 1960-1962 годах, погибли, а урожайность оставшихся кукурузных полей была вдвое ниже, чем в 1946-1955 годах.


      тоже самое ,какая то странная история.
      Кукуруза чем хороша ,тем что ПРЁТ практически во всех условиях,про Чукотку только не надо-это анекдоты.Кукуруза везде растёт не меньше чем 2 метра и всегда плодоносит и что бы угробить посевы-это надо постараться.
      Насколько надо было изгадить политику Хрущёва и вполне здравые попытки решения продовольственных проблем ,насколько сильна была СКРЫТАЯ ОППОЗИЦИЯ политики Хрущёва ,что бы оболгать даже кукурузу,которую любили все и во всём мире и люди и животные.
    4. -2
      1 мая 2024 10:08
      Это тогда еще нужно было четвертовать

      Поменьше верьте в этот бред. Автор в каждом абзаце противоречит сам себе.
    5. Комментарий был удален.
      1. +9
        1 мая 2024 13:10
        Цитата: Тринитротолуол
        а правда ли это ?

        Вы , неуважаемый, вконец заврались. Изображая Сталина в качестве кровавого тирана , ему была создана репутация ультрафанатика тотального коммунизма и сторонника полного уничтожения свобод граждан СССР . Как было при хруще-вредителе свидетелем не был , но еще при пустозвоне Горбаче о Сталине печатали только про 1937 и коллективизацию. Никому и в голову не могло прийти , что при Сталине экономика была более либеральна , чем при хруще и позже. Именно начиная с хруща стала например незаконной индивидуальная трудовая деятельность , разогнали негосударственные артели , колхозы стали братьями-близнецами совхозов ( а вы хоть в курсе , как сильно до хруща отличался колхоз от совхоза? ) и т.д. Но все это после хруща не афишировалось , и при позднем "совке" все уже думали , что СССР Сталина конечно был еще безумнее в экономике , чем при таких замечательных человеколюбивых преемниках.
        1. +10
          1 мая 2024 14:03
          Конечно , трудно себе представить , что например пошив одежды в подпольных мастерских , за что борцы с культом личности сажали на огромные сроки так называемых "цеховиков" ( а хрущ и расстреливал) , при Сталине был законным , и доля негосударственного производства товаров народного потребления , а также негосударственной сферы обслуживания , была довольно значительной в экономике дохрущевского СССР...
          1. Комментарий был удален.
          2. +2
            1 мая 2024 19:18
            Потребительская кооперация и при Хрущёве, и при Брежневе существовала. И потребкооперации были свои магазины, коопторг, были и цеха и предприятия пищевой промышленности. Мои родители имели членские билеты пайщиков потребкооперации, какие-то небольшие взносы платили. Собрания проводились. Хотя, конечно, демократия в райпо и вышестоящих структурах была выхолощена, носила формальный характер. Но это же относилось и к колхозам. Председателей реально подбирали в райкомах партии и в меньшей степени в райисполкомах, а собрания колхозников их утверждали. Единичные случаи несогласия и своеволия со стороны колхозников погоды не делали. Кстати, артели старателей тоже сохранились и при Хрущёве, и при Брежневе.
            1. +2
              5 мая 2024 13:05
              Ага при потребкооперации был даже продналог например на топленое масло ,если была корова.,кг 5 в месяц кажется. А при Хруще налогом обложили каждую яблоню. Дед вырубил яблоневый сад в огороде ,оставил 2 штуки. И налог на баню был ,как при Петре Первом.
              1. 0
                5 мая 2024 18:05
                Налоги на скот в домашних хозяйствах были отменены в 1954 году, а обязательные поставки личными хозяйствами мяса, молока, яиц и т.д. были отменены в 1958 году. То есть это именно при Маленкове, а потом Хрущёве произошло.
              2. 0
                5 мая 2024 22:48
                Вообще-то налоги на плодовые деревья начали вводить в 1924 году, к концу 30-х годов их ввели повсеместно в СССР. Платили их в основном не владельцы двух-трех кустов или деревьев, а те, у кого их было два-три десятка или более. Госорганы логично считали, что человек не будет держать 20-30 фруктовых деревьев только для личного потребления их плодов. Это уже на продажу. Естественно, доход от продажи яблок, груш, слив, вишен, винограда и т.д. облагали налогом. Были специальные таблицы, где учитывалась доходность. До 1953 года облагали по количеству деревьев, а а июле 1953 года был принят закон, по которому облагали домашние сады по количеству соток под ними. Это было выгодно людям. Естественно, что и в этом случае владелец одной-двух яблонь ничего не платил.
        2. Комментарий был удален.
          1. +6
            1 мая 2024 16:04
            Цитата: Тринитротолуол
            Хрущёв был пожалуй даже больше коммунист ,чем Сталин.

            Хрущ и в Ватикане был бы большим католиком, чем Папа Римский , и в Берлине бы критиковал Гитлера за нерешительность в решении еврейского вопроса.
            1. Комментарий был удален.
          2. Увы, но отнюдь! Неужели ещё кому-то непонятно, что именно с Хрущёвым во главе камарилья недобитых Сталиным троцкистов, виновных в репрессиях, свалила свои преступления на Сталина и вместо мнимого "культа личности" учредила свой "культ обезличенности" и безответственности, с чего и начался процесс буржуазного перерождения руководства КПСС и СССР, позволивший реставрировать капитализм. "После смерти Сталина первые лица государства начали проводить в жизнь противоположный курс, связанный с расширением товарно-денежных отношений", ссылка на xreferat.com. Так что социализм в СССР потерпел поражение вовсе не потому, что плохо учился у капитализма, а потому, что вообще не следовало с хрущёвских времён внедрять чуждый показатель прибыли вместо победоносного именно для социализма снижения себестоимости, что давало бы при внедрении информационных технологий тот недостижимый при чистогане капитализма мультиэффект единого народно-хозяйственного комплекса страны, который был заложен в систему АСУПиЭИР, начавшую внедряться в Днепропетровске в 1983 году и так "удачно" прерванную горбачёвской перестройкой, без которой и США, и ЕС, да и Китай теперь за СССР только пыль бы и глотали?
            <img alt="" src="https://ic.pics.livejournal.com/igor_semirech/71204316/458722/458722_900.jpg" title="" />
  2. +17
    1 мая 2024 02:54
    Помнится с конца 60-х и до самого Горбачёва, в сёлах старики Хрущёва без мата и не вспоминали.
    1. +16
      1 мая 2024 04:33
      Было такое дело..Ладно,не будем о грустном - с Первомаем всех!
    2. +14
      1 мая 2024 07:21
      Цитата: Fitter65
      Помнится с конца 60-х и до самого Горбачёва, в сёлах старики Хрущёва без мата и не вспоминали.

      Прожил я эти времена, садил кукурузу, там где рос лён и клевер, а кукуруза выше 340 сантиметров не росла, а через три года вообще перестала расти. Ну про МТС даже больно вспоминать, когда в колхозе было три замученных трактора ДТ-54, один "Унверсал"и два грузовика, которые больше стояли, чем работали. Убрал трудодни, сделав денежную оплату труда, колхозник получали по 15-20 рублей в месяц, трактористы до 50 руб. На глазах колхозы из самодостаточных, стали убыточными. Народ стал бежать из деревни через армию, когда перед "дембелем" предлагали целину, Братск и Усть-Илимск.
      1. 0
        5 мая 2024 13:09
        Кукуруза на черноземье растет до 2-3метров,а рядом суглинок нихрена не будет. У матери грамота лежит за выращивание кукурузы,в 7классе.
    3. +4
      1 мая 2024 19:20
      У меня сложилось иное впечатление. Поминали, но беззлобно. А вот Сталина вспоминали с уважением, но говорили, что жить стало лучше именно при Хрущёве.
      1. -3
        2 мая 2024 19:05
        Цитата: Sergej1972
        У меня сложилось иное впечатление. Поминали, но беззлобно. А вот Сталина вспоминали с уважением, но говорили, что жить стало лучше именно при Хрущёве.


        а вы какой цифре репрессированных доверяете в годы сталинского правления? Хрущёв говорит о 10 миллионов человек ,историк Спицын -современник рассказывал про 4.5миллиона,по данным общества Мемориал жертвами террора стали до 39 миллионов человек
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталинские_репрессии
        вам какая цифра больше нравится?
    4. ANB
      +1
      1 мая 2024 23:53
      . в сёлах старики Хрущёва без мата и не вспоминали.

      Ой, да ладно. И без мата тоже вспоминали. :)
      Як помру, так заховайте мене в кукурузи. Не забудте положиты хымию на пузе.
      Эту частушку мне мама рассказала уже в 80х. Ей на экзамене стихотворение Завещание в билете попалось. А у нее всплыла в памяти частушка и она ржет, хоть убей. Еле сдала. :)
      1. +1
        3 мая 2024 22:33
        Немножко не так. Переиначили шевченковский стишок "Заповіт" (тобто, "Завещание") на новый лад:
        Як помру, то поховайте мене в кукурузі,
        А на згадку напишить заповіт на пузі...
        (Как умру, похороните меня в кукурузе,
        Завещание оставьте мне потом на пузе...)
        и т.д. до бесконечного повтора. Потому что Никитка - "Путешественник" оставил по себе не шибко радостную память, хотя и сделал немало добра. Впрочем, если взвесить на весах вред и сделанное им добро, то последнее, все - таки, вряд ли перетянет.
        1. ANB
          0
          4 мая 2024 09:04
          Похоже, разные варианты гуляли.
          А хорошее /плохое. В деревне хорошего особо не выходит.
  3. +10
    1 мая 2024 03:42
    Уже к 1964 году минимум 60 % кукурузных посевов, произведённых в 1960-1962 годах, погибли

    Извините, но дальше читать я не смог. Ушел читать учебник по выращиванию кукурузных палочек.
  4. +13
    1 мая 2024 03:53
    Есть в живописи такое направление - примитивизм.
    Направление в искусстве, которое зародилось в конце XIX — начале XX века.
    Его последователи вдохновлялись первобытным, средневековым и народным творчеством, а также детскими рисунками. В своих произведениях художники сознательно использовали упрощённые формы, образы и приёмы живописи.
    Слово «примитивизм» произошло от латинского *primitivus* («первый» или «самый ранний»).

    Нечто подобное представлял НСХ в политике. Не анализируя последствий своих решений он не принимал их ошибочность. Тщеславие, природная трусость и отсутствие знаний сделали НСХ придворным шутом при ИВС, а после это шутовство прочно засело в советском руководстве.
    Не забывал НСХ избавляться от возможных конкурентов, поливал грязью своих предшественников...А окружение выражало восторг и тихую покорность:
    1. -6
      1 мая 2024 11:09
      Нечто подобное представлял НСХ в политике. Не анализируя последствий своих решений он не принимал их ошибочность. Тщеславие, природная трусость и отсутствие знаний сделали НСХ придворным шутом при ИВС, а после это шутовство прочно засело в советском руководстве.

      В чем, в чем, в трусости его никак нельзя обвинить. Само то, что смог выступить на ХХ съезде - уже поступок, ведь Берия и прочие были живы и при власти.

      И не забывайте, Хрущев единственный лидер, который смог американцев прогнуть, в Карибском кризисе. Тут нужны стальные я-й-ц-а. yes
      1. +7
        1 мая 2024 12:10
        Цитата: Arzt
        Само то, что смог выступить на ХХ съезде - уже поступок, ведь Берия и прочие были живы

        Берия и теперь живее всех живых. Как же. А в 1956 году он вообще был бодрячком.
      2. -1
        1 мая 2024 12:40
        Цитата: Arzt
        В чем, в чем, в трусости его никак нельзя обвинить. Само то, что смог выступить на ХХ съезде - уже поступок, ведь Берия и прочие были живы и при власти.

        ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ:
        XX съезд Коммунистической партии Советского Союза состоялся 14–25 февраля 1956 года в зале заседаний Верховного Совета РСФСР в Москве.

        Лаврентий Павлович Берия (17 (29) марта 1899 — 23 декабря 1953) — советский государственный и партийный деятель, генеральный комиссар государственной безопасности, Маршал Советского Союза, Герой Социалистического Труда.

        Цитата: Arzt
        И не забывайте, Хрущев единственный лидер, который смог американцев прогнуть, в Карибском кризисе.

        А его подвиги во время ВМВ? О них сложены легенды...
        Кто же не помнит знаменитый башмак НСХ, стучащий по трибуне...Но, скорее это была тупость, как и взрыв:
        Испытания АН602 состоялись 30 октября 1961 года посредством сброса с самолёта Ту-95В на ядерном полигоне «Сухой Нос» (остров Новая Земля)…
        1. -3
          1 мая 2024 13:23
          А его подвиги во время ВМВ? О них сложены легенды...

          Никаких особых подвигов во времена ВОВ за Никитой Сергеевичем не отмечено. Что не удивительно, он был Членом Военного Совета различных фронтов и в окопах бывать не обязан по идее. Однако бывал постоянно, в Сталинграде в том числе.

          А вот Генералиссимус Сталин совершил подвиг в 1943, добрался аж до Ржева. В сопровождении 75 "личников" и полка НКВД, а точнее дивизии. wink
          1. 0
            3 мая 2024 22:55
            Смех то смехом, ирония иронией, анекдоты анекдотами, а в войну Никитка - "Путешественник" был рангом много значительнее Леонида - "Орденопросца" (сиречь, Брежнева), хотя по боевым наградам (именно боевым военным, а не послевоенным "почетным" и юбилейным) они были примерно на одном уровне.
        2. -1
          1 мая 2024 13:27
          Но, скорее это была тупость, как и взрыв:
          Испытания АН602 состоялись 30 октября 1961 года посредством сброса с самолёта Ту-95В на ядерном полигоне «Сухой Нос» (остров Новая Земля)…

          Именно после этой "тупости" американцы отказались от разработки 1000-тонной бомбы и подписали Московский договор 1963 о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой.
          1. +7
            1 мая 2024 15:40
            Цитата: Arzt
            Именно после этой "тупости" американцы отказались от разработки 1000-тонной

            О, тысячетонная бомба - это вы хорошо придумали. Её даже везти никуда не надо. Взрывай прямо в Америке, взрывной волной в Кремле форточки повышибает. Ох уж эта либерда.

            Цитата: Arzt
            и подписали Московский договор 1963 о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере

            Предварительно проведя в 1962 году несколько десятков взрывов в атмосфере и даже в космосе.
            1. 0
              1 мая 2024 15:52
              О, тысячетонная бомба - это вы хорошо придумали. Её даже везти никуда не надо. Взрывай прямо в Америке, взрывной волной в Кремле форточки повышибает. Ох уж эта либерда.

              Теоретическая часть разработки бомбы 1000 Мт уже была закончена группой Э.Теллера в то время. Другое дело практическая реализация. wink
              Смысла нет увеличивать заряд, зона полных разрушений не растет соответвенно мощности.
              Оптимально - 100Кт, даже 50, наверное.
              1. +2
                1 мая 2024 16:09
                Цитата: Arzt
                Теоретическая часть разработки бомбы 1000 Мт уже была закончена группой Э.Теллера в то время. Другое дело практическая реализация.

                А практически Улам сказал Теллеру - ты что, дуpак? Её же по частям придется к цели возить и на месте собирать. Кому это надо?
              2. +3
                1 мая 2024 19:25
                Не знаете - не пишите.
                Отказались от супермегазарядов после высотного взрыва в атмосфере, когда в реакцию синтеза вступил атмосферный азот, несколько увеличивший эффект взрыва.
                При этом наземный эффект этого события был незначительным.
                Выяснилось, что эффект от подрыва 10 Мт и трех зарядов по 200 кт в треугольной решётке, относительно объектов на одинаковой территории приблизительно одинаков, а сопутствующие радиационные последствия - значительно ниже. На этом тогда и успокоились.
            2. -1
              1 мая 2024 15:53
              Предварительно проведя в 1962 году несколько десятков взрывов в атмосфере и даже в космосе.

              Да. В этом и фишка, они поняли, что Хрущев готов пойти дальше. Покер. laughing
              1. +2
                1 мая 2024 16:10
                Цитата: Arzt
                Да. В этом и фишка, они поняли, что Хрущев готов пойти дальше. Покер.

                Да, в этом и фишка, они поняли, что Хрущев готов пойти даже в параллельную вселенную. Полупокер.

                Ох уж эта либерда...
                1. +3
                  1 мая 2024 19:26
                  Вы бы меньше обзывались. Ваш оппонент иногда говорит ошибочные вещи, я его тоже иногда в комментариях поправляю. Но часто и дельные, и уж к либерде никакой не относится.
                  1. -2
                    1 мая 2024 19:34
                    Цитата: Sergej1972
                    Вы бы меньше обзывались. Ваш оппонент иногда говорит ошибочные вещи, я его тоже иногда в комментариях поправляю. Но часто и дельные, и уж к либерде никакой не относится.

                    Какие там ошибочные вещи. Просто чушь несет в данном случае. Причем настойчиво.
                    1. +3
                      1 мая 2024 19:40
                      Какие там ошибочные вещи. Просто чушь несет в данном случае. Причем настойчиво.

                      В чем чушь, в том, что у Никитоса хватило бы душка начать Третью Мировую? Не сомневайтесь, хватило бы. Амеры, как опытные игроки в покер, поняли, что он не блефует. yes
                      Либерда, ага...
                      1. -2
                        1 мая 2024 19:59
                        Цитата: Arzt
                        В чем чушь, в том, что у Никитоса хватило бы душка начать Третью Мировую?

                        Вы даже не поняли, о чем идет речь, но не удержались поучаствовать.
                      2. -1
                        1 мая 2024 20:23
                        Вы даже не поняли, о чем идет речь, но не удержались поучаствовать.

                        Так это наш диалог. Паралелльная Вселенная - чем речь? Третья Мировая, как по мне. fellow
                      3. -1
                        1 мая 2024 20:41
                        Цитата: Arzt
                        Так это наш диалог. Паралелльная Вселенная - чем речь?

                        Ну, я написал, что американцы устроили ядерный взрыв в космосе, а вы ответили, что Хрущев готов был пойти дальше. Вот я и думаю, дальше космоса - это куда?
                      4. 0
                        1 мая 2024 21:09
                        Ну, я написал, что американцы устроили ядерный взрыв в космосе, а вы ответили, что Хрущев готов был пойти дальше. Вот я и думаю, дальше космоса - это куда?

                        Дальше - это в Рай! laughing
                        Стукнул Никитос тапком по трибуне, нарисовал красную линию, амеры всё поняли и из Афгана убрались. wink

                        По 1000 Мт если, то смысла нет, уже тогда поняли.
                        Во-первых атмосферу может сорвать локально и тогда всем кабзда, во-вторых тактически невыгодно.

                        Заряд 100Кт - радиус зоны полных разрушений примерно 1 км, площадь 3,2 км.
                        1000Кт (1Мт) думаете в 10 раз больше? Ничего подобного.
                        2,2 - 15 соответственно.

                        Поэтому оптимал - "кассетная" ядреная бомба.
                        10 зарядов по 100Кт накроют площадь в 2 раза больше, чем 1Мт.

                        С учетом современных средств доставки - 10 зарядов по 45 Кт.

                        Ну это условно, их туда еще засунуть как-то нужно. bully
                      5. -1
                        1 мая 2024 21:30
                        Цитата: Arzt
                        Стукнул Никитос тапком по трибуне, нарисовал красную линию, амеры всё поняли и из Афгана убрались.

                        И из Канады заодно. А Никитос надел трусы поверх штанов, топнул ножкой и полетел к себе на Марс.
      3. +6
        1 мая 2024 19:23
        Берия был расстрелян в конце 1953 года, а XX съезд это 1956 год. Хотя Маленков, Молотов, Каганович, Ворошилов, Булганин были ещё при власти. Причём, судя по всему, они тоже одобрили критику культа личности Сталина.
  5. +11
    1 мая 2024 04:23
    остервенение населения по отношению к хрущёву можно понять по одному примеру. отец рассказывал....то произошло, кажется в смоленске(могу ошибиться).....хрущёв выступал на площади перед местным населением, как всегда многословно восхваляя достижения страны под своим руководством. перед трибуной четыре ряда оцепления. впереди солдаты, вторые офицеры, третий - милиция и последние кгбшники. отец был во втором ряду. первый секретарь страны пел соловьём...и вдруг во время его монолога женский голос на всю площадь крикнул:" где хлеб? где мясо? где мыло?". и вся масса людей, пригнанной с предприятий города для массовки мгновенно с проклятиями рванула к трибуне. отец рассказывал, что минут двадцать ничего не помнил...... очнулся, ни фуражки, ни одного сапога, один погон оторван. что тогда творилось на площади, можно представить. лишь кгбшники как - то устояли , дав время эвакуировать этого лысого гада....а так бы бабы порвали его на лоскуты.
    1. +3
      1 мая 2024 06:04
      Цитата: moneron
      женский голос на всю площадь крикнул:" где хлеб? где мясо? где мыло?

      При Хрущёве не жил. Но отец рассказывал, что хлеб тогда бесплатно в любой столовой лежал! Он будучи безденежным студентом мог зайти в столовку взять чаю на копейку и поесть хлеба.

      Жил он в общаге на стипендию. А сейчас такое возможно у современных студентов?
      1. +4
        1 мая 2024 07:28
        Цитата: Stas157
        Но отец рассказывал, что хлеб тогда бесплатно в любой столовой лежал!

        Было такое, но чтобы получить свои 400 грамм черного хлеба, я должен был 14 летним пацаном, вставать в 6 утра, и к 8 часам получит "пайку, и бегом бежать в школу.
      2. 0
        1 мая 2024 19:28
        Отец тоже такое рассказывал про столовую Воронежского сельхозинститута.
      3. ANB
        +2
        2 мая 2024 00:01
        . При Хрущёве не жил. Но отец рассказывал, что хлеб тогда бесплатно в любой столовой лежал!

        У меня тетя работала в рабочей столовой. Хлеб лежал на столах бесплатный. Рядом соль и горчица. Вкусно, кстати. Но это уже при Брежневе было.
      4. +1
        3 мая 2024 23:06
        Обвинять вас в том, что вы тогда не жили никто не имеет права, а значит вы не помните вкус горохово - кукурузного хлеба, который мы вкушали за неимением нормального, не записывались на белые несдобные булочки в школе (по одной на ученика, если вам только кто - то не уступит свою "пайку"), очереди за пшеничной мукой по талонам, выдаваемым по праздникам и, главное, обещания построить коммунизм таким манером за двадцать лет. Даже конкурсное сочинение на эту тему писали в школе!
    2. +2
      1 мая 2024 06:42
      Цитата: moneron
      остервенение населения по отношению к хрущёву...

      Может, я родился (1965 г.) и жил (СССР, Россия) в какой-то параллельной реальности, но об остервенение к Хрущеву не слышал ни от родителей, ни от знакомых. Наверное, Вам просто не повезло, судя по обилию эмоций в сообщении, как будто Вы лично там присутствовали.
      Если объективно посмотреть на соц-экономические показатели развития страны при Хрущеве, то ничего страшного, как малюют в последнее время, при Хрущеве не происходило. А было поступательное развитие страны. Если же говорить об "отходе от идеалов социализма", как сейчас принято в среде исследователей советской истории, так тогда надо со Сталина начинать -- советская власть была подменена властью "парт. элиты" именно при нем.
      Не знаю, про какую-такую тогдашнюю "уравниловку" говорит автор статьи, но это похоже на довольно неуклюжую попытку оправдать нынешнее соц. расслоение общества. Наверное, автор -- антисоветчик по убеждениям.
      1. +6
        1 мая 2024 07:31
        Цитата: МБРШБ
        А было поступательное развитие страны.

        Это было время мракобесия, и какое было счастье когда убрали в 1964 году, этого "мракобеса".
        1. -2
          1 мая 2024 10:09
          Это было время мракобесия, и какое было счастье когда убрали в 1964 году, этого "мракобеса".


          Мракобес -Хрущёв
          -принятие программы жилищного строительства
          -восстановление разрушенной войной промышленности
          -создание новых отраслей промышленности,например направления вычислительной техники ЭВМ в городе Казань -Сетунь с 1953г.указом Совета министров,машина была ТРЁХБИТНАЯ чего нигде в мире не было.Минские машины ЭВМ с 1958г.
          -автомобиль Волга-21 взял приз на Брюссельской выставке,Чайка,так же была отмечена призами.
          -первый в мире атомоход Ленин
          -первые в мире Спутник,первый полёт человека в космос,первый полёт женщины в космос.
          -один из первых в мире пассажирский реактивный самолёт ТУ-104
          -первый в мире межконтинентальный бомбардировщик ТУ-95,первый в мире межконтинентальный пассажирский самолёт ТУ-114
          -успешное преодоление Карибского кризиса.Американцы согласились убрать ракеты из Турции.
          -реабилитация заключённых сталинских репрессий
          -создание межконтинетальных ядерных ракет
          какой гад ,сколько для страны сделал.
          Чья это точка зрения ? На гитлера работаете?
          1. +8
            1 мая 2024 10:17
            Цитата: Тринитротолуол
            -восстановление разрушенной войной промышленности

            Мне хватило только этого, но уже к 1954 году, до начала "правления или развала", это сделали в короткое время при И.В.Сталине, а Хрущев тут как у "кабылы хвост", как остальные разработки по атомной энергетике.
            Вы защищаете троцкиста Хрущева, таких Иуд как Горбачев и Ельцын, разрушивших прекрасную страну. И "благодаря" им Россия сейчас в дерьме.
            Я прожил то время и меня Вашими фейками не обмануть.
            1. -4
              1 мая 2024 10:43
              Цитата: carpenter
              Мне хватило только этого, но уже к 1954 году, до начала "правления или развала", это сделали в короткое время при И.В.Сталине,


              вообще то Хрущёв стал первым секретарём партии в 1953г в сентябре.
              Восстановление разрушенной страны городов и промышленности:

              В сентябре 1957 г., спустя 15 лет после начала битвы, на одного сталинградца приходилось в среднем не более 4 м2 жилплощади. Но даже эти ничтожные "квадраты" включали преимущественно нежилой фонд. Многие семьи спустя двенадцать лет после окончания войны жили в землянках, железнодорожных вагонах и речных судах, в остатках разрушенных зданий и послевоенных времянках6. В ряде районов отсутствовала канализация, и сброс сточных вод производился непосредственно в Волгу. К 1956 г. в почти полумиллионном городе все еще отсутствовало троллейбусное сообщение, плохо развивались трамвайные и автобусные маршруты.

              Перелом в решении жилищного вопроса наступил только в 1957 г., после того как в городе был запущен завод железобетонных изделий.


              вот твам " восстановление " во времена Сталина.
              Восстанавливали страну ДЕСЯТИЛЕТИЯ после войны. И конечно так и не восстановили,потому что прекрасная довоенная архитектура уже не могла быть восстановлена.
              1. +3
                1 мая 2024 10:49
                Цитата: Тринитротолуол
                вообще то Хрущёв стал первым секретарём партии в 1953г в сентябре.
                Восстановление разрушенной страны городов и промышленности
                Мало кто знает, что на самом деле после смерти вождя народа у руля стоял его соратник Георгий Максимилианович Маленков, однако его пребывание на этом посту продолжалось недолго. Хрущев его просто выбросил из обоймы".
                Мразь сделала свое дело.
                1. +2
                  1 мая 2024 19:37
                  Именно Маленков инициировал, кстати, борьбу с культом личности Сталина. Там шла борьба за власть. Перетягивание каната закончилось окончательной победой Хрущёва в начале 1955 года. Но Маленков оставался членом Президиума ЦК КПСС и заместителем Предсовмина до июля 1957 года. Кстати, в отличие от Молотова и Кагановича, особо не боролся за восстановление в партии после исключения из неё в 1961 года. С другой стороны, в отличие от этих двух товарищей, на старости особо не защищал политику Сталина.
          2. 0
            1 мая 2024 12:51
            Цитата: Тринитротолуол
            какой гад ,сколько для страны сделал.

            Как же вы запамятовали про денежную реформу 1961 года:
            Официальный курс доллара США (4 дореформенных рубля за 1 доллар) был изменён не в 10 раз, как зарплаты, пенсии, вклады населения в сберегательных кассах и масштаб цен в государственном секторе экономики, а лишь в 4,44 раза и после реформы составил 90 копеек за 1 доллар США. Точно так же в 4,44 раза было изменено и золотое содержание рубля. Если до реформы оно составляло 0,222168 г, то после реформы оно составило 0,987412 г в якобы подорожавшем в 10 раз рубле.

            Или вот это:
            Хрущёв ввел мораторий на испытание ядерного оружия и произвел масштабное сокращение советских вооруженных сил — с 5,8 млн. человек до 2,5 млн. человек. Причём делалось всё с размахом, за несколько лет. Опытнейших офицеров, прошедших Великую Отечественную войну и войну с Японией, сокращали десятками тысяч.
            1. +1
              1 мая 2024 14:24
              Хрущёв ввел мораторий на испытание ядерного оружия и произвел масштабное сокращение советских вооруженных сил — с 5,8 млн. человек до 2,5 млн. человек.

              Всё верно, экономика (соответственно и армия) военного времени должна рано или поздно быть заменена на экономику мирного времени.
              ЗАТО! Хрущев был большим фанатом ракетной техники и дал мощнейший пинок ее развитию. Собственно, именно при нем была заложена основа ракетно-ядерного щита, что и позволило сократить численность армии. Деньги требовались на народное хозяйство. А мораторий на испытания -- это не мораторий, а договор 1963 г,, подписанный в том числе и США, уже после образцово-показательного взрыва "супербомбы" в 58 Мт.
        2. -1
          1 мая 2024 11:32
          Это было время мракобесия, и какое было счастье когда убрали в 1964 году, этого "мракобеса".

          Вот оно, хрущевское мракобесие! laughing

    3. -1
      1 мая 2024 13:39
      Цитата: moneron
      остервенение населения по отношению к хрущёву можно понять по одному примеру. отец рассказывал...

      Если трезво оценивать этот рассказ, то становится понятно, что это просто байка, а не свидетельство очевидца. Литературный этюд. Детали не сходятся.
      минут двадцать ничего не помнил
      - удобный , но не очень умный ход. Ваш папа не на "Свободе" работал?
  6. +5
    1 мая 2024 04:34
    А у меня вопрос. Все что он наворотил это его идея или кто то насоветовал, а ???
    1. +1
      1 мая 2024 10:51
      Цитата: Aleksandral
      А у меня вопрос. Все что он наворотил это его идея или кто то насоветовал, а ???

      Троцкисту советы не нужны, он действовал по начертанной программе. И он победил. Мы это видим с 1991 года.
  7. +4
    1 мая 2024 04:35
    Вообще он для меня один из самых дерьмовых правителей РОССИИ в 20 веке!
    1. +8
      1 мая 2024 05:40
      Цитата: Aleksandral
      один из самых дерьмовых правителей РОССИИ

      А потом все повторил Горбачев ! И доделал Ельцин !
      1. +4
        1 мая 2024 10:52
        Цитата: Uncle Lee
        А потом все повторил Горбачев ! И доделал Ельцин !

        Не смог Гитлер, сделал Хрущев.
        1. -1
          1 мая 2024 11:37
          Не смог Гитлер, сделал Хрущев.

          А вот это точно!

    2. -1
      1 мая 2024 10:14
      Вообще он для меня один из самых дерьмовых правителей РОССИИ в 20 веке!

      Вам бы при Сталине пожить. wink
      1. +5
        1 мая 2024 12:17
        Цитата: Arzt
        Вообще он для меня один из самых дерьмовых правителей РОССИИ в 20 веке!

        Вам бы при Сталине пожить. wink

        Простите, хоть я был ребенком, но прожил при нем 9 лет, этого не забудешь, это было самое счастливое время, а при Хруще моих родителей выслали в Караганду из Харбина, а меня к прадеду в Харанор. Натерпелся при Хруще, пока не встретился с семьей в 1963 году.
        1. +1
          1 мая 2024 12:27
          Простите, хоть я был ребенком, но прожил при нем 9 лет, этого не забудешь, это было самое счастливое время, а при Хруще моих родителей выслали в Караганду из Харбина, а меня к прадеду в Харанор. Натерпелся при Хруще, пока не встретился с семьей в 1963 году.

          Простите и Вы, не сомневаюсь, что Вам в Харбине было неплохо, но что Ваши родители делали в Харбине? wink
          1. +2
            1 мая 2024 12:35
            Цитата: Arzt
            Вы, не сомневаюсь, что Вам в Харбине было неплохо, но что Ваши родители делали в Харбине?

            Да не плохо при КВЖД, мать меня и брата воспитывала, а отец воевал с Финской до Харбина.
    3. +4
      1 мая 2024 10:20
      Цитата: Aleksandral
      Вообще он для меня один из самых дерьмовых правителей РОССИИ в 20 веке!

      А для меня эта страна, моя родная, была СССР, хотя я за и не против против Руси, России и Российской Империи.
  8. +11
    1 мая 2024 04:40
    Моего отца из Ленинграда послали на помощь селу. Еще МТС не угробили. Я уже тогда был, по рассказам отца и матери деревенские очень уважали работников МТС. Это был своего рода очаг культуры. Не было проблем с запчастями. Отец писал письма на судостроительный к своим коллегам и они чем могли, помогали. Часто слышал рассказы отца, как он из Ленинграда волок на себе в Костромские края какую то железяку для ремонта сельхозтехники. Спасибо автору за статью! Сам немного застал ту эпоху...помню, как стоял в очереди за СЕРЫМ хлебом...
    1. -6
      1 мая 2024 05:46
      Цитата: Михаил55
      Сам немного застал ту эпоху...помню, как стоял в очереди за СЕРЫМ хлебом.

      Голодали выходит? Или что вы хотите дать понять? Некоторым в СССР не хватало джинсов, жевачки и колбасы. А у вас были проблемы ещё и с хлебом?

      Я вчера в Магните стоял в очереди на кассу. Хлеб надо было купить.

      В СССР за хлебом когда была очередь (человек десять), а когда и нет. А в деревне днём за хлебом я вообще очереди не видел.
      1. +4
        1 мая 2024 07:24
        В СССР очереди были за всем кроме кабачковой икры и маринованных огурцов. Справедливости ради они тогда стоили копейки.
        1. +1
          1 мая 2024 09:09
          Цитата: ВЗЭМ100
          В СССР очереди были за всем

          Ерунду не пишите. В Доме Обуви и в Доме Одежды не было ни какой очереди. В хозтоварах и Юном Технике не было. Сельских магазинах днём вообще никого не было. По разному было.

          А сейчас я постоянно в очередях стою! В пятерочке, в Ашане, в Ленте, в Спортмастере небольшие очереди регулярно есть. В других местах очереди довольно большие. На почте, в Сбербанке, в налоговой, в Энергосбыте, в больнице... Поэтому не надо ныть, что только, дескать, в "проклятом совке" очереди были.
          1. -1
            1 мая 2024 12:42
            Цитата: Stas157
            Сельских магазинах днём вообще никого не было. По разному было.

            Кроме хамсы, водки и болгарских помидоров - ничего (соль и изредка сахар).
        2. +1
          1 мая 2024 12:57
          Цитата: ВЗЭМ100
          В СССР очереди были за всем кроме кабачковой икры и маринованных огурцов.

          Даже не советских а болгарских и венгерских помидоров и огурчиков, а я в то время сотни гектаров этих живых, красных помидоров запахивал в Астраханской губернии.
      2. +3
        1 мая 2024 09:17
        В деревне вы не видели очереди за хлебом ? Так ничего удивительного в этом нет . В деревне сами пекли дома хлеб . Сам деревенский , поэтому знаю , и немного застал года хрущевские . Хлеб у нас в селе стали продавать в 1967 . Тогда перенесли к нам райцентр . Думаю (?) чтобы районному начальству самим не печь . И надо сказать , хлеб был очень хороший в магазине .
        1. +5
          1 мая 2024 12:49
          Цитата: Кузнец 55
          В деревне вы не видели очереди за хлебом ? Так ничего удивительного в этом нет . В деревне сами пекли дома хлеб

          Пекли. Но Хрущев запретил продавать в деревне муку, а свои приусадебные участки не имели право сажать жито. Развозка хлеба из райцкентра, но это был не хлеб а пластилин.
          Крова по разрешению, один поросенок, две овцы - это для учителей, врачей и т.д. и плюс 15 соток земли под картоху. А семья 5 человек, выживай.
          1. +1
            5 мая 2024 22:33
            Колхозники имели право в соответствии с Примерным уставом сельхозартели держать одну корову, одну свиноматку, до десяти овец и коз. Естественно, телочки, бычки, поросята до определенного возраста. Количество кроликов, пчелосемей и домашней птицы не ограничивалось. В средней полосе России 50 соток приусадебный участок. У рабочих и служащих совхозов участки были меньше, 25 соток. Но нормы зависели от регионов. Чабаны и пастухи могли держать больше овец и даже пасти их вместе с колхозным и совхозным стадом. Но в сельской местности жили не только колхозники и работники совхозов. У них были свои нормы, меньшие. Но если в семье был хотя бы один колхозник или работник совхоза, то она имела участок, положенный именно колхозникам и работникам совхозов. Кстати, у лесников, лесничих, егерей участки были неплохие. Нюанс был и в том, что в совхозах правила были единообразными, а в колхозах по решению собрания могли быть свои особенности, в том числе в плане участков и скотины. Вот как раз при Хрущёве иногда вводились ограничения в колхозах под предлогом того, что так собрание решило. В 70-80-х годах получила распространение практика, когда в домашних хозяйствах откармливали скотину по договорам с колхозами и совхозами. В этом случае можно была держать больше нормы. Но условие было - большую часть мяса сдать по определенной цене колхозу или совхозу, меньшую часть можно было оставить себе для личных нужд. Хозяйство при этом помогало с кормами. У меня родственники так откармливали бычков и поросят, было весьма выгодно. Кстати, в тот же период местная потребкооперация тоже закупала продукцию с личных участков. Или государственные заготовительные организации. То есть была определенная альтернатива. Кто хотел, мог продавать на рынке. Когда в 1958 году отменили обязательную сдачу молока, была организована его закупка у населения на добровольной основе. Как ни странно, во многих местах за это отвечали не колхозы и совхозы, а сельсоветы. А это молоко направлялось на молокозаводы. Хотя, возможно, колхозы и совхозы этим могли тоже заниматься, но тут точно не знаю.
        2. +4
          1 мая 2024 13:03
          Цитата: Кузнец 55
          Хлеб у нас в селе стали продавать в 1967 . Тогда перенесли к нам райцентр .

          С 1962 года запретили продавать деревне муку, какой 1967 год, я сам жил до 1964 года в Смоленской губернии Пречистое ( на границе с Калининской обл.), где остались жить мои родители и семья. Только при Брежневе убрали "бардак"
          1. +2
            1 мая 2024 13:40
            carpenter , вы должны учитывать , что Россия (Союз) большая . В разных регионах разные порядки и обычаи , а Хрущ не везде бывал . Многое зависело от руководства на местах . Не всё начальство подчинялось Москве , были и трезвомыслящие в сельском хозяйстве , и не очень торопились выполнять постановления центра . Я из Оренбургской обл .
            1. 0
              1 мая 2024 14:55
              Цитата: Кузнец 55
              . Многое зависело от руководства на местах . Не всё начальство подчинялось Москве

              Все, я много мог бы сказать, но это будет статья.
              Я помню, что он делал с сельским хозяйством, когда жил в то время в ссылке в Казахстане, а потом на Смоленщине. Разницы не видел.. И видел как все ему зад лизали, если кукуруза в Смоленщине не растет. А с мясом до сих пор ржу, вот аферисты !
              1. -4
                1 мая 2024 15:22
                Цитата: carpenter
                если кукуруза в Смоленщине не растет. А с мясом до сих пор ржу, вот аферисты !


                это враньё,кукуруза растёт ВЕЗДЕ.
                Сейчас на смоленщине урожаи кукурузы-до 120ц/га.
                1. 0
                  1 мая 2024 15:27
                  Цитата: Тринитротолуол
                  Сейчас на смоленщине урожаи кукурузы-до 120ц/га.
                  Пять лет там не был, хотя дом в Пречистом. Может и бананы растут, а кукуруза нет.
                  1. -1
                    1 мая 2024 15:36
                    Цитата: carpenter
                    Может и бананы растут, а кукуруза нет.


                    https://specagro.ru/news/202312/itogi-uborochnoy-kampanii-v-smolenskoy-oblasti-v-2023-godu
          2. +1
            1 мая 2024 15:34
            Цитата: carpenter
            Только при Брежневе убрали "бардак"

            Да ну? Это Вы еще не читали статью того же автора, как вслед за Хрущевым, Брежнев продолжил гнобить СССР! laughing laughing laughing
            1. +1
              1 мая 2024 15:36
              Цитата: МБРШБ
              Это Вы еще не читали статью того же автора, как вслед за Хрущевым, Брежнев продолжил гнобить СССР

              Зачем читать, все врут.
        3. +1
          1 мая 2024 19:43
          Бабушка иногда хлеб сама пекла, хотя он в магазине продавался. И магазинный, и бабушкин были очень вкусными.
        4. 0
          5 мая 2024 22:36
          В 70-80-х дома пекли больше по праздникам. А так, был в основном покупной хлеб. Были колхозные и совхозные пекарни, в райцентрах пекарни райпо. Я вспоминаю, у нас в детстве покупной хлеб был хороший, вкусный.
      3. +4
        1 мая 2024 10:09
        Цитата: Stas157
        А у вас были проблемы ещё и с хлебом?
        Были проблемы с хлебом, причем настолько серьезные, что начал покупать зерно за валюту, а все стены обклеили плакатами вида "Хлеб - наше богатство, берегите его!"
        1. 0
          1 мая 2024 12:52
          Цитата: bk0010
          Были проблемы с хлебом, причем настолько серьезные, что начал покупать зерно за валюту

          А своего хлеба ( зерна) в стране было хоть отбавляй.
          Когда Сэр Уинстон Черчилль узнал о том, что СССР начал закупать зерно за границей, он сказал одну из фраз, ставшей впоследствии историческим афоризмом: "Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха."[i][/i]
        2. -3
          1 мая 2024 13:27
          Цитата: bk0010
          Были проблемы с хлебом, причем настолько серьезные, что начал покупать зерно за валюту

          У меня не было проблем. Не знаю, что вы там брали за валюту. Я брал буханку по 16 копеек. Как и весь народ.

          А вот сейчас проблемы! Например, яйца, которые стали закупать заграницей. Стоили по 60. Потом рванули к 200. Сейчас по 120. И к 60 никогда не вернутся!

          В СССР было все иначе. Даже если часть зерна брали за границей, народ от этого не страдал - цена была на одном и том же уровне десятилетиями.
          1. +1
            1 мая 2024 15:07
            Цитата: Stas157
            У меня не было проблем. Не знаю, что вы там брали за валюту. Я брал буханку по 16 копеек. Как и весь народ.

            Я за валюту не брал, а за 14 копеек, да и то то по спискам свои 400 грамм, а когда пришел на торговый флот и возил в СССР зерно из Канады за валюту, тогда понял, Союз грабят.
            И сейчас у вас проблем нет, вы живете как у Христа за пазухой. Мне бы Ваши цены.
            Где вы видели яйца 60 рублей за границей, да минимум 2,5 евро (это 250 рублей), аль булку хлеба за 3 евро ( 300 рублей). А может вы за коммуналку платите по 150 евро ( 1500 руб).
            Да вы в сказке живете, а я в бывшем СССР.
      4. 0
        1 мая 2024 10:39
        Я вчера в Магните стоял в очереди на кассу. Хлеб надо было купить.

        В СССР за хлебом когда была очередь (человек десять), а когда и нет. А в деревне днём за хлебом я вообще очереди не видел.

        Представил себе эту очередь голодающих за хлебом в "Магните", всплакнул. А что в Ашане творится, негры в шоке!

        То ли дело при тов. Сталине, пришел, отоварил спокойно свою карточку и счастливый домой вприпрыжку! И все без очереди. Или все таки тоже по очереди? wink

        1. +4
          1 мая 2024 15:15
          Цитата: Arzt
          То ли дело при тов. Сталине, пришел, отоварил спокойно свою карточку и счастливый домой вприпрыж

          Да после войны , после разрухи в 1947 году отменили карточки, а вот в Британии только в 1949 году откуда это берете. Я жил там и в то время. Вы просто фейкомет.
          1. -3
            1 мая 2024 15:39
            Да после войны , после разрухи в 1947 году отменили карточки, а вот в Британии только в 1949 году откуда это берете. Я жил там и в то время. Вы просто фейкомет.

            Ага, только британцы просто отменили, а наши параллельно крутанули денежную реформу 1:10, ограбив, в очередной раз людей, чтобы карточки пораньше Запада отменить.

            И да, карточки были все же и это не фейк. yes
            1. 0
              1 мая 2024 22:01
              Цитата: Arzt
              И да, карточки были все же и это не фейк.

              Да, но после 1947 года ушли
      5. +4
        1 мая 2024 11:02
        Цитата: Stas157
        Голодали выходит? Или что вы хотите дать понять? Некоторым в СССР не хватало джинсов, жевачки и колбасы.

        При Хруще хлеб был "по спискам", а какие джинсы, когда я в школу ходил в "керзачах" и копеечных х/б штанах. За хлебом в очереди по два часа стоял. Какие джинсы, ма не могли приемник "Родина" купить, про телевизор молчу, хотя отец и мать учителя.
    2. +2
      1 мая 2024 10:56
      Цитата: Михаил55
      Моего отца из Ленинграда послали на помощь селу. Еще МТС не угробили. Я уже тогда был, по рассказам отца и матери деревенские очень уважали работников МТС.

      Я сам из села и видел как было в те времена. МТС для нас деревни, это начало цивилизации, это было будущее, нас пацанов уже с пятого класса учили управлять трактором, учили как ремонтировать и и продвигали идеологию коммунизма.
  9. -11
    1 мая 2024 05:06
    Господа Сталинисты искренне желаю вам пожить при Сталине, в браке с карточками и тд.
    1. +5
      1 мая 2024 06:41
      Цитата: Cartalon
      в браке с карточками

      Не подскажете ли, каким способом осуществлять такие брачные отношения? recourse
      1. 0
        1 мая 2024 22:08
        Цитата: Наган
        Не подскажете ли, каким способом осуществлять такие брачные отношения?

        Как помню, мужик и женщина женились, но мужики на мужиках не женились.
        1. 0
          1 мая 2024 23:37
          Цитата: carpenter
          Как помню, мужик и женщина женились

          А я помню, как с высокой трибуны Верховного Совета было заявлено, дословно, "в нашей стране сeксa нет!!!" Тем не менее, дети рождались. Но мой вопрос был не об этом, а о том, как, в соответствии с выше предложенным, состоять "в браке с карточками". Неужто вручную, глядя на карточку с неприличным изображением? belay
          Цитата: carpenter
          мужики на мужиках не женились.

          Что же касается упомянутых Вами нетрадицианальных отношений, они были, но не афишировались, потому что при случае за них могли и реальный срок впаять. И поделом.
    2. -3
      1 мая 2024 07:09
      Cartalon это не столько сталинисты, сколько монархисты, прикрывающиеся популярным ныне Сталиным.
    3. +4
      1 мая 2024 08:11
      Цитата: Cartalon
      Господа Сталинисты искренне желаю вам пожить при Сталине, в браке с карточками и тд.
      А добрый Барин в 1945 дал бы всем отдельные квартиры и по два "BMW" каждому ? Понятненько, добрый Хрущ просто стал раздавать квартиры, которые "зажал" злой Сталин ?
      Лучше карточки и бараки в 1945, чем междуусобная война и демографический коллапс в 2024. И ещё неизвестно чем и когда это всё закончится.

      По- моему надо быть "с особенностями развития", чтобы сравнивать Сталина и Хрущёва, а не исторические периоды.
      1. -1
        1 мая 2024 15:35
        Цитата: иван2022
        Лучше карточки и бараки в 1945, чем междуусобная война и демографический коллапс в 2024. И ещё неизвестно чем и когда это всё закончится.

        Жили в общаге (ДНС) ну на границе с Китаем, 8 комнат и одна кухня, до сих пор дружим хоть и древние старики. Ну это жизнь. Сейчас соседей на этаже не знаю, перебрался в дом 30 км. от народа, прекрасно.
    4. +2
      1 мая 2024 10:30
      Господа Сталинисты искренне желаю вам пожить при Сталине, в браке с карточками и тд.

      Да это они с дивана смелые. Приди сейчас Сталин, первые ломанут в В. Ларс. Они то знают... wink
    5. +2
      1 мая 2024 12:26
      Цитата: Cartalon
      Господа Сталинисты искренне желаю вам пожить при Сталине, в браке с карточками и тд.

      По карточке, я хлеб получал при Хруще, 400 грамм в день ( по 14 коп. за кг.) , очередь два часа, а при Сталине хлеба в магазине давали без карточек. Мясо на базаре 15 рублей ( до хрущевской реформы, почитай 1,5 рубля после 1961 года), а после реформы сразу 2,50 рубля и не в достать.
  10. +3
    1 мая 2024 05:16
    Судя по статьям автора , Хрущев вселенский злодей а Сталин прям золотце!
    Сложнее всё было!
    1. -2
      1 мая 2024 06:26
      А почему автор умолчал о налогах? Например о налогах на плодовые деревья который начали вводить ещё с 2024 года и которые привели к массовому вырубу плодовых деревьев на подсобных участках? О налогах на размер подсобных участков и подворий, огородов и пр?
      1. +1
        1 мая 2024 19:48
        Эти налоги и при Сталине существовали. На размер приусадебных участков налогов никогда не было, ни при Сталине, ни при Хрущёве. А вот мой дед ни при Сталине, ни при Хрущёве почему-то свои яблони, вишни, груши не вырубал. И пчёлами занимался и при том, и при другом.
    2. +2
      1 мая 2024 12:32
      Цитата: Виктор Стариков
      Судя по статьям автора , Хрущев вселенский злодей а Сталин прям золотце!
      Сложнее всё было!

      Сложнее не было, страна восстанавливалась после войны, но к дню рождения Сталина цены уменьшались. У отца зарплата при Сталине 800 руб. всего хватало, а после реформы Хруща ( 80 руб.) пришлось и матери работать и мне пацану на тракторе плугарем работать, выживать нужно было.
  11. +5
    1 мая 2024 05:28
    . При Сталине профессор, инженер, конструктор, рабочий-стахановец (т. н. «рабочая аристократия») могли получать больше союзного министра.

    Не. При нашем всенародно избираемом и обожаемом президенте такое невозможно! Зарплаты министров на порядок выше средней по стране. Да что министры, их замы живут как олигархи!
    1. +5
      1 мая 2024 05:47
      Цитата: Stas157
      При нашем всенародно избираемом и обожаемом президенте такое невозможно! Зарплаты министров на порядок выше средней по стране.

      Не нойте, тогда был "злой" социализм, сейчас "добрый" капитализм!
      Как говорится, получите и распишитесь!
    2. +4
      1 мая 2024 06:43
      Цитата: Stas157
      Зарплаты министров на порядок выше средней по стране. Да что министры, их замы живут как олигархи!
      А им все равно на одну зарплату не прожить. Спросите хоть Тимура Иванова.
  12. Комментарий был удален.
  13. +4
    1 мая 2024 05:52
    Цитата: Stas157
    Голодали выходит?

    Не голодали. Просто родители работали. А у нас в семье не принято было есть без хлеба...
  14. +3
    1 мая 2024 06:06
    Разрушал-разрушал, разрушал-разрушал, разрушал-разрушал..... да так ничего и не разрушил! Бездарь! То ли дело Ельцин с Путиным! Один о СССР позаботился, другой о соц., пром., эконом. и воен. достижениях социализма.
    1. -1
      1 мая 2024 08:50
      Цитата: МБРШБ
      Разрушал-разрушал, разрушал-разрушал, разрушал-разрушал..... да так ничего и не разрушил! Бездарь! То ли дело Ельцин с Путиным! Один о СССР позаботился, другой о соц., пром., эконом. и воен. достижениях социализма.

      хорошо сказано.
  15. Неужели ещё кому-то непонятно, что именно с Хрущёвым во главе камарилья недобитых Сталиным троцкистов, виновных в репрессиях, свалила свои преступления на Сталина и вместо мнимого "культа личности" учредила свой "культ обезличенности" и безответственности, с чего и начался процесс буржуазного перерождения руководства КПСС и СССР, позволивший реставрировать капитализм. "После смерти Сталина первые лица государства начали проводить в жизнь противоположный курс, связанный с расширением товарно-денежных отношений", ссылка на xreferat.com. Так что социализм в СССР потерпел поражение вовсе не потому, что плохо учился у капитализма, а потому, что вообще не следовало с хрущёвских времён внедрять чуждый показатель прибыли вместо победоносного именно для социализма снижения себестоимости, что давало бы при внедрении информационных технологий тот недостижимый при чистогане капитализма мультиэффект единого народно-хозяйственного комплекса страны, который был заложен в систему АСУПиЭИР, начавшую внедряться в Днепропетровске в 1983 году и так "удачно" прерванную горбачёвской перестройкой, без которой и США, и ЕС, да и Китай теперь за СССР только пыль бы и глотали?
    <img alt="" src="https://ic.pics.livejournal.com/igor_semirech/71204316/458722/458722_900.jpg" title="" />
    1. +2
      1 мая 2024 07:57
      Цитата: Игорь Семиреченский
      камарилья недобитых Сталиным троцкистов, виновных в репрессиях, свалила свои преступления на Сталина....

      Хотите сказать, что Сталин (как фактический глава государства с неограниченными полномочиями) никаким боком к репрессиям не причастен? Опять "царь хороший, бояре плохие"?
      Как утомительны в России охранители!
      "После смерти Сталина первые лица государства начали проводить в жизнь противоположный курс, связанный с расширением товарно-денежных отношений", ссылка на xreferat.com.

      Это что за бред? Товарно-денежные отношения и при Сталине очень себе успешно развивались, даже в годы войны деньги никто не отменял.
      А если уж искать причины "поражения" социализма (закавычил, потому что не вижу поражения, а только отступление), то они -- в подмене власти Советов властью так наз. "советской элиты". Ленинская идея обучать "кухарок" управлению государством была благополучно похерена еще при Сталине.
      Но не всё еще потеряно. Надеюсь, к советской власти мы еще вернемся. И управлению государством (с обязательной практикой) начнут обучать еще в старших классах средней школы.
    2. -3
      1 мая 2024 10:31
      Неужели ещё кому-то непонятно, что именно с Хрущёвым во главе камарилья недобитых Сталиным троцкистов, виновных в репрессиях, свалила свои преступления на Сталина и вместо мнимого "культа личности" учредила свой "культ обезличенности" и безответственности, с чего и начался процесс буржуазного перерождения руководства КПСС и СССР, позволивший реставрировать капитализм.

      Так все поддержали! Походу один Сталин не троцкист. Ну и Берия еще... laughing
  16. 0
    1 мая 2024 06:15
    Есть такая прекрасная книга https://nkvd.tomsk.ru/content/editor/Monografii%20/Ficpartrik-SH-Stalinskie-krestyane.pdf
    в которой рассказывается о том как разрушалась русская деревня начиная с 20-х годов.Всё это происходит от несознательности скудоумия ограниченности и жадности тех кто лезет править русскими.
  17. +1
    1 мая 2024 06:34
    Как раз хрущёвщина и обесценило идею и метод соцсоревнования , а трижды Герои Социалистического Труда Хрущёв и Суслов наповал свалили и дискредитировали это Звание .
    Но самый опасный вред в виде инфекционной заразы невылеченной потом и при Брежневе , хрушёвшина явила в себе то , что народ РСФСР негласно должен был покаяться перед "ущемлёнными" народами остальных тринадцать республик . Покаяние народа РСФСР должно было состоять в том , что он в ущерб себе должен был дотировать те тринадцать республик за исключением Белоруской ССР , что бы те процветали , хотя и дураку понятно было , что без потенциала РСФСР принцип "От каждого по способностям- каждому по труду" дискредитируется ещё больше , чем Суслов и Хрущёв - Трижды Герои Социалистического Труда дискредитировали это Звание ! От туда и пошло , что русские всем там им должны , а они на русских ещё и свысока посмотрят ! Для того чтобы и они выглядели "способными" в каждой из республик были созданы аж собственные Академии Наук . Ну и скольких великих учёных "на-гора " выдали там , скажем , Академия наук Киргизской или Латвийской ССР ? А мы тут сокрушаемся что они при Хрущёве не "потянули" ношу МТС .
    Кстати , эти республиканские Академии наук там во всяких Киргизских или в Таджикских ССР были на столько "сильны" в распространении и развитии наук , что на службу в советскую армию большинство киргизов да таджиков приходили еле говоря на русском языке- государственном языке в Советском Союзе! При Хрущёве и начался развал СССР.
    1. +3
      1 мая 2024 19:54
      Про АН Киргизии не знаю, но у АН Латвии и Эстонии определенные достижения были.
    2. +3
      1 мая 2024 19:55
      Киргизы, по-моему, всегда русский язык знали лучше, чем таджики. А многие казахи даже сейчас по-русски говорят без акцента.
  18. +2
    1 мая 2024 06:37
    Как думаете - за арестом заместителя Шойгу начнётся массовая чистка госаппарата или система продолжит догнивать?
    1. +4
      1 мая 2024 10:11
      Продолжит догнивать, конечно.
    2. -2
      1 мая 2024 19:11
      Как думаете - за арестом заместителя Шойгу начнётся массовая чистка госаппарата или система продолжит догнивать?

      Это просто очередная кость народцу брошена, пар подвыпустить. Раз в год-полгода надо, сами понимаете. wink
      Система потому и система, что она стабильна, тут одной СВО мало, нужно чтоб несколько факторов сложилось. Идеальный шторм. yes
  19. +7
    1 мая 2024 07:20
    Дочитал до фразы "суперэтнос русов" . Этого хватило.
    Автор явно перечитал бредовые книги о "великих моголах- русских- славянах - Руси и степи", верит в велесову книгу и Асова. От этой фразы несёт неоязычество и нацизмом.
  20. +3
    1 мая 2024 07:40
    Хрущёв и Эйзенхауэр с супругами в советском посольстве в США. 1959 год


    Когда в 1959 году Никита Хрущёв вместе с супругой отправился с визитом в США и встречался с президентом Дуайтом Эйзенхауэром и его женой Мейми, Нина Кухарчук поразила элиту США и зарубежных журналистов умением свободно вести беседу на английском языке, знанием экономики и светскими манерами. При этом одевалась она просто, всячески подчёркивая свою связь с народом, частью которого она была[5]. Дэвид Рокфеллер после беседы с Ниной Кухарчук заявил, что она хорошо разбирается в экономике[7].

    Внешность обманчива. Жена Хрущева говорила на 5 языках.
    1. 0
      9 мая 2024 11:24
      Внешность обманчива. Жена Хрущева говорила на 5 языках.
      ЗдОрово! good laughing Спасибо,насмешили hi
  21. +3
    1 мая 2024 08:07
    Никита - крайне противоречивая фигура. Недаром на знаменитом надгробии. которое соорудил для Хрущева скульптор Эрнст Неизвестный - половинка белая и половинка черная (см.фото внизу).

    Про плохое сказали, теперь про хорошее.

    1) Массовая реабилитация и освобождение из лагерей репрессированных (освобождали не одних бандеровцев и полицаев, полно было и невиннно осужденных).
    Другое дело, что посвящать разгрому Сталина на радость натовскому Западу целый ХХ съезд - стратегическая ошибка. К примеру америкашки до сих пор не сильно торопятся провести, к примеру, специальное заседание Конгресса на предмет разоблачения и осуждения геноцида коренного населения США - индейцев ("хороший индеец - мертвый индеец", платили по 5 $ за голову, уцелевшие получили гражданство США только в 1924). Есть что обсудить в Конгрессе...

    2) Попытка решить жилищную проблему. Сам живу в "хрущевке". Построили в 1962, до сих пор стоит без капитального ремонта - нормальный дом, я и другие жильцы довольны, квартиры (центр города) хорошо продаются и сдаются в аренду (в основном иностранцам).

    3) Первые в космосе, впервые появилась возможность достать ядерным зарядом через океан зарвавшихся америкокосов, которые понастроили вокруг СССР свои базы.

    4) Советским оружием надрали задницу французам во Вьетнаме, в 1954 состоялось знаменитое Дьенбьенфу и т.д.
    Поддержали Кастро и его Остров Свободы против янки, которые упорно не хотели "Гоу хоум".
    Настроили и вооружили против Запада Насера с его Египтом и Суэцким каналом. Своим ультиматумом заставили убраться оттуда обнаглевших нагло-саксов и французов.
    Подавили подстроенный НАТО и недобитыми венгерскими фашистами мятеж в Будапеште.

    При желании перечень хорошего можно продолжить... Хороший был фильм на эту тему - "Серые волки" (в роли Хрущева великолепный Ролан Быков), рекомендую...

    P.S. Хорошо помню, когда из магазинов исчез белый хлеб. В школьном буфете на всю семью покупал маленькие белые булочки по 3 коп. за штуку....И такое было...
    1. -1
      1 мая 2024 09:58
      К примеру америкашки до сих пор не сильно торопятся провести, к примеру, специальное заседание Конгресса на предмет разоблачения и осуждения геноцида коренного населения США - индейцев

      В 2009 году Конгресс США принес официальные извинения индейцам за
      «множество случаев насилия, плохого обращения и пренебрежения, которым подвергались Коренные Народы со стороны граждан Соединённых Штатов»
      1. +1
        1 мая 2024 10:49
        ХХ съезд КПСС провели и осудили культ личности Сталина в 1956, всего через 3 года после его смерти.

        Касаемо резолюции Конгресса 2009.
        Последний индейский отряд, которым командовал легендарный Джеронимо, сдался армии США в 1886. Индейцев наконец-то доконали... Но после этого 123 года власти США геноцида не признавали, всячески восхваляя "подвиги" карателей, типа полковника Кастера (сняли по крайней мере три фильма о похождениях этого персонажа). Извиняться Конгресс надумал только в 2009 - за "непродуманную политику" в отношении коренных народов. В то же время, в резолюции отмечается, что она не может стать основанием для предъявления правительству США каких-либо судебных претензий со стороны индейцев. Дёшево и сердито...
        1. 0
          1 мая 2024 12:45
          Вам не угодишь. То требовали, чтобы Конгресс извинился, извинился- вам опять не слава богу.
          1. -1
            1 мая 2024 19:01
            Господь с вами, драгоценный - что я могу требовать от Конгресса США?
            Просто, когда сразу, всего через три года на ХХ съезде признали, осудили и начали исправлять загибы Сталинизма - этим спасли тысячи ещё живых, освобожденных из лагерей, людей. Тогда это было актуально и своевременно.
            А извиняться за массовые убийства и террор через 123 года - это просто пропагандистский трюк, лишенный реального смысла.
            Истребили миллионы коренного населения и... извинились. Ошибочка, понимаете, вышла...
            1. 0
              1 мая 2024 23:32
              А извиняться за массовые убийства и террор через 123 года

              Вы где-то видели, чтобы за временна террора в СССР кто- то извинился - Верховный совет СССР или Госдума сейчас?
              Истребили миллионы коренного населения и... извинились. Ошибочка, понимаете, вышла...

              Похоже, что и ситуации с индейцами вы знаете чуть меньше, чем никак. Пишите миллиарды, чего их жалеть.
              1. -1
                2 мая 2024 03:16
                Цитата: solar
                Вы где-то видели, чтобы за временна террора в СССР кто- то извинился - Верховный совет СССР или Госдума сейчас?

                Одним из первых шагов на пути восстановления исторической справедливости в отношении репрессированных народов явилось принятие Декларации Верховного Совета СССР от 14 ноября 1989 года «О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и обеспечении их прав»

                В 1991 году 26 апреля был принят Закон РСФСР № 1107-I «О реабилитации репрессированных народов», который признал депортацию народов «политикой клеветы и геноцида» (статья 2). Помимо всего прочего закон признавал право репрессированных народов на восстановление территориальной целостности, существовавшей до антиконституционной политики насильственного перекраивания границ, на восстановление национально-государственных образований, сложившихся до их упразднения, а также на возмещение ущерба, причиненного государством.
            2. 0
              2 мая 2024 00:11
              А как с этим населением поступать, если по их понятием с белых можно и нужно снимать скальп? Да и сами они себя истребили пьянством куда больше чем пули белых, ну и болезни добавили, от которых они не имели иммунитета. Скажете, болезни и "огненную воду" завезли белые? Да, конечно, но это был равноценный обмен. Белые завезли в Америку спиртное и туберкулез, а в обмен получили от индейцев табак и сифилис. И еще не известно, что хуже и убило больше народа.
    2. +1
      2 мая 2024 00:02
      Цитата: Тимофей Чарута
      Массовая реабилитация и освобождение из лагерей репрессированных
      которые начал "палач, садист, и сталинский сатрап" Лаврентий Павлович Берия.
      Цитата: Тимофей Чарута
      Первые в космосе, впервые появилась возможность достать ядерным зарядом через океан зарвавшихся америкокосов
      Ракетно-ядерную программу курировал тот же Берия. Неужто Вы думаете, что Хрущ захватил власть, и тут же благодаря этому каким-то чудом Королев и Курчатов разродились готовыми изделиями?
      Цитата: Тимофей Чарута
      Настроили и вооружили против Запада Насера с его Египтом и Суэцким каналом
      Сколько лярдов кредитов потом списали Египту и всяким прочим арабам за поставленное оружие? Причем даже не рублей, а баксов, тех, полноценных баксов 1950х, которые весили в разы больше сегодняшних инфляционных. И ладно бы арабы покрыли русское оружие славой, а то ж все больше позором. Арабы, они такие арабы.
      Цитата: Тимофей Чарута
      Хорошо помню, когда из магазинов исчез белый хлеб. В школьном буфете на всю семью покупал маленькие белые булочки по 3 коп. за штуку.
      Не напомните когда? Продукты стали исчезать из продажи при дорогом товарище Леониде Ильиче Брежневе, но это в основном мясомолочные. А в Ленинграде они, за исключением редких временных перебоев, не переводились до недоброй памяти перестройки. А хлебобулочные изделия начали пропадать из булочных уже в 1990е.
  22. +3
    1 мая 2024 09:14
    Хрущев плоть от плоти своей родной партии-отсюда и неграмотные рывки туда-сюда.

    При этом Хрущев-это впервые обесепеченное пенсиями крестьянство, снижение налогов на крестьянство в три раза , кратное повышение закупочных цен продукцию колхозов, это миллионы благоустроенных хрущевок вместо бараков и подвалов, это "Полосатый рейс" и Операция Ы, это "Живые и мертвые" , сотни тыс освобожденныхх, в т.ч. жен Молотова и Калиниа, это возвращенная в родную гавань Карелия (иначе быть бы сегодня Мурманску в положении Калинингр

    Нельзя простить еу -целину (грабеж русской деревни людьи и средствами, при этом в РСФСР тогда освоиои 15 млн га целины, а забросили 13 млн га, при уже млн заброшенных и истощенных ), передачу КрыМа (хотя официально подписал Ворошилов)
    1. 0
      1 мая 2024 11:32
      А бендеровцев кто реабилитировал и вернул в родные края laughing
      1. +1
        1 мая 2024 20:09
        Амнистировали, а не реабилитировали. Это разные вещи. И, вообще-то, люди, отбывшие наказание, имеют право возвращаться в родные места.
  23. +5
    1 мая 2024 09:34
    Его только за Харьковскую операцию нужно было под трибунал...и не было бы целины,тысяч покинутых деревень, десятков тысяч уволенных из армии офицеров, множества уничтоженной техники (Ил 28 и т.д.)....
    1. +1
      1 мая 2024 10:33
      Его только за Харьковскую операцию нужно было под трибунал...и не было бы целины,тысяч покинутых деревень, десятков тысяч уволенных из армии офицеров, множества уничтоженной техники (Ил 28 и т.д.)....

      Чё, он её спланировал? wink
      1. 0
        1 мая 2024 10:39
        Нет конечно. Но как член Военного Совета мог на Малиновского повлиять. Тут часть вины точно есть
  24. +6
    1 мая 2024 09:55
    Москва взяла курс на ликвидацию «неперспективных деревень».

    Нынче то же самое происходит.И не только деревни ликвидируются,но и поселки и даже города.
    Ликвидирует их так называемая "рыночная экономика".
  25. +4
    1 мая 2024 10:05
    А потом Хрущёва сняли, и всё наладилось?
    1. +4
      1 мая 2024 10:34
      А потом Хрущёва сняли, и всё наладилось?

      Ага. Бондюэль в Краснодаре вырос. laughing
    2. +5
      1 мая 2024 15:48
      Хрущева то сняли. Но почти все , что он натворил , исправлять не стали. Вернули ли право людям самостоятельно , без государства, заниматься самостоятельно или объединившись в негосударственную артель , производством и продажей самими произведенного? Вернули ли право органам безопасности вести следствие по руководящим работникам партии и комсомола? Может стали развивать с/х РСФСР ? Как я уже говорил , хрущ с сапогами залез в экономику и управление СССР , хруща потом выдернули , а сапоги остались. Набравший скорость маховик СССР продолжал вращаться , но никто не подумал вернуть обратно важные части механизма , и он начал рассыпаться , а опытные в интригах внутри партаппарата , но безграмотные в экономике и социальной науке руководители вместо ремонта вбивали деревянные чопики и подматывали изолентой , закупаемой за нефтедоллары и золото. А восвалять хруща за полет Гагарина смешно - все было налажено еще до него , и не состояться этот полет мог только , если бы хрущ просто разогнал бы ракетостроение и уволил бы Королева. Заслуга его только в том , что он не стал там ничего трогать и продолжил финансирование.
      1. +1
        2 мая 2024 13:41
        Цитата: старпом Лом
        Хрущева то сняли. Но почти все , что он натворил , исправлять не стали.

        что плохо на форумах это то что пишут под разными именами ОДНИ и те же письма.
        Надо бы как то продвигаться в направлении истины и разоблачении исторической лжи ,но вот вылазиет такой новый и начинает сначала одно и тоже сначала.

        -Хрущёв был верный ленинец,поэтому все частнособственнические -мещанские отношения он на дух не воспринимал.Поэтому все артели и кустарщина,скорняки/обувщики и ткачи /модистки были для него КЛАССОВЫЕ ВРАГИ и борьба с мещанством-это была ПОЛИТИКА ПАРТИИ ,а не личные враги Хрущёва.
        При Хрущёве продолжалось строительство "нового общества" ,когда старые формы собственности должны были уступить место новым.Не скорняки и кожемяки с сапожниками ,а современные обувные фабрики в сознании партии и Хрущёва были прогрессом в понимании этих новых руководителей.
        Винить первого лица партии за то что он выполнял волю партии это назначать стрелочника и виновника во всех бедах и в итоге так и не понять кто же был виновником всей этой дурости под названием социализм.

        Цитата: старпом Лом
        если бы хрущ просто разогнал бы ракетостроение и уволил бы Королева. Заслуга его только


        было бы ,только бы мешает.
        1. +1
          2 мая 2024 19:10
          Цитата: Тринитротолуол
          -Хрущёв был верный ленинец,поэтому все частнособственнические -мещанские отношения он на дух не воспринимал.... При Хрущёве продолжалось строительство "нового общества" ...

          Я понимаю , почему вы , до зубовного скрежета ненавидящий советский строй , доказываете , что Хрущев все делал для его развития - ведь результат то был прямо противоположным. Выражение - "заставь дурака богу молиться- он и лоб расшибет" очень точно описывает результаты государственной деятельности хруща на посту генсека партии. Интерес вызывает лишь вопрос - действительно ли талантливый интриган Хрущев был идиотом в вопросах экономики и государственного управления , или совершил свои деяния преднамеренно , являясь то ли троцкистом , то ли тайным антикоммунистом , а то и бандеровцем ( связи с украинскими националистами в начале своей партийной карьеры он имел ). Как известно , идея дискредитации коммунизма доведением до абсурда идей равенства была довольно распространена в среде антикоммунистов .
          1. -1
            2 мая 2024 20:01
            Цитата: старпом Лом
            Я понимаю , почему вы , до зубовного скрежета ненавидящий советский строй ,


            какие глупости вы говорите.
            Тут частенько появляется дама с советской символикой на картинке,так вот она просто сыпет штампами из газеты Правда за 90годы.
            Вы как то очень похожи в выражениях.
            Во первых прекрасное руское слово Совет было изгажено большевиками ,это слово поставили вместе со словом социализм,что по руски будет -коллективизм,но то что сотворил Сталин с крестьянством коих было 85% населения РИ коллективизацией назвать нельзя.
            Страшное горе постигшее руский народ за годы ленинасталина это не социализм или даже не военный коммунизм,а ТИРАНИЯ с большой буквы и никакой не "советский строй" был в то время ,а власть ОДНОГО диктатора.


            Цитата: старпом Лом
            то Хрущев все делал для его развития - ведь результат то был прямо противоположным. Выражение - "заставь дурака богу молиться- он и лоб расшибет" очень точно описывает результаты государственной деятельности хруща на посту генсека партии. Интерес вызывает лишь вопрос - действительно ли талантливый интриган Хрущев был идиотом в вопросах экономики и


            Хрущёв по моим наблюдениям был просто подставное лицо малограмотный и слабовольный зато всегда очень преданный ленину и курсу партии.То что он был "троцкист" т.е. за мировую революцию,то так его обозвать нельзя ,потому что все партийцы были за "помощь" "прогрессивному человечеству" в борьбе с "мировым капиталом".
            Но и это мало что значит троцкист или марксист,или верный ленинец-это всё оттенки одной тёмной стороны.
            1. +1
              2 мая 2024 20:27
              Не понимаю вашей претензии , своим ответом вы продолжаете подтверждать
              до зубовного скрежета ненавидящий советский строй
  26. +3
    1 мая 2024 10:41
    Александр Самсонов:
    . По комсомольским разнарядкам в казахские степи гнали молодёжь, направляли технических специалистов, направляли целые выпуски учителей, врачей и агрономов. Отправляли и молодых колхозников из «неперспективных» мест. По сути, это была массовая депортация русских из их коренных земель, которые в это время запустевали.

    Вот так. Вырублено в граните.
    Массовая депортация русских из мест их исторического проживания -- это наконец-то найденная верная формулировка явления, которое в конце советской эпохи легло в основу трагедии русских переселенцев -- трагедии, которая продолжается до сих пор.
  27. +6
    1 мая 2024 10:47
    Если говорить про кукурузу,то ее сейчас выращивается намного больше.Говорить о том,что Хрущев все развалил,было бы неправильно.В ракетостроении было продолжено дело,заложенное еще при Сталине. Сейчас идет негатив по любому руководителю СССР. А вместе с тем идет негатив на всю советскую власть. Сейчас такое наговорят и нынешние коммунисты,которые чтут Столыпина и всех белогвардейцев.Будущее определяют не те,кто ломает прошлое,а те кто стоит новое. Новым никто не хочет заниматься,а прошлое легче легкого ломать.
  28. 0
    1 мая 2024 11:12
    Хрущёв сразу разрушил основной социалистический принцип: «Каждому по труду». Повсеместно в СССР ввели уравниловку.

    Такого расслоения, как при Сталине, не было за всю историю СССР. От небожителей в высотках, до рабов в бараках. yes
    1. -3
      1 мая 2024 11:37
      Цитата: Arzt
      Такого расслоения, как при Сталине, не было за всю историю СССР. От небожителей в высотках, до рабов в барака


      создание "советской культуры" -это был главное направление сталинской политики .Сколько фильмов-"главное для на с это кино" ,сколько книг, "как закалялась сталь" ,"мальчиш -кибальчишь" какой то ,обо всей этой армии в МАССОЛИТЕ надо было заботится,премии сталинские ,дачки,а они вам в ответ "взвейтесь да развейтесь" и держи карман шире.
      Была практически уничтожена культура руская и заменена на культуру советскую.И к чему это привело,а вот ,что говорит Маша Шукшина о современной культуре ,ведь это прямое продолжение культуры советской на генном уровне уж точно,те самые что творили культуру тогда те же творят эту культуру поддерживаемую МИНКУЛЬТОМ и сейчас.

      1. +2
        1 мая 2024 11:50
        создание "советской культуры" -это был главное направление сталинской политики .Сколько фильмов-"главное для на с это кино" ,сколько книг, "как закалялась сталь" ,"мальчиш -кибальчишь" какой то ,обо всей этой армии в МАССОЛИТЕ надо было заботится,премии сталинские ,дачки,а они вам в ответ "взвейтесь да развейтесь" и держи карман шире.


        Конечно! Это ж тогдашние "пропагандоны", опора строя!

        Из письма Фадеева и Суслова в ЦК:

        Сложившаяся практика процентных отчислений приводила к непомерному обогащению отдельных драматургов, переводчиков и инсценировщиков. Так, драматург Барянов за публичное исполнение написанной им пьесы «На той стороне» получил только в 1949 году около миллиона (920,7 тыс.) рублей процентных отчислений. Драматург Софронов в том же году получил 642,5 тыс. рублей, братья Тур — 759 тыс. рублей. Писатель Симонов получил процентных отчислений за четыре последних года около 2.500 тыс. рублей; драматург Лавренев — около 1.200 тыс. рублей.

        Примерные цены на товары тогда:

        Хлеб - 3 руб.
        Мясо - 30 руб.
        Водка - 60 руб.
        Мужской костюм - 1500.
        Туфли - 300.
        Радиоприемник - 600.

        Куда эти ребята бабло девали - непонятно. Из кабаков не вылезали, наверное. wink
        1. 0
          1 мая 2024 11:59
          Цитата: Arzt
          Сложившаяся практика процентных отчислений приводила к непомерному обогащению отдельных драматургов, переводчиков и инсценировщиков. Так, драматург Барянов за публичное исполнение написанной им пьесы «На той стороне» получил только в 1949 году около миллиона (920,7 тыс.) рублей процентных отчислений. Драматург Софронов в том же году получил 642,5 тыс. рублей, братья Тур — 759 тыс. рублей. Писатель Симонов получил процентных отчислений за четыре последних года около 2.500 тыс. рублей; драматург Лавренев — около 1.200 тыс. рублей.


          да "без идеологии нам смерть"-Сталин
          Действительно у Булгакова " Мастер и Маргарита" сцена в Торгсине ,когда Коровьев с Бегемотом обнаружили ,что "приличный иностранец " потому что в иностранном костюме на самом деле не иностранец и за валюту покупает жирную сёмгу " кароши люблю,плохой нет" ,просто показатель той жизни ,в то время и тех порядков.
          Ограбление народа : золото и валюту в обмен на еду хрен знает по какому курсу это и есть "сталинский социализм" ,который многим здесь нравится.
        2. +1
          1 мая 2024 18:37
          То - "неправда , что Хрущев ввел уравниловку, она была в СССР всегда " , то - "негодяи писатели получали миллионы при Сталине , пропагандоны поганые". Куда лучше стало , когда талантливые авторы и артисты стали получать строго по ставке и стали поглядывать на коллег на Западе , гордясь , что смогли вставить в песню или фильм шпильку проклятому совку , правда?
          1. -1
            1 мая 2024 19:18
            То - "неправда , что Хрущев ввел уравниловку, она была в СССР всегда " , то - "негодяи писатели получали миллионы при Сталине , пропагандоны поганые". Куда лучше стало , когда талантливые авторы и артисты стали получать строго по ставке и стали поглядывать на коллег на Западе , гордясь , что смогли вставить в песню или фильм шпильку проклятому совку , правда?

            Сталин создал феодальную систему под видом социализма, Хрущев начал ее реформировать в сторону социальной справедливости и слегка прищемил интересы партбояр, тем это не понравилось, они его сместили.
            И жили припеваючи до перестройки, а потом им и этого показалось мало. hi
            1. 0
              2 мая 2024 19:23
              Социальная справедливость и уравниловка - это разные вещи. И из последних работ Сталина как раз явствует , что он хотел ограничить роль партии в государственном управлении , оставив за ней лишь идеологические функции , тогда как Хрущев как раз превратил власть советов в декоративную , доведя управление партией государством до абсурдных размеров при полном непрофессионализме партийцев в деятельности министерств, которыми они стали управлять напрямую , да еще полностью запретил контроль партаппарата органами МВД и госбезопасности. Никита интересы партбояр не прищемлял, скорее наборот. Вот только глядя , с какой скоростью под его управлением экономика начала стремительно разваливаться, они поняли, что так им скоро придется иметь дело с голодными бунтами , и буйного Никиту решили оттащить от рычагов.
              1. -1
                2 мая 2024 19:55
                Социальная справедливость и уравниловка - это разные вещи. И из последних работ Сталина как раз явствует , что он хотел ограничить роль партии в государственном управлении , оставив за ней лишь идеологические функции , тогда как Хрущев как раз превратил власть советов в декоративную , доведя управление партией государством до абсурдных размеров при полном непрофессионализме партийцев в деятельности министерств, которыми они стали управлять напрямую , да еще полностью запретил контроль партаппарата органами МВД и госбезопасности. Никита интересы партбояр не прищемлял, скорее наборот. Вот только глядя , с какой скоростью под его управлением экономика начала стремительно разваливаться, они поняли, что так им скоро придется иметь дело с голодными бунтами , и буйного Никиту решили оттащить от рычагов.

                Вы хотите сказать, что страной должны были управлять не члены партии? Тогда Союз развалился бы еще в 60-х.

                По поводу непрофессионализма партийцев посмотрите список Министров при Хрущеве и их профильное образование.

                Кто там не спец, Громыко, Малиновский, Косыгин? Были партаппаратчики, но их минимум.
                Это не сейчас, смотришь, читаешь биографии и поражаешся, это спецом, что ли такая кадровая политика, ставить на профильные должности хрен пойми кого. Чтоб тупарями выглядели и всегда снять можно было, наверное. fool
                1. +1
                  2 мая 2024 20:22
                  По поводу непрофессионализма партийцев посмотрите список Министров при Хрущеве и их профильное образование

                  О , официально у них с образованием полный порядок. Горбачев официально имел 2 высших образования. Помните как он говорил? Человек, действительно прочитавший множество книг не по диагонали , так говорить не мог , его речь волей-неволей выправилась бы. Идя по партийной линии , многие видные партийцы получали свои корочки примерно так же , как сейчас их получают спортсмены , выступающие за команды своих ВУЗов , и могли позже все "технические" решения перекладывать на заместителей. Те же , кто действительно имел какие то знания , не факт , что могли их правильно применять сами , ведь начиная с Хрущева , решающее значение в карьере стали иметь не реальные успехи , а успехи в партийных интригах.
    2. m-z
      0
      1 мая 2024 13:44
      Цитата: Arzt

      Такого расслоения, как при Сталине, не было за всю историю СССР. От небожителей в высотках, до рабов в бараках

      В сталинских высотках жили и обычные рабочие, преподаватели, врачи и т.д.
      А можете поподробнее написать про рабов в бараках? Где и когда такое было при Сталине?
      1. 0
        1 мая 2024 14:17
        В сталинских высотках жили и обычные рабочие, преподаватели, врачи и т.д.
        А можете поподробнее написать про рабов в бараках? Где и когда такое было при Сталине?

        Назовите хоть одну фамилию рабочего, жившего в сталинской высотке.

        Про рабов.
        https://maxim-nm.livejournal.com/542211.html
        1. m-z
          +1
          1 мая 2024 16:24
          Цитата: Arzt
          Назовите хоть одну фамилию рабочего, жившего в сталинской высотке.

          Стаханов
          В приведенной вами ссылке "про рабов" правды процентов 5 от силы. Заключенные в СССР не были рабами и близко: их нельзя было продать, у них были права, и они получали зарплату (причем на тяжелых работах довольно приличную по тем временам).
          1. +1
            1 мая 2024 17:31
            Назовите хоть одну фамилию рабочего, жившего в сталинской высотке.

            Стаханов

            Нет. В Доме на набережной РАБОЧИЙ Стаханов не жил. Там жил начальник сектора социалистического соревнования Народного комиссариата угольной промышленности СССР тов. Стаханов.
      2. -4
        1 мая 2024 15:16
        Цитата: m-z
        А можете поподробнее написать про рабов в бараках?


        про шараги слыхали? Это когда надо было контролировать изобретателей и конструкторов,что бы не изобрели того ,что не следует,поэтому самое лучший метод контроля -это посадить в тюрягу и заставить чертить ,что скажут.
        1. m-z
          +3
          1 мая 2024 16:29
          Цитата: Тринитротолуол

          про шараги слыхали? Это когда надо было контролировать изобретателей и конструкторов,что бы не изобрели того ,что не следует,поэтому самое лучший метод контроля -это посадить в тюрягу и заставить чертить ,что скажут.

          Слышал. Работа в шарашке не делает трудящегося там ни рабом, ни заключенным. А контроль был необходим, так как фактически военное время для СССР началось с начала 30-х и требовалось неукоснительное выполнение плана по индустриализации и выпуску/конструированию вооружения. История показала, что это было верное решение.
          1. -1
            1 мая 2024 17:03
            Цитата: m-z
            А контроль был необходим, так как фактически военное время для СССР началось с начала 30-х и требовалось неукоснительное выполнение плана по индустриализации и выпуску/конструированию вооружения. История показала, что это было верное решение.


            вы наверно не от мира сего.
            Для ТВОРЧЕСТВА с большой буквы,когда надо создать такое ,что было бы лучше ,чем у других нужна полная свобода.Сидеть в тюрьме и творить можно,есть такие примеры , народоволец академик Морозов создал труд Христос сидючи много лет в царской тюрьме ,но и в этом своём труде он ошибся.

            Не свобода всегда ограничивает разум и волю человека ,притупляет восприятие и не позволяет реагировать на новые веяния человеческого общества -это заставляет ошибаться.
            Да собственно даже не об этом речь,а о том что наши королёвы и туполевы просто потеряли время ,а то очень сильно смахивает на запланированной отставание технической мысли.
  29. +1
    1 мая 2024 11:14
    В конце эпохи Сталина и в первые годы после его гибели («Пришёл Маленков – поели блинков») сельское хозяйство успешно развивалось.

    Да, очень успешно, вплоть до людоедства. Что до войны, что после. wink
    Хотя откуда там люди, паспортов то нет. А без бумажки, как известно...
  30. 0
    1 мая 2024 11:15
    С Хрущева началось навязывание либеральных идей, которые и привели к распаду Союза.
  31. +5
    1 мая 2024 11:22
    Эксперименты Хрущёва в сфере народного хозяйства привели к оттоку золота из страны. К 1965 году правительство реализовало более 3 тыс. тонн золота. Большую часть продали в 1963-1964 гг., когда экономическая реформа 1957 года набрала полную силу. В 1964 году возник ощутимый недостаток хлеба, страна оказалась на грани голода, и советское руководство впервые в истории страны пошло на закупку зерна за границей. В 1920-1940-е годы советскому крестьянству было очень тяжело, но хлеб экспортировали. Зарабатывали валюту. При Хрущёве советское золото потекло на Запад.

    Сталинская логика: пусть крестьяне сдохнут, но хлеб продадим и золото купим.
    Хрущевская логика: продадим золото, но сдохнуть крестьянам не дадим.
    Какая правильная? wink
  32. -2
    1 мая 2024 11:27
    good потом появился комбайнер Миша laughing
  33. +4
    1 мая 2024 11:36
    ТРОЦКИСТ... Ненавистник советского народа. Верхушка это понимала, народ это понимал, но ничего не делали по разным причинам.
  34. 0
    1 мая 2024 17:25
    Любой критик СССР -предатель и враг русского народа.
    вовсе не случайно что волну с критикой Хрущева подняло очкастое ,жирное,тупое животное в жилетке.
    евреи никогда не простят Хрущеву отстаивание интересов социализма,вопреки интересам сионистов.
  35. -1
    1 мая 2024 18:46
    Цитата: Arzt
    Хрущевская логика: продадим золото, но сдохнуть крестьянам не дадим.
    Какая правильная?

    Хрущевская логика: пусть крестьяне подыхают в рабстве, воруют и пьют, лишь бы не работали и не зарабатывали.
    1. -1
      1 мая 2024 19:27
      Хрущевская логика: пусть крестьяне подыхают в рабстве, воруют и пьют, лишь бы не работали и не зарабатывали.

      Брехня. Верю своей бабке, которая пережила их всех.
      При Сталине все держали только коз, их единственных "кожанные" не забирали, брезговали, молоко, видите ли, вонючее.
      При Никите Сергеевиче началась ЖИЗНЬ. Она Хрущева никогда по фамилии не называла, только Никита Сергеевич.
  36. +6
    1 мая 2024 18:59
    Несерьезная статья. Смесь полуправды с откровенной неправдой.
    1. +1
      1 мая 2024 19:47
      Это правда. И печалит то, что ав-р написал так специально, ради хайпа.
  37. +3
    1 мая 2024 19:02
    Не было никакого запрета у приусадебных участков у колхозников. Были ограничения, но полного запрета не было. Мои многодетные бабушки и дедушки коров, поросят держали и в конце 50-х годов, никто их у них не отбирал. И участками приусадебными пользовались.
  38. +4
    1 мая 2024 19:05
    Автор, наверное, не в курсе, что в период существования МТС совхозы, в отличие от колхозов, имели собственную технику, тракторы и комбайны. Хотя МТС и их могли обслуживать.
  39. +1
    1 мая 2024 19:17
    Его даже председателем колхоза нельзя было назначать - а ему страну дали
  40. -4
    1 мая 2024 19:44
    автор не написал, что хрущ ядрёную войну чуть не развязал.
    И ещё, автор не ответил: хрущ таки сознательный враг или просто недалёкий головотяп?
    1. 0
      1 мая 2024 20:08
      автор не написал, что хрущ ядрёную войну чуть не развязал.

      Не так. Никита Сергеевич поставил америкосов на место. Объяснил им про "красные линии". Они все поняли, утерлись и из Афганистана убрались. soldier
      1. 0
        2 мая 2024 11:27
        Arzt
        Чо т Вы всё смешали. Не знаю, как там поставил, это была силовая игра на грани фола. И есть предположение, что хрущ не исключал возможность и прямого удара по США. Иначе зачем было ракеты втихаря завозить? Можно было завезти и обьявить об этом. А так матрасы обнаружили ракеты и начали бить в колокола.
        А при чём тут Афган? Когда амы убрали из Афгана, хрущ, лет 50, как помер
        1. +3
          2 мая 2024 14:38
          Arzt
          Чо т Вы всё смешали. Не знаю, как там поставил, это была силовая игра на грани фола. И есть предположение, что хрущ не исключал возможность и прямого удара по США. Иначе зачем было ракеты втихаря завозить? Можно было завезти и обьявить об этом. А так матрасы обнаружили ракеты и начали бить в колокола.
          А при чём тут Афган? Когда амы убрали из Афгана, хрущ, лет 50, как помер

          Ну да. Американцы установили ракеты средней дальности в Турции (затупил, замотали с этим Афганистаном wassat ). В ответ мы поставили на Кубу. Те нашли, начался кипиш. В итоге они убрались из Турции. Мы с Кубы тоже.

          Я лично считаю, что это победа Хрущева. Он их прогнул, хватило характера. yes
  41. +4
    1 мая 2024 21:10
    Явно заказная статеечка. И нестыковочек тоже много.
  42. -3
    2 мая 2024 00:46
    Цитата: Arzt
    Хрущевская логика: пусть крестьяне подыхают в рабстве, воруют и пьют, лишь бы не работали и не зарабатывали.

    Брехня. Верю своей бабке, которая пережила их всех.
    При Сталине все держали только коз, их единственных "кожанные" не забирали, брезговали, молоко, видите ли, вонючее.
    При Никите Сергеевиче началась ЖИЗНЬ. Она Хрущева никогда по фамилии не называла, только Никита Сергеевич.

    Видишь как... А моя бабуля родилась в 1897 году, при Николае 2 гимназию закончила, застала всех, кроме Путина, умерла в 102 года, так она Хрущова иначе как "хрущем" не называла. А ей было с кем сравнивать.
    Так что ... request
  43. +2
    2 мая 2024 08:06
    Волей - неволей Автор доказывает теорию, что социализм в СССР был нежизнеспособной системой, так как один человек, случайно оказавшись у руля, может погубить все.
  44. 0
    2 мая 2024 08:11
    В моем детстве взрослые иногда негромко обсуждали высших руководителей "на кухне", и я помню, что Сталина очень хвалили, а Хрущева очень ругали, Брежнев тогда был молод и находился у власти, про него говорили с надеждой. Ленин был чем-то вроде святого, его всуе не упоминали.

    Просто зарисовка.
  45. -1
    2 мая 2024 08:16
    По мне хрущёвское укрупнение хозяйств принесло людям очень много пользы. Многие из ликвидируемых сёл были действительно бесперспективными, были труднодоступными и даже не электрифицированными. Укрупнение позволило создать в крупных сёлах полноценные больницы, средние школы и СПТУ, так что население получило доступ к достижениям цивилизации - полноценному здравоохранению и образованию. Улучшились показатели общественного здоровья - выросла продолжительность жизни, снизилась детская и материнская смертность, ушли в прошлое домашние роды.
    Это я говорю про примеру своей местности и своих родителей и родственников, отдалённые колхозы и наслега которых были упразднены к 1964 году - до тех пор они вели традиционный якутский быт, которому к тому моменту уже давно было место в музее и на подмостках театра.
  46. -4
    2 мая 2024 10:02
    Редкостная мразь. Достойный предшественник меченого и алкаша.
  47. -1
    2 мая 2024 19:46
    Как гребанные сталинисты Хрущева то ненавидят-за то что развенчал культ усатого-прямо из штанов выпрыгивают laughing
  48. -1
    2 мая 2024 20:49
    Дедушка, работавший в то время председателем колхоза, до конца жизни нехорошиим словами вспоминал как его заставляли сажать кукурузу (а дело было на Новгородчине) в ущерб льну и прочим традиционным для этой местности культурам.

    Что касается МТС, то вопрос их реформирования, я считаю, был более сложный. Как любой инструмент "форсированной модернизации", они были несовершенны, в каком-то смысле "противоестественны" и вместе с плюсами имели минусы. Пытались их реформировать их и до Хрущёва. Да и он не то чтобы бросил бывшие МТС на произвол судьбы: "Вот, колхозники, берите технику, теперь это ваша забота". Нет, МТС не уничтожались совсем, а преобразовывались в ремонтно-технические станции, далее в организации типа "Сельхозтехника", "Межрайсельхозтехника". Другое дело, что в условиях директивной экономики и "большевитских методов" нередко ломалось через колено и плохое, и хорошее.
  49. 0
    3 мая 2024 02:42
    Не может быть руководителем России КУХАРКА! В Великобритании веками взращивают руководителей. Поэтому островная монархия уже 500 лет делает мировую политику, меняет царей и шахов. США-продолжение, те же англосаксы. А у нас всё демократия, будь она проклята!
    1. 0
      3 мая 2024 21:29
      В Англии и странах северной Европы парламентская монархия так же отличается от Самодержавной монархии, как "Государь"-от "милостивый государь". - - это демократические страны. И потому уровень жизни там- не сравнить....

      Некоторым мудрилам мешает демократия и даже свои собственные яйца, а подлецы, воры и предатели никогда не мешали. laughing Поэтому так и живут, как живут: свою страну три десятка лет как разорили, друг друга дрючат и рады.
      По Сенькам и шапка!
  50. -1
    5 мая 2024 23:56
    Почитайте Абрамова, Белова, Овечкина и прочих советских писателей-деревенщиков, там много говорится о налогообложении личных хозяйств колхозников в конце 40-х-начале 50-х. Зачем Хрущёву приписывают то, что практиковалось при Сталине? Надо же соблюдать объективность. Ведь именно при Хрущёве, в 1958 году, были полностью отменены обязательные поставки продукции с личных подсобных хозяйств колхозников. Теперь тоже молоко с личных подворий люди могли сдавать, но добровольно и за деньги. А до этого их объём несколько раз сокращался. Налоги на плодовые деревья были введены в 20-30-х годах, а после смерти Сталина, летом 1953 года, при Маленкове, резко уменьшены, так теперь стали облагаться не деревья, а сотки земли с деревьями. И так по многим пунктам. Но ведь в реальности при Хрущёве налогообложение колхозников уменьшилось в три раза. И люди реально при нем в сельской местности стали жить лучше, чем в сталинские времена. А основная часть ограничений и запретов на содержание скота и на выращивание фруктовых деревьев относилась к жителям городов и рабочих поселков. Хотя, надо признать, запрет на содержание скота в городах ввели в конце 50-х, а обеспечить нормальное снабжение населения молоком и мясом, особенно в маленьких городах, не смогли. Хотя я лично видел, как в более поздние времена, в 80-е годы, горожане в частном секторе держали птицу, поросят, коз, кроликов, нутрий, выращивали плодовые деревья. Очевидно, что запреты и ограничения эти после снятия Хрущёва были сняты или смягчены.
  51. 0
    6 мая 2024 06:26
    Такую же статью можно написать и про сегодняшних правителей
  52. +1
    6 мая 2024 21:09
    ну так Хрущев был предателем или шпионом, или неудачником, или чм обиженным(оскорбленным Сталиным. потом мстил сталинизму), или просто хотел как лучше, а получилось как чаще всего...?

    империю легко создать. трудно(не тобою созданной) сохранить, содержать... а ещё труднее выдержать внутренний натиск против тебя же самого, твоей же деятельностью.

    на мой взгляд дело не в одном хруще, а во всей тогдашней элите, у которой появилось возможность пожить (после войны и сталинской эпохи) ,,по-человечески". а когда люди заняты своим благом им не до государственных и тем более не до международных дел.
    ну подумаешь, китайцам отдали что-то, главное чтоб у меня дача была...
    (позже это повторилось при ебн).

    я вот боюсь, что с турецкой Аккую(20 млрд.) будет тоже самое что и с ,,Асуанской плотиной".

    п.с. а на ВО интересней, чем на Репортёре...
  53. -2
    7 мая 2024 13:31
    Почему России, после предательства империи большевиками, так не везет с правителями? Один хуже другого. Где наш новый Александр III?
    1. 0
      5 июня 2024 12:22
      Потому что Империя была разрушена в феврале 1917. Дворянами и капиталистами.

      Относительно Александра 3-го, который говорил по русски с немецким акцентом :"Русскому мужику нужен Царь и кнут" -

      - характерный признак всякой швали дворовой заключается в том, что она всегда идёт за конкретным лидером, как в банде. Но закон или обьединяющая идея для швали не существует. У швали просто нет таких извилин в бошках, чтобы это воспринимать...