The Wall Street Journal: В НАТО считают маловероятным прямое вторжение России в страну альянса

Хотя в Киеве упорно продолжают твердить, что после Украины Россия пойдёт на страны НАТО, в альянсе считают, что подобное развитие событий в обозримом будущем маловероятно, пишет американское издание The Wall Street Journal. При этом издание ссылается на специалистов по планированию НАТО.

Однако есть чиновники в альянсе, которые допускают возможность столкновения тех или иных стран-членов с Россией через несколько лет. Некоторые из них опасаются, что Россия может спровоцировать напряжённость, например, в странах Прибалтики, делая ставку на русскоязычное население, и использовать это как предлог для вмешательства.

The Wall Street Journal указывает на особенно уязвимое положение Латвии, которая граничит с Россией и союзной ей Белоруссией. Кроме того, здесь треть населения русские. Газета напоминает, что в марте альянс провёл специальные учения в Латвии, на которых отрабатывались действия на случай пересечения границы российскими войсками.

Издание отмечает, что в НАТО нет согласия на этот счёт и ряд стран, особенно средиземноморских, например, Турция, больше обеспокоены региональными конфликтами и нелегальной миграцией, чем угрозой со стороны России.

Ранее украинский президент Зеленский призвал Запад как можно больше помогать Киеву, так как, если он проиграет, Россия якобы пойдёт в Прибалтику, Польшу и Германию.

Comments

[Владимир Владимирович Воронцов]

«В НАТО считают маловероятным прямое вторжение России в страну альянса» —

— Нужны нам ваши "страны альянса",как солдату пятая нога! ...

[HAM]

Странные какие то у Вас"солдаты"...

[Прокоп_Свинин]

Наверное, хотел сказать "второй хвост".

[Stena]

РФ отодвинет зону безопасности (демилитаризации и денацификации) на границы, где находилось нато до 1997 года. А то, что земли, купленные императором Петром, императрицей Екатериной и завоеванные силой русского оружия - пока временно оккупированные натой - то близок конец этому недоразумению. Это и будет конец наты в чистом виде. Атлантисты - не полезут в Беларусь - ни в явном виде, ни в виде "тихановцев" - ибо шутки кончились. Но вот в виде украинцевольцев - это обязательно, но - на территории бу.
А потом будут репарации со всего "продвинутого" запада - ибо лучше потерять часть, чем все. И эта арифметика им знакома.

[красноярск]

Цитата: Stena

А потом будут репарации со всего "продвинутого" запада - ибо лучше потерять часть, чем все. И эта арифметика им знакома.

Про наказание прибалтов, Польши и Чехии думать конечно надо, но не сейчас.
Как говорят у нас в народе - "Не переплыл, а лапти сушишь".
Сначала надо победить в СВО, а уже потом думать о наказании. Территории оных нам и на хрен (овощ, если что) не нужны, а вот наказать экономически, было бы неплохо.
Но до этого, повторюсь, надо победить..

[ergh081]

Я бы не исключал такого сценария, ибо мы на пороге большой европейской войны. На пороге, это не значит, что война будет. Но противоречия могут усилиться (например, блокада Калининградской области), и тогда нам придётся решать этот вопрос. И вот тут наступит момент истины. Можно, конечно, как Пашинян взять и сдать эту территорию, людей переселить, но что-то подсказывает мне, что придётся её расширить до границ Беларуси за счёт некоторых стран НАТО.

[borisvt]

..в альянсе считают, что подобное развитие событий в обозримом будущем маловероятно, пишет американское издание The Wall Street Journal

Здря они так считают. В этом деле даже год-два если обозревать, то все возможно

[Владимириус]

с одной стороны нато прямо подзуживает трибалтов, с другой они заявляют, что беспокоится не стоит, т.о. успокаивая больше нас, чем трибалтов, которых они продолжают активно накачивать. Объективно намечаются точки вторжения, с одной стороны Калининград-Беларусь, с другой со стороны трибалтов финляндии