Киевские власти работают с ЕС по поводу возможности регуляции и блокировки Telegram
2 5167
Киевский режим, как и положено всякой стремящейся к абсолюту ради самосохранения власти, всеми способами старается взять под контроль информацию, получаемую гражданами страны. После того как по решению сооснователя популярного мессенджера «Телеграм» Павла Дурова в нем стали блокировать все боты, включая украинские, которые собирают информацию по дислокации и передвижению воинских частей и другие данные, касающиеся военного конфликта, в украинских пабликах началась настоящая истерика. И не важно, что такие меры Дуров принял вроде как по призыву киевских пропагандистов блокировать исключительно российские паблики подобной тематики. Как объяснил сам владелец «телеги», правила должны быть едиными для всех.
И вот, видимо в отместку, киевские власти начали обсуждение с Евросоюзом возможности регуляции мессенджера Telegram, включая государственную модерацию контента с последующими наказаниями в виде штрафов и даже полной блокировки сервиса в стране. Об этом заявила глава Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания Украины Ольга Герасимьюк.
В таких случаях блокировки или в случае нарушений законодательства (такие платформы) могут быть оштрафованы. Как это происходит с другими компаниями, которые в этом перечне
— цитируют заявление чиновницы украинские СМИ.
В октябре прошлого года представитель Еврокомиссии Йоханнес Барке сообщил на брифинге в Брюсселе, что Telegram обязан до 17 февраля 2024 года назначить своего юридического представителя для обеспечения связи с ЕК с целью контроля контента в рамках Акта о цифровых услугах Евросоюза. Власти Украины неоднократно поднимали вопрос о необходимости запретить соцсети и мессенджеры, в частности Telegram.
При этом такое решение может вызвать серьезное недовольство у пользователей украинского сегмента интернета. По данным опросов, именно «Телеграм» является самой популярной интернет-площадкой для общения и ознакомления с новостным контентом. Более половины украинцев (53%) выбирают этот мессенджер для получения актуальной информации. Второе и третье места делят межличностные контакты (родственники, друзья, знакомые - 42%) и YouTube (40%). А вот созданный по инициативе офиса Зеленского и полностью контролируемый Банковой круглосуточный телемарафон используют для получения информации лишь 37% украинцев.
Именно поэтому с подачи киевского режима заявления о запрете или регуляции популярного мессенджера Telegram не перестают звучать в украинском инфополе. Похоже, что общество подготавливают нужными заявлениями перед тем, как законодательно «урегулировать» информационное поле Telegram, в том числе запретить его. Ну что сказать, похоже, Украина намеревается сделать еще один шаг к «свободе и демократии».
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)
«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»
Информация