Считающийся малозаметным бомбардировщик ВВС США B-2 Spirit сфотографирован над сектором Газа

70
Считающийся малозаметным бомбардировщик ВВС США B-2 Spirit сфотографирован над сектором Газа

Сверхсекретный новейший американский малозаметный стратегический бомбардировщик B-2 Spirit, разработанный корпорацией Northrop Grumman, был замечен сегодня в небе над сектором Газа. Опубликованный в соцсетях снимок был сделан с земли, судя по качеству, скорее всего на камеру смартфона. Это означает, что созданный по стелс-технологии американский стратег пролетел достаточно низко над палестинским анклавом. Да и с заявленной разработчиками бомбардировщика «невидимостью», получается, не все однозначно.

Вообще B-2 Spirit можно назвать самолетом-неудачником, считают эксперты. Самолет, только на разработку которого ушли фантастические 23 миллиарда долларов, подавал большие надежды, выглядит очень круто, но по факту у ВВС США с ним очень много проблем. И это доллары, потраченные в 80-х годах прошлого века. Сегодня эту цифру можно смело умножать на полтора.



Предполагалось, что B-2 Spirit может атаковать цели без серьезного эскорта, ведь его вроде как трудно засечь. В компании-разработчике вообще заявляли, что бомбардировщик способен прорвать любую систему противовоздушной обороны. Но невидимость самолета оказалась условной. Против устаревших средств обнаружения и систем ПВО он оказался эффективен, но все современные обнаруживают его без проблем. Хотя в самолете широко использованы технологии малозаметности, он покрыт радиопоглощающими материалами, создан по аэродинамической схеме «летающее крыло», реактивные струи двигателей экранируются.

Но вот беда, уже сразу после принятия на вооружение ВВС США в 1986 году двух первых супербомбардировщиков у них обнаружились проблемы, связанные с усталостью металла при высоких нагрузках. Кроме того, потребовалась модернизация радиолокационных систем В-2. В результате машины пришлось серьезно дорабатывать, на что Пентагон с одобрения Конгресса потратил в 2009 году еще почти 500 миллионов долларов.

Да и сам по себе B-2 Spirit является самым дорогим самолетом в мире и, вероятно, самым дорогим самолётом в истории авиации. С учетом расходов на НИОКР, изготовление одного бомбардировщика по состоянию на конец девяностых, когда программа их производства была свернута, составило 2,1 млрд долларов. По утверждению ВВС США и производителей, высокая стоимость самолета главным образом обусловлена сокращением его закупок. В связи с распадом СССР, из первоначально запланированных 132 бомбардировщиков за все время производства было закуплено всего 20 единиц. Производство В-2 было остановлено в 2000 году.

Первое боевое применение В-2 произошло во время операции НАТО в Югославии в 1999 году. Помимо того, что американский стратег сбросил более 600 высокоточных бомб, в том числе на мирные объекты страны, он «прославился» тем, что 7 мая в результате бомбардировки именно самолетами B-2 было уничтожено посольство Китая, погибли несколько китайских журналистов и гражданин КНР.

Не хотелось бы думать плохое, но не исключено, что замеченный в небе над сектором Газа американский бомбардировщик примет участие и в ударах по мирным жителям анклава, как это происходило в Югославии. Американские традиции ведения войн плюс израильский геноцид — это пусть и что-то новое в современной истории, но удивления почему-то не вызывает.

70 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    30 апреля 2024 19:20
    Считающийся малозаметным бомбардировщик ВВС США B-2 Spirit сфотографирован над сектором Газа

    Малозаметен он только для радара, а для обычной оптики и обычного глаза вполне заметен и различим...
    1. +17
      30 апреля 2024 19:28
      Ну так автору надо же как-то его охаять! Вот и валит в одну кучу и невидимость, усталость металла, деньги, китайцев...
      1. +5
        30 апреля 2024 19:32
        Да уж, автор расписался, а весь смысл заметки в одном заголовке. Зачем он в разделе "Новости" рассказал всю историю литака? Она новость? laughing
      2. +8
        30 апреля 2024 20:17
        Я такого тут ещё не видел laughing
        Опубликованный в соцсетях снимок был сделан с земли, судя по качеству, скорее всего на камеру смартфона. Это означает, что созданный по стелс-технологии американский стратег пролетел достаточно низко над палестинским анклавом. Да и с заявленной разработчиками бомбардировщика «невидимостью», получается, не все однозначно.

        Уровень аналитики:,покрашенный вини пух и пчелы !Как же его сняли на камеру?он же должен маскироваться как "хищник" в кино?)Автор браво drinks
        1. +3
          30 апреля 2024 21:08
          Вообще-то по контуру он мне больше Ф-117 напоминает. Возможно, я ошибаюсь. Их, вроде, давно списали.
          1. 0
            1 мая 2024 00:31
            Цитата: Добрый злыдень
            Вообще-то по контуру он мне больше Ф-117 напоминает. Возможно, я ошибаюсь. Их, вроде, давно списали.

            Их не списали, они живы и летают. Но как-то не очень похож на фотку.
          2. +1
            1 мая 2024 02:27
            Цитата: Добрый злыдень
            Вообще-то по контуру он мне больше Ф-117 напоминает. Возможно, я ошибаюсь. Их, вроде, давно списали.

            Нет, это явно не F- 117, тот больше на колун с крыльями схож . А на фото задняя часть больше на В-2 похожа.
      3. 0
        1 мая 2024 09:43
        Допущение на допущении и допущением погоняет. И все подается как факт
    2. -2
      30 апреля 2024 19:37
      не исключено, что замеченный в небе над сектором Газа американский бомбардировщик примет участие и в ударах по мирным жителям анклава

      Неплохо бы завалить такой в небе, чтобы не коптил воздух.
    3. +10
      30 апреля 2024 20:02
      Те новости, что мы заслужили. А вообще печально. В желтезну все скатывается на ВО.
    4. 0
      1 мая 2024 16:55
      ВСЕ что больше 50 см в диаметре в металле, все видно!!! wink
  2. 0
    30 апреля 2024 19:22
    Не сбили его палестинцы или хуситы!!Удар бы по имиджу сша был бы в таком случае страшным!
    1. +2
      30 апреля 2024 19:24
      Нечем сбивать.
      Радаров нет, а Игла или Стингер его действительно не возмёт - сопла над крылом, да ещё и щелевидные, с земли тепловая головка их не видит.
      1. -7
        30 апреля 2024 19:31
        Shurik 70-в Советское время мне один майор рассказывал что они на ракете для ПЗРК заклеивали непрозрачной изолентой камеру головки самонаведения ракеты,и тогда она летела на силуэт самолёта,главное чтобы он был в зоне достгаемости ракеты.
        1. +10
          30 апреля 2024 19:39
          Цитата: Бережливый
          заклеивали непрозрачной изолентой камеру головки самонаведения ракеты,и тогда она летела на силуэт самолёта.

          А силуэт она биополем видела ?
          1. -8
            30 апреля 2024 19:41
            cpls22 -ракету запускают в точку упреждения,главное чтобы цель в полёте не маневрировала.
            1. +6
              30 апреля 2024 19:44
              Цитата: Бережливый
              cpls22 -ракету запускают в точку упреждения,главное чтобы цель в полёте не маневрировала.

              laughing
              laughing lol
              1. -7
                30 апреля 2024 19:51
                cpls22-вы наблюдали стрельбу по летящей мишени?Для разных типов ПВО используют разные типы мишени,самая простая и дешёвая ракета от "Катюши "летящая по прямой траектории.
                1. +1
                  30 апреля 2024 20:01
                  Цитата: Бережливый
                  cpls22-вы наблюдали стрельбу по летящей мишени?.

                  Наблюдал. Стрельба с упреждением по воздушной мишени возможна, но при условии, что она будет массовой. Ракета в качестве мишени - вполне м.б. приемлема, но в качестве боеприпаса для стрельбы с упреждением - такое сильно сомнительно. Особенно - ракета ПЗРК
        2. +5
          30 апреля 2024 19:43
          Ну, военные известны, как большие любители баек.
          Насколько мне известно, в Игле нет оптической головки самонаведения. Только тепловая.
          Не будет видеть цель - не будет рулить (не знаю, можно ли вообще запустить ракету, пока ГСН не поймает цель)
          1. -6
            30 апреля 2024 19:48
            Shurik70-по его словам они сбивали такими ракетами ИВЦ (имитатор воздушной цели).Пять пусков-пять поражений. ИВЦ,как вы знаете,ракета от" Катюши "без ВВ,летящая фактически по прямой ,их и пускали с БМ13.
            1. +4
              30 апреля 2024 19:51
              Без разницы - ГСН управляет полётом.
              Не будет видеть цель - не будет управления.
              Даже пуска ракеты не будет, наверное, во всех док.фильмах Иглу можно запустить только после того, как она поймала цель.
              1. -7
                30 апреля 2024 19:54
                Shurik 70-ракета может цель не видеть ,её запускают в определенную точку ,к примеру пуски на встречных курсах. На догонных такое не пройдёт,там ракета должна видеть цель обязательно.
                1. +2
                  30 апреля 2024 21:48
                  Это называется "НЕ управляемая ракета", она в разы дешевле самонаводящейся.
                  По самолёту xpeн попадёшь такой.
                  Во Второй Мировой всё же умудрялись попадать, но там перед пуском выходили своим самолётом на "пистолетную" дистанцию и пускали ракеты залпом.
        3. +4
          30 апреля 2024 19:54
          Это еще что! Мне один майор рассказывал, как он на БМП на саблезубых тигров ходил в Приамурье.
          1. -5
            30 апреля 2024 19:56
            Касатик-сабли он сам к зубам тигров привязывал???
            1. +5
              30 апреля 2024 20:37
              Цитата: Бережливый
              Касатик-сабли он сам к зубам тигров привязывал???

              Ну, Ваш же майор сам изолентой ГСН заматывал, приамурские ничем не хуже...
        4. +5
          30 апреля 2024 20:40
          заклеивали непрозрачной изолентой камеру головки самонаведения ракеты,и тогда она летела на силуэт самолёта

          Сэр, позвоните на Рен-ТВ, они там страсть как любят такие истории.
          могут целый сериал снять.
        5. +2
          30 апреля 2024 21:37
          Это после какой кружки? Я все забываю.. раз СССР, значит Мурзилку знаете, но зачем было в образовании на ней останавливаться???
          А ведь в 2012 на ВО такого не было (( и трава зеленее
      2. -2
        30 апреля 2024 19:55
        Накоротке, для вонючки и ДШК достаточно.
  3. +3
    30 апреля 2024 19:24
    Ну судя по послужному списку, горазд этот бомбер работать по мирняку.
    1. +4
      30 апреля 2024 21:41
      Ни одной боевой потери. Бомбил Ирак и Югов. Там была неплохая ПВО, построенная Советсвими специалистами. В Югославии еще и лягухи приложили лапку.
      Мы умудряемся терять Ту-22М и в 08.08.08 и на СВО, и просто так..
  4. +3
    30 апреля 2024 19:26
    Вообще B-2 Spirit можно назвать самолетом-неудачником, считают эксперты.

    В скольких военных конфликтах участвовали B-2, какие были боевые потери потери ?
    После ответа на этот вопрос, возникает второй а самолет-неудачник или эксперты ?
    1. +3
      30 апреля 2024 20:48
      Югославия, Ирак, Сирия, Афганистан. Это навскидку.

      А вообще Ваш критерий довольно странный. Давайте возьмем Р-36М. В скольки конфликтах она участвовала? Какие потери?
      Или к примеру РПКСН 941 проекта, какие у них потери? Где эта лодка принимала участие?

      Эффективность в случае этого бомбера считается не от потерь или участия или неучастия.
      Б2 это прежде всего оружие сдерживания.
      Если за время его существования РФ не напала на США, то я бы сказал, что он свою работу сделал.
      Также как и то, что США не напали на РФ для меня напрямую доказывает эффективность наших РВСН и РПКСН и прочего.

      Вот сейчас прибудут Ф16 на Украину, вот там да, мы можем посмотреть на эффективность Ф-16. А про Б-2 че-то там говорить странно.
    2. 0
      1 мая 2024 20:35
      Сколько было аварий и инцидентов, вопросы сами отпадают...
  5. 0
    30 апреля 2024 19:29
    Незаметный бомбардировщик незаметно сфотографирован lol
  6. +7
    30 апреля 2024 19:30
    Такого качества снимок, что там дофига каких БПЛА издалека имеют аналогичную форму. И, кстати, афффтор, слово "новейший" к самолету, состоящему на вооружении более 30 лет, не очень подходит
    1. Комментарий был удален.
    2. +2
      1 мая 2024 00:38
      Цитата: AC130 Ganship
      Такого качества снимок, что там дофига каких БПЛА издалека имеют аналогичную форму.

      RQ-170 не очень похож. Больше "дофига" я не знаю. Если это просто не фейк.
  7. +7
    30 апреля 2024 19:31
    новейший американский малозаметный

    сразу после принятия на вооружение ВВС США в 1986 году

    Первый полёт 1989 год
    Начало эксплуатации 1997 г.
    1. 0
      1 мая 2024 20:36
      Завершение производства 1997 г.
  8. +7
    30 апреля 2024 19:35
    Сверхсекретный новейший американский малозаметный стратегический бомбардировщик B-2 Spirit,

    Ну да с принятия на вооружение 27 лет прошло. "новейший"
    Да и с заявленной разработчиками бомбардировщика «невидимостью», получается, не все однозначно.

    Автор всерьез думает, что этот самолет невидим в оптику? wassat
    1. +1
      30 апреля 2024 23:17
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Автор всерьез думает, что этот самолет невидим в оптику?

      шо?
  9. -1
    30 апреля 2024 19:38
    И что необычного-он не от визуального наблюдения-малозаметный?
  10. -4
    30 апреля 2024 19:47
    Американскмие крысы почуяли безопасность и вседозволенность и сразу сои клыки показали - безнаказанно свободно можно начать бомбить ковровыми и заодно свои экипажи поднатаскать..а то они давно таким не занимались. Беззащитных невинных людей можно...они же не ответят.
  11. 0
    30 апреля 2024 19:51
    "За деревьями леса не увидели". Гораздо интересней, что эта сверхдорогая и штучная птичка делает в этом регионе? Ведь точно, это не сезонная миграция laughing
  12. 0
    30 апреля 2024 19:53
    А теперь вопрос, а что делал этот бомбардировщик в небе Газы? Вроде как у Израиля их на вооружении нет. Бомбил или тренировался это делать? Производил аэрофотосъемку? Заблудился?
  13. -1
    30 апреля 2024 20:00
    Ну совсем не видно ))) Замаскировался под небо напрочь ))) ❗❗❗
  14. BAI
    +1
    30 апреля 2024 20:03
    Сверхсекретный новейший американский малозаметный стратегический бомбардировщик B-2 Spirit, разработанный корпорацией Northrop Grumman, был замечен сегодня в небе над сектором Газа.

    Надпись на борту В-2.
    "Если вы сейчас читаете эту надпись, значит американские налогоплательщики зря потратили 2 миллиарда долларов."
    Анекдоту 20 лет
  15. 0
    30 апреля 2024 20:08
    Американские традиции ведения войн плюс израильский геноцид — это пусть и что-то новое в современной истории, но удивления почему-то не вызывает.
    А что нового-то?
  16. +1
    30 апреля 2024 20:13
    >> новейший американский малозаметный стратегический бомбардировщик B-2 Spirit
    какой же он новейший, если у него первый полёт был в 89 году прошлого века?
  17. +5
    30 апреля 2024 20:25
    Шок контент!!!!Множество бомбардировщиков B2 смогли заснять на аэродроме!!!НА КАМЕРУ!!!Скорее пишите статью)Стелс липовый,это провал ВПК США laughing
    1. +4
      30 апреля 2024 21:30
      Думаю, не все поймут сарказм. Некоторые из присутствующих здесь «диванных воинов» имеют определенные недостатки в анализе текста. request
  18. -2
    30 апреля 2024 20:30
    Любимое занятие США посылать " чёткий сигнал" - вот кому он предназначен?
  19. -1
    30 апреля 2024 20:46
    Из В-2 никудышный суслик.По многочисленным просьбам ,проведена юстировка российских РЛС в восточной части Средиземного моря.
  20. +3
    30 апреля 2024 21:30
    На столько "неудачным" оказался, что, спустя 40 лет и РФ и Китай создают его "аналоги". А США подняли в воздух его приемника.
    Его "папа" Хромой Гоблин F-117А вынес всю ПВО Багдада, не потеряв ни одной машины.
    Статья тире Новость написана в стиле Костя Ольшанский, который в паре с Сашей Ситниковым, "эвери дэй" громят 404, при чем разными способами, порой весьма экзотическими. Контр-Адмиралу Кокошенкову надо пару уроков взять у этой пары.
    П.С.: Когда США "пилили" Пингвина F-35А/В/С такие вот корреспонденты тоже писали: Не взлетит, Его видно, Провал продаж, Аварийный. В Итоге: 1000+ летает, и на 3000 портфель. Польша первый получит через 4 года, после заключения контракта. Мы свои "неимеющие..." забыли, когда продавали. Хоть за масло, хоть за фантики (рупии)
    1. 0
      30 апреля 2024 23:58
      Правды ради, замечу, что этот матрасный литак не попадал на серьезную ПВО противника (про ПВО Багдада, это как про сказки Шахерезады). Свои литаки матрасники втюхивают своим табаки, и пусть только попробуют их не купить. Россия приказать купить свои самолеты, которые и лучше, и дешевле не может, сами понимаете почему. Про /создают аналоги/, это Ваши фантазии, Россия, уж точно, создает свое, Китай возможно что-то скоммуниздил у всех понемногу.
      1. +3
        1 мая 2024 00:51
        ПВО Багдада, на тот момент, 91 год - лучшая на БВ. Ее делали советские спецы.
        Так же, как и 1982 год, когда наши сделали сирийцам ПВО в Ливане. И сказали: Крен пройдешь.
        С чего вы взяли, что советские/российские самолеты и "лучшие и дешевые и неимеющие..." У нас не покупают самолеты даже те, кому отказывает США. Ценник пустого, как барабан су-30МКИ, Индии обходился порядка 80-85 млн$ без АФАР, без передовой авионики, без ракет. Плюс - сборка из машинокомплектоа на территории Индии.
        F-35А стоит 87 млн + 20 двигатель. НО.. там один двигатель с вдвое большим моторесурсом (8000 ч против 4000 ч), и то эти часы только недавно появились. Все эксплуататоры советских/российских машин жалуются на обслуживание. Не просто так и ГДР и Польша свои МиГ обслуживали сами, как и Белоруссия.
        За "аналоги" по Б-2. Мы никогда не делали "летающее крыло", концепция была по скоростному высотному прорыву (как Б-1А), но американцы что то поняли, переосмыслили, и сделали Б-1Б Лансер, низковысотный профиль полета, с режимом огибания рельефа местности 50-100 м.
        П.С.: Честно говоря я устал общаться с поклонниками ТВ Звезда. Почему реально не почитать то, если уж вы пользователь сайта ВО. У нас и в ВОВ лучшие самолеты, и в Корее, и во Вьетнаме и на БВ и везде.. только мы их, если не дарим, то продать не можем.
        1. -2
          1 мая 2024 01:29
          "Его "папа" Хромой Гоблин F-117А вынес всю ПВО Багдада, не потеряв ни одной машины" - да? наверно также как их байки про Абрамсы и соотношение истребителей потерянных к сбитым вражеским 20 к нулю. Воюют виртуально в общем, прям как британцы на своем Челенджере 2. Хочется спросить, а что же такой удачный самолет в итоге снят с производства, аналогично снят Ф22 фактически.

          "Когда США пилили Пингвина F-35А/В/С такие вот корреспонденты тоже писали: Не взлетит, Его видно, Провал продаж, Аварийный. В Итоге: 1000+ летает, и на 3000 портфель." - ну, то что он летает будучи скопированным с нашего Як-141 это вопросов не вызывает. А касательно продаж самолета в страны НАТО - не сложно продавать своим колониям, имея лобби на это.
        2. +1
          1 мая 2024 10:13
          Кто управлял этой ПВО, для начала уточните, а потом начинайте уже петь дифирамбы своим матрасникам. Ваши сшп ничего путного никому не продают, а уж про сборку на чужой территории их оружия и мечтать не приходится. Про фу35 лучше не пишите, столько попила и столько же брака. Это даже неприлично, так облизывать матрасный металлолом, который никогда не участвовал в боевых действиях с реальным противником и серьезной ПВО, которой управляют не арабы.
        3. 0
          1 мая 2024 20:46
          А может вы все таки расскажите какое такое ПВО Багдада вынесли, случайно не С-75, С-125 и "Квадрат"? Как то так себе достижение против ПВО 60-х годов, особенно когда С-125 передает привет из Югославии...
  21. 0
    30 апреля 2024 21:53
    Эта штука там летает чтобы повстанцев в сланцах пугать?)))
  22. 0
    30 апреля 2024 23:49
    Проблема В-2 в заоблочной стоимости и дороговизне обслуживания. Как и любой инновационной техники. Может автор сего опуса напишет тогда за одно статью про нашу Армату?
  23. 0
    1 мая 2024 00:07
    На фото явно не В-2 и не Ф-117. Возможно, какой-то безпилотник, их сейчас много.
  24. +1
    1 мая 2024 00:12
    Над Газой летать может как угодно, нет там современного ПВО. Раз уж вышла такая новость, интересно наше ПВО видит эту птицу или у нас всё не имеет аналогов.
  25. +3
    1 мая 2024 00:12
    ИИ не такое может сгенерить.
    1. +1
      1 мая 2024 06:36
      Цитата: Наган
      ИИ не такое может сгенерить.

      да бог с ним с ИИ, это поколение ЕГЭ генерирует вообще не вообразимое. и заголовки в ВО... конкретно все отупели ?
  26. 0
    1 мая 2024 14:58
    Это силуэт Ф-117. Более угловатые формы и бОльшая стреловидность .
  27. 0
    1 мая 2024 15:31
    Если допустить что это B-2 Spirit и Газа,то какой смысл так рисковать американцам ? Да там нет ПВО ,но есть ДШК и этого было бы достаточно
  28. 0
    1 мая 2024 18:50
    Цитата: Бережливый
    cpls22-вы наблюдали стрельбу по летящей мишени?Для разных типов ПВО используют разные типы мишени,самая простая и дешёвая ракета от "Катюши "летящая по прямой траектории.

    И зачем здесь пьяные байки?
  29. 0
    1 мая 2024 22:07
    Фу. Много слов.
    а сути чуть