Третий китайский авианосец «Фуцзянь» покинул верфь в Шанхае и впервые вышел в море на ходовые испытания

Третий китайский авианосец «Фуцзянь» покинул верфь Jiangnan Shipbuilding в Шанхае и впервые вышел в море для прохождения ходовых испытаний. Об этом сообщает китайское информационное агентство «Синьхуа».

Авианосец покинул верфь 1 мая 2024 года примерно в 8 часов утра по местному времени и вышел в море на свои первые ходовые испытания. Как пишет издание, в ходе данного выхода основное внимание будет уделено проверке надежности и устойчивости силовых установок и электрических систем.

«Фуцзянь» является третьим китайским авианосцем и первым, разработанным с нуля и построенным китайской промышленностью. В отличие от первых двух авианосцев «Ляонин» и «Шаньдун», использующих для взлета самолетов специальный трамплин, «Фуцзянь» использует электромагнитные пусковые катапульты и аэрофинишеры. Он построен по схеме CATOBAR, которую в основном используют США и Франция: самолёт взлетает с помощью катапульты, а приземляется на палубу с применением аэрофинишера.

Корабль был заложен в конце 2015 или в начале 2016 года, более точные данные Китай не раскрывает, спущен на воду в июне 2022 года. Передача в боевой состав ВМС НОАК запланирована на 2025 год. Предположительно, основой боевого авиакрыла данного авианосца станут палубные истребители J-15T, адаптированные для взлета с помощью электромагнитных катапульт. Базовая версия самолета J-15 используется на двух имеющихся в составе китайского флота авианосцах. Не исключено, что «Фуцзянь» также получит и истребитель FC-31 (J-31), такие слухи ходят давно.

Comments

[Михаил Драбкин]

Молодцы, что тут скажешь!!!
Сколько самолетов в крыле?

[andrewkor]

40 самолётов , не атомный это точно, остальное см.Википедии.

[Enceladus]

Ну первый, все мы знаем что за корабль, второй тоже на котлах (но точной инфы нет). Не думаю, что у этого реактор "будет" (всмысли есть). Только если мы не помогли... Хотя подлодки они вроде уже сами строят по слухам атомные по своим проектам.

[bayard]

Цитата: Enceladus

Не думаю, что у этого реактор "будет" (всмысли есть). Только если мы не помогли...

Газовые турбины и электродвижение . От них же и стартовые катапульты запитываются . Таких будет два - первые плоскопалубники , на которых отработают катапульты и в целом компановочные решения . Следующая пара будут атомные .

[ramzay21]

Китай стремительно превращается в сверхдержаву. Мощная экономика, четкие планы руководства и такое же их воплощение. Еще 20 лет назад у них не было нормального флота а сейчас у них уже третий и на этот раз полноценный авианосец с авиакрылом включающим самолеты ДРЛО скоро вступает в строй и станет ядром уже третьей АУГ.
Ну что же, китайцам остается только позавидовать!

[carpenter]

Цитата: Михаил Драбкин

Молодцы, что тут скажешь!!!

Обидно, но мы начали первые, а китайцы ушли вперед.

[Irokez]

Цитата: carpenter

Обидно, но мы начали первые, а китайцы ушли вперед.

Обидно будет другое если окажется, что в современных условиях технического прогресса он окажется на второстепенных ролях типа корабль снабжения при полном доминировании и свободе передвижений в воздухе и океанских глубинах, что не реально уже против развитых стран.
Гиперзвук и космос меняет раскладку вооружений и их применений.

[carpenter]

Цитата: Irokez

Гиперзвук и космос меняет раскладку вооружений и их применений.

Ну и китайцы тоже не спят даже корейцы северные. Прогресс не толико на Западе.

[Irokez]

Цитата: carpenter

Прогресс не только на Западе.

Прогресс на Западе - это, что шутка такая в текущее время? Они деградируют со своим вооружением, а "Ось зла" так называемая партнёрами, наоборот развивается неплохо.

[carpenter]

Цитата: Irokez

"Ось зла" так называемая партнёрами, наоборот развивается неплохо.

"Одному и батьку тяжело бить, а кодлой можно", так и здесь, ось работает. Но Китай один, но с оси сосет то нужно.

[Ivan№One]

угу, китайцы и амеры глупые - а ты умный

[Irokez]

Цитата: Ivan№One

угу, китайцы и амеры глупые - а ты умный

По сегодняшним реалиям авианосец уже не та грозная штука которая была в начале века. Для банановых стран да сила и всё. США их и строили как самое полицейское государство в мире для защиты своего доллара и влияния. Сколько авианосцев у Франции и Британии? Пшик да и в каком они состоянии на сегодня как и наш Кузнецов? Крейсер Москва печальный показатель силы и слабости одновременно.
Китай почему построил, да потому, что заложен был проект ещё до сегодняшнего СВО и поэтому необходимо достроить и выпустить нежели остановить и порезать на иголки. Нужность увидим если заложат ещё один как перспективу и нужность в будущем, но будет ли он актуален в будущем - очень сомнительно. Если с соседями вести противостояние, то наверно да ибо соседи малосильные, но глобально очень сомнительно.
Амеры свой последний еле выпустили и теперь ориентируются на космос, беспилотники развивают и обычный флот с кучей крылатых ракет в трюмах, а так же кибервойну для отключения всякой электроники через инет в том числе и проданной военной. То есть отключить противника через кнопку клавы и загасить связь GPS когда ракета противника в молоко попадёт. Значит большого корыта и жирной коровы уже не очень-то и надо.

[Perun61]

Цитата: Irokez

По сегодняшним реалиям авианосец уже не та грозная штука которая была в начале века. Для банановых стран да сила и всё... пшик...

Хорошо что Россия не строит не нужные авианосцы, как Китай, а только очень нужные два вертолетоносца. Они то уж точно не пшик.

[Irokez]

Цитата: Perun61

очень нужные два вертолетоносца

Строит или достраивает? Понимаете долгострой он и есть долгострой когда во время строительства конструкция или концепция уже могут устареть, а что вы людям скажете когда недостроенное (но уже не нужное) начнут на иголки резать - это распил денег был так наверно да?
Дело всегда нужно доводить до конца, что мы и видим во многих примерах. Мало того вертолётоносец - это ещё и корабль поддержки и база госпиталь и снабжение, а то и переделать под мощный объект ПВО от всяких дронов и ракет.
Где его применять тоже непонятно.

[VSO-396]

Гиперзвук и космос меняет раскладку вооружений и их применений.
Так гиперзвук и он иметь будет ( палубные самолеты)

[Irokez]

Цитата: VSO-396

Так гиперзвук и он иметь будет

И что? У авианосца будет защита от гиперзвука? А вот его гиперзвук к крабам пошлёт.

[solar]

Как думаете, сколько раз по американским авианосцам стреляли за последние лет пятьдесят хоть какими-то ракетами?

[Irokez]

А сколько раз самолёты с авианосца бомбили какую нибудь развитую страну за последние 15 лет?

[solar]

Неоднократно. Я так понимаю, вы всех их объявляете неразвитыми? Удобная позиция.

[Irokez]

Уточните какие страны конкретно?

[solar]

Странно, что вы задаете этот и вопрос и одновременно пытаетесь рассуждать о применении авианосцев.
Ирак, например.

[Irokez]

Война в Ираке официально началась 20 марта 2003 года. На улице 2024-й итого 21 год, а не 15 как Вы сказали.
20 лет назад Ирак который не имел возможностей ответить на море авианосной группой считался не развитым по вооружению для ответа США. Садам Хусейн много говорил на публику, но вооружение уже было устаревшее как наземное так и воздушное, а о противокорабельном вооружении вообще молчу. Ну и как он мог ответить - никак. Ну кроме как старейшие ракеты Скад (кажется такие были) можно запустить, но без целенаведения чисто выстрел по воробьям да и ПВО авиагруппы такие нормально могла сбивать.
Итого 20 лет назад, не развитая в военном отношении страна и это единственное где засветились авианосцы? Щас даже Хуситы могут что-то запускать уж не говоря о Иране, Северной Корее. Авианосцы приходили, потусовались и убежали. А больше нигде не светились авианосцы со своей авиацией тем более на побережье стран где есть хоть какая береговая оборона даже с устаревшими ракетными системами.
Авианосец ценен своей авиагруппой, но при наличии ПВО самолёты начинают падать или вообще не летают и смысл в авианосце.

[solar]

про 15 это вы написали, я писал про 50.

Ирак который не имел возможностей

я об этом и писал

Я так понимаю, вы всех их объявляете неразвитыми? Удобная позиция.

[solar]

а о противокорабельном вооружении вообще молчу.

Угадайте, самолет какой страны смог поразить американский боевой корабль с помощью ПКР?

[Irokez]

В 1987 году две ракеты «Экзосет», выпущенные с иракского самолёта «Мираж» F-1, поразили американский фрегат «Старк» в Персидском заливе, выведя его из строя, при этом погибли 37 человек экипажа.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Exocet
И это аж 1987 год "Карл", а сей час 2024.

[solar]

Бинго.
Уже в 1987 году иракцы смогли поразить ПКР американский боевой корабль. А вы пишете, что они не развиты. Кстати, во время "Бури в пустыне" несколькими годами позже иракцы стреляли ПКР по линкору Миссури.

[Irokez]

Ну так на сегодняшний день ракеты улучшились и корабли с авианосцами можно поджигать и поэтому морской флот начинает быть менее актуальным.
Ираку много чего поотключали и повредили перед войной и во время, потому и сразу боеспособность упала и эффект не тот, и США подсуетились в обороне.
А представляете ещё и подводный флот может повредить посудину, и беспилотники, и так далее. Ну нет теперь той былой мощи авианосцев которая была в прошлом веке.

[solar]

и корабли с авианосцами можно поджигать

Много уже подожгли? Или подлодками утопили?

[Irokez]

Блин.
На Фолклендах сколько потапили? И зачем задавать такие глупые вопросы.

[solar]

Не Фолклендах не утопили непосредственно ПКР ни одного боеготовного боевого корабля. Шефилд утонул при транспортировке, да и ракету получил по халатности командира.
Более того, ни в один боеготовный боевой корабль там даже не попали.
Но вы кажется писали не о ракетах 50 летней давности?

Ну так на сегодняшний день ракеты улучшились

[Irokez]

И что Вас не устраивает?
Начнётся глобальная война и увидите что и как и от чего тонет.

[solar]

Вопросы веры- это не по моей части

[zloybond]

Да и без гиперзвука щирые одними беспилотными катерами шороху в черном море навели так, что наш флот теперь "не уютно" себя чувстсвует.

[Irokez]

Цитата: zloybond

наш флот теперь "не уютно" себя чувстсвует

Как и весь флот других стран. Хуситы всех потопят. )))

[solar]

Хуситы не смогли попасть ни по одному боевому кораблю ни одной страны нато.

[Irokez]

Ну да ибо нет того вооружения которое есть у военноразвитых стран.

[tralflot1832]

" Сарай " серьёзный,обкатают и перейдут к постройке атомных авианосцев.Запад помог в развитии судостроения в КНР и деньгами и технологиями.Каждый день спускается на воду 3 - 4 парохода,проблем с корабелами в КНР нет.Весь мир судами( " пароходами") завалили. Постройка военных кораблей это неожиданный для запада бонус,от китайских судостроителей.По построенном тоннажу весь мир любуется на Китайскую задницу.

[carpenter]

Цитата: tralflot1832

Каждый день спускается на воду 3 - 4 парохода,проблем с корабелами в КНР нет.Весь мир судами( " пароходами") завалили.

Да уж по "пароплавам", Китай может ими весь мир завалить. Стоял на ремонте в бывшем Порт Артуре, я просто "обалдел" после советских верфей. Сказка и качество хорошее, конечно не сравнить с финнами и шведами, но зато цены не те.

[Alex013]

Более 80 тыс т водоизмещения. Сорок самолетов авиакрыло. Читал, документацию с проекта "Ульяновск" использовали китайцы. Четвертый, "Тип 004", в строительстве, с ядерной силовой установкой

[bayard]

Цитата: Alex013

. Читал, документацию с проекта "Ульяновск" использовали китайцы.

Автор и генеральный конструктор всех наших "Кречетов" и "Ульяновска" в Китае долго жил , преподавал , помогал перепроектировать "Варяга" . Все кто строит сейчас китайские авианосцы и УДК - его ученики . Так что в большинстве китайских проектов чувствуется преемственность от советской судостроительной школы . А наши корабли по праву считались самыми красивыми кораблями этого Мира . Помню как в 80-х читая их переводные статьи , удивлялся ихнему (офицеров и просто граждан США) восхищению нашими кораблями . В чисто эстетическом плане . Они даже специальные исследования проводили , отчего это наши корабли смотрятся так стремительно и брутальной , имеют совершенные обводы и профиль , что вызывают такой восторг во всём Мире , в отличие от основных боевых кораблей США ? Разве что кроме кораблей авианесущих . . . Что и неудивительно - достаточно просто посмотреть на их "О.Х.Пэрри" , "Тикондерогу" и "Бёрки" . И сравнить (чисто эстетически) с теми же нашими "Орланами" , "Атлантами" , "Фрегатами" (пр. 1155) или даже "Сарычами" .
Американские корабли могли быть совершенней по БРЭО , иметь УВП , которые для наших кораблей тогда ещё только проектировались , но ... сам внешний вид как топором сделанные , на отъ....сь спроектированные . А у нас что ни проект , то шедевр . Эстетический . Само олицетворение мощи и технического совершенства , стремительности и спокойной уверенности в себе ... Это между прочим вывод американских платных (!) исследователей и психологов от МО и проектных организаций США . Американцы ОЧЕНЬ ревновали к тому КАКОЙ восторг вызывало появление советских кораблей во всех портах мира , как собирались топы зевак и не скрывали своего восхищения ... И если рядом оказывался американский военный корабль ... то к нему на ТАКОМ фоне было в лучшем случае снисходительное равнодушие ... зачастую с пренебрежительной отмашкой руки .

Сейчас красивые корабли строит Китай .

Пора бы восстанавливать былую славу советских корабелов в новых проектах и реализованных планах современной России . .. Но для этого нужна совершенно другая "элита" , совершенно другое целеполагание государства и совершенно иное качество государственного управления .

[Alex013]

Спасибо Вам за исчерпывающий комментарий.

[solar]

Автор и генеральный конструктор всех наших "Кречетов" и "Ульяновска" в Китае долго жил , преподавал , помогал перепроектировать "Варяга" .

Главный конструктор советских авианесущих кораблей Аркадий Васильевич Маринич умер в 1989 году.

[bayard]

Я помню интервью генерального конструктора этих кораблей (но не его фамилию) ещё в 00-х годах . Думаю что в 1991-м г. у данных кораблей всё же был свой генеральный конструктор .

[solar]

Возможно, Белов- он был замом Маринича.

[solar]

Ульяновск по проекту не авианосец, а авианесущий крейсер. И не было на нем электромагнитных катапульт.

[andrewkor]

А не че так кораблик, гораздо симпатичние Лизки!

[carpenter]

Цитата: andrewkor

А не че так кораблик, гораздо симпатичние Лизки!

"Лизка" это британский отстой, а не авианосец.

[pudelartemon]

Готовится Китай к доминированию в Южных морях. И кто-то на Западе начал озабоченно чесать репу.

[KLM77]

По-моему дело коснётся не только южных морей, размах такой, что скоро нового гегемона увидим.

[советник 2 уровня]

Цитата: KLM77

По-моему дело коснётся не только южных морей, размах такой, что скоро нового гегемона увидим.

тоже так думаю.. а будет ли нам лучше при этом - вопрос большой..

[carpenter]

Цитата: pudelartemon

И кто-то на Западе начал озабоченно чесать репу.

Пока Запад "репу чесал", Китай работал и создавал.

[oppozite28]

Надеюсь на Кузнецове работы проводятся по графику также как и на Нахимове.

[Андрей из Челябинска]

Вообще на Кузнецове все давно и кардинально съехало с графика...

[Бородач]

Ценность Кузнецова вызывает большие сомнения. Разве что, как площадка для тренировки морских лётчиков.
Нахимов очень похож на большую мишень.

[Андрей из Челябинска]

Ну как? Бодаться с АУГ он не может, конечно, но как элемент воздушного прикрытия Баренцева от патрульной авиации полезен. В конфликте с второстепенным ВМФ может быть очень полезен. Но самая важная его функция, Вы правы, это школьная парта для лётчиков морской авиации.

[Бородач]

Вот и я о том же, Андрей. По-хорошему, учебного Кузю спрятать бы в Охотском море, а то морская авиация останется без учебной парты.

[советник 2 уровня]

Цитата: Бородач

Вот и я о том же, Андрей. По-хорошему, учебного Кузю спрятать бы в Охотском море, а то морская авиация останется без учебной парты.

согласен, но давно стоит большой вопрос-а зачем нам эти летчики, если авианосец даже не заложен новый и как понимаю и не планируется, а что главное- новые самолеты для нового авианосца-тоже... в смысле прямо сейчас- нужны, а через 10-15 лет что?

[Бородач]

Нам сейчас не до авианосцев.
Да и на флоте и в ОСК нужно всё менять. Отмиралы-самотопы засиделись на своих местах: не дают развиваться флоту, только бюджет осваивают и карманы набивают.
Главное сохранить компетенции авианосного флота, а то придётся всё с нуля начинать.

[bayard]

Цитата: советник 2 уровня

если авианосец даже не заложен новый и как понимаю и не планируется

Нам на сегодня банально негде строить такие корабли . Не говоря о утраченных компетенциях . Керчь (ССЗ Залив) сейчас в зоне досягаемости вражеских ракет + фактор проливов . Такого класса корабли надо строить на Тихом океане , где у нас есть выходы из баз на оперативный простор . Где нужен Флот . И где его можно было бы в относительной безопасности строить . Но для этого необходимо строить ещё одну верфь масштаба и класса "Звезды" в Большом Камне ... Но у нас даже Звезда по сей день не доведена по полного цикла строительства на ней ГРАЖДАНСКИХ судов . Необходимо создавать на ДВ мощный судостроительный кластер начиная от металлургии и энергетики , специализированным машиностроением для нужд всей судостроительной отрасли , приборостроение , и собственно серию судостроительные предприятия разного класса , для строительства судов и кораблей всех классов , уровней сложности , назначения и водоизмещения . Это огромная комплексная задача развития всего Дальневосточного и Восточно-Сибирского регионов . С привлечением туда достаточного количества населения . Судостроение , авиастроение (в т.ч. и гражданское) могут стать теми драйверами , которые позволят вдохнуть полноценную жизнь в эти почти пустые , но несказанно богатые регионы нашей страны .
Но это если отказаться от статуса третьеразрядной сырьевой колонии запада ... умирающего запада . Или Востока - какая разница . Хватит таскать на экспорт нефть\газ\уголь\алюминий . Нам необходима самодостаточная Страна с максимально полной технической и технологической автаркией . С упором на наукоёмкий продукт , его производство для внутреннего рынка и как главный экспортный потенциал . В качестве такого экспортного продукта видится в первую очередь Авиация - военная и гражданская , Транспортная и Пассажирская . На этом рынке запад Уходит , Восток ещё не пришел , а у нас есть все необходимые технологии и компетенции ... но нет ЖЕЛАНИЯ и ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ . Особенно у таких деятелей как Мантуров и его свита . Необходимо обновление .

[советник 2 уровня]

Во всем Вы правы.. только вот лично мне-для возникновения перечисленного Вами, оснований/перспектив не видно никаких, к сожалению... а так.. Вы конечно правы..

[bayard]

Цитата: советник 2 уровня

Во всем Вы правы.. только вот лично мне-для возникновения перечисленного Вами, оснований/перспектив не видно никаких, к сожалению...

Те кто прежде был неприкасаем и неподсуден сейчас свой статус стремительно утрачивают . И не только в РФ - во всём Мире . Посмотрите что в США происходит . Трамп собирается ФРС себе подчинить ! За это прежде Кенеди убили у всей Америки и Мира на глазах . А сейчас в РФ (!) арестованы активы Джи-Пи Моргана !! И целого ряда других банков и компаний . И так скоро во всём мире . Гегемон порвался . Не тянет паровоз гегемонии воз . Так что и у нас многое становится возможным .
У меня такое впечатление , что в строительстве надводного флота у нас не только агенты врага , но и сами башни ... притормаживали - отдавая честь главного морского поединщика Китаю . Они и ладно .
Но теперь пора строить уже самим . Вот только нормально строить надводный флот нам возможно лишь на ДВ ... Балтика и Чёрное море для нашего флота закупорено проливами . И лишь на ТОФ есть боле-менее свободный выход в Мировой Океан . Вот там и надобно строить новый Надводный Флот . О том и ВВП намедни говорил .
А на СФ у нас строят ПЛА и модернизируют ПЛА и надводные корабли 1-го ранга .

[советник 2 уровня]

Цитата: bayard

Те кто прежде был неприкасаем и неподсуден сейчас свой статус стремительно утрачивают . И не только в РФ - во всём Мире . Посмотрите что в США происходит .

а давайте попробуем взглянуть на ситуацию, от основания, а не от вида в окне?
Мир капиталистически империалистический? что в нем главное и кто решает? тот кто правит деньгами.. это факт! есть шанс, что поменяется? да меньше минимума-просто на что? т.е. мир в глобальном смысле хоть с хехемоном, хоть без- таким и останется.. такому миру нужен "секьюрити"? безусловно... убираем из уравнения США к примеру... и кто на роль "секьюрити" тогда? Китай, РФ? сомневаюсь.. именно поэтому думаю хехемон и будет хехемоном, пока ему не будет достойной замены...

[bayard]

Цитата: советник 2 уровня

а давайте попробуем взглянуть на ситуацию, от основания, а не от вида в окне?

А от основания если смотреть , то до капитализма (скажем в России) подавляющая часть Народа (82-83%) жила на селе , крестьянствуя . И жили они так испокон - Общинами . Теми самыми , которые немец по образованию и психическому строю Столыпин , разрушить так страстно хотел .
А в Общине жили по принципу семьи .
Но ещё раньше таким же укладом жили и в городах . Даже в очень больших городах . Во французских например .
Как слово\понятие Община на французский переводится ?
Правильно - Коммуна .
Оттого городское хозяйство и называется (барабанная дробь) коммунальным .
Стало быть до прихода и захвата власти в столицах жуликами и бандитами , учредившими банки ... даже не национальной юрисдикции , а какой-то "международной" ... все страны и народы (по крайней мере Белые страны и народы) Евразии ... при Коммунизме жили ?
Выходит что ТАК .
Ибо хозяйство в городах , посёлках и разросшихся сёлах (сегодня) какое ? Правильно - коммунальное .
И я уже не говорю о Парижской Коммуне .
К тому же во многих городках Европы и особенно в Швейцарии по сей день люди живут КОММУНАМИ . То-есть при Коммунизме . Но под общим гнётом "инопланетных захватчиков" - капиталистов \ банкиров и аппаратом силового подавления .

Цитата: советник 2 уровня

давайте попробуем взглянуть на ситуацию, от основания

Вот и получается , что в основании то у нас Общинный жизненный уклад , по французски - Коммунизм .
И Общественный уклад , когда в несколько большем масштабе, ибо Общину на всю Планету не натянешь . Общество по латинским французам опять же - Социум . То-есть Общественный строй (в интересах всего Общества) и есть ... Социализм . То самое Солидарное Общество Всеобщего Счастья .
Вот так мы с Вами к корням и пришли . Достаточным оказалось французские термины (которые уже жупелом стали и истинный смысл утратили) на человеческий язык перевести .
А Капитализм - это власть Банковского Капитала . Причём власть пришлая , не местная , зашедшая лукавством и удерживающая захваченное - силой .
То-есть власть Капитала - Беззаконная .
И даже пророк Мухаммед велел предавать таких смерти . Так и надо . Ибо таков Закон Мироздания :
- Капитализм - вне Закона .
- в Законе - Семья (Община) и Общество Свободных Людей .

Цитата: советник 2 уровня

Китай

В Китае Мао-Цзедун изначала перевёл слово "Коммунизм" на китайские иероглифы как "Союз Кланов" . Вот такое общество с самого начала они и строят .

[советник 2 уровня]

Цитата: bayard

А от основания если смотреть , то до капитализма (скажем в России) подавляющая часть Народа (82-83%) жила на селе

очень приятно беседовать с умным человеком то что Вы говорите- так и есть.. я так далеко не имел ввиду, говоря об основах,я о фундаменте сегодняшнего мироустройства.. да.. держится на капиталистах.. мировой базис на сегодня капиталистически-империалистический.. иного нет.. и мы из этой же "оперы" капиталистической на сегодня.. соответственно я и написал выше, что хехемона сменят/потеснят только если будет более выгодный вариант исполнителя его роли.. может даже 2-3 сделают.. но это не удалит суть того, что даже 3 хехемона будут выполнять роль слуги Каптала, формально возможно враждуя.. капиталистически-империалистический не предполагает иного развития событий по сути своей.. во времена СССР, какая-то альтернатива была, нынче-нет.. имея ввиду основу, я говорил об этом-а все что выше фундамента - всего лишь надстройка, не истина-несмотря на форму и цвет...

[bayard]

Цитата: советник 2 уровня

хехемона сменят/потеснят только если будет более выгодный вариант исполнителя его роли.. может даже 2-3 сделают.. но это не удалит суть того, что даже 3 хехемона будут выполнять роль слуги Каптала

Фишка в том , что капитал может быть национальным , и это ведёт к развитию и укреплению государства , если государство свой капитал контролирует , регулирует , в чём то ограничивает , но и обеспечивает протекцию за рубежом , защищает и поощряет . И это всё в интересах своего государства , а значит и его граждан .
А вот если капитал "международный" или "интернациональный (Фининтерн) , то это Беда для любого государства , которое пустило его к себе и уж тем более если позволило ему (Фининтерну) захватить и взять под полный контроль всю Финансовую Систему государства . Тогда и допустившее такое государство , и его Социум ... хиреет , беднеет , становится несамостоятельным и оказывается под пятой и диктатом этого чуждого капитала . И сейчас мы имеем ситуацию , когда почти все страны нашей несчастной планеты оказались под пятой Фининтерна и задыхаются в его тисках . А сам Фининтерн при этом исчерпал все возможности эффективно обеспечивать работу финансовых систем стран Запада , но полностью подавил и в значительной степени поглотил капитал промышленный как этих стран , так и большинства других . Настолько исчерпался и деградировал (в т.ч. интеллектуально), что уже и сам не знает как дальше жить , владеть , руководить .
И появилась идея упразднения финансовой системы доллара и разделить мир на несколько валютных зон со своими валютами ... и войти самим в эти новые валюты как базовый инвестор ... Вот только без американской дубины по добру тебя никто на это не пустит . Естественным как раз было бы (и вероятно будет) , когда рухнет доллар и евро , ведущие экономики просто перейдут на торговлю в национальных валютах , привязав их стоимость к золоту или другим ценовым маркерам . Но никто не хочет продолжения этого дикого цирка и навязанных противоестественных повесточек . . К тому же уже появились альтернативы этому . Когда рухнет доллар (а это очень скоро) , рухнет могущество США , причём с грохотом оглушительным . Какое то время будет бардак . Но устроивших этот бардак начнут ... раздевать до костей . Ибо крыши уже не будет , а ЧВК против сильных армий и их союзов не потянут от слова совсем .
Вот тогда и исчезнут во всех государствах мира т.н. "Центробанки" . И снова появятся Государственные Банки , национальные валюты и национальные банковские системы .
Чтобы сделать Экономику эффективной вовсе не обязательно проводить национализацию промышленных предприятий . Достаточно национализировать собственную Банковскую Систему . Сделать её обычным государственным институтом с жестко регламентированными обязанностями и полномочиями . И банковская ставка сразу же станет жизнеутверждающе низкой , условия кредита для промышленности и бизнеса - удобными и безопасными . А аппетит у Банковской Системы будет регламентироваться установленной законом нормой прибыли . И денег в Нашей Стране с того момента будет всегда хватать . Для национальной Экономики , её промышленности и бизнеса это будет ОЧЕНЬ хорошо , тем более что нам ещё очень есть куда расти и развиваться .
А вот бизнес афелированный Западом (читай Фининтерном) сейчас проверяется на законность и возвращается в собственность государственную , как и положено поступать с нелояльным Государству и Стране , бизнесом в период Войны .
Так что нам необходимо возвращаться не в социализм или Феодализм , а в естественное состояние Государства и Общества - к Солидарному Обществу Свободных Людей . А такой строй Общества вовсе не исключает личное богатство и напротив - всячески стимулирует деловую и творческую инициативу . Но в таком Обществе на первом месте стоят интересы Государства и Общества , а стало быть и всех граждан - составных частей Общества .
А вот все виды извращений - запрещены и подлежат истреблению . Или депортации с лишением гражданства .
Богатые не пострадают если примут Правила Игры .

[oppozite28]

Вообще на Кузнецове все давно и кардинально съехало с графика...

Патрульные катера для Чёрного моря важнее...

[faiver]

вот зачем напомнили? давайте не будем о грустном....
наши вон несчастный патрульник меньше 2тыс. тонн строили почти столько же сколько китайцы строили авик....

[Бородач]

Не сглазьте, называя патрульник несчастным. Хватит с нас черноморских патрульников.

[faiver]

тьфу-тьфу-тьфу, через левое плечо, ни дай боже....

[Piramidon]

Цитата: oppozite28

Надеюсь на Кузнецове работы проводятся по графику

"Кузя" это уже не боевая единица флота, а скорее учебная. Да и то, если в планах МО есть место авианесущим кораблям.

[oppozite28]

"Кузя" это уже не боевая единица флота, а скорее учебная. Да и то, если в планах МО есть место авианесущим кораблям.

Да хотя бы восстановили как боевую единицу. Надеюсь на планы ОСК СВО не повлияла.

[Андрей из Челябинска]

В планах такое было, по крайней мере до сво точно.

[carpenter]

Цитата: oppozite28

Надеюсь на Кузнецове работы проводятся по графику также как и на Нахимове.

"Кузнецов" прекрасное изделие на 1985 год, но за 39 лет судостроение в Китае ушло намного вперед.
В 1985 году Китай и корвета не мог построить, а сейчас краса и гордость. Что можем им поставить, кроме "Каракурта".

[oppozite28]

"Кузнецов" прекрасное изделие на 1985 год, но за 39 лет судостроение в Китае ушло намного вперед.
В 1985 году Китай и корвета не мог построить, а сейчас краса и гордость. Что можем им поставить, кроме "Каракурта".

Нефтеналивной танкер ...

[carpenter]

Цитата: oppozite28

Нефтеналивной танкер ..

Ну да 10 000 тон мазута, сейчас это бункеровщик, а не танкер.
Я на 10 000-ке в Нигерии, танкера заправлял.

[oppozite28]

Ну да 10 000 тон мазута, сейчас это бункеровщик, а не танкер.
Я на 10 000-ке в Нигерии, танкера заправлял.

Важно чтобы верным курсом следовали.

[DenVB]

Цитата: oppozite28

Надеюсь на Кузнецове работы проводятся по графику

Работы там проводятся не те, которые нужны. "Кузнецов" в нынешнем виде боевой ценности не имеет. Его нужно оборудовать катапультами. Хотя бы одной катапультой сбоку.

[oppozite28]

Работы там проводятся не те, которые нужны. "Кузнецов" в нынешнем виде боевой ценности не имеет. Его нужно оборудовать катапультами. Хотя бы одной катапультой сбоку.

Конструкцией палубы не предусматривалась катапульта плюс габаритные размеры и без того небольших подпалубных помещений.

[DenVB]

Цитата: oppozite28

Конструкцией палубы не предусматривалась катапульта плюс габаритные размеры и без того небольших подпалубных помещений.

Про конструкцию палубы - это мне понравилось.Переделать палубу при установке катапульты, конечно, никто бы не догадался. Так и осталась бы под палубой. В небольших подпалубных помещениях.

[oppozite28]

Про конструкцию палубы - это мне понравилось.Переделать палубу при установке катапульты, конечно, никто бы не догадался. Так и осталась бы под палубой. В небольших подпалубных помещениях.

Тогда странно в какой связи никто вообще упомянул про катапульту. На заводе-изготовителе и в КБ полные кретины работали..

[DenVB]

Цитата: oppozite28

Тогда странно в какой связи никто вообще упомянул про катапульту.

Никому это не надо. Даже если предложить - сто раз убедительнейше докажут, что катапульта не нужна, от неё один вред, что американцы используют катапульты только потому, что не умеют строить трамплины, а китайцы - подражают американцам в худших образцах.

[oppozite28]

Никому это не надо. Даже если предложить - сто раз убедительнейше докажут, что катапульта не нужна, от неё один вред, что американцы используют катапульты только потому, что не умеют строить трамплины, а китайцы - подражают американцам в худших образцах.

А потому вопрос о необходимости авианосцев в составе ВМФ РФ ставился неоднократно. Исходя из того ТАКР "Кузнецов" встал на ремонт стало быть списывать не собираются. Остальное задача деятельности ОСК согласно принятой доктрине обороны Российской Федерации.

[DenVB]

Цитата: oppozite28

Остальное задача деятельности ОСК согласно принятой доктрине обороны Российской Федерации согласно компетенции

Вот ведь загнул. С такими талантами надо куда-нибудь в пресс-службу.

[oppozite28]

Вот ведь загнул. С такими талантами надо куда-нибудь в пресс-службу.

Спасибо

[next322]

сроки строительства такой шикарной мощи- потрясают!!

[Сергей Колтаков]

Молодцы, китайцы, клепают, как консервные банки❗❗❗

[Алексей Графф]

Красавчики Китайцы, реализуют свои идеи не только на бумаге. Интересна судьба нашего Кузнецова... Он когда нибудь выйдет из ремонта?

[Фаталист]

Вот он, красавец Ульяновск.

[Сергей Ткач]

Очень похож, походу техническую документацию с Ульяновска списали.

[Kosh]

Не похож, так как "Ульяновск" помимо пары пары боковых паровых катапульт, должен был сохранить основной трамплин для взлёта, что собственно видно и на фото его макета. Китайский "Фуцзянь" же имеет три электромагнитные катапульты и у него нету трамплина. Так что внешне он скорее больше даже на американский "Форд" похож в этом плане..

[solar]

Совершенно не похоже. Ульяновск- авианесущий крейсер, а не авианосец.

[carpenter]

Цитата: Фаталист

Вот он, красавец Ульяновск.

Да я бы за, да его до сих пор нет.

[Фаталист]

Так был же! Разобрали...

[carpenter]

Цитата: Фаталист

Так был же! Разобрали..

Так все знают, почему его разобрали. Предатели и западные почитатели.

[abstractly]

Потом они тяжелым бременем ложатся на экономику и толку от них,СССР прошел через такое.1 кинжал и нет корабля.

[carpenter]

Цитата: abstractly

Потом они тяжелым бременем ложатся на экономику и толку от них

Вы где жили и где живете, но думаю не в России.

[Фаталист]

Вот так, с миру по нитке, как говорится, китайцу рубаха. То же самое с проектами МИГа 1.41 и 1. 44, купили слепили. Не ну, так то норм, работаем на вынос. То же самое с ЯК141.

[carpenter]

Цитата: Фаталист

Вот так, с миру по нитке, как говорится, китайцу рубаха

Да китаец сечас на весь мир, рубахи шьёт и авианосцы для себя клепает, а 40 лет назад и рубахи китайские на базаре никто не брал.

[Фаталист]

Жизнь не стоит на месте_ кто то развивается, кто то деградирует.

[carpenter]

Цитата: Фаталист

Жизнь не стоит на месте_ кто то развивается, кто то деградирует

Кто понял прогресс, тот впереди. «Всегда и везде Тарелкин был впереди. Едва заслышит он, бывало, шум совершающегося преобразования или треск от ломки совершенствования, как он уже тут и кричит: вперед!! »

[Удав КАА]

Вот это подарок трудящихся КНР к 1-ому мая! Празднику Весны, Труда и солидарности трудящихся в борьбе за свои права. Прям в лучших традициях КПК!
А если по сути, то киты молодцы: построили авик с прямой палубой, да еще с ЭМК. Вот только вопрос: а как будет влиять столь сильное э/м поле на пилотов. То есть вопрос интересный. Потому как в наших нормах СНиП есть такой ОВПФ (опасный или вредный производственный фактор) как "воздействие сильного переменного эл.маг. поля на организм человека". Интересно: сколько можно в сутки "безопасно" для организма летчика "кататься" на линейном ЭД с постоянным равновеликим ускорением!

[solar]

Вот только вопрос: а как будет влиять столь сильное э/м поле на пилотов.

Американцы на таких семь лет летают. Если б реально влияло- засудили бы уже, с их то традицией за все судится.

[solar]

Он построен по схеме CATOBAR, которую в основном используют США и Франция: самолёт взлетает с помощью катапульты, а приземляется на палубу с применением аэрофинишера.

не в основном, а только Франция и США, причем французы используют американские катапульты.
До китайцев никто, кроме американцев, катапульты для запуска самолетов с корабля не делал, так что событие уникальное. Нужно смотреть, как испытания пройдут. Впрочем, у китайцев все всегда засекречено.

[DenVB]

Цитата: solar

До китайцев никто, кроме американцев, катапульты для запуска самолетов с корабля не делал, так что событие уникальное.

Катапультами запускали самолеты с кораблей еще в Первую мировую. А столь привычную паровую палубную катапульту первыми построили британцы.

[solar]

Речь идет о катапультах современного типа, способных запускать реактивные самолеты.
А сами по себе корабельные катапульты известны с начала 20 века. Первую сделали американцы еще в 1903 году.
Насчет паровой катапульты- да, опытную паровую установку сделали англичане , испытали совместно с американцами на старом авианосце Персей и сняли.
А первую реальную паровую катапульту, способную запускать реактивные самолеты, впервые установили американцы на авианосце « Хэнкок » в 1953 году.

[DenVB]

Цитата: solar

Насчет паровой катапульты- да, опытную паровую установку сделали англичане , испытали совместно с американцами на старом авианосце Персей и сняли.
А первую реальную паровую катапульту, способную запускать реактивные самолеты, впервые установили американцы на авианосце « Хэнкок » в 1953 году.

А у британцев, значит, нереальная катапульта была. Эдакий паровой мираж.