Новые противники евроатлантической ПРО

В аналитике последних месяцев очень часто фигурировали утверждения, гласившие, что второй президентский срок Б. Обамы станет прямой или косвенной причиной новых политических, экономических или военных событий. Эти предположения уже оправдались, но на днях появилась очередная новость, которую точно никто не ожидал. Стало известно, что евроатлантическая система противоракетной обороны, которую в настоящее время строят США и несколько европейских стран, имеет ряд серьезных проблем. Они ставят под сомнение всю ее эффективность. В руки сотрудников информационного агентства Associated Press попали сведения из секретных докладов для Конгресса США, и они не преминули огласить полученные данные.

Новые противники евроатлантической ПРО


Несколько дней назад Управление по подотчетности правительства Конгресса США провело специальный брифинг, на котором рассматривались несколько исследований существующей ситуации и перспектив ПРО. Наибольший интерес представляет доклад Агентства противоракетной обороны Соединенных Штатов. Проанализировав сложившуюся ситуацию, аналитики этой организации признали, что ряд позиций, выбранных для размещения различного оборудования системы ПРО, плохо подходит для этих целей. Таким образом, к примеру, договор от 2011 года между США и Румынией оказывается бесполезным, поскольку такая дислокация РЛС и противоракет не является удобной или полезной. Похожая ситуация наблюдается и с теми частями комплекса ПРО, которые планируется разместить в Польше. По мнению сотрудников Агентства ПРО, польскую землю можно рассматривать в качестве выгодной позиции только если у США появятся перехватчики, способные сбивать вражеские ракеты на разгонном участке траектории. Примечательно, что подобный вид противоракет в настоящее время считается в Штатах бесперспективным и даже неосуществимым.


Что касается ракет-перехватчиков морского базирования, то и они не устраивают Агентство. Для перехвата иранских или северокорейских ракет (если таковые появятся в ближайшие годы) американским кораблям придется подходить достаточно близко к российской территории, что только осложнит отношения между странами. В целом, по мнению аналитиков Управления по подотчетности и Агентства ПРО, в нынешнем состоянии и при текущем курсе развития евроатлантическая система противоракетной обороны не может полноценно выполнять поставленные перед ней задачей, но при этом способна вызывать дополнительные разногласия между странами. Поэтому требуется найти некий новый способ решить все потенциальные проблемы, связанные с защитой от вражеских ракет, а также предотвратить возможные геополитические споры, подобные текущим.

В 2009 году Б. Обама одобрил план строительства системы ПРО, получивший название «адаптируемый поэтапный подход». Его осуществление должно идти в четыре этапа. В ходе первого из них – до 2011-12 годов – на Средиземное море были переброшены несколько кораблей с противоракетами и соответствующими информационно-управляющими системами, а также построена радиолокационная станция в Турции. Сейчас идут работы второго этапа, и к 2015-му году на территории Румынии должны развернуться первые батареи ракетных комплексов и сопутствующей инфраструктуры. Основным событием третьего этапа (2015-18 годы) станет размещение комплексов ПРО в Польше. После 2020 года, в ходе четвертого этапа, все европейские батареи противоракетной обороны получат новые ракеты. Результатом таких длительных и сложных работ будет единое поле перехвата над всеми европейскими странами НАТО и их ближайшими окрестностями. При всех обещаемых преимуществах, этот план неоднократно становился объектом критики. Последним на данный момент на этот счет высказался Национальный исследовательский совет при Национальной академии наук США. Осенью прошлого года Совет предоставил Конгрессу доклад, в котором подробно разбирались особенности нынешних планов по ПРО и их возможные перспективы. Сотрудники Национального исследовательского совета не нашли в этих планах никаких преимуществ, которые могли бы перекрыть возможные политические, экономические и военные риски, и поэтому призвали пересмотреть архитектуру системы ПРО и планы по ее строительству.

Как видим, даже серьезные организации Соединенных Штатов начинают терять веру в перспективы евроатлантической системы противоракетной обороны. Более того, высказывания зарубежных специалистов все больше напоминают доводы, звучавшие на протяжении последних лет с российской стороны. Это и отсутствие потенциально опасных для НАТО ракет у Ирана или КНДР, и явное расположение противоракет рядом с Россией, и многое другое. Выходит, выбранная американским руководством политика в отношении создания собственной противоракетной обороны не только не оправдалась, но и рискует стать причиной очередных споров или даже скандалов.

Если верить данным агентства Associated Press – а не верить им пока нет оснований – то в самое ближайшее время в американском Конгрессе могут начаться очередные споры вокруг создания системы ПРО. Причем в этот раз стоит ожидать куда более ожесточенные разбирательства, ведь низкую эффективность принятой стратегии признали даже в организации, отвечающей за ее осуществление – в Агентстве ПРО. На работы в сфере создания евроатлантической ПРО только Соединенные Штаты ежегодно выделяют несколько миллиардов долларов. В нынешней ситуации такие затраты начинают выглядеть сомнительными, а то и бесполезными. С учетом стремления Конгресса сократить все возможные расходы, в том числе и оборонные, доклад Агентства ПРО может повлечь за собой глобальные последствия.

В то же время, США могут продолжить осуществление имеющихся планов, не оглядываясь на мнение экспертов или экономистов. Евроатлантическая система ПРО имеет множество союзников в Пентагоне и компаниях-подрядчиках. Кроме того, она в некоторой мере полезна администрациям стран, согласившихся на размещение ее объектов на своей территории. Наконец, в настоящее время создается устойчивое впечатление, что создание ПРО фактически является для Соединенных Штатов единственным способом обеспечить собственную безопасность от российских ракет. Даже со всеми своими недостатками такой «противоракетный зонтик» лучше, чем его полное отсутствие. Также необходимо отметить, что сейчас система ПРО, как средство обеспечение безопасности, не имеет достаточно простой и приемлемой по стоимости или срокам альтернативы.

Выходит, США сами загнали себя в не самое лучшее положение. С одной стороны, им нужна противоракетная оборона, но с другой, облик этой системы должен быть иным. Вот только согласится ли Пентагон на изменение планов, а Конгресс на дополнительное финансирование программы? Неизвестно. Пока что Управление по подотчетности правительства занимается анализом представленных докладов и выработкой общей документации по вопросу. Это значит, что первые серьезные решения на государственном уровне появятся не раньше весны этого года.


По материалам сайтов:
http://vesti.ru/
http://ap.org/
http://itar-tass.com/
http://lenta.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 27
  1. Владимирец 13 февраля 2013 09:50
    Ну что, Б.Х. Обамов держит слово, данное Медведеву?
    1. dmitreach 13 февраля 2013 09:58
      Слово данное Медведеву, пока что подтверждено бумажными статьями. Дел бы увидеть.
    2. Hammer 14 февраля 2013 07:53
      Цитата: Владимирец
      Ну что, Б.Х. Обамов держит слово, данное Медведеву?

      Ну если быть точным, то слово было дано ВВП через Медведева. Ну это не не принципиально.
      А обещаний России последние десятилетия было дано огромное количество, только сколько из них было выполнено? Вот вопрос!
      Будем надеяться, что Обама сдержит слово. Вот меня гложет еще один вопрос - а ели сдержит, что попросит в замен?
  2. PROXOR 13 февраля 2013 10:11
    Да сразу было понятно что вся ПРО это чушь несусветная. У ВША нету ракет способных эффективно работать по балистическим целям.
    1. старый ракетчик 13 февраля 2013 10:49
      PROXOR,
      Цитата: PROXOR
      У ВША нету ракет способных эффективно работать по балистическим целям.

      Баллистическая цель.-цель двигающаяся по баллистической траектории,т.е.на пассивном ее участке без ускорения и,следовательно не обладающая возможностями маневра до входа в плотные слои атмосферы.Ракеты,имеющие возможность сбивать такие цели у США есть и давно,речь идет о том,что выбранная дислокация этих ракет не позволяет перехватывать ракеты нацеленные на США,а при перехвате,нацеленных на Европу,мало эффективны из-за малого подлетного времени и,как следствие,недостаточным временем реакции.А вот ракет,способных сбивать наши ракеты на разгонном участке траектории(4-10 минут) у них пока действительно нет.
      Существующие комплексы ПРО,при расположении их в Польше и в Румынии,способны перехватить не более 10-15% боеголовок направленных на Европу, при условии непрерывного боевого дежурства,так что их ПРО имеет больше политическое,чем военное значение,потому мы не сильно и бодались с Америкой по этому поводу.
      Денежки у амеров кончились,вот они и засуетились,сейчас начнут торговаться,мы уберем ПРО,а вы уберите ракеты с европейской части России-показать им большой член laughing laughing
      1. Аскет 13 февраля 2013 17:52
        старый ракетчик,

        Очередной фейк ЕвроПРО ждёт судьба СОИ.. Не только у нас грабли в чулане хранятся.
        Грабли бывают двух видов:
        1) которые чему-то учат;
        2) мои любимые…
        Видимо идея звездных и космических войн у них любимые грабли..
        1. PDM80 14 февраля 2013 08:28
          Мало того, что европейская ПРО мало эффективна, так Россия строит новые подлодки, которым до этой ПРО дела нет. wassat
  3. Костяк 13 февраля 2013 10:37
    Да пусть зарывают себя в финансовую кабалу. Этот зонтик закрывает от российских ракет - самим то не смешно? Да нам ближе через северный полюс до штатов долететь. Да и никто не отменял самое лучшее средство доставки ракет - АПЛ.
    1. SlavakharitonoV 13 февраля 2013 17:15
      Да мне кажется, что это утка, что мол у них там что-то не работает, все у них отлично, просто теперь мы начали разрабатывать МБР РС-27 на смену сатане, вот они там и проссались в пентагоне, теперь будут убеждать, что РФ сама спровоцировала то, что они не убрали( а хотели ну, да так мы им и поверили) свою "малоэффективную" про из европы. Бред, но что только не скажут подконтрольные западные сми, да и интеллектуальные познания европейцев невелики. У них там "покруче" проблемы: паленые огурцы, вот уже 2 месяца травятся, подорожание iphone, падение акций дойче банк и пр и пр.
      SlavakharitonoV
  4. Guun 13 февраля 2013 10:41
    Перед запуском БР сперва разровняют с землей Румынию и Польшу где будут базы ПРО и только потом запуск БР.
    Guun
    1. sasha.28blaga 15 февраля 2013 06:56
      Развеселил однако, а то все всё серьёзно так объясняют.
  5. pechv 13 февраля 2013 11:58
    Ай-яй, бросают союзников. Несчастные поляки, как же они смогут обойтись без рос...ой - американской базы на своей земле. В качестве предложения - поставить им муляжи ракетных систем (можно и надувные) и нанять актеров, изображающих американских военных. Этот вариант будет дешевле для американцев, а у поляков поддержит ощущения безопасности и защиты от супостата. Кстати, можно нанять русских актеров - обойдется еще дешевле :)
  6. varyag 13 февраля 2013 12:11
    Контра и ПРО

    Вот латынь - смотрели в воду,
    Какой умный был народ.
    Повторяется природа.
    "Contra" - против. За - есть "pro"!

    ПРО - вокруг нашей границы
    Провокатор-идиот
    К обострению стремится -
    Старый хлам ваш "Пэтриот".

    Ваших станций горизонты
    Вам покажут лишь "зеро",
    Потому, что наша "contra"
    Посильней, чем ваша ПРО.

    И суровая Россия
    На приказ решится - "Бей!"
    Раз на старт вы напросились
    От "Коал" и "Тополей".

    Наше ПРО - придумай НАТО,
    Как ты снова обзовешь,
    Новый "А - сто тридцать пятый"
    Наш "Амур", может - " Не трожь"!

    Встретим хлебом мы и солью
    Всех друзей, но есть калач -
    Предлагаем мы с любовью
    Вам в транскрипции - "Донт тач!"

    Запад! В сорок пятом, в мае
    Вместе верили в добро.
    Что же вас так разбирает
    Быть вас "сontra", а не "pro"?
    varyag
  7. silver_roman 13 февраля 2013 13:15
    Для перехвата иранских или северокорейских ракет (если таковые появятся в ближайшие годы) американским кораблям придется подходить достаточно близко к российской территории, что только осложнит отношения между странами. В целом, по мнению аналитиков Управления по подотчетности и Агентства ПРО, в нынешнем состоянии и при текущем курсе развития евроатлантическая система противоракетной обороны не может полноценно выполнять поставленные перед ней задачей, но при этом способна вызывать дополнительные разногласия между странами. Поэтому требуется найти некий новый способ решить все потенциальные проблемы, связанные с защитой от вражеских ракет, а также предотвратить возможные геополитические споры, подобные текущим.


    Все это очень смахивает на утечку информации для того, чтобы усыпить бдительность российское командование и правительство. типа:"мы тут подумали, что действительно радары и ракеты в Польше и Румынии вообще не смогут перехватить ракеты КНДР и ирана. Зачем мы совершили такую глупую ошибку?? ну да ладно, что теперь поделать?! главное с русскими не ссориться, ведь ракеты,стоящие под боком у РФ явно не против РФ,а против КНДР!". короче бред
    1. Tektor 13 февраля 2013 22:40
      Всё правильно. Это чтобы бросить пыль в глаза. Существующие ракеты SM-3 Block I A и B действительно не представляют никакой угрозы нашим СЯС. Однако, если на этих, якобы, ракетах ПРО разместить ядерный заряд (сниженной массы), то они очень даже будут способны достичь Москвы и Питера в течение 5 минут (примерно, 1500 км)... Дальше - больше. Опасность для СЯС могут представлять ракеты GBI в Польше с множеством мелких EKV, которые сейчас разрабатываются. Плюс версия SM-3 Block II A и B: про них пока нет достоверных данных, но известны "запросы". Так что не всё так однозначно, как нам это пытаются представить...
  8. itr 13 февраля 2013 13:25
    адаптируемый поэтапный подход- это с какого бадуна такую фразу можно придумать
    itr
  9. sdd23wesdg 13 февраля 2013 13:36
    База МВД всех граждан РФ, Украины и других стран СНГ на этом http://zipurl.me/sng сайте и главное сделали вроде как для поиска утерянных родственников, но здесь вся информация о каждом из нас: переписки с друзьями, адреса, телефоны, место работы, и что самое страшное есть даже мои обнажение фото (правда не знаю от куда...). В общем, испугалась очень - но есть такая функция как "скрыть данные" конечно же воспользовалась и всем советую не медлить, мало ли

    База МВД всех граждан РФ, Украины и других стран СНГ на этом http://zipurl.me/sng сайте и главное сделали вроде как для поиска утерянных родственников, но здесь вся информация о каждом из нас: переписки с друзьями, адреса, телефоны, место работы, и что самое страшное есть даже мои обнажение фото (правда не знаю от куда...). В общем, испугалась очень - но есть такая функция как "скрыть данные" конечно же воспользовалась и всем советую не медлить, мало ли
    sdd23wesdg
  10. Jurkovs 13 февраля 2013 14:30
    Мифический доклад и сама статья, это развешивание спагетти на наших ушах. То что они делают коррекцию своих планов это ясно, но нам по любому только хуже станет. От своих планов они не откажутся.
  11. Простой 13 февраля 2013 14:36
    Цитата: itr
    адаптируемый поэтапный подход




    адаптируемый поэтапный подход-подходить к решению проблемы -
    адаптируясь к реалиям, которые в той или иной степени затрагивают данную проблемму.
    Обычная формулировка в политике и дипломатии. lol
    ИМХО
  12. kontrol 13 февраля 2013 14:40
    очередная утка.амеры хотят снизить количество боеголовок с нашей стороны и в качестве аргументов как бы говорят:не ссыте мол,наша про все равно не эффективна,разоружайтесь смело.и мне кажется надо сказать хрен вам полосатики
  13. abc_alex 13 февраля 2013 15:17
    ПРО США, в том виде как она строится, никогда и не была эффективной. Она никогда и не была рассчитана на перехват первого удара ЯО по США. ПРО США всегда рассчитывалась на парирование ОТВЕТНОГО удара. Сама её концепция подразумевает первый удар США, и только потом, когда количество ответных целей сократится в разы, сможет эффективно работать ПРО США. И то (ВНИМАНИЕ!) только для территории США. Система не рассчитывалась и не строится для защиты Польши, Франции или Британии.

    То есть эта система изначально создана для перехвата единичных ракет, нацеленных на США. Или снижения численности групповых целей до уровня ПРИЕМЛЕМЫХ ПОТЕРЬ, оправдывающих превентивную ядерную атаку.

    Очевидно сейчас, в условиях сокращения бюджета, косяки системы, умело маскируемые ранее бредом журноламеров "независимых СМИ", просто полезли наружу.
  14. vikruss 13 февраля 2013 15:34
    Однажды разговаривал с бывмшим морпехом, США. Поведал такую историю. Послали их утилизировать т.е. загружать для переправки, химические боеприпасы. Расказывает. Днем их вывозили с обьекта, а ночью под прикрытием темноты, все боеприпасы возвратили к месту прeжднего хранения, при этом был полный запрет на использование освещения и т.д. Вот так приблизительно выполняються все договоры <нашими партнерами>, стратегическими. Дай Бог ума России не податься на ехидные обещания Америки. История прошлых 20 лет говорит лишь об одном. Штаты никогда не прощают и не упускают момента избавиться и от всех режимов и правительств которые не играют на них, Сирия и Ливия как наиболее яркий пример. Каддфи, за года 2 до трагедии в Ливии, пошел на официальное разрешений прошлых проблем с Америкой и Западом и отказался от разработки ЯО. Теперь мы все знаем, the rest of the story( конец этой истории). Сирия, также... Вроде бы отношения номализовались с Штатами пару лет назад. А теперь это главный инициатор борьбы против Сирийского правительства и государства. Вспомним что было с нашим СССР. Кто больше всего хотел его развала, понятно Штаты. И ничего в Штатах как в <штанах> наших <стратегическийх партнеров_ не изменилось. Вся Западная или Американская бредь по поводу перезагрузок и дружбы с Россией направлены чтобы усыпить бдительность и создать очередной застой с перевооружением Российской Армии и Флота, или выражаясь иначе, создать лживое мнение что дескать ненадо ребята зря тратиться... мы дескать больше не будем вас злить. Эта психологический маневр, потомушто они знают сколько потом возьмет времени для Российской елиты опять понять что их просто надули. США сейчас уязвимы осообенно в том што они должны сокрашать свой военный буджет, так сказать не на саму армию, а сокращать расходы на всякие <перспективные разработки>, или как они говорят, FUTURE COMBAT WEAPONS. Вот почему они гремят в барабан что мол мы хотим дружбы с Россией. Вся их дружба нестоит и дырки от бублика. Вспомним ко всему тут сказанному еще обещания по НАТО, и их наглую и открытую игру чтобы втянуть Украину в зону своего влияния и хватит. Одну вещь которую они понимают хорошо, это позицию силы, и только с сильным будут считаться. GOD BLESS RUSSIA.
    vikruss
    1. Аскет 13 февраля 2013 17:56
      vikruss,

      Зря вы так..тайну раскрыли.. lol .Приходилось учавствовать в перевозке боеголовок из Плесецка в Арзамас-16 по договору СНВ-1...Больше добавить нечего..тоже не лаптем щи хлебаем в этом плане
  15. albanec 13 февраля 2013 15:45
    Проект ПРО нужен лишь для распиливания выделяемых денег определенными американскими лицами. smile
    albanec
    1. ziqzaq 13 февраля 2013 19:07
      Цитата: albanec

      Проект ПРО нужен лишь для распиливания выделяемых денег определенными американскими лицами

      Ага, ПРО это проект учителей Сердюкова..
      Чем дальше в лес тем толще партизаны.....
  16. albert 13 февраля 2013 18:27
    Обама уже обещал когда стал президентом в первый раз убрать ракеты из Польши и Чехии ,когда подписывали договор СНВ-3.Сдается мне,что это очередная американская разводка, недаром в последнее время слышны предложения об очередных сокращениях ядерного оружия в том числе и тактического.
  17. ikrut 13 февраля 2013 20:55
    Проблемы у них с бабками. Просто внаглую рисовать уже не получается. Заметно сильно, да и остальной народ в мире от этого суетиться начинает.
    Нужно показать видимость экономии.
    Потом - они, скорее всего рассчитывали (как в 80-е) на симметричный ответ России, на огромные затраты с ее стороны и на свои возможности управлять ценой на нефть и газ (отсюда все движения - Ирак,Ливия, Сирия, Иран, Сев. Африка, сланцевый "пузырь" и т.д.). Но и тут не подфартило. Как-то меньше стало дураков и романтиков. Ну, а обещать , и не жениться (сиречь - обещать поставить противоракеты, а потом не поставить) - как-то не очень красиво. Потому начали выдумывать причины. Хотя, думаю, технологии "общего покрытия" средствами ПРО - это что-то сродни СОИ. Шуму больше, чем реальности. ИМХО.
  18. Аликово 13 февраля 2013 22:08
    американцы лицемерны. их лицемерие приведет к краху про и всего ост-ого.
    Аликово
  19. sasha.28blaga 15 февраля 2013 07:10
    А я обсолютно уверен в наших ракетах drinks

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня