Пятый флот США приведён в повышенную готовность из-за первого за долгое время пересечения экватора кораблём ВМС КСИР с баллистическими ракетами

Американский флот в Индийском океане переведён в состояние особой готовности в связи с первым за долгое время пересечением экватора в южном направлении кораблём иранских ВМС. Точнее – боевым кораблём Корпуса стражей исламской революции «Шахид Махдави».

Иранская пресса сообщает о том, что корабль пересёк нулевую параллель и направился в южное полушарие с первой за последнее время зарубежной миссией. При этом пресс-служба КСИР хранит молчание относительно того, о какой конкретно миссии идёт речь.

Известно о том, что «Шахид Махдави» оснащён крылатыми и баллистическими ракетами большой дальности.

До недавнего времени он выполнял боевые задачи в водах Аденского залива.

Корабль ВМС КСИР вошёл в состав флота совсем недавно – весной прошлого года. Он имеет длину в 240 м, ширину 27. Оснащение – радар с фазированной антенной решёткой, системы связи нового поколения, средства РЭБ. На борту может нести вертолёт, несколько дронов и катеров.

В феврале 2024 года с борта этого корабля в ходе военно-морских маневров были выпущены две баллистические ракеты по назначенным целям.

Командующий КСИР генерал-майор Хосейн Салами:

Этим дальним походом мы расширяем свой диапазон влияния и военно-морскую мощь. Мы способны достичь любой точки мирового океана.

В американских источниках сообщается, что разведка ВМС США получила задание отслеживать перемещение иранского боевого корабля и определить конечную точку его похода. Одновременно с этим несколько кораблей 5-го флота американских ВМС «легли на неопределённый курс», чтобы «сдерживать иранский потенциал в Индийском океане». Термин «неопределённый курс» связан с тем, что у США пока нет данных о том, куда же именно идёт «Шахид Махдави». При этом заявлено, что ВМС КСИР якобы могут наносить удары по кораблям, движущимся в сторону Израиля.

Comments

[Вадим С]

Иран крепнет и показывает зубы, молодцы! Не многие способны на это

[alystan]

Иран ко всему прикладывает руки и все-то у него неплохо получается. Вчера писали, что иранцы модернизировали свои истребители Су-22 советской эпохи, установив баллистические ракеты воздушного базирования «Арман» собственного производства.

В марте т.г. писали, что Иран успешно освоил технологию монокристаллических лопаток турбины для авиационного двигателя серии CFM56-5B и теперь может ремонтировать пассажирские самолеты семейства А320 (А318/А319/А320/А321)

Благодаря чему, подвергшиеся американским санкциям страны смогут поддерживать свои пассажирские самолеты в рабочем состоянии. И российские Airbuss проходят техническое обслуживание в Иране.

[Загребун]

Кто там ближе к Пентагону? Посоветуйте им перехват этого коробля устроить и сопровождать его группировкой с авианосцем во главе. По деньгам выйдет как отражение ракетной атаки на Израэль.

[Кот Александрович]

"Мы способны достичь любой точки мирового океана"...
Во свистят персики! А слабо с такими заявлениями по Северному полюсу поплавать?

[AVA77]

Плавают фекалии. Боевые корабли, ходят.

[ALCA056000]

А капитаны дальнего плавания на фекалиях плавают ?

[AVA77]

На судах,баржах, лодках и надувных матрасах плавают.
На кораблях ходят.

В русском языке
ПЛЫТЬ 1. - передвигаться по поверхности воды. Лодка плывёт, человек плывёт, бумажный кораблик плывёт. Это бытовой глагол, не профессионализм.
Плыть 2. - ехать на судне или на ином плавучем средстве. Отдыхающие плывут на пароходе.
Плавать - уметь держаться на воде, не тонуть. Поэтому для моряков оскорбительно слышать, что они плавают, корабль не просто держится на воде, он идёт к цели.
Но можно плавать - находиться в плавании: Он плавал матросом на пароходе. Это допустимо и верно. Плавать и плыть различаются по значению. Плыть-в каком-то направлении, плавать - по Ожегову - действие не в одном направлении, не в одно время, не за один приём. Так что плавать матросом можно, а плыть нельзя. Плыть можно пассажиром: "Однажды морем я плыла".

[Винни76]

"На судах,баржах, лодках и надувных матрасах плавают.
На кораблях ходят."
С чего вдруг? А обосновать. Почему это судно не может ходить (ведь винт имеет шаг), а корабль не может плыть?
"Лодка плывёт, человек плывёт, бумажный кораблик плывёт. Это бытовой глагол, не профессионализм."
А с чего вдруг мы не должны использовать "бытовые глаголы"? Нобилевскую премию в студию, за новый термин.
"Поэтому для моряков оскорбительно слышать, что они плавают, корабль не просто держится на воде, он идёт к цели."
Он может как идти к цели, так и плыть к цели. Кстати моряки относятся к плавсоставу и если "бытовой" глагол "плавать" их оскорбляет, это их личная сексуальная драма

[Штааль]

О движении гребного винта у нас до сих пор говорят именно "ход", полный оборот винта называют "шагом". Автобус идёт, троллейбус идёт, трамвай идёт. Мотоцикл едет... А идти – значит, передвигаться по ее поверхности. Отсюда идет закономерная формулировка, что корабль – ходит. Исходя из этой трактовки, говорить что плыть – значит передвигаться по воде неуправляемо, как это делает различный мусор. Ветки и бревна – плывут: также судно может лежать. Оно может лежать тем или иным галсом, но никак не плыть. И в этот же период родились команды «малый ход», «полный ход», определяющие, с какой скоростью должно двигаться судно. Корабль идет, потому что он движется за счет тех средств, которые придают ему ход. Ну и в целом: судно с механическим двигателем на ХОДУ / судно ПОДХОДИТ к причалу / ОТХОДИТ от причала/ХОДОВЫЕ характеристики и тд

[Винни76]

//Отсюда идет закономерная формулировка, что корабль – ходит. //
Из того, что корабль ходит не следует, что корабль не может плавать, бороздить, плестись, тащиться и т.п.
//И в этот же период родились команды «малый ход», «полный ход», определяющие, с какой скоростью должно двигаться судно//
Команды могут быть какие угодно. Если ребенок на берегу говорит: " Смотри папа, этот кораблик быстро плывёт", в чём он не прав?
//Ну и в целом: судно с механическим двигателем на ХОДУ / судно ПОДХОДИТ к причалу / ОТХОДИТ от причала/ХОДОВЫЕ характеристики и тд//
Добавлю терминов: "запас плавучести", "оставаться на плаву". Кстати почему судно не может подплывать/приближаться к причалу/отплывать от причала?

[Кот Александрович]

И какашки плавают, и корабли плавают. А "ходят" - это морской сленг, которым обычные люди пользоваться не обязаны.

[tralflot1832]

Кот Александрович ,говно иногда тонет даже в проруби!Обсудим - ?

[Кот Александрович]

Не, не хочу, мне проруби не интересны.

[Винни76]

"Плавают фекалии. Боевые корабли, ходят."
А как насчёт подлодок? Они почему-то плавают. Наверное недостаточно боевые. А кстати, бывают небоевые корабли? А они ходят или бороздят? А плавсостав тоже ходит или таки плавает?

Обожаю людей, которые всегда всё знают и всех учат. Они будут до опупения спорить про "в Украине" и "не дырка, а отверстие". Невзирая ни на какие словари Ожёгова, который почему-то против плавающего судна ничего не имеет:
Плавать. - "4. Находиться в плавании, служа, работая на судне.П. матросом. "

[tralflot1832]

Моряки говорят всегда - Я сходил в рейс и никогда я сплавал в рейс.Но мы можем пошутить кто плавает и кто ходит.И скорее всего это идёт от Библии.

[Немчинов Вл]

Цитата: tralflot1832

Моряки говорят всегда - Я сходил в рейс и никогда я сплавал в рейс.Но мы можем пошутить кто плавает и кто ходит.И скорее всего это идёт от Библии.

серьёзно ?! только так и говорят ?! А например - "находился в плавании" ... ?!
точно не употребляют ?!

[tralflot1832]

Находился в плавании это удел СМИ.

[Немчинов Вл]

Цитата: tralflot1832

Моряки говорят всегда - Я сходил в рейс и никогда я сплавал в рейс.Но мы можем пошутить кто плавает и кто ходит.И скорее всего это идёт от Библии.

и почему тогда фраза, - "капитан дальнего плавания" (а не "хода") ..?!!??

[tralflot1832]

КДП руководит рейсом ,обратитесь к Библии ,кто стал первыми Апосталами?

[Немчинов Вл]

Цитата: tralflot1832

КДП руководит р[b][/b]ейсом

точно ?! не экипажем корабля ?! не управляет судном ?!

Цитата: tralflot1832

обратитесь к Библии ,кто стал первыми Апосталами?

????

[tralflot1832]

Вы можете дальше плавать,но государство в лице Путина В.В отправило меня на пенсию ,отходившего в море 27 лет ,в возрасте 50 годков.Правда пенсия была 12 800 руб,а сейчас если я брошу работать 35 000.Но как то не хочется бросать работу с зарплатой 85 к.И гаечные ключи я держу раз в полгода .Опыт не пропьёшь.

[tralflot1832]

Да и при уходе на пенсию у государства есть совсем не оскорбительная формулировка " наплававшим морской ценз в 25 лет".У меня в друзьях только те ,кто говорит Андрей ОТХОДИЛ в море 27 лет.Остальные лесом.

[tralflot1832]

И " наплавовшим " формулировка избегается в государственных указах и законах.

[ROSS 42]

Цитата: tralflot1832

Вы можете дальше плавать,но государство в лице Путина В.В отправило меня на пенсию ,отходившего в море 27 лет ,в возрасте 50 годков.Правда пенсия была 12 800 руб,а сейчас если я брошу работать 35 000.Но как то не хочется бросать работу с зарплатой 85 к.И гаечные ключи я держу раз в полгода .Опыт не пропьёшь.

Да всё мы давно поняли про вас:

Показать / Скрыть текст

Цитата: tralflot1832

Для вас специально, четыре первых аполстола были рыбаки- моряки самые близкие к богу.

Ходите вы хоть на пол стола, хоть на пол стакана. Давно всё известно про морской выпендрёж...До сих пор никто не объяснил, почему в офицерской сумке был «кóмпас», а на корабле «компáс»... И почему курвиметр не нужен женатому человеку...

[tralflot1832]

Для вас специально, четыре первых аполстола были рыбаки- моряки самые близкие к богу.

[tralflot1832]

Почему в Библии первые апостолы моряки ( рыбаки),а перед богом они равны в лодке,умирать будут одинаково- вместе.

[30 вис]

Да плюньте Вы на этих сухопутных хомяков Это они завидуют людям моря ... ... Тьфу на них . землеходов этих ... ..

[Штааль]

А потому, что плаванье - это не глагол, а событие, мероприятие. И в плаванье - уходят. Так же точно уходят в разведку, в поход, в поиск.

[Александр Маков]

Да нет, не "свистят".... Всё дело в том, что у НИХ-одна идеология-Алла Акбар...И она дорогого стоит-ваш покорный слуга наблюдал(и не только!) подобное в Афганистане с 1981-го по 1983-ий....Поверьте нА слово-ЭТИ и до Аляски доберутся.....И спрОсят по полной -и есть ЗА ЧТО.....Аллах им в помощь!!!

[Кот Александрович]

До Аляски - да. До Северного полюса - ну никак нет!

[КЗаКВО32923]

Просто интересно, почему вас так раздражают военные успехи иранцев?

[Кот Александрович]

Откуда такие выводы? Ну Вы и фантазёр! Успехи персов меня как раз радуют. Но вот хвастаться тем, что невозможно - некрасиво.

[doktor_alex]

Как то этот "Махдави" уж очень подозрительно напоминает бывший в употреблении контейнеровоз. С другой стороны, иногда иранское "дёшево и сердито" вполне работоспособно и оправдывает затраченные средства.

[Немчинов Вл]

Цитата: doktor_alex

Как то этот "Махдави" уж очень подозрительно напоминает бывший в употреблении контейнеровоз

точно подмечено !!!
и насколько высока его боевая ценность, как военного корабля ...(ну с виду не очень понятно)?!!

[Грица]

Цитата: Немчинов Вл

и насколько высока его боевая ценность, как военного корабля

Это говорит о том, что любой корабль можно сделать боевым, не слишком затрачиваясь при этом. Как носитель ракет, причем в огромных количествах, такой "гражданский" корабль гораздо ценнее как боевая единица, нежели наш военный "Буян", к примеру. У которого всего несколько ракет, зато он очень "боевой". Эффект от удара такими кораблями будет несоизмеримо разный. А тонуть от ответного удара они будут одинаково.

[ln_ln]

Зачем строить специализированные боевые корабли, тем более что брони они сегодня не имеют, подумали иранцы и перестроили бывший контейнеровоз Sarvin дедвейтом более 41000 тонн в полноценный военный корабль. А точнее в плавбазу для БПЛА и ракет. По сути это такое себе прочтение концепции кораблей-арсеналов.

https://alternathistory.ru/iranskij-vzglyad-na-boevye-korabli-budushhego-ili-novaya-plavbaza-vmf-ksir-shahid-mahdavi-shahid-mahdavi/

[stels_07]

Какая большая надводная подлодка ракетоносец

[Грица]

Цитата: stels_07

Какая большая надводная подлодка ракетоносец

Я еще раньше говорил, что по моему мнению, резать лодки "Акулы" - преступление. Гораздо целесообразнее было бы их превратить в носители крылатых ракет - Калибров, Ониксов, Цирконов. Причем в количестве более 100 единиц. Ему можно было бы даже не погружаться - хватило бы и надводного положения для нагнетания страха и удара на глубину 2500 км. от родной бухты.
Как видите, персы оказались умнее нас - они дали вторую жизнь гражданскому судну, превратив его в мощный ударный корабль (аж американцы испугались). А мы не можем вдохнуть вторую жизнь в уже у готовый боевой корабль.

[nordscout]

Уважаемый Грица! "Акулам" требуется серьёзны средний ремонт. А платформа для "Цирконов" или "Ониксов", возможно, была бы отличная... Да кто об этом, сейчас, думает... Компетентных, опытных, болеющих душой за дело, а не за вероятность (возможность) "очередного распила бюджета" - критически мало, особенно там, где готовятся рекомендации для принимающих решения... И в давние времена, в тех структурах, "основным деловым качеством" вероятного кандидата на назначение, были родственные связи или наличие столичной прописки... Что - то поменялось с тех пор????

[Александр Маков]

Вот АБСОЛЮТНО согласен, на все 100%!

[Фаталист]

Иран набивает руку, опыта набирается. Ну а янки пусть привыкают к антидепрессантам.)

[Аль Манах]

В качестве артиллерии на плавбазе установлены трехствольные 20-мм АУ как на иранских ракетных катамаранах. Какое их точное количество так сразу и не скажешь. Но на фото можно увидеть, что иранцы тут не мелочились и натыкали их где только возможно. По замыслу инженеров это должно защитить корабль от беспилотных дронов причём, как морских, так и воздушных.

[tralflot1832]

Чистый спектакль,этот " сарай "ушёл из Аденского залива после " массированного" удара по Израилю,честно я думал спектакль окончен.Но иранцы думают иначе ( с хуситами они свои плюшки получили от США в долларах).А чего гадать, иранцы пошли к хижине доброй Нади!Американцы так не умеют. Бодрить так бодрить.

[tralflot1832]

Минусаторы,если с этого Иранского монстра ,высадится десант на танкер который не может пройти Суэцем из за осадки у мыса Доброй Надежды - какая будет цена на нефть?Сланцевый попутный газ к нефти торгуется в США от минус 2 доллара до 1,8 доллара за тысячу кубов! Страна бензоколонка США в заднице По слухам Опек будет продлевать ограничения по добыче нефти,арабы поняли с США ни каких договоров,а если договорились то через неделю их можно нарушать,в свою сторону.СССР сломали ценой на нефть и США сломаем.Нам нужен срач американской демократии.Навальнята могут быть не только в России,в США это будут латиносы и негры.

[APAHAKC]

ну а как если притопит их нато?
что будет делать Тегеран?
на сторону америки поплывет -на абартаж брать?

[tralflot1832]

Шандарахнет по 50 штату США - израилевке.А те засут использовать то чего у него нет.

[APAHAKC]

мало вероятно! нет логики! ведь не они потопят... с чего тогда вдруг исраиль? так они и по Турции с таким же подходом типа могут лупануть
нато коллективно на себя возьмет и все куда деваться при этом Тегерану?
на всех его не хватит,
до многих не доплывет
и средств доставки до штатов нет ...

[tralflot1832]

Турция уже показала себя ,введя эмбарго на торговлю с Израилем.Иран может легко с Турцией договорится по курдскому вопросу.Иран разыгрывает израильскую карту.Саудиты почему-то не сруться с Ираном,гарант КНР а не США.

[APAHAKC]

иран в конрах с турцией по армянскому вопросу но мы сейчас не об этом
восток дело тонкое )

[tralflot1832]

Армяне вляпались,Ирану на них нас рать.

[APAHAKC]

все не так однозначно !!!! восток дело тонкое

[tralflot1832]

Армянский вопрос дело десятое в международной политике.Сейчас главное на Кавказе - Грузия.

[APAHAKC]

как по мне
там все достаточно активно и динамично на данный момент
все имеет значение
расстановка сил и средств
происходит как в шахматах
и по всему миру
так африка
латинская америка
да куда не кинь
если есть возможность застолбить на потом
все имеет место быть все более мене крупные игроки делают ставки
под шумок довольно активная турция
( ласковое теля двух маток сосет)

[tralflot1832]

Я того же мнения ,надо подождать куда попрётся Иранский " Махдави",вопрос очень интересный.И об этом знает точно КНР.Что не похоже на совпадение,для товарища Си перед визитом во Францию,по времени хода Махдави как раз окажется у мыса Доброй Надежды и КНР будет не причём.

[LuckyBlog]

блин, я о кораблях арсеналах еще 10 лет назад мечтал . кстати бае контейнеровозов можно и дешевые авианосцы наклепать, да они будут хуже чем полноценные АВ, но они лучше чем ничего , а кроме того если к ним подойти с умом то они и полноценные уделать могут (единственный неисправимый минус это малая скорость ,что иногда мешает взлету самолетов , но учитывая размеры там можно и нормальную ВПП сделать (больше чем у классических АВ с катапультами)

[андрей мартов]

Иранцы как и россияне не имеют в своём Отечестве пророка. Без своего пророка все силы будут уходить на чужого . . .

[Vauxhall]

Цитата: Вадим С

Иран крепнет и показывает зубы, молодцы! Не многие способны на это

Ох как еврейцев корежит от этого..

[Штааль]

Давно всё известно про морской выпендрёж...До сих пор никто не объяснил, почему в офицерской сумке был «кóмпас», а на корабле «компáс»..

никакого выпедрёжа нет, так говорят в морской профессиональной среде: Корабли лежат в дрейфе. Галсами ходят. На курс ложатся, но таким то курсом идут, на якорь становятся и с якоря снимаются, двигатель запускают а не заводят и тд

[старпом Лом]

Выпендреж не в самом морском сленге , а в претензии к людям , его не соблюдающим , что они говорят неправильно , и попытками подменить русский язык сленгом. Если утрировать , это как если бы урка предьявлял фраеру , что тот ботает не по фене (еще раз простите за сравнение, просто пример очень яркий, хоть и неприятный). Товарищи моряки , а вы и в самом деле хотите, чтобы сухопутные говорили в точности , как вы ? Впрочем, о чем я - ведь это одна из главных морских традиций - подколоть морским сленгом сухопутного , тут главное процесс , а не результат.

[БегемотЪ]

" Большому кораблю - большая торпеда !"
.....................................................................Даня Хармс

[старпом Лом]

Цитата: doktor_alex

Как то этот "Махдави" уж очень подозрительно напоминает бывший в употреблении контейнеровоз.

Вы совершенно правы , это переделанный бывший контейнеровоз Sarvin .

С учетом опыта его переоборудования строится «Шахид Багери», также на основе гражданского судна, но с полноценной полетной палубой и функциональными отсеками.

https://dzen.ru/a/Ze17ok8M-CK3Fzt9

Думаю , все страны с большим интересом следят за опытом реализации Ираном концепции корабля-арсенала.

[Анджей]

Пятый флот привели в готовность!)))). Чего это, старые ведра залатали и завели?)) Ракетами то снарядили, или все продали хохлам?)