Две цели одной ракетой: стрельбы из танка Abrams на соревновании НАТО

Североатлантический альянс провел очередной учебный конкурс Sullivan Cup (кубок генерала Салливана, проходит весной по четным годам). В соревнованиях принимают участие 11 команд из США, Польши, Канады, Нидерландов и Германии. Одним из наиболее сложных упражнений является поражение двух целей одним выстрелом.

Судя по опубликованным в Сети кадрам, польские танкисты справились с этой задачей. На видео демонстрируется стрельба противотанковой ракетой (скорее всего, М1002, которая является учебной версией ПТУР M830A1). Будучи выпущенной из пушки ОБТ Abrams, она сначала поразила условную стационарную, а затем уже находившуюся за ней движущуюся цель, которая имитировала бронетехнику противника.

Польские обозреватели считают, что успешный результат, показанный в рамках конкурса, является признаком не только мастерства танкистов, но и следствием определенной удачи. Как отмечается, соревнования на кубке Салливана требуют от экипажей ОБТ хорошей физической подготовки, владения машинами, их вооружением, и многих других навыков.

Польский экипаж из 1-й бронетанковой бригады – это отличные профессионалы, но от доле везения не откажется ни один солдат

- указывается в прессе.

Comments

[nPuBaTuP]

Как то странно все это звучит... Двух зайцев, одним выстрелом....

[Романенко]

nPuBaTuP
(Николай)
+1
Сегодня, 22:10
Новый
Как то странно все это звучит... Двух зайцев, одним выстрелом....

Ну так зайцы фанерные

[OrangeBigg]

Седьмой M1A1SA Abrams полыхает на Украине.Видео по ссылке ниже.

https://dzen.ru/video/watch/6637c4efaef1ff543f6ca555

[Neo-9947]

Двух зайцев, одним выстрелом....

Говорят, через полчаса пришли зайцы.
Спрашивают, кто стрелял? Ответить бы надо...

[Aerolab]

Более чем глупо. Цели стоят и ждут пока их поразят.

[костя1]

Забавные соревнования-две цели одной ракетой-даже представить сложно-как такое возможно

[abrakadabre]

две цели одной ракетой-даже представить сложно-как такое возможно

Для этого надо чтобы первая цель была фанерной и сама ракета была с БЧ болванкой, а не взрывчаткой. Ну или взрыватель негодный.

[костя1]

Ага-а еще она должна быть прозрачная-чтобы 2ю цель видеть

[abrakadabre]

Ага-а еще она должна быть прозрачная-чтобы 2ю цель видеть

С этим немного проще. Если одна или две цели движутся, то в какой-то момент могут выйти на визуальную прямую. Ну или как в их странных фильмах про "стражей", то есть гопников галактики: у какого-то синекожего героя там дротик в макушке, что может поразить хоть тысячу целей за старт. Ракета же управляемая и может менять траекторию.

[Вадим С]

Показуха это всегда зрелищно конечно, но вот как эти бравые вояки покажут себя на войне, к которой они усиленно готовятся, это большой вопрос!

[blackbeard]

просто ПТУР "Вихрь" с Ка-52 прилетит и сдуются сразу

[ЙЕХУ]

Прошло больше двух лет. Тебе все весело? Ты правда не понимаешь, что унижая оппонентов, ты унижаешь наш контингент СВО? Вот с этими клоунами они более двух лет справиться не могут? На фоне текущих событий, веселиться, пусть даже через смайлики, но я не буду называть имен, а то заблокируют. Веселитесь дальше. Не забудьте повеселить тех, кто родных и близких потерял. Их ваши смайлики очень ободрят. Вернут к жизни.

[ЙЕХУ]

Над скаклами тоже угорали. А оно вон как.

[Mavrikiy]

Цитата: ЙЕХУ

Над скаклами тоже угорали. А оно вон как.

Как и над их ботами угораем.

[ЙЕХУ]

Одни учатся на чужих ошибках, другие на своих, а некоторых жизнь ничему не учит. Ну разве что записывать всякого, кто что-то не по нраву ему сказал, в укроботов, ципсошников, и т.д. Ну что ж. Продолжайте угорать и воевать с ветряными мельницами. Удачи.

[Попандос]

сначала поразила условную стационарную, а затем уже находившуюся за ней движущуюся цель

Ээээ, стесняюсь спросить, что из себя представляет стационарная цель, простынка соседней команды? И каким образом данное упражнение связанно с реалиями боя?
Давно известно, что бегать за двумя зайцами бесполезно, как и пытаться пристрелить этих ушастых одним выстрелом.

[ln_ln]

ПТУР M830A1

Это неуправляемый подкалиберный кумулятивно-осколочный выстрел.

[Enceladus]

Цитата: ln_ln

подкалиберный кумулятивно-осколочный выстрел

Еще и фугасного-ядерногого/термоядерного антиматериального действия на основе калифорния 152 с дистанционным подрывом и шрапнелью Надеюсь в цитате шутка была?

[Cympak]

В статье безграмотно многоцелевой подкалиберный кумулятивно -осколочный выстрел (HEAT-MP-T: High Explosive Anti-Tank Multi Purpose Tracer, но более известный как MPAT :Multi Purpose Anti-Tank)М830А1 назван ПТУР.
Нужно знать ТТХ оружия врага, а не улюлюкать шапками его закидывать

[Enceladus]

Да я в курсе что за выстрел, даже тут на ВО статья не так давно была. Но вот что-то над тем, что назвали ПТУРом автор цитаты автора статьи это не сказал, а я не все просто привел
Сколько бы с универсальностью не химичили, над чем я ржал... лом должен быть ломом, а осколочно/фугасный - осколочно фугасным. Где щас хэш фугасы? На свалке истории. Есть ли нормальный фугас у амеров? Нет. Писали что типа будут их применять с закрытых позиций... что применять? Полуломы полунедофугасы? Да Т-55 даже с его 100мм фугасом покажет себя лучше как арт. орудие (и уже давно себя показывает в этой роли). Да и кто 404 их даст?

[oppozite28]

Но то что боеприпас мощный вне всякого сомнения. Но опять же что характерно снаряд заведомо подготовлен именно для упражнения. В реальном бою возникнут вопросы. Не удивлюсь что и программа огневой подготовки из армии США по опыту войны в городских условиях на Ближнем Востоке.

[futurohunter]

Enceladus
Ну так всё понятно
Американский лом при ударе об броню танка разлетается на осколки. При этом слышен фугасный хлопок. А по танку, выпустившему лом, прилетает ПТУР - отсюда и противотанковый

[kromer]

На ВО статья про него была:
https://topwar.ru/232942-ot-ukreplenij-do-vertoletov-podkalibernyj-kumuljativno-oskolochnyj-snarjad-m830a1-dlja-tankov-abrams.html

[Alex 22 22]

Оценил. Но вы забыли добавить, что на конечной траектории он наводится по GPS и гирокомпасу.

[ln_ln]

Но вы забыли добавить, что на конечной траектории он наводится по GPS и гирокомпасу.

А откуда такие данные? Где там объём и энергетика для наведения?
Или это шутка?

[Alex 22 22]

Конечно же ирония. Ну как может быть управляемым подкалиберный боеприпас? У БОПС M829A3, например, скорость 1555 м/с как при такой скорости сердечник можно куда-нибудь навести?

[Олег Апушкин]

Упражнение интересное, но в бою такой сценарий навряд ли реализуем, больше похоже на шанс, а это не получка и аванс.

[Slayko]

Он знал, что мишени находятся там и что одна из них будет двигаться. Это как игра.

[Geshick]

Когда все цели спрячутся за первую, можно жахнуть и две, и пять, и даже десять... это вам ни хухры-мухры!!..

[sdivt]

На полигоне нет главного - нет опасности, что мишень вдруг в тебя выстрелит
Отсюда и все эти победы

[Пленник]

Как у нас говорили- "тяжело в учении, а в бою вообще..."

[Пленник]

Внуки Янека и Гуслика из орудия абрашки пробили две фанерные цели.

[Uncle Lee]

Цитата: Пленник

Внуки Янека и Гуслика

Это наследственное ! Деды на Т-34 отточили мастерство....

[spirit]

кубок генерала Салливана

Ооо,звучит пафосно."Паркетный" наверно оценил

[Дмитрий Иванов_1991]

Мы смеёмся над экипажами, которые боевой танк американский испытывают и обкатывают.
А когда будут статьи про нашу Армату, которая победоносно врага побеждает? Или хотя бы на полигонах с 1 выстрела попадает в 1 цель. В две, как у поляков не надо... В одну хотя бы.

ПС: мне не за поляков радостно, мне за наших обидно.

ППС: 22.02.2024
Медведев рассказал о танке "Армата"

"Парады – это парады. Война – это война. Это совершенно разные вещи. Танк "Армата" – это новый танк, он еще испытания в полной мере не прошел. Не самый дешевый танк", - заявил Медведев
https://ria.ru/20240222/armata-1928967848.html

вторая статья.
https://vk.com/wall-186100527_134150

[sdivt]

Цитата: Дмитрий Иванов_1991

когда будут статьи про нашу Армату, которая победоносно врага побеждает? Или хотя бы на полигонах

Вы, возможно, не читали СМИ в прошлом году?

[Дмитрий Иванов_1991]

т.е. слова бывшего Президента России вам не авторитет?
Он не в том году это сказал (что вы мне ура-статью от 2023 года показываете), а всего пару месяцев назад давал интервью в 2024, где и дал оценку готовности и реальности нахождения "парадных" танков Армата на СВО.
вы тоже наверное ссылки тыкать не умеете и в яндексе новичок?

источник - сайт единой России. Большое интервью ТАСС в феврале 2024.
https://er.ru/activity/news/bolshoe-intervyu-dmitriya-medvedeva-rossijskim-smi
ПС: вы можете и дальше тыкать минусы, но реалии таковы - что танк Армата в зоне СВО покатался.. и уехал на доработку.
Это всё ещё парадный танк, о чём Медведев официально поведал в своём интервью.

[sdivt]

Цитата: Дмитрий Иванов_1991

вы тоже наверное ссылки тыкать не умеете

Ок, не буду спорить, что я умею и что не умею - вы, несомненно, про меня больше знаете)
А если по теме - где в вошем прикрепленном скрине сказано, что этой машины на СВО не было?
Я и скрин несколько раз прочел, и по "ссылочке тыкал" (с) - но вот не нашел!
На моём скрине - это вполне конкретно сказано, а на вашем - между строк, нверное? Ну, простите старика, чтению между строк, как и угадыванию тайных смыслов по инициалам бывших президентов - не обучен
И да, Lenta.ru не на ровном месте нафантазировала про Арматы
ссылка на lenta.ru: https://lenta.ru/news/2023/07/19/armata/?ysclid=lvum537uf0814904668
Ровно это же публиковал американский журнал Military Watch Magazin
ссылка: https://militarywatchmagazine.com/article/t14-first-combat-ukraine-reports
Уверен, "ссылочки тыкать" (с) вы умеете лучше меня, разберётесь
Да, по поводу массового использования Арматы спорить смысла нет, он был испробован и отозван.
Но вопрос стоял как?

Цитата: Дмитрий Иванов_1991

когда будут статьи про нашу Армату, которая победоносно врага побеждает? Или хотя бы на полигонах

Вы спрашивали статью? Она по ссылкам.
Вы спрашивали "хотя бы про полигоны"? Она была на самом лучшем полигоне - в горячей точке
Как видите, все ваши вопросы нашли свои ответы!

[Flanker27]

Никчемная информация, как и все Военное обозрение в последнее время

[отважный]

А чего пять фанерок в ряд не поставили и потом за ними движещую не ждали?
Смотрелось бы еще эффектней.
Идиотизм какой-то...

[rocket757]

Соревнование, оно таковое и есть...
А так, пока в натуре, в реале не проверишь, ничего конкретного сказать нельзя.

[Aleks88]

Расскажите это кужегетовичу... Полстраны считает, что главное у танков - это высоко прыгать. Ну а стрельбы Ркфлексом все видели (ну кроме комментатора)

[AlexWar]

Похвастаться решили, реалии щас таковы что на поле боя много беспилотников, Птуров которые могут прожечь броню.

[km-21]

Российские СМИ насаждают слишком уничижительное отношение к противнику.
Как бы нам на этом не спалиться...

[nepunamemuk]

а негр - заряжающий в польском экипаже был?

[Orso]

Конечно был.

Как отмечается, соревнования на кубке Салливана требуют от экипажей ОБТ хорошей физической подготовки и т.д.

[oppozite28]

Одним из наиболее сложных упражнений является поражение двух целей одним выстрелом.

И на учениях армии польской также по двое уходят в связи с несчастными случаями. Совпадение ли в которых немцы уж точно не принимают участия со своими вальдшнепами ...

[Печорский]

Цитата: nPuBaTuP

Как то странно все это звучит... Двух зайцев, одним выстрелом....

Маловато будет. Вот в сказке братьев Гримм портной убивал семерых одним ударом!!!

[Nikolaevich I]

Но однажды ночью с молодым ковбоем
Стройную креолку он увидел на песке
И одною пулей он убил обоих
И бродил по берегу в тоске....
(Ох уж,эти горячие польские парни !)

[75Сергей]

Цирк уехал, клоуны остались.

[isv000]

Какие храбрые портняжки! А в Залежалой нос высунут и тут же вспыхивают, как спички. Не даром янки приказали холопам убрать подальше их от ЛБС, от позора подальше...

[Essex62]

Интересно,а негры- заряжающие ,к польским абрамам ,в комплект посовляют?

[вестерн]

чтобы уточнить... это упражнение заключалось в сопровождении двух целей и умении использовать компьютерное управление огнем, чтобы произвести выстрел именно в тот момент, который гарантирует успех... итак, какова ситуационная осведомленность экипажа Абрамса и как перенесется ли это на боевые действия? Хочу напомнить, что украинские Абрамсы - это машины из глубоких 1980-х и кастрированы всем ценным, каждый российский БТР или БМП - это просто фанера для Абрамса со стороны и отработанный сценарий скорее всего на поле боя, так что Я не знаю, что это за смех.,. Я не желаю никому сидеть ни в одной БМП, пока Абрамс стреляет...потому что выстрел обязательно будет точным,ведь в войне с НАТО в Абрамсе будут сидеть профессионалы,а не люди из облав...