Огневая мощь выросла в разы: армия США испытала беспилотную РСЗО AML на базе HIMARS

В конце апреля армия США провела успешные испытательные стрельбы из беспилотной ракетной системы Autonomous Multi-domain Launcher (AML). В общей сложности было выпущено шесть 227-мм учебных боеприпасов с уменьшенной дальностью полета.

Также была отработана тактика применения РСЗО – выход со скрытой стоянки, занятие огневой позиции, наведение пусковой установки в соответствии с координатами и выполнение команды по поражению цели. В течение недели испытаний были проверены возможности по дистанционному управлению, вождению по навигационным точкам и работе в составе колонны.

Во время испытаний использовалась модифицированная пусковая установка M142 HIMARS с демонтированной кабиной расчета.

Последние 4 года команда усердно работала над достижением этой вехи, чтобы запустить ракету большой дальности с полностью роботизированной платформы

- отметили в американском центре исследований DEVCOM AvMC.

Разработка системы AML ведется как минимум с 2019. Цель армии США – создать пусковые установки с возросшей в три раза огневой мощью (несут 3 пакета ракет вместо 1), которые также снизят логистическую нагрузку и будут обладать повышенной мобильностью благодаря возможности транспортировки на борту самолета C-130 Hercules.

AML должна применять полный спектр ракет, используемых армией США, включая GMLRS, ATACMS и PrSM. Предполагается также эксплуатировать более длинные ракеты, скорее всего, с повышенной дальностью полета.

Comments

[Наблюдатель2014]

В конце апреля армия США провела успешные испытательные стрельбы из беспилотной ракетной системы Autonomous Multi-domain Launcher (AML). В общей сложности было выпущено шесть 227-мм учебных боеприпасов с уменьшенной дальностью полета.

Все поняли что это значит? Для кто не понял. Это американский ТОС. Вернее тосочка Шесть ракет с увеличенным зарядом в ракете. А значит не далеко А значит нужно близко быть от линии фронта. А значит беспилотный. Вот вам решение нашей ТОС!

[Michael67]

"Холивуд" смотрибельный. А С-500 дальнобойный.

[SovAr238A]

Причем здесь ТОС?
Притянуть РСЗО к ТОС, только из-за написанной неизвестным копирайтером, чуши про уменьшение дальности ?
Факт.
Во время своего пребывания в YPG [в апреле] AML запустили три RRPR ( тренировочные ракеты уменьшенной дальности ) в ходе последовательной огневой миссии», - добавляется в сообщении. "Всего шесть РРПР были успешно выпущены в автоматическом режиме.
Ракеты тренировочные.
система AML имеет полностью унифицированный боекомплект

[Наблюдатель2014]

Зачем жертвовать могуществом ракет? Увеличивать дальность в ущерб могуществу. ТОС пять км дальность. Идеальное решение если сделаем ТОС роботом! Да ведь это гениально. Работайте! Вот путь развития нашей ТОС.

[SEVERIN]

Причем здесь ТОС, если разговор идёт про РСЗО? Система ТОС очень уязвима из-за малой дальнобойности, если в ТОС попадет хоть один снаряд - от неё ничего не останется. - а вот за матрасным РСЗО нужно присматривать очень пристально.

[voyaka uh]

"Все поняли что это значит? Для кто не понял."///
---
Вы как-раз и не поняли.
Ракеты будут обычные. Полный комплект разнообразных ракет HIMARS.

А для тренировочной стрельбы применили учебные ракеты.

[Наблюдатель2014]

Да нафига вам их ролик. Это их ролик. Тут "муза" посетила. И влетело сразу в голову.Я кого стесняться должен? Я на лучшем сайте о военной технике . Пускай меня услышат. А не лайки собирать Нужно будет Значит будет нужно. Нет так нет.

[Ясная]

Огневая мощь выросла в разы: армия США испытала беспилотную РСЗО AML на базе HIMARS

По логике, тогда в разы возрастёт и результативность поражения этой американской РСЗО, например, в момент

выхода со скрытой стоянки, занятие огневой позиции, наведение пусковой установки...

[Наблюдатель2014]

тогда в разы возрастёт и результативность поражения этой американской РСЗО, например, в момент

Да нет там никакого момента. Бред . А вот идея не обладающей большой дальностью. Но большим могуществом .Тяжёлую огнемётную систему сделать дистанционно управляемой. Для сохранения жизни экипажа. Думаю того стоит.

[Alex777]

ТОС-3 сможет применять новейшие реактивные термобарические снаряды ТБС-М3, способные поражать цели на дальности до 15 км.

И все.

[km-21]

Для кто не понял. Это американский ТОС.

ТОС стреляет неуправляемыми ракетами. Причем стреляет недалеко. Но не потому, что двигатель слабый, а потому что разброс большой и попадать трудно даже по площадной цели. Хаймерсы, в отличие от ТОС, стреляют управляемыми ракетами. Поэтому даже за 300 км попадают белке в глаз. При этом экипаж в кабине не нужен, поскольку машиной рулит удаленный оператор в режиме FPV, а полетное задание ракеты получают через спутник.

[SEVERIN]

km-21
+3
Сегодня, 00:34
Новый
ТОС стреляет неуправляемыми ракетами. Причем стреляет недалеко. Но не потому, что двигатель слабый, а потому что разброс большой и попадать трудно даже по площадной цели.

- не всё так плохо - работы над этим недостатком ведутся.

[Олег Апушкин]

Не вводите людей в заблуждение. Вы путаете ТОС с РСЗО. У полосатых эта штука бьёт на 400км. Шапок не хватит

[rocket757]

Ни одна РСЗО, массированным залпом, не бьёт на 400 км.
Используют ту же платформу/установку для запуска тактической баллистической ракеты, у которой дальность поражения ближе к 500 км, в зависимости от конкретной модели.
В общем то гибрид, химера, так тоже можно.... унификация.
Не лучше, не хуже, по другому.

[Олег Апушкин]

Источник слабый, но для общего развития подходит;
https://nevskii-bastion.ru/aml-mlrs-usa/

[rocket757]

Используют известную, модернизированные платформу для испытаний при создании новых вооружений... стандартная ситуация.
Там ничего нет про ЗАЛПОВЫЙ ОГОНЬ.
Испытания как модернизированной, автоматизированной платформы/установки, так и нового типа ракет...
Смысл в чем? Либо ЗАЛПОВЫЙ огонь по площадях, ЗАЛПОВЫЙ огонь корректируемыми ракетами, НЕ ЗАЛПОВЫЙ огонь баллистической ракетой большой ДАЛЬНОСТИ.
Вроде все понятно, ничего нового....

[Zaurbek]

Где написано, что это ТОС?

[Alex100]

Наша Тосочка ЗНАЧИТЕЛЬНО уступает по дальности и точности.

[Пуз Большой]

Полностью автоматизированные безэкипажные наземные платформы-дроны огневой поддержки всех видов давно напрашиваются. Американцы видимо первые реализовали эту идею в виде рсзо.

[Mедвежонок]

Я предупрежу Кирилла и напишу "мало, очень слабо, дорого и бесполезно". А еще "это пустая трата денег, проект наверняка скоро закроют, им это не по карману и только залезут в долги".
И все, нашим любимым авторам больше не придется писать статьи.

[sdivt]

Нельзя быть таким жестоким)

[Дмитрий356]

Если внедряют беспилотный вариант (замена военнослужащих на механизмы), за счет чего выросла огневая мощь? не в разы, а вообще.

[Андрей83]

Нет кабины, зато 3 ракеты, вместо 1

[Pushkowed]

Не ракеты, а пакеты.
И не 3 вместо 1, а всего лишь 2 вместо 1.
В каждом пакете - либо 6 "обычных" ракет (реактивных снарядов РСЗО), либо 1 оперативно-тактическая ракета ATACMS, либо 2 (как в видосе) ракеты PrSM.

[Николай Иванов_5]

Зачем они придумывает себе врагов? Как Россия, так и Китай не называют США врагами. Мы просим их вести себя цивилизовано, а они только от этого бесятся, угрожают и устраивают войны.

[Michael67]

"Рептилоиды" хотят власти и злата. И побольше. И недр наших хотят. Все остальные разговоры - это бла-бла-бла. Езда по ушам пипла.

[SovAr238A]

Автор не написал главного.
227-мм учебная ракета не имеет боеголовки и системы наведения, а максимальная дальность стрельбы составляет около 10 миль. Она предназначена для того, чтобы позволить экипажам HIMARS, а также тем, кто эксплуатирует гусеничные машины реактивной системы залпового огня M270 (РСЗО), недорогой вариант проведения ограниченного обучения с боевыми пусками, особенно в районах, где стрельба ракетами полной дальности невозможна из-за различным ограничениям.
AML спроектирована для использования тех же боекомплектов, что и HIMARS и MLRS, и поэтому способна стрелять полным набором доступных 227-мм ракет , включая различные типы высокоточных ракет, а также армейской тактической ракетной системой (ATACMS) и Баллистические ракеты малой дальности Precision Strike Missile (PrSM). И HIMARS, и РСЗО являются проверенными в бою системами.
Армия отдельно рассматривает дополнительные варианты и производные PrSM, включая противокорабельную версию и тип увеличенной дальности, способный поражать цели на расстоянии до 620 миль (1000 километров), которые должны быть совместимы с AML, а также HIMARS. и РСЗО. Базовая версия PrSM, которую сейчас начинает использовать армия, имеет максимальную дальность действия не менее 310 миль (500 километров). Служба также рассматривает будущие версии PrSM, оснащенные новой полезной нагрузкой, включая стаи барражирующих боеприпасов.

[solar]

M142 HIMARS также была испытана в качестве универсальной пусковой установки, как для пуска ракет типа «земля-земля», так и для пуска зенитных ракет AIM-120 AMRAAM в варианте наземного базирования

[Большой_Ракета_делает_Бабах]

PrSm обладает впечатляющей дальностью, но у неё Боевая Часть откровенно жалкая, 90 кило. Зачем кидать такой вес на 500+ км вообще не понятно, тем более на 1000км

[Ig sura]

Ну есть тонкая место в этой системе металлома то превратиться этот металлом в настоящий сырье для мартеновских печей

[Dart2027]

Цель армии США – создать пусковые установки с возросшей в три раза огневой мощью (несут 3 пакета ракет вместо 1)

Судя по тому, что я видел, там все тот же 1 пакет из 6 ракет.

[JD1979]

Либо кто-то до 3 считать не умеет, либо я в глаза долблюсь, но на установке всего 2 пакета.

[Cympak]

Да уж, когнитивный диссонанс между тем, что написано и тем, что представлены в рекламном ролике.
На пусковой AML видим 2 стандартных пакета, каждый пакет можете содержать 6 227-мм ракет M30/M31 или 1 устаревшую ATACMS или 2 новейших PrSM. Увеличение БК достигается за счёт отказа от бронированной кабины экипажа и скорее всего отказа от выдвижной стрелы погрузочной системы, позволяющей ПУ самостоятельно загружать пакеты с ракетами прямо с земли.
Кроме увеличенного в 2 раза боекомплекта AML немного ниже HIMARS, что, видимо, упрощает ее транспортировку самолётами С-130 (у HIMARS приходится спускать колеса, чтобы она поместилась в грузовой отсек C-130).
Опыт СВО показал, что HIMARS являются крайне живучими системами, устойчивыми к контрбатарейной борьбе из-за малого времени занятия/покидания огневой позиции. Требуется постоянная разведка с воздуха и ведение ПУ на марше, чтобы можно было выявить место их постоянной дислокации или навести ударные средства во время передвижения ПУ. Тут как раз и нужны ударные MALE-БПЛА, типа Орлан, Байрактара или Рипера, которые могли бы обнаружить ПУ и сразу ее поразить с помощью собственных средств поражения

[океан]

Если эта установка будет роботизирована, и будет управляться оператором , то не проще её искажать с помощью РЭБ?! Ведь как-то мы умудрились существенно снизить процент попадания высокоточных ракет.

[Cympak]

Не проще... Если бы РЭБ была такая, какой нам рассказывали из телевизора, то не летали бы fpv-дроны, на плавали БЭК, не попадали ракеты HIMARS /ATACMS, не работал бы GPS и Старлинк.
1. РЭБ - излучает, и источник излучения может быть запеленгован и по нему нанесен удар
2. Чтобы РЭБ работал нужно знать, куда направлять излучение помехового сигнала и какой диапазон частот глушить
3. Помеховый сигнал должен быть как минимум сопоставим по мощности с сигналом, который глушим.
А тут ситуация, что где-то в той стороне развернут AML и где-то есть пункт управления, который может осуществлять управление по спутниковой связи из ЦУ в США, по радиоканалу в прямой видимости или может быть по проводам, находясь в непосредственной близости

[ROSS 42]

Огневая мощь выросла в разы: армия США испытала беспилотную РСЗО AML на базе HIMARS

А если написать, что на установку удалось впихнуть 6 ракет вместо трёх, то уже нет никакого пафоса...А это ничего, что российские системы РЭБ глушат JPS на раз...
* * *
Не могу понять, что мешает довести российские ТОС до дальности 30-40 км...Смерч посылает свои реактивные снаряды на 70 км...Если что, можно же довести заряжание пакетами...

[Cympak]

для начала нужно ТОС передать артиллеристам, сейчас они в штате войск РХБЗ, а для задач РХБЗ дальность особа не нужна.

[Cympak]

Если что, можно же довести заряжание пакетами..

Была в двухтысячных годах в Перми Мотовилихинским заводом разработана РСЗО "Кама" в т.ч. с пакетным заряжанием, но тогда она не заинтересовала МО. Сейчас генералы спохватились и заказали на ее базе "Сарму"

[SovAr238A]

Цитата: Пуз Большой

Полностью автоматизированные безэкипажные наземные платформы-дроны огневой поддержки всех видов давно напрашиваются. Американцы видимо первые реализовали эту идею в виде рсзо.

Они , а именно Корпус Морской Пехоты, уже три года обкатывают 3 безэкипажных системы:
1 ПУРСЗО.
2. ПУ ПКР..
3. ПУ Томагавков/Стандартов.

[костя1]

"Беспилотная" это что-водителя нету?