Что думал Константин Крылов о национальной политике России, миграции и исламизации, и насколько его мысли актуальны сегодня

133
Что думал Константин Крылов о национальной политике России, миграции и исламизации, и насколько его мысли актуальны сегодня

12 мая 2020 года в возрасте 52 лет в результате повторного кровоизлияния в мозг в подмосковной больнице скончался русский философ, писатель и публицист Константин Анатольевич Крылов. Его творчество было одним из наиболее ярких явлений интеллектуальной жизни России «нулевых».

Константин Крылов являлся одним из наиболее известных националистов в России. Его национализм, следует признать, несколько отличался от той мифологии, которым это слово овеяно – он предпочитал не бряцать славой былого величия, а выступал с позиции народа-жертвы, который был и до сих пор остаётся объектом многовекового систематического угнетения.



Он считал, что русские в России, по сути, лишены субъектности в рамках официального российского многонационального нарратива. По его мнению, путём агрессивной политики многонационализма и массового миграционного замещения русских азиатскими и другими народами происходит денационализация русского этноса. Само существование русских подвергается сомнению (лозунги в духе «русский – не национальность»).

Насколько идеи Константина Крылова актуальны сегодня? На этот вопрос постараемся дать ответ в данном материале, рассмотрев его взгляды по некоторым актуальным вопросам.

Константин Крылов о том, кто такие русские



Высказывания о том, что русский – это якобы «не национальность, а состояние души», достаточно распространены в общественном дискурсе уже достаточно давно, поскольку они вполне вписываются в проекцию «многонационального народа» РФ. Константин Крылов был противником подобных лозунгов.

Что же он понимал под русскими и русскостью?

Исходным пунктом этнологических рассуждений Крылова было, возможно, сомнительное с научной точки зрения утверждение о самоочевидности существования народов:

«Народы просто есть — как есть Альпы, старая липа за окном, планета Земля или белый камушек у дороги. Попробуй докажи, что он существует, дай ему определение, да ещё потом обоснуй, что это определение сущностное и он другим быть не может [2].»

Основное внимание Крылов уделял не вопросу о том, кем русские как народ являются, а опровержению основных русофобских ходов мысли, согласно которым русских либо нет вообще, либо в них можно записать кого угодно (что, как он подчёркивал, вполне тождественно первому). И это тот случай, когда он углублялся и в генно-биологические вопросы, но делал при этом очень чёткую оговорку:

«Кому-то может показаться, что я придаю слишком много значения «генам», тем самым сводя национальное к этническому. Разумеется, нет. Во-первых, этничность не сводится к ДНК. <...> Я лишь хочу сказать, что на расистские рассуждения – а разговоры о «финно-татарах» являются именно расистскими – удобно отвечать расистскими же аргументами, особенно если они имеются в наличии [2].»

По мнению К. Крылова, русские – это национальность и это, прежде всего, белые люди и славяне (хотя, как считал Крылов, «кровная» сторона русской идентичности является проблемной). С мнением о том, что «русские – это те, кто говорят на русском языке» Крылов был категорически не согласен и приводил следующие аргументы:

«Вот, есть, скажем, Абрам и Рустам. Абрам говорит на отличном русском, у него словарный запас больше, чем у любого русского. А Рустам говорит плохо, зато как рисует – прям Айвазовский, Репин какой-то, а уж вышивает гладью – любой русской мастерице в нос бросится. Значит, они русские, и даже лучше русские, чем какие-то там «сами русские»… Однако «русский Рустам» всегда остаётся ещё и кавказцем и включает эту опцию, когда хочет. А вот у русского отнимают последнее – ведь Рустам у нас получился «лучший русский [1].»

Действительно, вот недавно депутат Госдумы Султан Хамзаев предлагал признать русским народом «все национальные группы, проживающие в России». При этом сам он подчёркивал, что он «русский аварец». Мол, в Дагестане он аварец, в Москве – дагестанец, а за границей – русский. То есть он всё же имеет определённую национальную идентичность и подчёркивает её. При этом русским на исконно русских территориях, например в Смоленской области, он в таком праве, получается, отказывает. Русских, в его понимании, не существует, есть только «многонациональный народ».

То есть здесь идёт явственная путаница между понятием политической нации, наличием гражданства страны (россияне, граждане РФ) и национальности. К каким последствиям это ведёт? Об этом писал К. Крылов:

«Если играть в «определения», то можно подобрать такое определение, которое позволит считать «русским» кого угодно, включая негра преклонных годов, кое-как выучившим слово «здрасьте»… Сообщество, куда можно произвольно записать кого угодно, не является сообществом вообще, так как его состав можно в любой момент поменять на любой другой [1].»

Одна лишь «причастность к русской культуре», сама по себе, по мнению Крылова, также не может быть признаком русскости.

«Начнём с начала – то есть с темы «причастности к русской культуре». Что это такое? Может быть, это знание русской культуры – то есть владение русским языком, осведомлённость о событиях русской истории, хорошее понимание реалий и т. п.? В таком случае самым лучшим русским окажется какой-нибудь ЦРУшный аналитик из «русского отдела», жизнь положивший на разрушение России и уничтожение русского народа [1].»

Таким образом, Крылов считал русских национальностью, которая обладает определёнными признаками, и с этим сложно не согласиться. Русский, прежде всего, должен не только говорить на русском языке, знать русскую культуру и т. д., но и сам идентифицировать себя только как русского. Поскольку не бывает «русских тувинцев», есть российский тувинец, гражданин РФ, но он не может быть русским, поскольку идентифицирует себя прежде всего как тувинца.

Крылов о миграции и исламизации


Отрицание существования русских как национальности и борьба с русским национализмом сопровождается массовым завозом мигрантов и ползучей исламизацией России. Эту тему также неоднократно поднимал Константин Крылов.

Он отмечал, что борьба с любым проявлением русского национального сознания, как отмечал Крылов, «отчасти скопирована с послевоенной идеологии ФРГ, стоящей на признании «немецкой вины»», только немцев можно было обвинять в конкретных поступках, а русских – в лучшем случае в «преступных намерениях». По этой причине тех, кто выступает против миграции, часто обвиняют в «ксенофобии», «фашизме» и т. д.

Крылов опровергал миф о том, что российская экономика без мигрантов рухнет, отмечая, что огромное количество граждан России хотели бы занять места, на которых сейчас трудятся мигранты.

«Жители депрессивных российских регионов, в которых уровень жизни ужасающе низок, охотно работали бы в той же Москве на тех местах, на которых работают гастарбайтеры с Юга. Однако существующая система регистрации, вкупе с предпочтениями работодателей, тому препятствует. При этом задействование неиспользуемых трудовых ресурсов решило бы множество тяжелейших проблем, в том числе региональных» [3],

― отмечал Крылов в одном из интервью ещё в 2008 году.

Он подчёркивал, что одна из самых развитых стран, Япония, вообще не принимает мигрантов: японское законодательство делает их труд экономически невыгодным для работодателя. При этом уровень рождаемости в Японии очень низкий. Но это не мешает Японии оставаться третьей по значению экономикой мира и одной из самых политически стабильных государств.

Крылов отмечал, что уровень преступности в среде мигрантов всегда очень высок, и объяснял это следующим образом:

«Мигранты не делают никаких усилий для того, чтобы принять русскую культуру и нормы жизни. Им это не нужно, и они этого не хотят… Мигранты не чувствуют себя частью общества, в котором живут. Они не чувствуют ответственности за страну, в которую приехали на заработки, им безразлично её будущее. Они безразличны и к благополучию её жителей — ведь это не их благополучие. Они приехали сюда за деньгами – а криминальные промыслы очень выгодны. У мигрантов больше возможностей уйти от наказания, спрятаться, уехать к себе на родину, чем у местных жителей — поэтому они меньше боятся совершать преступления. Таким образом, у них гораздо меньше мотивов быть законопослушными – и гораздо больше оснований заняться чем-то незаконным [3].»

Кроме того, существующий мировой опыт показывает, что потомки мигрантов, даже усвоив язык и культуру принявшего их общества, не становятся его частью. Это делает их постоянными источниками напряжения в обществе, вечной проблемой, незаживающей язвой.

«Россия и без мигрантов – многонациональная страна. На нашей земле живут малые коренные народы, не имеющие собственной государственности. У них, как и у нас, нет другой родины, кроме России. Они нуждаются как в защите своей культурной самобытности, так и в интеграции в русское общество»,

― говорил Крылов.

Параллельно с массовой миграцией в Россию, в основном из стран Средней Азии и Закавказья, происходит исламизация страны, на что Константин Крылов также обращал внимание. Он отмечал, что власти, похоже, не просто этому не препятствуют, но даже заинтересованы в этом.

«Сейчас ислам пропагандируют по нескольким направлениям. Первое и основное – это демонстративное сверхпокровительство исламу и исламистам, бешеная реклама «как хорошо быть мусульманином» и т. п. Однако контакт с реальными носителями исламского мировоззрения вызывает неприятие, поэтому число русских, перешедших в ислам «напрямую», невелико, и в основном это женщины, впавшие в ту или иную зависимость от мужчины-мусульманина. Второе – это создание «исламской русской культуры», то есть ислама, не вызывающего у русских немедленного отторжения на культурном уровне»,

― писал Крылов.

Заключение


Помимо вышеуказанных вопросов, Константин Крылов также поднимал и другие, не менее актуальные – например, проблему демографии и абортов.

«Российская Федерация занимает первое место в мире по числу абортов, а также детской смертности, брошенных детей и много чего ещё. Это не то первенство, которым стоит гордиться. В историческом же разрезе Россия (точнее, бывшая Россия, то есть СССР) был первым в мире государством, узаконившим аборты. Это произошло в 1920 году. Причём аборт можно было делать фактически «просто по желанию женщины». Потом право стали ограничивать и с 1936 по 1955 аборты стали делать только по медицинским показаниям. Потом разрешили снова. Сейчас аборты входят в пакет ОМС – то есть делаются бесплатно и по желанию» [4],

— писал он в 2013 году.

Он также предлагал меры, с помощью которых можно уменьшить количество абортов

«Аборт должен стать менее доступен, не так, чтобы «совсем нельзя» или «только по постановлению Совета Федерации», а именно «несколько менее»… И не обязательно делать это через деньги, скажем, для замужних дам подтверждение согласия на аборт от мужа не помешало бы.»

Конечно, было в творчестве и публикациях Крылова и то, что могло вызвать неприятие (например, предельно мрачный взгляд на русскую историю, с которым нельзя согласиться), однако, подводя итоги, следует отметить, что многие вопросы, которые поднимал Константин Крылов, безусловно, актуальны и сегодня.

Использованная литература:
[1]. Крылов К.А. Кто такие русские? // Вопросы национализма. 2013. № 4 (16). С. 21.
[2]. Олег Неменский. Русский народ и Российское государство в политической мысли Константина Крылова» // Вопросы национализма. — январь 2021. — № 1 (31).
[3]. Крылов К. Миграция: простые ответы на трудные вопросы // Русский обозреватель. 2008.
[4]. Цитата по: Крылов К. А. Быть Русским. – М., Книжный мир, 2023.
133 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. — «Русские! Я сейчас обращаюсь ко всем русским, жителей Украины и Беларуси на Балканах тоже считают русскими.
    Посмотрите на нас и запомните – с вами сделают тоже самое, когда вы разобщитесь и дадите слабину.
    Запад – цепная бешеная собака вцепится вам в горло» ...
    (Слободан Милошевич)
    1. +29
      12 мая 2024 06:27
      Красивая цитата, только Запад сидит в Кремле.
      1. +21
        12 мая 2024 07:59
        Я - русский. Это моя национальность. Я этим горжусь!

        И мне не нравится поддержка мигрантов и иноверцев властями.
      2. +11
        12 мая 2024 08:04
        Именно так.Врагов надо не на Западе искать,они у нас за спиной,к сожалению..
      3. -13
        12 мая 2024 08:42
        Наше дело правое, враг будет разбит, победа за нами!

        Цитата: Гардамир
        Красивая цитата, только Запад сидит в Кремле.

        В таком случае хотелось бы узнать ваше мнение: какова цель "Кремля", проводящего СВО и какова цель Запада, принимающего активное участие в этом?
        Неужели их цели совпадают? В чём конкретно?
        Напомню:
        - цель Запада - уничтожить Россию.
        - цель "Кремля" изложена в послании Западу 15.12.2021.
        В ответ на это послание в НАТО были приняты Фины и Шведы...

        Цитата: Ilya-spb
        Я - русский. Это моя национальность. Я этим горжусь!

        Я то-же русский и я этим горжусь. Прошу дать определение: кто такие русские?
        1. +7
          12 мая 2024 14:35
          Я тоже русский, великоросс. Почему вы венгру, ханьцу, бенгальцу, немцу не задаёте такой вопрос? Я русский, потому что отношусь к этому этносу, признанному всеми в мире, в том числе специалистами этнологами. Почему от аварца, немца, румына вы не требуете доказательств принадлежности к этим народам? Почему я, русский, должен кому-то доказывать свою этническую принадлежность и давать определение понятия "русский"?
        2. +3
          12 мая 2024 19:07
          Прошу дать определение: кто такие русские?


          Мне нравится определение, которое дал Расул Гамзатов.

          Расул Гамзатов говорил о себе: «В Дагестане я аварец, в России я дагестанец, а за границей я русский».


          Я - Чуваш.
          1. +1
            15 мая 2024 13:52
            АА17.(Александр Анатольевич). 12 мая 2024 19:07. Новый. ваше - "...
            Мне нравится определение, которое дал Расул Гамзатов.

            Расул Гамзатов говорил о себе: «В Дагестане я аварец, в России я дагестанец, а за границей я русский». good
            Я - Чуваш. good


            Вы правы. Россия НАШ родной дом всех коренных народов РФ. И матрасного котла нам НЕНАДО. У каждого кореннного.есть свои родители. предки .и есть чем гордиться Свои дети и внуки. которым Россия долна перейти в наследство. И кто ЭТО НАСЛЕДСТВО разбазаривает продавая гражданство гастерам и залол фугас под нашу общую безопастнсть - это ЧУЖИЕ(из коренных - выродки и иуды) и враги. bully am Безразницы каких коренных - белых или красных. пессимистов или оптимисов. Своё и наследство детей и внуков. хозян -коренной народ так разбазаривать не станет : no
            Поэтому либералы - часто пглстые гуские парни рассказывают о ужасном национализме коренных. но поощряют завозной этнонацизм и завозной этнотеррор в мире и внутри РФ am bully . При этом в паспортах в РФ убрали национальность. что бы через пару поколений можно было сказать - А ВАС ТУТ НЕБЫЛО, ЧЕМ ДОКАЖИТЕ!!! bully и хорошо натасками заезжих многонационалов с высшим лопаточным образование о "ксенофобии и нацизме. лени и пьянстве. тупости" коренных. так легче завозить и отмазывать терроризм и уголовку гостевых...
        3. 0
          13 мая 2024 03:39
          Я то-же русский и я этим горжусь. Прошу дать определение: кто такие русские?

          Боюсь, что под определение Крылова должны попасть только все русские, каких бы они взлядов не придерживались бы. И разницы особой между ним и Ильиным нет никакой. Просто жили они в разное время.
          Только как быть с теми русскими, которые были готовы служить Антанте, Гитлеру, уничтожившим страну в угоду Западу и другим, которые ныне продолжающим прислуживать ему?
          1. 0
            14 мая 2024 16:04
            Только как быть с теми русскими, которые были готовы служить Антанте, Гитлеру, уничтожившим страну в угоду Западу и другим, которые ныне продолжающим прислуживать ему?

            А запишите их в немцы, китайцы итд - народов и народностей много...- выбор большой. Но, однако, если серьезно, то картина должна быть полной... иначе будете жить в королевстве кривых зеркал...
      4. +4
        12 мая 2024 15:18
        Текущее насаждаемое понятие "русский" (в описанном выше искаженном виде) очень близко к понятию "американец"... Кальки с Запада прослеживаются отчетливо.
        Но там ВСЕ в нескольких поколениях покинувшие родные края эмигранты, отхватившие по куску чужой земли - и в этом равные!
        И как только жизнь становится невкусной и невыгодной, там в Америке начнаются брожения и противоречия.

        У нас же все по-другому, русский народ - ядро нашей Русской Цивилизации, поэтому в тяжелые времена проявляется сплоченность и взаимопомощь. И дать нас превратить в аморфную массу - просто преступление, всех и каждого в отдельности. Мы уже пережили распад Союза, когда все потом говорили: "А я что? Я просто жил... Где был КГБ и т.д."

        Правильно поднят вопрос. Наше будущее в наших руках, "наши" не придут. НАШИ - ЭТО МЫ!
  2. — «Отец мой был чистокровный финн, мать - молдаванка, сам же я родился в Тифлисе, в армянской его части, но крещён в православие... Стало быть, я - природный русак!» ...
    Морской министр Российской империи (1860–1874) Николай Краббе
    1. +4
      12 мая 2024 08:39
      Цитата: Владимир Владимирович Воронцов
      — «Отец мой был чистокровный финн, мать - молдаванка, сам же я родился в Тифлисе, в армянской его части, но крещён в православие... Стало быть, я - природный русак!» ...
      Морской министр Российской империи (1860–1874) Николай Краббе

      ...Исключения не подтверждают правила... В Московской Психиатрической больнице лежал некий джентельмен, мать которого была турчанкой, а отец нигой. Сам же он себя считал французом. Наполеоном, ога.
    2. +4
      12 мая 2024 14:36
      Это только красивые слова. Он не природный русак был, конечно, а обрусевший инородец.
      1. Не так просто. Если его и внешне принимают за русского, и он себя не соотносит и не поддерживает связи с финнами и молдаванами, то вполне может считаться русским. Особенно если фамилию подправить и сделать Краббовым или Краббиным. Хотя в советской системе ему бы для паспорта пришлось выбрать национальность одного из родителей.
  3. +5
    12 мая 2024 05:56
    Было время, когда Павловский и Ко, потом Сурков пытались создать "управляемый правый дискурс". Типа левые поклонники Маркса управялемо налево, Ильина и Солженицина - управляемо направо. Ни то, ни другое что управляемо, что нет, не стало сообществами, продуцирующими реальные смыслы. Правые националисты и разные монархисты никогда не могли пояснить, что они хотят построить. "Мы русские - с нами Бог", это максимум и то в лучшем случае. В итоге все равно во всем правом дискурсе звучал хруст французской булки. Левые ушли не намного дальше, некоторые "марксисты" так и прямо уехали во Францию булку жевать.
    1. +4
      12 мая 2024 09:06
      nikolaevskiy78
      В итоге все равно во всем правом дискурсе звучал хруст французской булки. Левые ушли не намного дальше, некоторые "марксисты" так и прямо уехали во Францию булку жевать.

      Может быть потому, что ни те, ни другие ими не были..? И сейчас на их представителей без слёз и смеха одновременно не взглянешь. "Палата номер 6", но под жестким управлением и с вполне определёнными целями...
      1. +1
        12 мая 2024 14:09
        Я вообще полагаю, что история с созданием Школы Ильина, это приманка, чтобы пробить левых "тестом на лояльность". Хотели бы монархисты и и присные сделать консервативную правую школу, сделали бы не школу Ильина, школу имени Каткова.
        1. -2
          12 мая 2024 16:07
          пробить левых "тестом на лояльность"

          Это же до какой степени нужно презирать левых, что подкинуть такого персонажа как "тест"...
          1. +1
            12 мая 2024 17:01
            Ну это цинизм, конечно. Леваки очень зря на эту приманку клюнули. Но ведь клюнули. Значит цинизм политический работает. Там ведь как - этика это вещь, нужная для сугубо управления. Если вам из политики затирают про этику - бегите, они от вас чего-то сильно хотят))
            1. -2
              12 мая 2024 17:56
              Но ведь клюнули

              Очень не хочется так думать, но первое, что приходит на ум - какие леваки, такая и приманка...
              1. +3
                12 мая 2024 17:59
                Начетнический марксизм головного мозга, ничем не лучше иных форм "измов" головного мозга. На месте левого студенчества, прежде чем изучать творения в политической философии от того же Грамши, желательно изучить весь комплекс в предмете "история экономических учений", проследив всю цепочку.
  4. -4
    12 мая 2024 06:07
    Я не читал статей Крылова,даже знал о нем так,вскользь.Но я уже писал о том что понятие РУССКИЙ-это то,что есть в душе.Можно ли считать "русскими",персонажей рванувших из страны?Даже в кавычках нельзя.А вот например-буряты на "тиграх",бьющие из пулемета укронечисть ,и есть те самые-РУССКИЕ
    1. +12
      12 мая 2024 06:33
      каждому поколению своё. Одни всей страной рванули из СССР, другим промывали мозги. что Родина не важна, теперь этим же промывателям, нужны "патриоты" на фронт.
      А бурятов вы можете считать кем угодно, но будут говорить на бурятском и праздновать сагаалган.
      1. +2
        12 мая 2024 07:47
        Ну и пусть говорят между собой.Но они ассимилированы,принимают "правила игры".Понимают,что и как.Это не таджики с азербайджанцами
      2. -2
        12 мая 2024 15:13
        Национализм - это всегда инструмент разобщения народа. Хотя преподносится всегда с декларируемой целью "нацию объединить". Поэтому говорящий о нации - это всегда враг народа! yes
        1. +4
          12 мая 2024 15:29
          Цитата: БМП-2
          Поэтому говорящий о нации - это всегда враг народа!

          И мы даже знаем, какого именно народа. laughing
          1. -1
            12 мая 2024 15:48
            Знающий - не говорит. Говорящий - не знает(с) laughing
            1. +2
              12 мая 2024 15:51
              Цитата: БМП-2
              Знающий - не говорит. Говорящий - не знает(с)

              Поэтому - тсс! Кому надо - поймет. Кто не поймет - тому и не надо. wink
              1. -3
                12 мая 2024 16:25
                Да нам, татарам, всё равно! laughing
                1. +1
                  12 мая 2024 16:37
                  Цитата: БМП-2
                  Да нам, татарам, всё равно!

                  А нам, боярам - нет. hi
        2. +1
          14 мая 2024 05:00
          Цитата: БМП-2
          Национализм - это всегда инструмент разобщения народа.

          Инструментом разобщения народа является язык. Именно поэтому рухнула Вавилонская башня...Именно это послужило одной из причин развала СССР...
          1. -1
            14 мая 2024 11:00
            Инструментов, которые могут быть использованы для разобщения - великое множество. Конечно, для этого могут быть использованы и язык, и религия, и политические взгляды, и даже половая принадлежность. Просто национализм из них - самый мерзкий. Хуже - только нацизм, в который национализм легко перерождается. А язык - это в первую очередь средство общения. Надеюсь, Вы же не призываете отказаться от использования языка, только потому, что он может использоваться для разобщения народа? hi
            1. 0
              14 мая 2024 11:43
              P.s.: удивительно: в Швейцарии, где четыре государственных языка, разобщения народа почему-то не наблюдается, и ничего не рушится...
        3. 0
          14 мая 2024 16:42
          Поэтому говорящий о нации - это всегда враг народа!


          А говорящий о народе, это тоже всегда враг народа?
          На́ция - от лат. natio «племя, народ», У ВАС ПОЛУЧАЕТСЯ С ПЕРЕВОДОМ:
          Поэтому говорящий о НАРОДЕ - это всегда враг народа!
          - очень умно, надо заметить, получилось... В России нет латинских/античных корней, поэтому часто получается бестолковщина и путаница с приписыванием зловещих значений заимствованным латинизмам, которых на самом деле - нет... например, национализм в переводе - народничество... но, например, согласно некоторым определениям,
          в условиях России нацией будут только россияне, как в Швейцарии - швейцарцы: немецко-говорящие итало-говорящие итд
          1. 0
            14 мая 2024 17:24
            Спасибо, за язвительную оценку! yes
            На самом деле у Запада часто возникают трудности при переводе с русского, что и сопровождается приписыванием русским злобных намерений и характеристик, которых на самом деле нет. И это действительно, приводит к бестолковщине, когда они не видят очевидного. В этой ситуации есть лишь два возможных выхода: 1) пробуйте не приписывать собственное значение, а понять суть в речи говорящего. Можете ли Вы привести хоть один исторический пример, где национализм выступал бы как положительное явление? Можете ли Вы привести пример ещё хотя бы одной страны, где термин "народничество" обозначал бы "сближение интеллигенции с простыми трудящимися" и "движение к социализму"? Тогда на каком основании Вы делаете вывод о совпадении значений слов "национализм" и "народничество"?; 2) хотите понимать русских правильно - учите русский! hi
            1. 0
              14 мая 2024 17:30
              Тогда на каком основании Вы делаете вывод о совпадении значений слов "национализм" и "народничество"?; 2) хотите понимать русских правильно - учите русский


              на основании перевода с латинского на русский... в латинском
              оригинале, к сожалению, нет значений, которые вы ему приписываете, и не путайте нацизм с национализмом...
              1. 0
                14 мая 2024 17:34
                То есть если в латыни чего-то нет, то в этом сразу русские виноваты? А почему с латыни? Переведите с языка индейцев Майя - там точно корни по-древнее будут. Приписываете как раз Вы, а я лишь использую устоявшиеся в русском языке трактовки понятий. И да, от национализма до нацизма - один шаг.
                1. 0
                  14 мая 2024 17:50
                  вот и переводите с майя... вообще-то, вы употребили латинский термин natio... а не майский термин, у вас - перл за перлом..

                  но, видите ли, русская латынь - это старо-татарский язык, выполнял в Орде, и позднее в Царстве, функции подобные латыни в Европе, исключая функцию языка науки... русские трактовки, конечно, искажение
                  1. 0
                    14 мая 2024 17:52
                    Я смотрю, желание натягивать сову на глобус у Вас неискоренимо! laughing Ну как знаете. Жираф большой. hi
                    1. 0
                      14 мая 2024 18:08
                      вы ничего не видите и не знаете, КРОМЕ ЖИРАФОВ, но просветитесь:

                      Рафаэль Хакимов: "В Золотой Орде и Руси татарский язык выполнял функцию международного языка" https://news.rambler.ru/science/45330238/?utm_content=news_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
                      1. 0
                        14 мая 2024 19:44
                        Это Вам так в новостях сказали? laughing Любезнейший, сдаётся мне, Вы не видите разницы между научными гипотезами и научным знанием. Но не расстраивайтесь, ибо "во многой мудрости много печали"(с)!
                      2. 0
                        14 мая 2024 20:20
                        Вы, лезете в область, в которой, извините, не смыслите - В Хождении за Три Моря Никитина полно татарской лексики и правильно построенных предложений, есть касимовские летописи на татарском, а какой международный язык по-вашему мог быть в Орде, если не татарский? Подозреваю, напишите и насмешите, что русский или латынь, да? Все-таки выскажите свое мнение, если, как вам кажется, что разбираетесь в научном знании и научных гипотезах

                        "Татарский язык был некоторое время языком дипломатических сношений между Россией и Персией, — писал Бартольд В.В. —
                        Вы понятия не имеете, кто такой Бартольд
                      3. 0
                        14 мая 2024 21:59
                        Мнение о чём? О Вашем потоке сознания? А зачем, что это изменит? Вы же не хотите сосредоточиться на сущности национализма, а всё больше притягиваете за уши не относящиеся к делу ссылки и цитаты. Так что, пардон, я воздержусь. laughing
                      4. 0
                        14 мая 2024 22:05
                        Так до вас и не дошло, что национализм - производное слово от лат. natio "народ" - это и есть сущность, язык и культура, которые обогащаются заимствованиями не могут влиять на язык источник своими экзотическими измышлениями... для вас это великая новость и открытие, конечно...
                      5. 0
                        14 мая 2024 22:08
                        Заменили ссылки и цитаты на банальности? Ну, это слабый ход. Так - не победить! laughing Хотя да, Вам же ни победа, ни истина, не важны. Важно лишь собственное Эго. Ну так с собой тогда и разговаривайте! wassat
                      6. 0
                        14 мая 2024 22:18
                        а невежество непобедимо - знаю это, и не стремлюсь к этому, российские лингвисты считают, что негативный оттенок слово "национализм" в русском языке приобрело в советский период.. какое отношение имеет к латинскому языку, типа, латинское словотворчество в советский период - весьма экзотическое новообразование в новейшей истории страны, где латинский почти никак не использовался и латинизмы являются заимствованиями из современных европейских языков, объясните?
                        И не увиливайте от ответа, иначе, правда, пора заканчивать
    2. +4
      12 мая 2024 07:51
      Цитата: dmi.pris1

      Можно ли считать "русскими",персонажей рванувших из страны?Даже в кавычках нельзя.
      А вот например-буряты на "тиграх",бьющие из пулемета укронечисть ,и есть те самые-РУССКИЕ

      Тогда мы все буряты, те что остались в стране! Почему нет? Что вы имеете против бурятов?

      Крылов как раз развенчивал подобные мифы и занимался опровержением основных русофобских ходов мысли, согласно которым:
      . русских либо нет вообще, либо в них можно записать кого угодно (что, как он подчёркивал, вполне тождественно первому)

      . Если играть в «определения», то можно подобрать такое определение, которое позволит считать «русским» кого угодно, включая негра преклонных годов, кое-как выучившим слово «здрасьте»… Сообщество, куда можно произвольно записать кого угодно, не является сообществом вообще, так как его состав можно в любой момент поменять на любой другой
      1. 0
        12 мая 2024 08:23
        Ну,если считаете себя бурятом,то ради бога.Раньше и враги и друзья жителей нашей страны,за исключением кавказцев и прибалтов почему то считали русскими..И только сейчас начали дифференцировать.Но в этом виноваты прежде всего властные структуры.Разделяй и властвуй!.И многие с низу поняли это буквально.Особенно те же кавказцы и среднеазиаты
        1. 0
          12 мая 2024 09:29
          Раньше и враги и друзья жителей нашей страны,за исключением кавказцев и прибалтов почему то считали русскими..
          Не знаю кем считали, но называли русскими абсолютно всех советских, в том числе и прибалтов с кавказцами smile
        2. +1
          12 мая 2024 14:21
          Цитата: dmi.pris1
          Ну,если считаете себя бурятом,то ради бога.

          А сами, значит, вы не хотите быть бурятом? Странно! А отчего тогда предлагаете бурятов в русских переписывать? А буряты-то хотят этого? Почему вы за них решаете, вы же вроде не бурят?

          Что же это выходит, по-вашему, можно бурятов в русских переписать, а русских в бурятов уже нет? Отчего такая нац избирательность? Вы нацист? Уверен, что нет. Значит у вас просто каша в голове. Это при том, что по другим вопросам я обычно полностью разделяю и уважаю ваше мнение. hi
          1. -1
            14 мая 2024 05:05
            Цитата: Stas157
            А сами, значит, вы не хотите быть бурятом? Странно!

            Вот некоторые утверждают, что человек произошёл от обезьяны. Пусть встанет тот, кто произошёл от обезьяны!

            lol
    3. +3
      12 мая 2024 08:41
      Вы не путаете термин "русские" и "россияне"? ...Кстати, если буряты которые воюют на СВО это те самые русские, и допустим, чеченцы , которые воюют на СВО это, тоже, русские, то можно ли считать что буряты это чеченцы? Или Вы являетесь нацистом, и так не считаете?
      1. 0
        12 мая 2024 08:56
        Я считаю всех,кто сражается за нашу Родину-русскими.Можете назвать меня нацистом,мне все равно.Кстати,а Вы заметили,что в той же всеми нелюбимой нам Америке,те люди,живущие по законам страны-латиносы,черные,называют себя американцами.И да,еще замечу про "россиян"...Из уст ЕБНа.Это как то криво звучиь
        1. 0
          12 мая 2024 09:37
          Кстати,а Вы заметили,что в той же всеми нелюбимой нам Америке,те люди,живущие по законам страны-латиносы,черные,называют себя американцами.И да,еще замечу про "россиян"...Из уст ЕБНа.Это как то криво звучиь
          Если люди, живущие в Америке называют себя американцами, то логично, что люди живущие в России называют себя россиянами. Не понимаю, почему вам не нравится это слово? А из уст ебнатика ничего "прямо" и не звучало...
          1. 0
            12 мая 2024 11:01
            люди живущие на Руси называют себя русскими
            А так? Кстати если на время забыть англоязычное произношение, то как прочитать Russiа? Я думаю, что читается как Русь.
            1. 0
              12 мая 2024 11:08
              Цитата: Гардамир
              люди живущие на Руси называют себя русскими
              А так? Кстати если на время забыть англоязычное произношение, то как прочитать Russiа? Я думаю, что читается как Русь.

              Да ладно,я не верю,что вы,действительно,не знаете, как читается и призносится Russiа
              1. -2
                12 мая 2024 14:14
                Это если брать англоязычное произношение.Но вот как произносят испанцы



                я например имя байдена читаю как иозеф
    4. +3
      12 мая 2024 14:40
      Это буряты, уважаемые представители одного из народов России. Но они россияне, буряты, но не русские. Не отрицаю того, что могут быть русские с бурятскими корнями, но они себя к бурятам не относят, бурятского языка не знают. Надо различать обрусевших представителей разных народов РФ, из можно русскими считать. Но те, кто сохранил свои язык, культуру, религию, всё-таки не русские, а россияне разных национальностей.
    5. +1
      12 мая 2024 15:12
      Они русские в государственном смысле , достойные граждане России , но они - буряты. Что в этом плохого? Быть бурятом - плохо? В этом есть проблема , потому что после пьяной рожи Ельцина называться "россиянами" не хотят даже сами русские ( я - не хочу) , в результате русский стало и национальностью и гражданством одновременно. Нужна достойная замена скомпрометированному слову - россиянин . Пока пытаются обходится словосочетанием "граждане России" , но это слишком длинно и чопорно для простой речи.
      1. -1
        12 мая 2024 15:14
        А я про государственность и имел в виду.. hi
  5. 0
    12 мая 2024 06:13
    Вопрос конечно неоднозначный,но все же актуальность творчества К Крылова весьма сомнительна.
    Конечно спасибо ему за то,что боролся за интересы русского народа,против русофобии всех мастей. Был против замещения русских и против исламизации. Все это хорошо. Но вот с созидательной повесткой у него хуже. Архаичный примордиализм ( представление о национальности как чем-то изначально данном и вечном) а-ля 19 век, отказ от попытки сформулировать понятие русского народа, хаотическое смешивание разных сущностей и проблем- исламизация,миграция и русофобия. Странные "опровержения" представлений о русском народе как о явление культуры которые закончились определением через самоидентификацию,то есть через культуру. Традиционное восприятие русскости ( чаще всего не осознанное) было производным из понятий Родина-мать и Отечество . Народ — надличностная и «вечная» общность всех тех, кто считал себя детьми Родины-матери и Отца-государства.
    Защитнику русского народа Крылову это не известно ? Пусть попробует вставить сюда "аналитика ЦРУ".
    Далее-образ "народа-жертвы" хоть и лучше образа "народа-угнетателя" ,но не менее антиисторичен.
    В реальной жизни он хоть и намекал,что политика миграции,исламизации, и.т.д. идет от текущих властей ,но никаких даже попыток практически осмыслить вопрос борьбы с ними или попытки их трансформации не делал.
    И так можно пройтись по каждому вопросу-например миграция. Ведь белорусы сейчас тоже мигранты,их что тоже не пускать ? Если он мыслит границы исторической России в текущем виде,то получается -да, а если нет,то где ее границы ? Или идея заместить мигрантов жителя депрессивной глубинки-это как ? Ведь сейчас не социализм с полной занятостью,как же мы будем "задействовать неиспользуемые ресурсы" и потом он получается не против самой ситуации порожденной рыночной экономикой РФ при которой большая часть России вымирает,а несколько городов жиреет. Ну,и.т.д.,и.т.п.
  6. -3
    12 мая 2024 06:21
    О слабом национальном самосознании русских и об аполитичности русских говорили и Столыпин и ещё ранее - - К. Аксаков.
    Вывод : то, что не развилось за сотни лет, вряд ли разовьется "вдруг" сегодня за небольшой срок.

    Если еврей или кавказец уже имеют по рождению немало от того, что они родились евреями или кавказцами, то русский ничего не имеет от того, что он родился русским. Это - неопровержимый факт.
    Значит русскому нет вообще никакого толка от искусственного привнесения идей национализма. Для русского это просто дурь, от которой русский все равно ничего кроме проблем не получит.

    Разумнее быть проводником идей интернационализма. И распространять их во всех народах естественно - на русском языке и в рамках русских традиций. Так и делалось в СССР. Ничего более разумного в нашей истории я не видел.
    1. +5
      12 мая 2024 06:32
      Цитата: иван2022
      Если еврей или кавказец уже имеют по рождению немало от того, что они родились евреями или кавказцами, то русский ничего не имеет от того, что он родился русским. Это - неопровержимый факт.

      Вот с этим и нужно бороться.
      1. 0
        12 мая 2024 06:42
        Таки три десятка лет уже боремся!
        Бороться с этим начали в конце 80-х русские националисты Ельцин и Солженицын со своим лозунгом "хватит русским кормить республики".
        И ничего, кроме как в ответ придумать, что Ельцин-еврей, русский народ не смог. И эта идея, что - сильно помогла русским?

        Правильное решение - навести тогда порядок и обеспечить советскую законность в СССР--никому и в голову не пришло.
        1. -1
          12 мая 2024 06:46
          Цитата: иван2022
          Таки три десятка лет уже боремся!
          Бороться с этим начали в конце 80-х русские националисты Ельцин и Солженицын со своим лозунгом "хватит русским кормить республики".

          Ельцин и Солженицын русские националисты? А в том, что все республики хорошо жили за счет РСФСР и БССР это факт.
          1. Msi
            -1
            12 мая 2024 07:17
            Ельцин
            чистейший националист.
            А в том, что все республики хорошо жили за счет РСФСР и БССР это факт

            Ага, опять. belay Хватит кормить окраины? fool а окраины в ответ. Мы кормим Москву. И бах...страны не стало.
            1. +1
              12 мая 2024 09:57
              Цитата: Msi
              чистейший националист.

              Который делал все чтобы угодить США. Еще сказки будут?
              Цитата: Msi
              Ага, опять. belay Хватит кормить окраины?

              То есть возражений нет.
              1. Msi
                -2
                12 мая 2024 10:30
                Который делал все чтобы угодить США.

                Вы знаете, а у нас некоторые националисты ходили с плакатами Гитлера. Может подзабыли? Полюбопытствуйте в интернете не много лет прошло с тех пор.
                То есть возражений нет.

                Ага. И сейчас не хотите окраины кормить? Московией хотите стать?
                1. 0
                  12 мая 2024 13:15
                  Цитата: Msi
                  Вы знаете, а у нас некоторые националисты ходили с плакатами Гитлера.
                  Такие индивидуумы тоже встречаются. Вот только по Ельцину возражений нет?
                  Цитата: Msi
                  Ага. И сейчас не хотите окраины кормить?
                  До революции как-то обходились без этого
                  Цитата: Dart2027
                  А в том, что все республики хорошо жили за счет РСФСР и БССР это факт.
                  и ничего.
          2. -4
            12 мая 2024 07:34
            Козыряние фактами без понимания их смысла к истине не приведет.

            Если "все республики СССР жили богаче РСФСР" (что, кстати - вранье), то это - - по законам СССР или это было допущенным преступлением против законов СССР?
            А что если навести порядок? А если добиться исполнения законов?.....

            Хе... хе.... вот ту-то и вылезает рыло крепостных холопов. Им не достаточно одних Законов, им нужен ещё Добрый Барин, который эти законы заставит работать....сами то не могут.. laughing . .. А тогда зачем законы?

            Пусть будет просто один Барин. Но уж чтоб добрый....
            Тогда давайте жить, как при крепостном праве в 17 веке, пусть будет "добрый православный русский Царь и помещики..."
            Сим молитву деет, Яфет власть имеет, ну Хам.... естественно работает. Лепота... По Сеньке и шапка!
            1. +2
              12 мая 2024 09:59
              Цитата: иван2022
              что, кстати - вранье
              Да неужели.
              Цитата: иван2022
              то это - - по законам СССР или это было допущенным преступлением против законов СССР
              То есть СССР большую часть времени своего существования жил вопреки собственным законам? Ну ничего себе страна.
              Цитата: иван2022
              Хе... хе.... вот ту-то и вылезает рыло крепостных холопов. Им не достаточно одних Законов, им нужен ещё Добрый Барин, который эти законы заставит работать....сами то не могут.
              Ну а Вы лично много законов заставили работать?
    2. +7
      12 мая 2024 07:37
      Цитата: иван2022
      на русском языке и в рамках русских традиций. Так и делалось в СССР. Ничего более разумного в нашей истории я не видел.

      Я человек советский, но мне национальная политика царской России, более близка, когда не было национальных республик. Сделав приоритет национальных республик, вместо губерний, СССР уже при рождении вырыл себе могилу.
      1. Msi
        +4
        12 мая 2024 07:44
        СССР уже при рождении вырыл себе могилу

        СССР исправлял ошибки чужие. СССР собрал осколки империи. Страны уже не было. Прежде чем упрекать СССР в ошибках, надо понимать ту ситуацию какая была на тот момент в стране.
        1. +2
          12 мая 2024 07:49
          Цитата: Msi
          Прежде чем упрекать СССР в ошибках, надо понимать ту ситуацию какая была на тот момент в стране.

          При создании СССР в руководстве партии и страны, было много троцкистов, которые имели ведущую роль при организации Союза.
          1. Msi
            -1
            12 мая 2024 07:51
            При создании СССР в руководстве партии и страны, было много троцкистов, которые имели ведущую роль при организации Союза

            Ага. И что? Где - то читал, что Сталин хотел упразднить национальные республики после войны. Как по мне неплохая идея.
            1. +2
              12 мая 2024 10:03
              Цитата: Msi
              Сталин хотел упразднить национальные республики после войны

              После войны не знаю, но он изначально был против их создания, и в принципе эта точка зрения была преобладающей. Если бы не личное вмешательство Ленина, то было бы единое государство, без национальных республик.
              1. Msi
                0
                12 мая 2024 10:32
                он изначально был против их создания, и в принципе эта точка зрения была преобладающей

                Почему не изменили гос. устройство когда к власти пришёл тогда?
                1. +2
                  12 мая 2024 13:22
                  Цитата: Msi
                  когда к власти пришёл тогда

                  Точно мы это вряд ли узнаем, но если предполагать, то мне кажется, что было просто не до того. Вы представляете какой это масштабные процесс, ведь придется полностью перестраивать весь государственный аппарат, опять переписывать идеологию, и все это в то время, когда вот-вот начнется война и страну нужно срочно готовить. Вот и шла система по-накатанной и пришла. Подобное пытался сделать и Ельцин, со своим "берите столько суверенитета...", но к счастью не успел.
              2. +1
                12 мая 2024 14:51
                Сталин как раз, будучи наркомом по делам национальностей, был одним из идеологов создания национальных республик. Но в составе РСФСР, на правах автономных республик. Сталина можно считать отцом-основателем Татарии, Башкирии и многих других автономных республик РСФСР. А вот идею австрийских социал-демократов о национально-культурной автономии он резко критиковал.
                1. +1
                  12 мая 2024 18:14
                  Цитата: Sergej1972
                  Но в составе РСФСР, на правах автономных республик.

                  Да, но это не то же самое, что сделали в итоге. Собственно и до революции было что-то похожее - цари во внутренние дела разных народов не особо лезли.
            2. 0
              12 мая 2024 14:52
              Не собирался он этого делать.
            3. 0
              13 мая 2024 17:52
              Цитата: Msi
              Где - то читал, что Сталин хотел упразднить национальные республики после войны.

              Что было сделано при образовании СССР, даже после войны, невозможно было изменить.
        2. +3
          12 мая 2024 14:47
          Зачем было уже после создания СССР и незадолго до этого отдавать огромные территории с многомиллионным населением другим союзным республикам или образовывать новые союзные республики из частей РСФСР? Ведь большевики эти территории уже собрали в составе РСФСР?
      2. Не так. Были и там своеобразные республики, Царство польское и Великое княжество финляндское.
        1. 0
          12 мая 2024 22:08
          Царство Польское после подавления второго восстания никакой реальной автономией не обладало, это скорее была территория с особым порядком управления. Вот Финляндия действительно обладала большой самостоятельностью. Ряд авторов даже утверждают, что это была даже не автономия, а реальная уния.
      3. 0
        12 мая 2024 19:20
        национальная политика царской России, более близка, когда не было национальных республик.
        Украина отделилась де-факто и де-юре ещё при Временном правительстве, никакое губернское деление РИ этому не помешало. Да и свой Брестский договор они (Верховная Рада) подписали с немцами на месяц раньше Советской России.
    3. +1
      12 мая 2024 07:39
      Разумнее быть проводником идей интернационализма.

      Идеи интернационализма русский народ в полной мере почувствовал в 90 годы на Кавказе и Средней Азии.
      Нет никакого интернационализма...не обманывайте людей пустыми лозунгами...есть баланс интересов разных народов на основе которого они и объединяются.
      1. -5
        12 мая 2024 08:12
        Угу..." Все беды от идей справедливости и дружбы народов." - А вообще - надо в консерватории чего то исправить... laughing А то бандюг и воров слишком много..

        У дикарей тоже не было никакого интернационализма. И ух как классно жили! Никакого христианства или марксизма с их интернационализмом.. Просто убивай чужака и ОК! .

        . Некоторым танцорам не только интернационалисты, но и свои собственные яйца мешают. Зато свои подлецы, воры и предатели не мешали никогда. диагноз :мозги в голове вверх тормашками. Это не надолго, это навсегда hi
        1. +3
          12 мая 2024 08:30
          Про диагноз мозга вы точно подметили...кое у кого интернационализм глаза залепил как монтажная пена...в упор не видят что творят братья-соседи.
          Вы всерьёз считаете что таджики, узбеки и прочий народ едет работать в Россию из чувства интернационализма?
          Я уж не говорю что творят отдельные представители этих народов с нашими гражданами... достаточно одного Крокуса.
      2. 0
        12 мая 2024 10:23
        Идеи интернационализма русский народ в полной мере почувствовал в 90 годы на Кавказе и Средней Азии.
        Да хватит повторять либеральные гиперболизированные байки!
        Неужели только я заметил, как подлые либеральные журналюги еще в 90-е
        пытались поссорить русских со всеми остальными, в том числе и с украинцами (!),что тогда казалось немыслимым?
        Нет никакого интернационализма...
        Действительно, при капитализме никакого интернационализма быть не может! Потому что при капитализме люди - конкуренты, в отличии от социализма, где люди объединены одной целью! В идеале, конечно. Но я еще успел застать это время в 60-70-х и даже в догорбачевских 80-х, дальше уже по инерции частично ...
        Страшный сон буржуев это повторение октября 1917г.! Они скорее сдохнут, чем его допустят!
    4. -2
      12 мая 2024 07:40
      Самое интресное, что самыми большими националистами всегда становятся не коренные люди. Националистами и в хорошем и в плохом смысле.
    5. +5
      12 мая 2024 09:29
      Для русского это просто дурь, от которой русский все равно ничего кроме проблем не получит.

      Проблемы то он как раз и получает когда пытается защитится от гастарбайтерной нечисти, которая пытается выпустить ему кишки или перерезать глотку. Как правило от нашего недоделанного государства ему грозят санкции, предусмотренные уголовным кодексом.
    6. 0
      12 мая 2024 09:48
      Если еврей или кавказец уже имеют по рождению немало от того, что они родились евреями или кавказцами
      Ну что имеют евреи понятно, а что имеют кавказцы, кроме плохо скрываемой ненависти остальной части населения России, позвольте полюбопытствовать?
      1. Крокус Сити Холл принадлежащий азербайджанцу не достаточно весомый аргумент для вас?
        1. 0
          12 мая 2024 22:13
          Цитата: СергейАлександрович
          Крокус Сити Холл принадлежащий азербайджанцу не достаточно весомый аргумент для вас?

          А что остальным с этого? Неужели вы думаете, что он с ними делится? smile
    7. +7
      12 мая 2024 09:53
      . Если еврей или кавказец уже имеют по рождению немало от того, что они родились евреями или кавказцами, то русский ничего не имеет от того, что он родился русским. Это - неопровержимый факт.

      Да неужели? Неужели русский человек ничего не имеет от того, что родился русским? Неужели?
      Имеет! Вот как много русский имеет:

      "Число умерших в январе-феврале 2024 года превысило число родившихся в 1,6 раза, обнаружил RTVI, изучив данные Росстата. Естественный прирост населения наблюдался всего в девяти регионах: Дагестане, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Чечне, Тюменской области, ХМАО, ЯНАО, Тыве и республике Саха (Якутия).
      В 61 российском регионе число умерших превысило число родившихся больше чем в 1,7 раз..."(С)
      Особо подчёркиваю:
      "В Орловской, Новгородской, Тверской и Владимирской областях умерло в 2,9 раз больше людей, чем родилось. В Псковской и Смоленской областях это соотношение составило 3,1 раза."(С)
      Каково, а?!?
      Вот что имеет русский человек, проживающий в русских областях, испокон веков подвергаемых нещадной эксплуатации экономического и военного толка...
      -- Иван, сымай рубаху! Рафшана одарить нужно! Чтоб стал нашим или хотя бы что-то такое изобразил... Говоришь, последняя? Ты что, не сознательный? Против царя (генсека, линии партии, линии президента, нужное подчеркнуть) прёшь?!?... К стенке его!
      Это я ещё не начала говорить. Это я пока молчу.
      1. +1
        12 мая 2024 14:55
        Но, кстати, в Тюменской области и входящих в её состав ХМАО и ЯНАО преобладает русское, славянское население.
    8. +2
      13 мая 2024 14:25
      Разумнее быть проводником идей интернационализма. И распространять их во всех народах естественно - на русском языке и в рамках русских традиций.

      интересно, может быть вам попробовать реализовать свои идеи сейчас ,в среднюю азию поехать легко, визы не нужны, можно даже на автобусе с бывшими среднеазиатами-ценными специалистами, едущими в отпуск...
  7. Msi
    +2
    12 мая 2024 06:59
    Я Русский. Мне повезло. Я родился Русским. По отцовской линии и по материнской я не знаю в роду других национальностей. Но поднимать вопрос национальный, измерять сейчас, в данный момент, кто "более русский", глупость огромная. Такие обсуждения сейчас абсолютно неактуальны. И могут помочь нашим врагам.
    Про аборты. Право на аборт это право женщины. И ей только решать. Не нашим чинушам так точно. Создавайте условия, чтобы люди рожали. Нашли выход запрет абортов. fool может жильё бесплатное давать за детей. Как в СССР. Это не решит вопрос конечно, но поможет стабилизировать ситуацию.
    1. -3
      12 мая 2024 07:39
      Ничего в СССР никому не давали просто так. В очередь и жди.
      1. Msi
        0
        12 мая 2024 07:41
        Ничего в СССР никому не давали просто так. В очередь и жди.

        Какой ужас... laughing я готов подождать, когда трёхкомнатную дадут мне? У меня двое детей, разнополых. yes
        1. +1
          12 мая 2024 08:29
          Встань в очередь. Когда-нибудь дадут.
    2. 0
      12 мая 2024 07:47
      Цитата: Msi
      По отцовской линии и по материнской я не знаю в роду других национальностей.

      А мне не повезло, я на четверть поляк, на 10% тувинец.
      1. Msi
        -1
        12 мая 2024 07:49
        А мне не повезло, я на четверть поляк, на 10% тувинец.

        Бывает. Я не националист. Ничего против других национальностей не имею.
      2. +3
        12 мая 2024 14:57
        Как вы определили 10 процентов? У человека может быть половинка, четверть, одна восьмая, одна шестнадцатая доли разных национальностей, но никак не 10 процентов.
  8. +5
    12 мая 2024 07:14
    Крылов,выступал за все "хорошее",против всего "плохого".Создание русского национального государства, демократические преобразования в России, независимость судов, защиту частной собственности на средства производства, децентрализацию государства по конституционным нормам, ограничение миграции в Россию, организацию гражданского общества.Этакое,модернизированное США,с русскими национальными особенностями.Почти все то,что предлагали "демократы",в конце 80-х,начале 90-х,его политические взгляды пересекались во многом с политической программой НТС.
  9. +2
    12 мая 2024 07:37
    Что-то философами стали называть всяких философствующих. Это не философы, а просто писатели и т. п.
    Философия - это наука над науками. А тут что? Что хочу - то и пишу. Кант, Гегель - философы. Маркс, кстати, тоже. А Крыловы, Бердяевы, Ильины, Дугины и пр. и пр. и пр. - какие к чертям философы?
    1. +1
      12 мая 2024 08:45
      А Крыловы, Бердяевы, Ильины, Дугины и пр. и пр. и пр. - какие к чертям философы?
      Они так же, как и Кант с Гегелем, на научной основе пытались ответить на мировоззренческие вопросы о том, познаваем ли мир, о назначении человека и его происхождении, о самом начале Бытия и т.д.
  10. +4
    12 мая 2024 08:44
    Цитата: dmi.pris1
    Можно ли считать "русскими",персонажей рванувших из страны?Даже в кавычках нельзя.

    ...И , кстати, у Вас есть какие-либо доказательства, что все те кто рванул из страны, были этническими русскими? Можно с этими доказательствами ознакомиться?
  11. +1
    12 мая 2024 08:55
    Не знал такого.
    Но наверняка, по ленинской диалектике, у него есть здравые мысли (приведены) и нездравые мысли (замолчены)
    Пока по сути Интернационализм добился большего - 2 я экономика мира, Гагарин, Атомная энергетика и т.п.
    Когда армяне женились на азербайджанках, а русские на украинках.

    А сейчас: кто помнит что Лещенко еще в 14 году пел песню "неужель направим пушку на свою жену хохлушку"?
    А ранее "Нам объявили, Киев бомбили, и началася...."
    А теперь нельзя, срок ...(Лещенко не посадят конечно , а других...)
    1. -1
      12 мая 2024 12:32
      Пока не придумали русских-украинцев-белорусов никому и в голову не приходило чего-то делить. Одним сахарозаводчикам, типа, Терещенко и еще нескольким разжиревшим при ду р кам. И то в 1918 году вся эта затея провалилась с треском. А до этого были гусар Ахтырского Сумского полка Денис Давыдов и матрос Петр Кошка, аж из Винницы. И Гоголь (украинец с латинского прочтения). И Витте. И никому даже в голову не приходило из них не считал себя русскими. Как только начали делить, оно и поделилось. А человек обезьяна такая, - все с соседнего дерева уже не свои.
      1. Одна из причин гибели Российской Империи как раз невнимание к данному вопросу или недостаточное внимание.
        Тот же, ныне здравствующий, украинский националист Корчинский открыто утверждает, что они (видимо украинцы и поляки) государство и разрушили. Если бы в своё время открыто обратили внимание на происхождение террористки Зосулич, история могла пойти по-другому сценарию.
  12. 0
    12 мая 2024 09:10
    Я думаю,что главным проводником нашей национальности будет наш прекрасный русский язык.Вот что необходимо беречь.Если взять окраины нашей страны,то там смешались многие национальности.И тем не менее они считаются русскими.Григорий Мелехов русский.А в нем намешано и турецкая,и Бог знает еще какая кровь.Но тем не менее он остается русским.Многие знаменитые люди имели не только русские корни,но мы их считаем русскими.Если мы будем рассматривать национальность только с нацианалистической стороны,то мы можем зайти слишком далеко.Смотри дел еление по национальности в фашистской Германии.
    1. Извините, но откуда вам знать что у Григория Мелехова намешано? Это литературный и, скорее всего, вымышленный персонаж. На наших казачьих кладбищах ни одной турецкой фамилии не встречал. Там только русские и исключительно русские. Когда притащите к одному из хуторов турецкий памятник, поглазею.
      Очень даже любопытно выглядит, когда ваши к донским казакам свои ручонки тянут.
  13. +1
    12 мая 2024 09:23
    Ни в одной стране «цивилизованного Запада» не возникает дискуссий по поводу кто является англичанином, немцем, французом, не приходит в голову представить определение кто такой испанец или итальянец. Нет такой дискуссии в Китае, или Индии странах с самым большим населением в мире. И только в России периодически возникают дискуссии кто такие русские, что такое Россия, не слишком-ли она большая. Потом начинают ковыряться в истории страны, ищут противоречия и всячески начинают их выпячивать, провоцируя поиски правых и виноватых, разделяя общество на белых и красных, правоверных и мусульман. Неужели не понятно, что все эти «копания в себе» направлены на внесение раздора в обществе ведущего к расколу страны по различным спровоцированным поводам. Разделяй и властвуй, старо как мир.
  14. 0
    12 мая 2024 10:21
    Покойный был большим фантазером и писателем-фантастом. Воспринимать всерьез его идеи не стоит.
  15. +2
    12 мая 2024 11:11
    Давайте наконец разберёмся.
    У нас олигархический капитализм, следовательно, высшая стадия империализма. Вследствие этого правительство реализует интересы крупного капитала за счёт игнорирования интересов трудящихся слоев коренного населения страны. А чтобы сделать это возможным, ввозятся и в нарушение всяких правил срочно паспортизируются миллионы мигрантов, для которых обычаи, культурные и научные достижения местного населения -- не просто пустой звук, а реально существующий предмет межэтнической конкуренции. Ибо данные культура, наука, технологические достижения и городской образ жизни не ими, мигрантами, созданы и не могли быть ими созданы ввиду вековой их отсталости и потому -- предмет лютой ненависти. Это всё понятно.
    При этом основная задача, поставленная перед мигрантами нашим правительством в качестве заказа крупного капитала, -- выполнять роль штрейкбрехеров, готовых делиться своей зарплатой с нанимателем и этим поддерживать коррупционную среду. Что в ситуации полного коллапса официальных профсоюзов делает их наём на работу предпочтительнее в сравнении с избыточной, по мнению нанимателя, требовательностью коренных. Особенно в исконных русских областях. Для этого необходимо предотвратить или через запугивание подавить возмущение коренных против мигрантов. Отсюда -- повышенная криминализация мигрантской среды.
    Где это проходит?
    Попробуй, мигрант, разгуляйся в Чечне! Или в Татарстане... А, может, ты в Тыве разгуляешься? Некоторые отчаянные из мигрантов попробовали в Якутии, получили по щам. Так почему, мигрант, в исконно русских областях твой криминальный разгул возможен? А с чего вы, русские, взяли, говорит мигрант, что это ваши области? Где это написано? Теперь они общие! А ещё после -- были ваши, стали наши, ибо капиталу плевать на национальный состав наёмного контингента. Ах, вы недовольны? Ну так покажите, где у вас Русская республика и дайте нам по щам. А-а-а, нет её! Вы, получается, бездомные...Ну тогда и не вякайте, получайте сами от нас по щам!
    Республики нет, но русские есть и вякают. Терпеливо игнорируя обвинения не только в национализме и фашизме, но теперь уже по следам падения автобуса в Питере в реку -- в расизме (телеграм BRIEF отметился).
    Как оказалось, русские общины создаются по всей стране. Русская народная община "Эспаньола" имеет государственную лицензию. Известной является община "Северный человек". В Санкт-Петербурге действует и наводит порядок замечательная русская община "Пересвет" -- какие в ней воины! Восторг. Потому что даже полиция от мигрантов и беззакония устала, а в правительстве нашлись люди с мозгами, которые поняли -- не будет русских, не будет страны, а без страны они (полиция и правительство такого качества) никому не нужны.
    Республики нет, а русские -- есть и им, полиции и кому-то из правительства, мы нужны по-прежнему. Разумные и нам, русским, нужны. Надежда на взаимопонимание.
    1. +1
      12 мая 2024 19:29
      Так почему, мигрант, в исконно русских областях твой криминальный разгул возможен?
      Людмила Яковлевна, не столь давние события в Кондопоге показали, что противоядие этому есть.
      1. +1
        12 мая 2024 21:24
        . противоядие этому есть.

        Сергей, так я и говорю -- солидарность!
        Но наша беда в том, что мы хоть и не полностью, но всё же городская цивилизация. Это означает, что у нас слабые горизонтальные связи и нам очень трудно противопоставить действенную солидарность большого числа русских людей крепкой кишлачной спайке пришлых азиатов. А они всегда в спайке между собой. Чуть что, звонок по мобильнику, и вот уже набежала их сотня, готовых врать, выгораживая своего виноватого, и нападать на русского невиновного. Значит нам нужно объединяться не по случаю, только такому, как в Кондапоге, а по любому поводу. Городской же тип организации нашей жизни с детства приучает обращаться за подмогой не к друзьям, а к дяде милиционеру, ныне полицейскому. А он, дядя полицейский, подчиняется своему начальству, которое в спайке с диаспорой, и, как говорится, сам под Богом ходит.
        Решит ли русская народная община эту проблему? Руководитель питерской общины "Пересвет" с позывным Художник обратился ко всем русским страны -- объединяйтесь в региональные и местные общины!
        Но, опять-таки, особенность уже существующих русских общин в том, что они что-то вроде народной дружины, работают в рамках закона и в связке с полицией, а полиция... О ней я сказала выше. Ну, может, что и получится, делать-то что-то надо, с чего-то начинать. А то некоторые нам тут рассказывают, что мы, русские, не просто должны, а обязаны быть общечеловеками, хотя азиаты и кавказцы вовсе не собираются таковыми быть ни в каком из последующих поколений. Нам же -- вменяется! А если для нас в приоритете свой, русский, то клеймо "фашист и расист" обеспечено. Люди этого боятся.
        Я перестала бояться клейма много лет назад -- после разговора с одним просвещенным абхазом.
        Я уже рассказывала здесь, на ВО, об этом случае, но кто ж помнит! Так повторю. Этот человек сказал:
        -- Будут тонуть двое, русский и абхазец. Ты, по слухам, хорошо плаваешь. Кого из двоих будешь спасать?
        Я как советский человек, не задумываясь, ответила:
        -- Более слабого.
        -- Нет, -- уверенно возразил мне просвещенный и образованный визави, -- ты будешь спасать русского!
        Я потеряла дар речи, но через мгновение будто молния ударила в меня, сознание изменилось, а в последующем, когда начали гореть русские дома, а русских людей пытали и убивали, а потом убили и моего отца, изменение сознания закрепилось навеки. Я буду спасать русского!
        1. +1
          12 мая 2024 21:53
          уверенно возразил мне просвещенный и образованный визави,
          Вот в этом и проблема, что эти "просвещённые и образованные" туземцы раздули свою исключительность. По сути, они и оказались дикими обезьянами. Даже уважаемый мною раньше Фазиль Искандер, тоже абхаз. Впрочем, русские Солженицын, Астафьев и т. д. оказались такими же. Ненавижу подобных.
          1. +1
            12 мая 2024 22:31
            . По сути, они и оказались дикими обезьянами.

            Да, обезьяны и с нашей стороны, и с их стороны. Вот тут надо понимать, что происходит. Становление национальных государств обязательно проходит стадию оголтелого национализма, в некоторых небезызвестных случаях переходящую в фашизм. Но как только национальное государство создано, национализм начинает препятствовать развитию экономики из-за невозможности нормальных связей с другими странами -- категорически не хотят общаться, и националистов обязательно рано или поздно пускают под нож -- либо само государство это делает, либо соседи помогают. Это как в случае с революцией, которая пожирает своих детей.
            Но в нашем случае мне одно непонятно. Почему азиаты проявляют оголтелый национализм по отношению к нам на нашей же территории. Они -- что, строят тут, у нас, свои национальные государства? Так получается? Это было бы забавно, если бы не предполагало вытеснения нас, русских -- куда? Вот об этом импортёры иностранной рабочей силы подумали? Полагаю, да. За границу, либо на неудобицы. А гастарбайтеры чудесным образом оказываются жителями не ими созданных крупных российских городов (на неудобицы, пахать, сеять категорически не хотят, да и не нужно это при переходе сельского хозяйства на промышленную основу) -- жителями городов, заметьте, преимущественно русских. Это похоже на осознанную политику самого государства, не дружелюбную по отношению к государство образующей нации. Вот и просыпается в нас, русских, ответное национальное самосознание, дремавшее столетиями. Ведь у нас, по пословице, где родился, там и пригодился. А Солженицыны -- неизбежная издержка при протирании глаз после векового сна. Соринка.
            1. +1
              12 мая 2024 22:44
              А гастарбайтеры чудесным образом оказываются жителями не ими созданных крупных российских городов
              Людмила, дело всё в российском капитализме. Вот в Белоруссии, где неоднократно бывал, по сути тоже капитализм, но государственный. И та контора, которая приглашает на работу гастеров, несёт за них полную ответственность. Директор совхоза во главе страны выигрывает по всем показателям, знаете у кого.
              1. +3
                12 мая 2024 23:49
                . Директор совхоза во главе страны выигрывает по всем показателям, знаете у кого.

                Об этом говорить я пока не готова. Меня больше беспокоит то, что в новое правительство вошла Голикова. Недавно она решительно заявила о необходимости отмены пенсий. Это то, о чем я с большой тревогой поведала ещё в прошлом году. Мол, есть такие планы. Голикова в правительстве -- это сигнал! Сигнал об устойчивости намерений.
                Пенсионная реформа, разрабатываемая с 2016 года, ещё не закончена. А сейчас после решительного заявления Голиковой становится ясно, что новые поколения пенсионеров должны будут отчислять деньги в банк на свою пенсию самостоятельно. Солидарной пенсии больше не будет. И это приведёт к резкому сокращению русского населения страны. Действительно, с учётом того, что зарплаты рядовых русских для таких отчислений явно недостаточны, будущие пенсионеры, быстро растратив накопления, будут терять жильё из-за невозможности его оплаты по драконовским тарифам, будут голодать, кому-то удастся устроиться в наши отвратительные дома престарелых, где они быстро закончат свой век, другие окажутся бездомными и просто погибнут. Содержать же стариков молодые не смогут из-за необходимости откладывать на собственную пенсию, либо придётся ужаться так, что совмещать наличие старика в семье и ребенка окажется невозможным, деторождение ещё более сократится... В общем, если правительство не предпримет дополнительные меры по поддержке населения, мы, русские, вымрем. Несколько ужмется в размножении Кавказ и паспортизированные азиаты. Но у тех и других возможность выжить больше, ведь традиционный сельский уклад и куча родственников у каждого поддержат выживание и размножение, на улице никто из них не окажется и от голода не умрёт -- вот такое солидаризированное выживание национальностей, а у нас -- такие вот перспективы, имеющие 100% гарантии сбыться. Правительство будто не знает, что русские -- это носители городского уклада, исключающего обширные родственные связи.
                1. +4
                  13 мая 2024 07:53
                  Я согласен с тем, что Голикова - это смерть нашему народу. Пока до нашего эквилибриста, создателя "сдержек и противовесов", это не дошло. Наверное, классовый интерес такой. Однако, если политический деятель проводит разумную политику, он идёт вместе с историей, если политика неразумная - история его тащит.
  16. 0
    12 мая 2024 18:07
    А кто-нибудь про этого Крылова слышал-я уж не спрашиваю-читал ли? tongue
    1. Крылов был в лидерах ЖЖ и его читали, гораздо известнее Ильина, совершенно утратившего актуальность в наше время.
  17. +1
    12 мая 2024 18:31
    Ещё один, наряду с ЛДПР, неудачный проект КГБ/ФСБ по созданию общественно-политической организации для мелкобуржуазной среды русских городов, под названием Национально-демократическая партия, в которой состоял и К. Крылов. Видел их в Москве, в политехническом музее, в начале десятых годов, на презентации книги Родионова о дальневосточных "партизанах". Пламенные чекисты и АП, в очередной раз, "поигрались" в политику, с заранее предсказуемым результатом, показывающим всем, что хотеть и мочь, это явления разного порядка(. Константину "земля пухом"...

    P.S. Всем, интересующимся национал-демократией, предлагаю "погуглить" о ещё одной организации, которая была зарегистрирована летом 1997 года, как общественно-политическая организация Москвы и Московской области под названием Национал-демократическая партия. И почитать работы С.В. Городникова или посмотреть его лекции в Youtube. Интернет всё помнит)...
  18. +1
    13 мая 2024 14:18
    Цитата: Msi
    Нашли выход запрет абортов. может жильё бесплатное давать за детей. Как в СССР

    аборты - это одна из причин по которой наша страна и русский народ исчезнут с лица земли в ближайшем будущем... вот представьте - якобы кого то защищаем в известных событиях, а с другой стороны убиваем совершенно беззащитную жизнь внутри себя...
  19. +1
    13 мая 2024 14:42
    Цитата: депрессант
    Становление национальных государств обязательно проходит стадию оголтелого национализма, в некоторых небезызвестных случаях переходящую в фашизм. Но как только национальное государство создано, национализм начинает препятствовать развитию экономики из-за невозможности нормальных связей с другими странами -- категорически не хотят общаться, и националистов обязательно рано или поздно пускают под нож -- либо само государство это делает, либо соседи помогают. Это как в случае с революцией, которая пожирает своих детей.


    Ну, не обязательно оголтелого. Страны, которые прошли эту стадию в далеком прошлом - Франция, Нидерланды - избежали "оголтелости" на национальной почве, а вот Испания - не избежала.

    Интересен пример Австрии, которая из империи съежилась до национальной страны и даже одно время побывала частью Германии

    Россия этой стадии вовсе не проходила и не факт, что вообще пройдет. Мы были империей, теперь стали федерацией без "земли русской" как таковой. Развал России может привести к образованию одной или нескольких "земель русских", но не уверен, что развал России неизбежен. Возможно, мы исчезнем, как нация, в результате урбанизации, и вопрос о национальном государстве отпадет.
    1. -2
      13 мая 2024 18:11
      Народность, Народ и Нация, это конкретно исторические состояния этносов. Мы, русские, на мой взгляд, уже не православный феодально-крестьянский народ, но ещё не стали городской, то есть, буржуазной Нацией - городским политическим Обществом корпоративных хозяев-собственников. Хоть и, в своем подавляющем большинстве, переехали в города. И между Народом, и Нацией существует пропасть Истории, которую каждый этнос преодолевает через "прыжок над пропастью" - социальную революцию и Национальную реформацию, изменяющие общественное сознание, культуру, этику и мораль государствообразующего этноса. Следствием формирования Нации, как политэкономического субъекта, является формирование "разных" национализмов: национализма крупных собственников(фашизм и его производные), национализма средних имущественных слоёв горожан (национальная республика) и наиболее социального национализма мелкобуржуазного производящего среднего класса (национал-демократией). Что всегда является и будет являться результатом бескомпромисной и жестокой классовой борьбы интересов, целей и задач политических классов различных "полисных" собственников: пятьсотмедимной "аристократии" и олигархии, "всадников" и "зевгитов". Думаю, что у России, то есть, у нас никакого "особого пути" нет. И наше будущее, на ближайшую историческую перспективу, будет будущим результатов такой классовой борьбы.
  20. 0
    13 мая 2024 20:51
    Цитата: dmi.pris1
    Кстати,а Вы заметили,что в той же всеми нелюбимой нам Америке,те люди,живущие по законам страны-латиносы,черные,называют себя американцами.И да,еще замечу про "россиян"...Из уст ЕБНа.Это как то криво звучиь

    Вы правы. Живущие в США по закону ниги, латиносы называют себя американцами. Но не называют себя немцами, поляками, и т.п. И сами от своей национальности не отказываются. И слово "американец" описывает государственную принадлежность, а не национальную.... А если Вам не нравится слово "россиянин", то, дык мало кому чо не нравится. Это не повод придавать слову другой смысл...
    П.С. Слово "россиянин" появилось в начале 16 века. До ЕБНа было ещё далеко.
  21. -2
    14 мая 2024 13:06
    Приехал как- то в Россию негр юных годов, а внук его взял и создал современный русский язык!