Defense News: подводный флот ВМС США слишком мал, чтобы продавать субмарины Австралии

19
Defense News: подводный флот ВМС США слишком мал, чтобы продавать субмарины Австралии

Американская пресса утверждает, что в ВМС США отсутствует достаточное количество подводных лодок. Размер американского подводного флота остается неизменным как минимум на протяжении последних десяти лет, несмотря на то, что спрос на новые подводные лодки продолжает расти. В частности, предполагается, что субмарины будут иметь решающее значение в ходе возможного вооруженного конфликта с Китаем. При формальной потребности в 66 подводных лодок, в ВМС США имеется всего 49 ударных подводных лодок.

По данным издания Defense News, согласно долгосрочному плану судостроения и инвентаризации американских военно-морских сил, что к концу текущего десятилетия численность флота снизится до 47. Нарастить количество американских подлодок до 66 планируется лишь к 2054 году.



Кроме того, ВМС США намерены продать как минимум три, а то и пять таких ударных подводных лодок Австралии в рамках трехстороннего пакта AUKUS, в котором также участвует Великобритания. При этом, продавая своему союзнику подводные лодки, американские власти рассчитывают получить доступ к австралийским портам и возможность впоследствии размещать свои корабли в Индо-Тихоокеанском регионе. Однако, по мнению некоторой части руководства американских ВМС, продажа субмарин союзникам является нецелесообразной, поскольку их количество у самих США является явно недостаточным.

Американское издание также отмечает, что подводный флот США также сталкивается с проблемами, сопряженными с недостаточным укомплектованием экипажем и техническим обслуживанием. Во время пандемии COVID-19 американские подводные силы из-за карантинных мер были вынуждены отказаться от набора персонала и располагая ограниченной численностью экипажей сосредоточились на операциях на море вместо набора новых сотрудников на берегу.
19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    10 мая 2024 10:21
    Пока в подводной флоте ВМС США нет таких проблем как в подводной флоте ВМС Англии - держать людей под водой в " трубе" 200 суток на БД.Брешут.
    1. +2
      10 мая 2024 11:47
      Добрый день, Андрей. Так 200 суток в прочном корпусе, для бриттов, уже давно норма. Недостаток корпусов компенсируют продлением сроков БС. А потом удивляются, почему техника не выдерживает. Впрочем, л/с тоже.
      1. +1
        10 мая 2024 11:52
        Николай hi Почему у бритов такие длинные БД ,у лодки которая должна идти на смену пошло что то не так- в неё впихивают не впихуемое ,канибаля лодку на гарантийном обслуживании и лодку вышедшую с гарантийки.Но бабла экипаж вернувшийся с БД ролучает не мерено,на " размагнитку " хватит,на сколько печень выдержит.
        1. +3
          10 мая 2024 11:57
          Очень хорошо, что такая ситуация у бриттов практически обязательна. Из 4 ПЛАРБ - 2 ТО, одна на БС и одна в ремонте. "Венгард" пробыл в капиталке 7 лет, вместо положенных двух, соответственно все графики БС и ремонтов полетели Бобику под хвост. Аналогично по МАПЛ. Задержка с "эстьютами" сдвигает графики для других лодок, даже последний "трафальгар" гоняют, как Бобика, хотя надо понимать, что у него состояние корпуса и ЯЭУ уже близко к катастрофическому.
          1. +2
            10 мая 2024 12:01
            Сегодня я думаю мы эту тему обсудим по полному,администраторы надеюсь Кэмерона выложат с его заявлением.
  2. +4
    10 мая 2024 10:24
    ... Размер американского подводного флота остается неизменным как минимум на протяжении последних десяти лет, несмотря на то, что спрос на них продолжает расти ...
    Авторы! Вы сами-то хоть читаете, что пишете? wassat
    1. +2
      10 мая 2024 10:32
      Это необработанный должным образом компьютерный перевод.
      1. +1
        10 мая 2024 11:22
        Вот-вот! А разве работа "писателей" с ВО как раз и не заключается в обработке переводов должным образом? Сачки! Бездельники! Лодыри! drinks
        1. +1
          11 мая 2024 00:41
          Цитата: Кот Александрович
          Сачки! Бездельники! Лодыри!

          Увы , таково качество поколения победившего Ильинизма - лодыри , бездельники и паразиты (в данном случае паразитирование на тупом машинном переводе заграничных текстов) . Ну хоть бы подобие реферата изобразили ... Типа - вступление \ переводной текст \ вывод из изложенного с привязкой к нашей (российской) действительности .
          А вот авторы и в целом поколения победившего в своё время Ленинизма умели и тексты грамотно перевести , и собственные мысли грамотно изложить ... ибо у них свои мысли - были .
          А ведь КАК здорово можно было бы эту тему развить ... э-эх !

          Уважаемая редакция , ну вы хоть рублём бездельников наказывайте за такую халтуру . Ведь надо же уважать свою аудиторию , в ней немало ещё людей получивших хорошее образование и совсем не чуждых Армии . . . Да и перед иностранцами за наш сайт неудобно . hi
          1. 0
            11 мая 2024 07:56
            Или гривней...................................
  3. +5
    10 мая 2024 10:30
    Однако, по мнению некоторой части руководства американских ВМС, продажа субмарин союзникам является нецелесообразной, поскольку их количество у самих США является явно недостаточным.

    Где-то на краю Европы слышен изящный французский мат... laughing
    1. 0
      11 мая 2024 00:54
      Цитата: AlexTss
      Где-то на краю Европы слышен изящный французский мат...

      Это да . Но французские судостроители вроде бы уже индусам подрядились ПЛА строить . . . И вот в свете последнего возникает вопрос - не стоит ли пересмотреть наши планы по передаче в аренду Индии нашей очередной "Щуки-Б" в свете текущей обстановки ?
      А так же хочется очень спросить (пожалуй нового президента , ибо старому было всё недосуг) - доколе на Амурском ССЗ будет лежать на стапеле в эллинге построенная на 70% "Щука-Б" последней модификации , построенная НА СРЕДСТВА ЗАВОДА и до сих пор не оплаченная из за капризов МО ? Нам не нужны МАПЛ ? Точно ? У нас их настолько много ? Что раздаём криворуким индусам в аренду (а они их успешно гробят) , гноим их в ожидании ремонтов и модернизации , и бросаем в недостроенном виде на стапеле ? В конце концов и стапель в Комсомольске надо освобождать , там вроде бы корабли опять строить собираются .
  4. +1
    10 мая 2024 10:56
    продажа субмарин союзникам является нецелесообразной, поскольку их количество у самих США является явно недостаточным.
    А перед этим французов прокатили с их контрактом на подлодки. Значит все таки продажа целесообразна?
  5. +1
    10 мая 2024 11:24
    Насрать им на Австралию, главное - Макрона натянули, а то плохо себя вел.
  6. 0
    10 мая 2024 11:26
    Американцы подрядились построить новые АПЛ для ВМС Австралии, но со сроками возникли вопросы с учётом загруженности американских верфей также как и британские. Так что сотрудничество по линии AUKUS отложено на неопределенный срок и находится под вопросом в виду отсутствия работы механизма кроме формально оформленных договоренностей как бы до лучших времён. Кстати идея с австралийской подводной лодкой изначальна была сомнительной. Лучше бы тандемные велосипеды отправили бы в Австралию. Быстро, надёжно и недорого. laughing
  7. +2
    10 мая 2024 11:45
    При этом автор как-то забыл у помянуть, что из 47 МАПЛ "на бумаге", реально в строю - 39. Про какую Австралию речь, если для самих не хватает. К стати, в Осборне (Австралия) на судоверфи забастовка. Работяги требуют повышения зарплаты.
    1. 0
      11 мая 2024 01:04
      Цитата: ТермиНахТер
      К стати, в Осборне (Австралия) на судоверфи забастовка. Работяги требуют повышения зарплаты.

      Ну так пусть к нам в Большой Камень перебираются - работы навалом , оплата рублями . laughing Опять же детей можно рожать и о перемене их пола не дрожать .
  8. 0
    10 мая 2024 12:00
    Defense News: подводный флот ВМС США слишком мал, чтобы продавать субмарины Австралии
    . Занимательно, но... это, как бы, их дела.
  9. 0
    10 мая 2024 16:02
    Зато лягушатников кинули! От корыта подальше , цепь покороче!