Пентагон вновь снижает технические требования к своему главному стелс-истребителю

Пентагон вновь снижает технические требования к своему главному стелс-истребителю

Второй раз за прошедший год Пентагон смягчил технические требования к истребителю F-35 (JSF). Уменьшение требований – включающее в себя более медленное ускорение и скорость разворота – должно облегчить жизнь проблемной программе JSF стоимостью в триллион долларов, позволяя ей продвинуться ближе к полномасштабному производству, несмотря на продолжающиеся проблемы со сложным дизайном самолёта. При старых требованиях истребитель, который предположительно должен заступить на службу в 2018 или 2019 году, скорее всего, не прошёл бы испытаний.

В то же время, недавно обнаруженные проблемы могут заставить производителя F-35, концерн Lockheed Martin, добавить в дизайн дополнительное оборудование подавления огня, что ещё больше увеличит вес самолёта, и ещё больше снизит его маневренность. JSF по задумке должен быть универсальным судном, одинаково способным сбрасывать бомбы и сражаться с воздушными целями – причём вторая задача требует от него экстремальной подвижности в воздухе.

Для пилотов, которым придётся вести F-35 в бой, его сниженная производительность может означать, что они не смогут перегнать и переманеврировать последние серии русских и китайских истребителей. Даже до понижения характеристик некоторые аналитики ставили под сомнение способность JSF победить в бою новые истребители Сухой и Шеньянг. Несмотря на снижение требований, Lockheed весьма странным образом заявляет, что их новое судно является более маневренным, чем любой другой существующий в мире истребитель, за исключением их же самолёта F-22.


В целом, программа F-35 стремительно теряет высоту. Как результат, расширяется пропасть между ожиданиями и реальностью относительно истребителя, который, как предполагается, должен стать основой военно-воздушной мощи США на ближайшие 50 лет.

Если проанализировать произведённые изменения, то следует сказать, что они, по всей видимости, вызваны более высоким, чем ожидалось, сопротивлением однодвигательной конструкции самолёта. Последствия этого для пилотов, которые сражаются на передовой, могут быть крайне серьёзными. Меньшая маневренность делает F-35 более уязвимым в бою с другими истребителями. А медленное ускорение означает, что самолёт может провести меньше времени на максимальной скорости. «Длительное околозвуковое ускорение на полной мощности сжигает очень большое количество топлива», говорят авиаэксперты.

Это не первый случай, когда Пентагон изменяет стандарты для JSF, чтобы дать ему возможность выйти в жизнь. В начале 2012 года военные позволили истребителю более долгий разбег при взлёте и изменили стандартный полётный профиль, чтобы отвоевать обратно немного дальности действия, потерянной в силу увеличившегося веса и сопротивления.

Причём F-35, скорее всего, станет ещё менее маневренным в ходе дальнейших разработок. Дело в том, что его плотно начинённый оборудованием внутренний дизайн практически не имеет свободного места для увеличения полезной нагрузки без снижения отзывчивости.

В своих отчётах Пентагон признаёт существование цепных проблем, которые могут заставить разработчиков добавить ещё больше веса в конструкцию для улучшения характеристик незаметности. Причём дополнительная масса необязательно улучшит его стелс-характеристики, но точно повлияет на маневренность. Несколько лет назад для выигрыша 20 килограммов массы дизайнеры F-35 удалили из конструкции несколько топливных клапанов безопасности. В результате JSF теперь имеет повышенную на 25 процентов вероятность загореться от огня оружия противника, что делает его «более уязвимым для огня, чем большинство старых самолётов».

А если Пентагон вернёт клапаны безопасности обратно, то следует ожидать ещё одного снижения технических требований на F-35, что делает будущий главный американский истребитель всё более и более разочаровывающим.
Первоисточник: http://www.wired.com
Перевод: http://mixednews.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 116
  1. лехатормоз 13 февраля 2013 13:48
    Золотая ИГРУШКА .
    Американцы думают что русские и китайцы будут воевать с этими авиакомплексами по их правилам.
    Но в реальности все будет по другому.
    Наверняка тактика боя будет отличаться множеством ухищрений обманов и прочих пакостей.
    лехатормоз
    1. tungus 13 февраля 2013 14:14
      При массированном применении авиации равными соперниками, ближнего маневренного боя между самолётами противоборствующих сторон избежать вряд ли удастся. Это папуасию можно с расстояния обстреливать, а с нормальными странами такое не прокатит. Навстречу атакующим по любому выдвинется авиация атакуемых. и учитывая скорости современных истребителей, сблизится с агрессором очень быстро. И вот тут основную роль будет играть мастерство пилота и маневренность самолёта. По второму пункту даже наши су-27 не уступают F-35. А все 4+ превосходят. Ну и стоило штатовцам вбухивать триллион в это, с позволения сказать, изделие?
      1. GUR 13 февраля 2013 14:58
        Правильно пусть вбухивают, можно и еще больше, и не только в самолеты, но и в стелс корабли, в стелс танки, в стелс вертолеты, в стелс солдат и тд и тп . Да так вбухивают что бы их печатный станок в разнос пошел или стерся от перенапряжения. Глядишь может мозги им вернуться и трезвыми глазами на мир взглянут и миру дадут спокойно жить. В чем я сильно сомневаюсь что в первом что во втором.
        GUR
        1. Владыка Ситх 13 февраля 2013 15:26
          Пока у них получается вбухивать в стелс военный бюджет, вроде есть он и уже нет. Столько денег там исчезает безвозратно.
          1. RomCH 13 февраля 2013 15:42
            Цитата: Владыка Ситх
            Пока у них получается вбухивать в стелс военный бюджет, вроде есть он и уже нет. Столько денег там исчезает безвозратно.

            Пусть они еще нашего Сердюкова заберут к себе министром обороны, так им еще двух триллионов не хватит laughing laughing laughing
            1. Владыка Ситх 13 февраля 2013 16:18
              Сердюкову учиться и учиться у американских партнеров, там у них сотни миллиардов долларов исчезают.
              1. ИНТЕР 13 февраля 2013 16:29
                Цитата: RomCH
                Пусть они еще нашего Сердюкова заберут к себе министром обороны, так им еще двух триллионов не хватит

                Плюс свой женский батальон, вот тогда то им несдобровать))) laughing wassat lol
              2. Jackyun 13 февраля 2013 16:41
                Цитата: Владыка Ситх
                Сердюкову учиться и учиться у американских партнеров

                Так в нагрузку ещё его баб - Васильева and his company. "Партнёрам" такое счастье и не снилось!
              3. Терский 13 февраля 2013 19:30
                Цитата: Владыка Ситх
                Сердюкову учиться и учиться у американских партнеров,

                Так это же их выпускник, только двоешник laughing,
                1. FATEMOGAN 13 февраля 2013 20:38
                  Цитата: Терский
                  Так это же их выпускник, только двоешник

                  ну если судить по мистралям да рысякам, он явно исправился, так что, неплохо было бы его отпрвить в америкосию, а может и подальше ...... laughing
                  хотя думается на фоне неба в клеточку, и друзей в полосоку, он даже неполхо бы смотрелся yes
                  FATEMOGAN
          2. SASCHAmIXEEW 13 февраля 2013 15:57
            А им все до лампочки, станок в их руках ,сколько надо столько и напечатают!
            SASCHAmIXEEW
          3. vaf 13 февраля 2013 18:08
            Цитата: Владыка Ситх
            Пока у них получается вбухивать в стелс военный бюджет, вроде есть он и уже нет.


            Владыка,+! good Особенно про..."видишь суслика...а он вроде бы и как бы...есть" lol

            vaf
          4. Gluxar_ 13 февраля 2013 19:36
            Цитата: Владыка Ситх
            Пока у них получается вбухивать в стелс военный бюджет, вроде есть он и уже нет. Столько денег там исчезает безвозратно.

            Они куда большие мастера чем кажется на первый взгляд. У них есть еще чудесная программа ПРО. Как раз сегодня новость прошла что предлагают в два раза сократить ядерный потенциал. А то как раз провели анализ программы ПРО и текущее количество ну никак даже в теории не удастся перехватить, надо параметры системы "снижать" как и с JSF. Умеют они сокращать ,но только не расходы, а требования...
            Gluxar_
          5. GELEZNII_KAPUT 14 февраля 2013 05:36
            План это очень уж хитрый секрет, если он есть......., то его сразу нет! bully
      2. Андрей_К 13 февраля 2013 17:28
        Особенно когда самолеты вооружаться хорошими потиворакетными системами (лазерными или другими) так, что атака издалека будет неэффективной и поразить самолет можно будет только на ближней дистанции.
        1. пацантрэ 13 февраля 2013 22:31
          Это уже ...........
      3. вакса 13 февраля 2013 17:44
        В одну телегу впрячь не можно
        Коня и трепетную лань.

        Так по А.С. Пушкину сказал Мазепа после Полтавы.
      4. vaf 13 февраля 2013 18:05
        Цитата: tungus
        По второму пункту даже наши су-27 не уступают F-35.


        Уважаемый, что значит ..даже Су-27 не уступает????? belay

        С каких это пор самые высокоманёвренные истребители в мире стали уступать "Пингвину" у которого располагаемая перегрузка чуть больше 5-ки???? belay

        А вы не в курсе что н даже на наших первых истребителях установлена нСЦ Щель с 73-ми ракетами??? wink
        vaf
        1. Армата 13 февраля 2013 19:32
          Цитата: vaf
          Уважаемый, что значит ..даже Су-27 не уступает?????
          Сергей привет fellow Можно я тут постою в сторонке, покурю и порадуюсь коментам спеца. Честно приятно видеть на сайте профи.
      5. Gluxar_ 13 февраля 2013 18:42
        Цитата: tungus
        При массированном применении авиации равными соперниками, ближнего маневренного боя между самолётами противоборствующих сторон избежать вряд ли удастся. Это папуасию можно с расстояния обстреливать, а с нормальными странами такое не прокатит. Навстречу атакующим по любому выдвинется авиация атакуемых. и учитывая скорости современных истребителей, сблизится с агрессором очень быстро. И вот тут основную роль будет играть мастерство пилота и маневренность самолёта. По второму пункту даже наши су-27 не уступают F-35. А все 4+ превосходят. Ну и стоило штатовцам вбухивать триллион в это, с позволения сказать, изделие?

        Программа обреченная на провал еще во время планирования. нужно учитывать какой была геополитическая картина , когда стартовала программа. США разбомбили Югославию , их советники разваливали Россию, Китай был любимой игрушкой которая ни на что еще не претендовала.
        Что могло быть лучше чем объявить всему миру ,что теперь мы окончательно во веки веков закрепим свое лидерство созданием "супер пупер самолета". Притом дешевого и универсального ,чтобы у всех конкурентов заранее отвалилось желание конкурировать.
        В результате получилось это убогое нелетающее толком говнище, за триллион.
        Gluxar_
        1. ГШ-18 13 февраля 2013 23:00
          Цитата: Gluxar_
          В результате получилось это убогое нелетающее толком говнище, за триллион

          Ну зачем Вы так, не в бровь а в глаз. laughing Американским конструкторам же обидно будет lol Столько труда, креативных wassat решений. Столько бабла ни в чём не повинных американских налогоплатильщиков lol Бессоных ночей в ночных клубах извините, конструкторских бюро! drinks laughing
          А Вы ЭТО назвали нелетающим говнищем за триллион!? belay
          А ну вобщем да, всё так и есть bully
      6. ded 13 февраля 2013 18:58
        Отсутствие результата - тоже результат!

        То что у Штатов получилось деррмо это ура для нас и плохо для Штатов.
        Но они здорово потренировались и опробовали множество технологий! Да эта тренировка им дорого обошлась, но что такое триллион долларов для страны которая печатает ничем не обеспеченные деньги в неограниченных количествах как туалетную бумагу?

        Боюсь что в результате этих извращений следующее поколение самолётов США будет очень интересным и грозным.
        ded
      7. sonik-007 13 февраля 2013 19:08
        И всё таки, насчёт ближнего боя....
        Да, конечно скорости сходящихся самолётов велики. Но почему Вы забываете про ракеты воздух-воздух хотя бы средней дальности, это около 80-100км? На таком расстоянии ни о каком ближнем бое не может быть речи.
        Бой завяжется уже как только ракеты смогут достать, т.к. их по-хорошему уже должны будут наводить если не системы локации самолёта, то стороннии - спутники, самолёты-разветчики, рлс...
        sonik-007
        1. Одиссей 13 февраля 2013 19:23
          Если ЭПР F-35 соответствует заявленному,то никакого БВБ с самолетами 4-поколения быть не может.Насчет 4+ есть сомнения....
        2. ikrut 13 февраля 2013 22:35
          Цитата: sonik-007
          Бой завяжется уже как только ракеты смогут достать

          Тогда истребители вообще ни к чему. И маневренность тоже. Грузим разными ракетами самолеты ДРЛО - и вперед на врага. Но, почему-то так не делают. А конструкторы почему-то борются за маневренность, пушки ставят на самолеты, ракеты ближнего боя, шлемы с целеуказанием жутко сложные. Чудаки, правда?
      8. Одиссей 13 февраля 2013 23:51
        Цитата: tungus
        При массированном применении авиации равными соперниками, ближнего маневренного боя между самолётами противоборствующих сторон избежать вряд ли удастся.

        Малозаметность дает огромное преимущество.Именно поэтому все авиационные державы занимаются 5 поколением.
        Вообще,удивляет такая фетишизация БВБ.
        Давайте ,наконец ,сделаем современный самолет с малым ЭПР , помехозащищенным локатором,и нормальными средствами РЭБ.
        Самолет для боя,а не для нелепых кульбитов на авиасалонах.
    2. ShturmKGB 13 февраля 2013 14:22
      Деградируют гаранты демократии, деградируют...
    3. Манагер 13 февраля 2013 14:54
      Цитата: лехатормоз
      Наверняка тактика боя будет отличаться множеством ухищрений обманов и прочих пакостей.

      Мантировками на аэродроме еще разхе....чим!
      1. 755962 13 февраля 2013 17:04
        Предложив свой истребитель пятого поколения, американцы рассчитывают, что индийцы перестанут работать над российским конкурентом
        http://svpressa.ru/society/article/49650/
        755962
        1. alex popov 13 февраля 2013 18:06
          Индийцы еще из ума не выжили. Их Су-30МКИ разгромили в пух и прах Ф-16 и Ф-15 на учениях «Red Flag". Это те, на которых американцы учатся воевать с самолётами вероятного противника. Кто у них противник — ясно из названия. В 2008 году решили потягаться с индийскими Су-30МКИ (наиболее близкий по хар-кам с ) Су-35. При том, что это покление 4++ ( F-22 и F-35- как бы 5 покол., но их выставлять не стали, ибо тссс, это большая военная тайна, чего не написано в рекламной брошюрке того нет, а из брошюрки и так ясно, порвут всех не взлетая с аэродрома. )) Против них выставили F-16 и F-15 ВВС США. Индийцы разнесли им очко в пух и прах, выиграв до 90% как ближних, так и дальних воздушных боёв. По комментариям наших наблюдателей, индийцы работали "вполноги", как бы из соображений секретности ( командование ВВС Индии КАК БЫ не разрешило полностью задействовать аппаратуру самолётов).
          Вот он! Уникальный шанс: проверить F-22 в учебных боях с реальным противником... Какие-то там индийцы, на "допотопных русских машинах", да против F-22... Какой был бы грандиозный пиар, фурор, гигантский коммерческий успех и куча седых волос на головах "потенциальных противников"... А вот фиг вам, утерлись, отделавшись общезнаменательным : "самолеты 5го поколения F-22 не имеют аналогов и способны в бою противостоять... цати самолетам противника...".
          Индийцы не дураки, все же.
          Они прекрасно все помнят, а так же мониторят рынок, и замещать Канаду, Австралию и прочих одумавшихся в этой пищевой цепочке прожорливых и неуемных янки вовсе не собираются. hi
          alex popov
    4. ГШ-18 13 февраля 2013 22:44
      Цитата: лехатормоз
      Золотая ИГРУШКА .
      Американцы думают что русские и китайцы будут воевать с этими авиакомплексами по их правилам.
      Но в реальности все будет по другому.
      Наверняка тактика боя будет отличаться множеством ухищрений обманов и прочих пакостей.

      Всё так. Только Русские и без китайцев справятся с этой золотой игрушкой. Зачем лишать китайцев их штампованных поддельных Су-33 (J-15 по китайски) и других российских подделок laughing
      Наши Су-35 и Т-50 порвут как бобик тряпку Фу-35 и Фу-22! Незачем делиться славой с китайскими подделками, которые к тому же Фу-35 может посбивать со злости laughing
  2. dmitreach 13 февраля 2013 13:49
    Компания Lockheed Martin объявила, что ей удалось снизить стоимость истребителя F-35 «в боевой конфигурации» на 50% путем оптимизации цепочки поставок и рационализации работы производственной линии, сообщает skiesmag.com 11 февраля.

    Точно бабки закончились.
    Или станок поломатый, или краска прокисла. Еще один американский пепелац в коллекцию неудачников, как F117.
    1. Ботановед 13 февраля 2013 15:45
      оптимизации цепочки поставок и рационализации работы производственной линии

      По русски говоря, рационализация работ производственной линии - это что, таджиков привезли? lol

      А оптимизация цепочки поставок - это , скорее всего, со складов тырят запчсти от f-16. В принципе, имеет смысл для удешевления.


      Короче, очень радует программа Лайтнинг-2!
      1. tungus 13 февраля 2013 16:26
        Не... Оптимизация цепочки поставки-это переходят на китайские материалы и электронику-дешевле
        1. ГШ-18 13 февраля 2013 23:11
          Цитата: tungus
          Не... Оптимизация цепочки поставки-это переходят на китайские материалы и электронику-дешевле

          Ну в таком случае это полная победа! Новые американские истребители можно будет сбивать палками и камнями laughing Китайское говно ещё ни кому счастья не приносило! laughing laughing
      2. vaf 13 февраля 2013 18:10
        Цитата: Ботановед
        Короче, очень радует программа Лайтнинг-2!


        Ботановед,уважаемый, а особенно...белые тапочки lol

        vaf
        1. Ботановед 13 февраля 2013 19:03
          vaf, вот в скажите, как профи - это американцы с лайтнингом прямо вот так действительно собираются поменять весь парк ВВС и морской пехоты? Да это прям наимиролюбивейшая страна получается laughing
    2. kenvas 13 февраля 2013 19:01
      Это утка! Цена продолжает расти. этот как вы говорите "пепелац" даже до этого слова не дотягивает! уже перегнал по стоимости программу АПЛ Seawolf (за программу) и наверное по цене за штуку тоже догонит через несколько лет
  3. Guun 13 февраля 2013 13:51
    Ну вот. Для 90% американцев этот самолет будет прорывом столетия,а остальные 10% людей будут видеть вещи реально и называть это алмазным гробом. Невозможно сделать автомат-миноискатель, или винтовку-пулемет, а американцы сделали и скоро поплатсятся за это.А пихать это будут нефте0шейхам арабов которые с РАДОСТЬЮ купят это.А умные будут брать кто побогаче у Россий а кто победнее у Китая.
    Guun
    1. strannik595 13 февраля 2013 14:05
      наш намного меньше по себестоимости, но кто-кому задницу надерет в открытом бою это очень большой вопрос.........главное, чтоб наши пилоты имели не меньше часов налета чем натовские
      1. 123dv 13 февраля 2013 14:16
        Красавец!
        ....................................
        1. ГШ-18 13 февраля 2013 23:30
          Наша птаха ПРОСТО лучшая!
      2. orkibotu 13 февраля 2013 14:36
        Друг мой ! Кто кого можно и не Обсуждать ! т-50 самолёт повышенной маневренности в ближнем бою ! Как говорится Мы долго запрягаем НО быстрое Едим ! Так что у меня нет сомнений что наша птаха Лучшая из ЛУЧШИХ
        orkibotu
        1. wasjasibirjac 13 февраля 2013 17:54
          главное что бы Т-50 были, а не 5 штук как сейчас
      3. avt 13 февраля 2013 14:47
        Цитата: strannik595
        главное, чтоб наши пилоты имели не меньше часов налета чем натовские

        Непременно и обязательно ! Особенно если учесть что у них летные часы считаются с момента запуска двигателя .
        avt
        1. ГШ-18 13 февраля 2013 23:36
          Цитата: avt
          главное, чтоб наши пилоты имели не меньше часов налета чем натовские

          Вы правы.
          Как говориться: Если есть смекалка и сноровка
          То и палка будет-как винтовка! soldier
      4. Владыка Ситх 13 февраля 2013 15:32
        Количество часов налета у американцев было и будет намного выше. Но на чем? На F-15 и F-16. На F-35 очень маленький налет, да и даже если пересадить летчика с F-16 на F-35, сколько ему нужно месяцев будет привыкать, что бы почувствовать машину, ведь в маневренности машины будут очень разные и вообще много жалоб от пилотов.
        1. ikrut 13 февраля 2013 22:47
          Цитата: Владыка Ситх
          Количество часов налета у американцев было и будет намного выше. Но на чем? На F-15 и F-16. На F-35 очень маленький налет

          Вроде как писали, что налет на Ф-35 - дорогое удовольствие. Много сил и средств нужно на послеполетное обслуживание. Так, что пусть летают пока....Пока совсем в трубу не вылетят...
          1. ГШ-18 13 февраля 2013 23:42
            Цитата: ikrut
            Количество часов налета у американцев было и будет намного выше.

            Точно подмечено. России просто необходим хотя бы один АВИАНОСЕЦ (не путать с авианесущим крейсером!)
            Морские лётчики-это элита любых ВВС! Всегда должны быть лучшие из лучших, чтоб остальные могли поднимать свою планку и совершенствовать мастерство глядя на них! soldier Полёты палубной авиации всегда интенсивнее по частоте, чем на наземных аэродромах. Вот где будет налёт часов!
      5. yanus 13 февраля 2013 16:00
        Цитата: strannik595
        наш намного меньше по себестоимости, но кто-кому задницу надерет в открытом бою это очень большой вопрос.........главное, чтоб наши пилоты имели не меньше часов налета чем натовские

        Да хрен с ним с налетом. Если не будет нормально отработанной связки истребитель - самолет ДРЛО - самолет РЭБ - АСУ, никакой налет не поможет.
    2. Владыка Ситх 13 февраля 2013 15:29
      да фигня все это. На американских форумах народ в большинстве своем называет F-35 дорогим корытом с гайками. Мало кто из американцев верит в правильность разработки F-22 и F-35
    3. ikrut 13 февраля 2013 22:45
      Цитата: Guun
      Невозможно сделать автомат-миноискатель, или винтовку-пулемет, а американцы сделали и скоро поплатсятся за это.

      Не знаю почему, но америкосы зачем-то попытались еще раз проверить "золотое" правило механики о том, что "общность обратно пропорциональна мощности". Причем за очень не плохие деньги. Сделать один самолет для всех войн, разумеется, не получилось, но , получилось, как у классика ("опыт есть"):

      "Грюндик" у одного хмыря на пустыре купил. На пустыре этот "Грюндик" у него все брал. А у меня на нем теперь чайник, кошка и "Маяк" с трудом. Но опыт есть. Багаж. Мудрость. Будет, что рассказать молодежи..":)))))
    4. ГШ-18 13 февраля 2013 23:21
      Цитата: Guun
      А умные будут брать кто побогаче у Россий а кто победнее у Китая.

      Извините, поправочка. Даже бедные умные не додумаются брать истребители у китая. Зачем им летающие гробы?? fool У китайских подделок довольно хреновые ттх самолётов (чуть не поперхнулся при слове "самолётов") а ракетно-бомбовое вооружение-вообще дерьмовое по сравнению с нашими! А это едва ли не самое важное после аэродинамических свойств!
      Я бы на месте "бедных умных" lol взял ПАК ФА у Индии feel
  4. Терский 13 февраля 2013 13:54
    F-35, скорее всего, станет ещё менее маневренным в ходе дальнейших разработок.
    и практически не покупаемым ни одгой страной..
  5. askort154 13 февраля 2013 13:55
    Как же трудно и бесполезно читать статьи написанные человеком не профессиональным в теме.
    1. ruton 13 февраля 2013 13:58
      Как говорил Филипп Филиппович, а вы и не читайте hi wink
      1. Гэмэр 13 февраля 2013 18:59
        Цитата: ruton
        Как говорил Филипп Филиппович

        Особенно перед едой. no
        Гэмэр
  6. NORD 13 февраля 2013 13:55
    Американская мечта становится геморроем wassat
    1. СтарыйСкептик 13 февраля 2013 19:06
      Может они о геморое и мечтают, почем Вы знаете? То что они содомисты мы уже знаем. Может они еще мазохисты? winked
      СтарыйСкептик
  7. TSOOBER 13 февраля 2013 13:56
    Это уже не золотая игрушка, а какаято брилиатовая! И это не предел, думается мне что еще планку понизят, а зная о том что по пиару дела у них "веригуд " то с F-35 дела аообще швах и что радует альтернативы у них нет и непредвидится! (
    1. Олег147741 13 февраля 2013 15:49
      А вот то что не предвидится альтернативы это очень важно! Архи важно!
      1. ГШ-18 13 февраля 2013 23:54
        Цитата: Олег147741
        А вот то что не предвидится альтернативы это очень важно! Архи важно!

        Однажды, глядя на советские авианесущие крейсера, один из адмиралов американского флота с ухмылкой предложил построить для ссср нормальный авианосец, если наши попросят, конечно-американцы для них сделают (дело было во время очередной оттепели в отношениях).
        Теперь настало время для ответного реверанса РФ в авиационной теме в сторону США laughing
  8. leon-iv 13 февраля 2013 13:56
    пристрелить уродца)))) и делов то))))
    1. Терский 13 февраля 2013 14:06
      Цитата: leon-iv
      пристрелить уродца)))) и делов то))))

      laughing Шлем пилота самолета F-35 - основа управления боевыми системами
      , судя по этому фото трудно не согласится
      1. leon-iv 13 февраля 2013 14:21
        Кстате БРЭО у него отличное. И шлемак у нас аналогичный ваяется. А внешность просто сон норкомана и вариация однажды лебедь раком щуку
        1. Терский 13 февраля 2013 14:26
          Цитата: leon-iv
          А внешность просто сон норкомана и вариация однажды лебедь раком щуку

          !good !
      2. Терский 13 февраля 2013 14:25
        не понял what ? куда картиночка исчезла recourse ? или как F-35, тает на глазах wink ну да ладно, повторим:
        1. Владыка Ситх 13 февраля 2013 15:37
          Некоторые файлообменики этим грешат, вырубают сервис на пару часов и капртинки везде исчезают.
        2. alex popov 13 февраля 2013 18:13
          Ого! Жесть! По-моему, именно ЭТОТ шлем- "главный калибр" этой вундервафли в ближнем бою, никакой ап не надо))) . Увидев такого и не помереть от страху или со смерти... какие нервы нужны.)))
          alex popov
      3. Владыка Ситх 13 февраля 2013 15:36
        Шлем пилота F-35
        1. Гэмэр 13 февраля 2013 19:01
          Цитата: Владыка Ситх
          Шлем пилота F-35

          Какая отвратительная рожа...брррр! sad
          Гэмэр
          1. ГШ-18 14 февраля 2013 00:09
            Цитата: Гэмэр
            Какая отвратительная рожа...брррр!

            Причём здесь внешний вид, то? Чай не на маскарад такой придумали! Думайте что пишите. Кому что известно о функциональности ентой шляпы?? Ай? belay
            1. Гэмэр 14 февраля 2013 15:21
              Цитата: ГШ-18
              Думайте что пишите.

              Что, за живое задело??? Вы что так близко к сердцу мое шутливое высказывание приняли?
              Цитата: ГШ-18
              Кому что известно о функциональности ентой шляпы?? Ай?

              Я о функциональности ничего не заявлял. Если кто-то заявит о преимуществах данного образца перед аналогичными отечественными, то я даже спорить не буду. Во-первых, не в моей это компетенции, во-вторых, неблагодарное это дело. В боях, пока, ни одно из этих изобретений не испытано. Так что весна покажет кто и где...
              Чтоб Вам не так обидно было за высказывание о "роже", я Вам плюсану!+++
              Цитата: ГШ-18
              Ай?

              Ога! hi
              Гэмэр
  9. Pon69 13 февраля 2013 14:00
    Если и дальше так пойдет , то скоро и о крейсерском свехзвуке будет лишь одно воспоминание. И вообще идея об универсальном однодвигательном самолете истребителе-"ударнике" спорная. Вся надежда на стелс и слепое, глухое ПВО и тотальное превосходство.
    1. Владыка Ситх 13 февраля 2013 15:41
      Превосходство достигается ударом нескольких тысяч томагавков, а потом прилетает 5-6 B-2 и с 15км высоты добивают высокоточными бомбами, все что еще колышется. Затем лишь беспилотники разведчики, беспилотники ударные, самолеты разведчики и уже идут ударные сасолеты и укатывают беззащитные с воздуха сухопутные части и очаги сопротивления.

      1. strannik595 13 февраля 2013 15:55
        зачем так много труда и керосина? просто одну ядреную ракету и противник превращается в асфальт, зачем утюжить так много раз если результат будет одинаковый? laughing
      2. strannik595 13 февраля 2013 15:58
        зачем так много труда и керосина? просто одну ядреную ракету и противник превращается в асфальт, зачем утюжить так много раз если результат будет одинаковый? laughing...........за картинку плюс, но мне больше эта нравится
        1. Владыка Ситх 13 февраля 2013 16:03
          Да я так прикалываюсь, вы если успели заметить я всегда, что касается вероятного противника, сразу выкладываю их потери. будь то танки или самолеты или пехота.

        2. ленивый 14 февраля 2013 18:04
          красиво горит миллиард долларов
      3. alex popov 13 февраля 2013 18:17
        К чему тогда все эти дорогющие разработки? При подавленной ПВО , отсутствии РЭБ и уничтоженных еще на аэродромах перехватчиков противника по целям можно отрабатывать и старющими Б-52. Главное. чтобы в воздух поднялся. А боезапас у него куда как значительней, да и в эксплуатации подешевле будет.
        Что то ту не так. "Мне кажется это "ж-ж-ж" не спроста". (с)
        alex popov
      4. Гэмэр 13 февраля 2013 19:11
        Цитата: Владыка Ситх
        ударные сасолеты

        Какие САСОЛЕТЫ??? Ударные belay ??? Этого еще нам не хватало! what Срочно треба начать производить асимметричный ответ на НАТОвские САСОЛЕТЫ в виде новейших МиГ-35. И назвать это "хренолетом", пускай JSF сосет не только бюджет стран НАТО. good
        laughing Не, ну Вы точно - провидец! Вон американцы дают нашим самолетам названия на свой манер: BlackJack, Flanker и т.д. Предлагаю с подачи Владыки Ситха называть Ф-35 "Сасолетом". Толерантные американцы, думается, будут только рады! wassat
        Гэмэр
        1. Владыка Ситх 13 февраля 2013 19:13
          Вот прицепился до опечатки)))
          1. Гэмэр 13 февраля 2013 19:25
            Цитата: Владыка Ситх
            Вот прицепился до опечатки)))

            Да нормальная очепятка good
            Главное, что она весьма точно характеризует будущий потенциал авиации стран НАТО.
            Американцам желаю продолжать в том же духе! Чем хуже получится JSF, тем больше клиент заплатит за последующую модернизацию!
            Гэмэр
        2. ГШ-18 14 февраля 2013 00:15
          Цитата: Гэмэр
          Какие САСОЛЕТЫ??? Ударные belay ???

          За хохму с САСОЛЁТАМИ ++++++++++++++++++++! laughing
          У сасолётов есть секретное свойство-засасывают насмерть! laughing Бойтесь их wassat
      5. Gluxar_ 13 февраля 2013 20:09
        Цитата: Владыка Ситх
        Превосходство достигается ударом нескольких тысяч томагавков, а потом прилетает 5-6 B-2 и с 15км высоты добивают высокоточными бомбами, все что еще колышется. Затем лишь беспилотники разведчики, беспилотники ударные, самолеты разведчики и уже идут ударные сасолеты и укатывают беззащитные с воздуха сухопутные части и очаги сопротивления.

        Конечно достигается, только если есть в наличие несколько тысяч томагавков ,каждый из которых стоит от полутра миллионов... А сбить его без особых проблем может любая современная ПВО. К тому же в наличие их сотни, а не тысячи.
        Gluxar_
        1. Владыка Ситх 13 февраля 2013 21:37
          К сожалению имено тысячи.

          В ВМС США носителями КРМБ являются 7 типов кораблей.
          1. ПЛАРК типа «Огайо» (4 ед.) – до 154 КРМБ на каждой в специальных шахтах (вместо шахт для БРПЛ). Всего 616 ракет на 4 ПЛАРК.

          2. ПЛА типа «Вирджиния» (9 ед., всего будет построено 30-40) – на каждой по 12 КРМБ в специальных шахтах, еще до 38 могут, наряду с торпедами и ПКР "Гарпун", входить в состав боезапаса, предназначенного для стрельбы через торпедные аппараты. Всего 108 ракет на 9 ПЛА.

          3. ПЛА типа «Сивулф» (3 ед.) – на каждой до 50 КРМБ в составе боезапаса, выстреливаемого через ТА. Всего 150 ракет на 3 ПЛА.

          4. ПЛА типа «Лос-Анджелес» (42 ед. + 1 в резерве, постепенно выводятся из состава ВМС) – на каждой по 12 КРМБ в специальных шахтах (на 31 ПЛА) и до 37 в составе боезапаса, выстреливаемого через ТА. Всего 504 ракеты на 42 ПЛА.

          5. Крейсера типа «Тикондерога» (22 ед.) – на каждом до 122 КРМБ в 2 УВП Мк41. Всего 2684 ракеты на 22 крейсерах.

          6. Эсминцы типа «Орли Бёрк» (60 ед., будет 75 или 99) – до 90 КРМБ в 2 УВП Мк41 на первых 28 кораблях, до 96 на следующих. Всего 5400 ракет на 60 эсминсах.

          7. Эсминцы типа "Замволт" (будет построено 3) – на каждом до 80 КРМБ в 2 УВП Мк57. Всего 0 ракет, так еще не построены.

          Всего на вооружении ВМС США имеется примерно 2,5-2,8 тыс. КРМБ, в первую очередь – последней модификации "Тактический Томагавк" (недавно была заказана еще 361). Необходимо отметить, что эта ракета не может запускаться из торпедных аппаратов ПЛА, а только из специальных шахт.

          В ВВС США единственным носителем КРВБ является стратегический бомбардировщик В-52, способный нести до 20 таких ракет (AGM-86 и AGM-129). Количество В-52 в составе ВВС теоретически достигает 89, из них 13 находятся на базе – складе Дэвис-Монтан. Всего 1780 ракеты на 89 бомбардировщиках.

          Предположительно, общее количество В-52 будет в ближайшее время сокращено до 40-50 машин, они останутся в строю до 2044 г. Сейчас в ВВС имеется примерно 1,6 тыс. КРВБ (всего было изготовлено 1733 AGM-86 и 676 AGM-129).

          Кроме США, "Томагавки" состоят на вооружении ВМС Великобритании, ими оснащены все английские ПЛА (6 типа "Трафальгар" и 2 типа "Эстьют", последних также будет построено 6)
          1. ГШ-18 14 февраля 2013 00:43
            Цитата: Владыка Ситх
            В ВМС США носителями КРМБ являются 7 типов кораблей.
            1. ПЛАРК типа «Огайо» (4 ед.) – до 154 КРМБ на каждой в специальных шахтах (вместо шахт для БРПЛ). Всего 616 ракет на 4 ПЛАРК.

            Ну по нашей терминологии ПЛАРК это РПКСН (ракетный подводный крейсер стратегического назначения). И не ПЛА а АПЛ (атомная подводная лодка).
            Не люблю иностранщину в военной терминологии-запудривает мозг.
            1. Владыка Ситх 14 февраля 2013 02:05
              Согласен, но не стал менять.
            2. Бурелом 14 февраля 2013 12:42
              ПЛАРБ (подводная лодка атомная с ракетами баллистическими) это РПКСН.А ПЛАРК это подводная лодка атомная с ракетами крылатыми.
              Бурелом
            3. Гэмэр 14 февраля 2013 15:27
              Цитата: ГШ-18
              Ну по нашей терминологии ПЛАРК это РПКСН. И не ПЛА а АПЛ.Не люблю иностранщину в военной терминологии-запудривает мозг.

              Так то лучше будет! +++ good
              А Владыка Ситх весьма подробно расписал! Огромное ему fellow +++
              Гэмэр
          2. alex popov 14 февраля 2013 13:16
            Цитата: Владыка Ситх
            К сожалению имено тысячи.

            Но тут пара нюансов.
            1. Суммарно цифра впечатляющая. Но это цифры тех, кто "может нести". То есть. в идеале.
            2.События в Ливии показали, что даже при большом наличии тех, кто "могжет нести" , на уничтожение не сложной и не защищенной инфраструктуры ушло несколько сотен "томагавков" и не один месяц чистого времени. И те же ВМС Британии по окончанию "демократизации" заявили, что восполнить запасы ракет единовременно не в состоянии. И это Ливия...
            3. И самое главное."Вся королевская конница" не сможет собраться в одно время в одном не просто не замеченной (что очень важно), но и вообще, не сможет собраться, так как силы растянуты на весь мировой океан, а оголять какое-либо из направлений группируя флот и ВВС в одном месте-значит ослаблять его и предоставить противнику (коих у "дружелюбных американцев" не мало) хороший потенциал закрепится и выдавить cша из своего региона.
            Соответствено, количество тех , кто "может носить" в конкретное время и в конкретном месте уменьшается и уменьшается значительно.
            alex popov
            1. Владыка Ситх 14 февраля 2013 18:17
              Согласен полностью со всеми пунктами, я как раз невосхищаюсь томагавком. Насчет Ливии неточность там за первые 3 месяца было потрачено около 1500 ракет, а всего за 9 месяцев активной фазы до 1900 томагавков.

              Были израсходованы все запасы, которые накапливались последние 10 лет.
              Немецкий концерн, который делалал сисетму наведения в самих боеголовках, отказалась продливать контракт. Причин незнаю.

              Я так и думал, что после моих цифр появятся вопросы. Естественно они не смогут собрать все в одном месте. Обычно 5-6 эсминцев, 1-2 крейсера, 1-2 АПЛ. Но они с собой тоскают 1-2 транспортника с ракетами, да еще перед операцией на ближайших базах накапливают несколько сотен.

              Поэтому в будущих быстрых войнах, тем кто будет защищаться, нужно "обезоружить" американский кулак в виде нескольких сотен томагавков. А как этого достичь? Заранее разведать местоположение и уничтожить транспортники и ближайшие базы хранения ракет. Тем самым обезоружив американцев, которым придеться, либо вводить в бой авиацию против не подавленного ПВО, а это потери или откладывать операцию, что еще хуже.
              1. Бурелом 14 февраля 2013 19:15
                Цитата: Владыка Ситх
                Насчет Ливии неточность там за первые 3 месяца было потрачено около 1500 ракет, а всего за 9 месяцев активной фазы до 1900 томагавков.
                откуда вы взяли такие огромные цифры?
                Бурелом
                1. Владыка Ситх 14 февраля 2013 20:09
                  Да виноват перепутал данные.

                  сейчас нашел данные, что по системам ПВО было выпущено 114 томагавков. А затем лишь бомбили самолетами.

                  В период с 1998 по 2011 год было поставлено:
                  Вооруженным силам Великобритании
                  55 ракет Tomahawk версии Block III, предназначенных для поражения наземных целей (26 в 1998 году, 7 в 2000 году и 22 в 2003 году)
                  65 ракет Tactical Tomahawk для поражения наземных целей (между 2007 и 2011 годами)
                  Вооружённым силам США
                  2135 ракет Tactical Tomahawk для поражения наземных целей (с 2007 года ежегодно по 440 ракет)

                  В 2012 году ВМС США заказали у компании Raytheon 361 крылатую ракету Tomahawk Block IV общей стоимостью 338 млн долл. Контракт предусматривает передачу 238 ракет вертикального запуска для надводных кораблей и 123 ракет для подлодок. Поставка должна завершиться в августе 2014 года.
    2. olp 13 февраля 2013 16:01
      то скоро и о крейсерском свехзвуке будет лишь одно воспоминание

      крейсерского сверхзвука у F-35 никогда не было
      olp
      1. Pon69 13 февраля 2013 16:36
        Хорошая статья-анализ . 2008 г. Считай пророчество http://www.arms-expo.ru/049051124053055057048.html
      2. пацантрэ 13 февраля 2013 22:47
        был.................................................................
  10. стер 13 февраля 2013 14:02
    Ну посмотрим, что в конце концов, они выпустят. Главное, чтобы все новые и перспективные самолеты России были лучше и Ф-35 и Ф-22 и других.
    1. evgenii67 13 февраля 2013 14:15
      Цитата: стер
      Ну посмотрим, что в конце концов, они выпустят.
      будем надеяться,что в конце концов выйдет самолет хуже чем F-16 laughing но дороже в раз 15
  11. valokordin 13 февраля 2013 14:07
    Цитата: Pon69
    Если и дальше так пойдет , то скоро и о крейсерском свехзвуке будет лишь одно воспоминание. И вообще идея об универсальном однодвигательном самолете истребителе-"ударнике" спорная. Вся надежда на стелс и слепое, глухое ПВО и тотальное превосходство.

    Мы тоже наступаем на те же грабли с тем же стелсом, а может они прибедняются и дают задание в целью дезинформации. soldier
  12. nirab 13 февраля 2013 14:18
    Я думаю, F - 35 будет востребован. Голливуд до сих пор снимает фильмы про подвиги своей армии, да и в авиамузеях США машине найдётся место.
    nirab
    1. alex popov 13 февраля 2013 18:19
      Голливуд бессовестно использует наработки советских авиаконструкторов в своих пропагандистских целях. Например, в "киношедеврище" "Стелс". ))
      alex popov
  13. ДАГЕСТАНЕЦ333 13 февраля 2013 14:26
    Американцы не такие богатые теперь, как при создании Ф-22 - грабить мир, получается все хуже и хуже, что и отображается на текущих супертехнологиях.
    1. SSR 13 февраля 2013 14:51
      Цитата: ДАГЕСТАНЕЦ333
      грабить мир, получается все хуже и хуже

      они ип производство apple сворачивают в Тайване и переводят обратно на территорию США.. да и поговаривают ФРС начнет весной поднимать ставку рефинансирования.... в общем вот что творит, кризис животворящий..
      А если Пентагон вернёт клапаны безопасности обратно, то следует ожидать ещё одного снижения технических требований на F-35, что делает будущий главный американский истребитель всё более и более разочаровывающим.

      Лично я не разочаруюсь если так произойдет... амеры своими беспилотниками уже столько жизней мирных людей унесли...
      SSR
    2. Pule 13 февраля 2013 15:41
      Дома ругают - много гибнет солдат. Вперед союзники! А они денег берут больше. И с папы Сэма, и с "оппозиции", и с грабежей....
      1. alex popov 13 февраля 2013 18:22
        Абамыч на днях презентовал новую программу борьбы с терроризмом. Краткое содержание : @битесь сами, с нас только деньги ( даже в виде проданной техники).)
        alex popov
  14. KrSk 13 февраля 2013 14:34
    полоссатые такимы темпами за достойный результат будет уже сам факт взлёта... ... что то пошло не так- эта мысль всё больше приходила разрабочикам Lockheed Martin. И если учесть что сами ссатые заявляют : F 35 должен стать основой военно-воздушной мощи США на ближайшие 50 лет. то мощь ужасает...
    1. alex popov 13 февраля 2013 18:23
      Цитата: KrSk
      F 35 должен стать основой военно-воздушной мощи США на ближайшие 50 лет

      Прекрасное заявление. Скрытым текстом: ближайшие 50 лет воевать ни с кем не собираемся. Ибо нечем.
      alex popov
  15. pepelacxp 13 февраля 2013 14:36
    печатный станок у них никто не отнимал..
    не верится что столько денег можно потратить совсем в пустую..
    а по поводу лучше хуже какая разница их будет 500 или тысяча а ПАКов 50 или сто в любом случае задавят массой

    не понятно только чего автор статьи в противовес F35 еще китайцев записал...про их самолет вообще пока ничего хорошего неизвестно
    pepelacxp
    1. evgenii67 13 февраля 2013 15:00
      Цитата: pepelacxp
      а по поводу лучше хуже какая разница их будет 500 или тысяча а ПАКов 50 или сто в любом случае задавят массой

      чтобы задавить, нужно еще ПВО противника подавить, а когда у них начнут горстями падать их 5-е колено, то амер. общественность завозмущается ай-яй-яй у нас потери, да и сами амер. военные обосутся.....
      1. BigLexey 13 февраля 2013 15:29
        Цитата: evgenii67
        чтобы задавить, нужно еще ПВО противника подавить, а когда у них начнут горстями падать их 5-е колено, то амер. общественность завозмущается ай-яй-яй у нас потери, да и сами амер. военные обосутся.....

        Обычные американцы никогда не узнают, что у них что-то падает ... если не захочет военно-политическое руководство США. Их СМИ настолько чётко поддаются гос.цензуре, что их впору сравнивать с газетой "Правда"
        времён СССР.
        1. alex popov 13 февраля 2013 18:24
          Это да, вот где где, а в этой области у них неоспоримые успехи.)))
          alex popov
        2. Sergh 13 февраля 2013 18:57
          Цитата: BigLexey
          американцы никогда не узнают, что у них что-то падает ... если не захочет военно-политическое руководство США

          Да, вобщем правильно говорите, ув. BigLexey, но времена меняются, я о доставке информации в массы. А сами наверно уже понимаете, что проверить достоверность той или другой прессы (даже без знания языка- компьютерный переводчик) не составляет труда, ну разве-что драгоценного времени, чтоб проверить где ложь-где правда. Хоть амерский середняк и зациклен на своих проблеммах, всё-же остаются здравомыслящие люди, хотя мало, которые начинают понимать, а ИНЕТ помогает, что задница-асфальтоукладчика надвигается на всю Америку.
          Sergh
          1. Терский 13 февраля 2013 19:29
            Цитата: Sergh
            Хоть амерский середняк и зациклен на своих проблеммах, всё-же остаются здравомыслящие люди, хотя мало, которые начинают понимать, а ИНЕТ помогает,

            Сергей, hi ! немного справки:
            Согласно последнему (с июля по декабрь 2011 года) отчету Google Transparency Report власти США занимают первое место в мире по количеству запросов на удаление информации из сети, рост по сравнению с предыдущим периодом составил 103 %. Так же согласно данному отчету США лидируют по количеству запросов данных пользователей.
            так что есть над чем подумать думающей части населения США wink
        3. Avenger711 14 февраля 2013 02:08
          Вообще-то инфа о потерях есть и скрывать не будут до большой войны.
          Avenger711
  16. Колян 2 13 февраля 2013 14:38
    Ни что так не радует как провал"друзей" подматрасников. drinks
  17. bremest 13 февраля 2013 14:39
    Для Ф-35 америкосы очень много слизали технических решений с Як-141, а довести до ума не могут. Пилят и пилят бабки.........
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Як-141
    https://www.google.ru/search?q=%D1%8F%D0%BA-141&hl=ru&newwindow=1&client=opera&h
    s=MJG&tbo=u&rls=ru&channel=suggest&tbm=isch&source=univ&sa=X&ei=IWsbUb3EK6bw4QTG
    nICIDw&ved=0CD4QsAQ&biw=1328&bih=603
    bremest
    1. Nechai 13 февраля 2013 14:57
      Цитата: bremest
      Для Ф-35 америкосы очень много слизали технических решений с Як-141, а довести до ума не могут.

      Уж слишком разные не только конструкторско-технологические школы, но и сама их идеология порой антогонистична. Отсюда и вся бяда - основа НЕ ИХ, вот и мучаются. Самим придумать что-то новое, и это не шутка, просто фантазии и воображения не хватает.
      Nechai
  18. Кастор_ка 13 февраля 2013 14:43
    JSF по задумке должен быть универсальным судном,

    Дык задумка с универсальным "судном" удалась на славу - в эту неуклюжую "утку" можно будет не только по маленькому, но и по большому! lol
  19. Stiletto 13 февраля 2013 14:47
    Рожденный ползать - летать не может.
  20. ziqzaq 13 февраля 2013 14:53
    После изнурительных боев во Вьетнаме запросили Американцы несколько дней без боев в честь нового года. Вьетнамцы согласились. И вот: Джунгли, узкая дорога. Едет американский танк и навстречу ему вьетнамский. Американец высовывается из люка (перемирие же) и говорит:
    Вьетнамец отваливай, я первый проеду!!
    Открывается люк Вьетнамского танка высовывается маленькая голова вьетнамского танкиста и говорит:
    Посёл на ....й!! - потом заглядывает в люк и спрашивает:
    Я плавельно сказал?

    Мораль: Драли наши отцы и старшие братья этих горе вояк как сидоровых коз? Драли. Драли и во Вьетнаме, и в Египте и .. да где только не драли... Вот так и будем драть во веки вечные.. Никакой печатный станок боевой дух не заменит!!!!
  21. Манагер 13 февраля 2013 14:57
    Ну как то так.
    1. alex popov 13 февраля 2013 18:25
      ну хоть не после беседы со священником. )
      alex popov
  22. osb 13 февраля 2013 14:58
    Наоборот, мы всячески должны поддерживать дальнейшее вбухивание бабла в этот самолет.
    Это нам дает гарантии, что они усердно закапывают/пилят бабло, вместо того что бы финансировать ПРО и другие не удобные нам проекты. Так мы видим куда расходуется бюджет их – «держи врага ближе к себе».
    osb
  23. Renat 13 февраля 2013 15:10
    Да продайте им лицензию на производство МиГ 15 или даже 17. Сколько пустых фантиков съэкономят.
  24. Masterzserg 13 февраля 2013 15:10
    Когда наши т- 50 полетят по полной?
    1. B_KypTke 13 февраля 2013 15:23
      Да летает уже ..прошла опробация РЛС скоро начнут отрабатывать комплекс вооружений.
  25. DERWISH 13 февраля 2013 15:32
    самое поганое что в противостоянии сверх держав победителей и вообще никого не останется ведь земля это уже проходила и возможно не раз
    DERWISH
  26. leon-iv 13 февраля 2013 15:42
    фотка в тему
  27. Pule 13 февраля 2013 15:44
    Кризис во всём... Даже денег не дают Локхиду своровать по-полной.
  28. урал 13 февраля 2013 15:55
    Ведро оно и есть ведро. Но уже заказы есть.
    урал
  29. sined0707 13 февраля 2013 16:20
    Друзья, я поздравляю всех с этой отличной новостью!!!
  30. shoroh 13 февраля 2013 16:32
    Выскажу такую мысль - это плохо, что они решили пойти по пути упрощения конструкции самолета. Ибо это правильный путь, так как воюют не технологии а люди, и ракеты, и конечно же количество боевой исправной техники имеет большую роль. Допустим 5 истребителей 5 поколения вряд ли будут эффективны против 10 тех же 4++. А по стоимости и готовности быстро запустить в серию 4 ++ уже однозначно опережают еще сырое пятое поколение.

    Было бы здорово если бы американцы строили нереально дорогих мастодонтов желательно по миллиарду за штуку. Лучшей нагрузки для страны опутанной долгами быть не может. Однако же наивно предполагать что там не умеют считать деньги. Все прекрасно понимают, что эти новинки в большей степени элемент запугивания и продвижения новых технологий в производство. В реальной войне с равным соперником эти самолеты ждет участь Пантер и Королевских Тигров в Второй Мировой.
  31. Algor73 13 февраля 2013 16:53
    Сейчас мировое самолетостроение столкнулось с большими техническими препятствиями, нынешние технологии не позволяют быстро и дёшево решить эти проблемы. Поэтому финансирования всё новых программ удваиваются, а иногда и утраиваются. И Россия не исключение. Но вбухивать деньги нужно, прогресс не будет стоять на месте. Сегодня мы смеёмся над американцами, а завтра смеяться будут они. Деньги не просто вбухиваются, это апробация новых тем, новых технологий. И кто сделает первым этот технологический прорыв, тот первым и будет.
    Algor73
  32. leon-iv 13 февраля 2013 16:57
    ну и еще чуть картинок
    1. alex popov 13 февраля 2013 18:26
      А что, отличный способ "подавить противника". ))
      alex popov
  33. suharev-52 13 февраля 2013 17:12
    Статье - пл

































































































































































    юс. Ничто так не радует , как провалы потенциального противника. С уважением.
    1. вакса 13 февраля 2013 17:41
      suharev-52,
      уберите серое полотнище, пожалейте граждан.
      1. vorobey 13 февраля 2013 18:18
        Цитата: вакса
        уберите серое полотнище, пожалейте граждан


        Зд очки оденьте с ИК подсветкой и вы увидите стелс изображение.


        Требования снижаются, а цена все равно растет.
  34. Slevinst 13 февраля 2013 17:46
    радостная новость, побольше бы таких
  35. predator.3 13 февраля 2013 19:04
    Есть вот такое мнение – “F-35 ни в коем случае не является самолетом 5-го поколения, в самом лучшем случае он дотягивает до 4+. По малозаметности пока нет реальных фактов кроме рекламных проспектов. Но самый главный его недостаток – абсолютная нехватка тяговооруженности!!! Если проблемы БРЭО в принципе решаемы, хоть и не быстро, то проблему тяги на данный момент даже теоретически не решить. Либо ставить второй движок, а это уже F-22, либо принципиально новый двигатель, а его просто нет. То что стоит в данный момент на F-22, и F-35 последние танские разработки в этой области. Да и к тому движку, что стоит сейчас куча претензий. Из за нехватки тяговооруженности, в маневренности он проигрывает абсолютно всем самолетам поколения 4+, не говоря уже про 4++. ИМХО – широко разрекламированая вундервафля годная лишь для продажи союзникам из разряда папуасии – всяким венгриям, польшам и т.д.“ Если все таки сравнить с нашим ПАК – ФА, с ходом разработок, что мы имеем ? Американцы в 2001 г провели конкурс на лучший истребитель между Боингом и Локхид Мартином. Причем на конкурс были выставлены уже ЛЕТАЮЩИЕ ПРОТОТИПЫ истребителей Выбрали Локхид Мартин. У нас работы по ПА ФА НАЧАТЫ С НУЛЯ в 2002 г КБ делало их на свой страх и риск. Естественно – никакого финансирования. В 2004 году у нас был всего лишь МАКЕТ самолета, который показали Путину – и только с 2005 года пошло наконец государственное финансирование. А в США уже в 2006 г Ф-35 совершил первый полет. Наши в своей работе опирались только на опытные образцы типа Су-47 и Миг1.44, в то время как США работали над Ф-35 имея опыт создания и ЭКСПЛУАТАЦИИ Ф-22. Наш же ПАК ФА в первый полет отправился только в 2010 г испытания идут нормально, вот вот полетит (или уже полетел?) четвертый экземпляр. По сути дела, с момента первого полета прошло всего 2 года. А вот у США с момента первого полета прошло уже 6 лет – а воз и ныне там, испытания длятся и длятся, но то одно потухнет, то другое погаснет. Программа разработки продлена до 2016 года. ПАК ФА должен пойти в строй уже в 2015 году. Таким образом, русские оказались а) дешевле (на программу потрачено 2 млрд зеленых) б) быстрее в) лучше (поскольку как ни крути, а Ф-35 заведомо уступает ПАК-ФА)

    Больше информации на http://voprosik.net/f-35-samolet-podrobno/ ©
    predator.3
  36. Bosk 13 февраля 2013 20:36
    Они со своими снижениями технических требований скоро на самолёт поставят вместо реактивного поршневый движок....кстати а интересная мысль,если его ещё покрыть изолятором то тепловое излучение на порядок будит меньше...,надо им мыслю подогнать а то бухают деньги куда нипопадя, а тут перспектива млин.
  37. ayyildiz 13 февраля 2013 20:38
    бывает и такое
    1. alex popov 13 февраля 2013 21:39
      Лавры сенатора Маккейна кому-то покоя не дают? Тот тоже порывался не взлетая "проклятых коми" ракетами сбивать.)
      alex popov
  38. hiterbober_ 13 февраля 2013 20:54
    мла,порадовала статья...думаю,самое время янкесам задуматься о тяговооруженности своего печатного станка,иначе он заглохнет просто от таких темпов печатания бабла laughing
    hiterbober_
  39. Lone gunman 13 февраля 2013 22:29
    да, F-35 крутой самолёт чтобы не говорили "спецы",когда у нас что то подобное будет ,тогда можно будет хорохориться , типа -как петухи в курятнике-...и не дай бог в нашем небе такой самолёт увидеть...если так и будет политика партии строится, то ...я готовлюсь к худшему после 2018 года....
    1. 416494 13 февраля 2013 22:52
      Lone. А вы и не увидите, это же не Ваше небо. У вас нет флага, значит нет Родины,а значит нет и неба.
      1. Lone gunman 14 февраля 2013 00:07
        уважаемый набор цифр,может вы мне запретите дышать,вообще то мой адрес Советский союз...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня