Российский танк, продолживший выполнять боевую задачу после нескольких попаданий FPV-дронов ВСУ, попал в кадр

В сети опубликованы кадры, на которых можно увидеть российский танк Т-90М "Прорыв", продолживший выполнение боевой задачи после нескольких попаданий FPV-дронов боевиков киевского режима.

Боевая машина ВС РФ, получив по меньшей мере два прямых попадания дронов в башню, полностью сохранила боеспособность и продолжила стремительное движение вперед, в очередной раз продемонстрировав высокую надежность российской военной техники.

При этом западная пресса отмечает, что Россия способна без ущерба для себя легко продержаться как еще минимум несколько лет активных боевых действий, поскольку нарастила объемы военного производства. Российские предприятия не только выпускают значительные объемы новой военной техники, но и модернизирует уже имеющуюся.

Западные издания указывают, что ВС РФ активно проводят перевооружение, в частности, продолжается массовый выпуск именно танка Т-90, который вскоре в значительной мере заменит все применяемые на линии фронта более старые танки.

В отличие от Украины, полностью зависящей от западного обеспечения, предприятия российского ОПК способны обеспечить ВС РФ всем необходимым: от беспилотников до высокотехнологичных ракет. При этом номенклатура производимых российской промышленностью вооружений продолжает непрерывно расширяться в то время как Запад зачастую поставляет Киеву подлежащую списанию устаревшую военную технику.

Comments

[Лешак]

Что тут скажешь... Удача любит храбрых.
Выдержал танк и экипаж не растерялся, молодцы.

[Крымский партизан 1974]

Удача любит храбрых.

...не удачи а успехов...мой первенец свой Т-72Б3 после попадания двух лавов и одного джова в корму после боя привёл его на базу.....именно после боя когда расстрелял весь БК и ещё чего непопулярного наделал

[Михаил-Иванов]

Это к спору о том, что вся техника горит! Горит действительно вся, но горит по разному. Абрамсы и Леопарды встают после первого же попадания и потом их добивают. Наши Т-72 выдерживают несколько попаданий и уезжают своим ходом. Про Т-90М и говорить нечего, это лучшая на сегодня машина в мире. Видео это подтверждает.
Ах, да забыл еще "Железный капут" упомянуть!))) Тот вообще по космической технологии построен)

[Shurik70]

Башней так покрутил, словно удивляется: "Стучат где-то ..."
Но мангальчик маловат

[igorbrsv]

Да-да
Башней только покрутил - стреляют чтоли?

[alex-defensor]

Башней он повращал, что бы проверить, не заклинило ли.

[Андрей Николаевич]

Я сразу подумал когда башней повернул,что сейчас как е...т по дрону!..)))

[Аргон]

Мне вот интересно особенность т90 при попадании начинает вращать башню. Такое было в видео где Бредли расстреливал танк. Что это за особенность, кто в курсе?

[dauria]

начинает вращать башню.

Ну после такого шлепка хотя бы проверить -вдруг заклинило .

[ВитаминBF3mg]

а потом остановка-Перекличка

[igorbrsv]

. при попадании начинает вращать башню.

Видно кругового обзора лишился
Но кто-то же стрелял?

[Savage3000]

Брэдли повредил механизм поворота башни, видимо что-то закоротило и башня начала бесконтрольно вращаться. Так бывает

[антивирус]

Завтра же там напишут:подстава, сами рекламный ролик сняли со своими фпв, уменьшенными вв. Танк плохой, покупайте абрашки и челенж. В т90 плохие тоталитарные кристаллы в оптике и электроны в чипах.

[алексеев]

Удача это, хорошо.
Но... Необходимы системы противодействия дронам, чтобы они не попадали! Или уничтожались на подлёте, или уничтожалось управление (операторы и системы).
Причем, процентов 90. А вот для борьбы с остатками ДЗ и экраны.

[Illanatol]

Цитата: алексеев

Удача это, хорошо.
Но... Необходимы системы противодействия дронам, чтобы они не попадали!

Они уже есть

https://www.youtube.com/watch?v=zyyKiwaeRhk

[Ирек]

Абрамчик , после такого , навсегда бы припарковался.

[Starover_Z]

Цитата: Ирек

Абрамчик , после такого , навсегда бы припарковался.

Интересно с технической стороны, сколько взрывчатки поймал наш танк и сколько достаётся нашим "дорогим гостям" ABRAMS. и что там было снесено с башни нашего танка ? Хотя и хорошо, что обвесы башни нашего танка уберегли танк и экипаж от потерь и повреждений !
Абрамс точно не устоял бы !

[Владимир Владимирович Воронцов]

— "Своей великой Родины сыны!" ...

[Дед-дилетант]

...пойдут машины в яростный поход...©

[stels_07]

Выдержал хорошо, но наличие КАЗа сберегло бы не мало техники. Каз приди-порядок наведи

[Хорон]

Каз приди-порядок наведи

У еврев есть каз, но мангалы начали городить - к чему бы это?

[tank64rus]

У сегодняшних ВСЕХ КАЗ один недостаток все они разрабатывались без защиты верхней полусферы. Вроде наши конструкторы показали С.Шойгу модернизированный КАЗ против БЛА,но на танках ещё нет подобных,как и предыдущих вариантов. Видно посмотрим только на Армии-2024.

[igorbrsv]

Каз от камикадзе не поможет. А выдержал хорошо. Не сразу поняли что вообще по ним попали. Так по-моему и не поняли куда у них сверху что-то делось. Но на скорость и живучесть эта штукенция явно не влияет

[futurohunter]

КАЗы могут быть и разные. Можно сделать КАЗ в виде дробовика на турели с РЛС кругового обзора миллиметрового диапазона. Только нет таких пока..

[igorbrsv]

Почему нет. Есть. Только кучу оборудования нужно навесить. А погасит всё это д-30, или рсзо. Просто осколками посечет. В общем незнаю. Что-то придумывать надо.

[Zyablicev43]

Тут даже не стальные... Это яйца из победита!

[Грац]

а почему на новейшем не дешевом танке нет глушилок от дронов? что за отношение к людям и дорогой государственной технике?

[igorbrsv]

Да есть наверняка. Но там тоже дорабатывают. Потерял связь - летит по курсу. Догнал. Второй наверное глушилку снёс и ещё что-то. Танк боеспособен, но ему бы домой лучше - подремонтироваться. Хотя бы оборудование довесить

[gmss]

после такого попадания абрамс бы уже салютовал боеукладкой)))

[rotfuks]

после такого попадания абрамс бы уже салютовал боеукладкой

Абрамс не салютует боеукладкой. Там обычно срабатывают вышибные панели и экипажу отрывает головы. А башня остается на месте. Очень хитро сделано, башня на места но экипаж остается без голов. Только амеры могли такое придумать.

[костя1]

А почему танк ПВО не прикрыт?-лишний что ли?

[Андрей ВОВ]

Какой пво??? Вы о чем? Член экипажа что ли долден вылезти и из пулемета пулять?

[hhurik]

Но-но...какого еще пулемета, вот этого здоровенного на башне? Только из усиленно продвигаемого во все летающие и ползающие агрегаты концерном Калашникова пистолета-пулемета ППК-20, в варианте с саундмодератором.
Последнее обязательно - чтобы не глушить экипаж, беречь озоновый слой и вообще это модно.

[Альф]

Цитата: костя1

А почему танк ПВО не прикрыт?-лишний что ли?

Да, почему дивизион С-400 рядом не шел ?

[al3x]

почему дивизион С-400 рядом не шел

Да-да, а ещё звено Су-35 в воздухе над головой кружить должно

[Альф]

Цитата: al3x

почему дивизион С-400 рядом не шел

Да-да, а ещё звено Су-35 в воздухе над головой кружить должно

А на орбите должно болтаться вот это.

[Bad_gr]

Подумалось, в каком бы месте я расположил "мангал" на танке Т-14, если бы он принял участие в боях на Украине.
Пришёл к выводу, что только над капсулой, где сидит экипаж, вполне достаточно. Если судить по тому, что от крепления пушки до самой крыши башни расстояние довольно значительное, то стоит предположить, что защиты над башней и так не мало. Значит сеткой стоит прикрыть только место над люками экипажа (одновременно и подстраховка от всего что могут сбросить с квадракоптера в открытый люк). Сетка над прицелом, поэтому мешать ему не будет, а командирская панорама находится над ней, поэтому и обзору мешать не будет.
Кстати сказать, "зенитный" пулемёт наТ-90М имеет калибр 12,7мм, а то, что мы обычно видим на Т-14 имеет калибр 7,62. Думаю, поменяют на 12,7мм (вначале и Т-90М стоял 7,62)

[Грац]

армате там делать нечего, надо дорабатывать и танк согласно новым угрозам и системы и каз и может быть Рэб ставить и может что то ещё, мангал это времянка

[ln_ln]

Думаю, поменяют на 12,7мм (вначале и Т-90М стоял 7,62)

При такой установке у полдюймового рассеивание будет гораздо больше, т. ч. бабушка надвое сказала.

[Bad_gr]

Цитата: ln_ln

При такой установке у полдюймового рассеивание будет гораздо больше,

Конкретно, почему на Т-90М, пулемёт стреляет нормально, а на Т-14, при одинаковом С Т-90М креплении пулемёта, рассеивание будет больше ?

Цитата: ln_ln

т. ч. бабушка надвое сказала.

Не знаю как кто, а я бы на этот источник информации не ориентировался бы.

[ln_ln]

Конкретно, почему на Т-90М, пулемёт стреляет нормально...

Откуда известно, что он "стреляет нормально"?
Оцените диаметр погона панорамы и плечо установки пулемёта относительно плоскости погона.
Как нам говорил на лекции Альберт Казимирович Дзявго (зам. Попова): "Немцев в войну били больше, чем американцев, поэтому они на свои танки крупнокалиберные пулемёты не ставят".

[DenVB]

Цитата: ln_ln

Как нам говорил на лекции Альберт Казимирович Дзявго (зам. Попова): "Немцев в войну били больше, чем американцев, поэтому они на свои танки крупнокалиберные пулемёты не ставят".

Я ничего не понял. Объясните, пожалуйста.

[ln_ln]

Я ничего не понял. Объясните, пожалуйста.

У американцев поставлен .50 пулемёт на танках, а у немцев на обоих Лео - нет. Он это объяснял разницей в боевом опыте, положительно оценивая немецкий подход.

[DenVB]

Цитата: ln_ln

У американцев поставлен .50 пулемёт на танках, а у немцев на обоих Лео - нет. Он это объяснял разницей в боевом опыте, положительно оценивая немецкий подход.

Так в чем же состоит разница в боевом опыте, которая препятствует установке .50 пулемета на танках?

[ln_ln]

Так в чем же состоит разница в боевом опыте, которая препятствует установке .50 пулемета на танках?

Человек высказался образно, но за этим стоял весь его опыт работы по вооружению танков.
Отдача - большая, установка, хоть на командирской башенке, хоть на панораме, - нежёсткая, соответственно, рассеивание - большое. Но раз заказчик требовал, то ставили. Старались сделать установку по-жёстче, см. стаканы на Т-80У.

[Bad_gr]

Цитата: ln_ln

Откуда известно, что он "стреляет нормально"?

Аналогичный вопрос - дайте ссылку на жалобы на этот пулемёт

Цитата: ln_ln

Отдача - большая, установка, хоть на командирской башенке, хоть на панораме, - нежёсткая, соответственно, рассеивание - большое.

Откуда информация про не жёсткую конструкцию, да ещё и на панораме ?
Пулемёт стоит на плоском кольце, которое имеет крепёж прямо к крыше башни, с панорамой он не контачит. И если тормозное устройство расположено прямо под пулемётом, то во время стрельбы боковых усилий вообще возникать не должно. Установка крупнокалиберного пулемёта на Т-90М была сделана по просьбе военных, и если бы он себя на этом месте не оправдал, всегда можно вернуться к калибру 7,62 мм (который стоял там до этого). Однако же возврата к меньшему калибру нет, значит танкистов всё устраивает.

[ln_ln]

Пулемёт стоит на плоском кольце, которое имеет крепёж прямо к крыше башни, с панорамой он не контачит.

"На панораме" - это для краткости. Пулемёт стоит на том же погоне, что и панорама.
Никаких противооткатных у пулемёта нет.
И ещё он установлен эксцентрично относительно оси погона (панорамы).

[ln_ln]

А в составе панорамы - дублирующий прицел, и отдача пулемёта приводит к сбиванию выверки. Если у основного прицела (по современным требованиям) выверка автоматическая, то у дублирующего - вряд-ли.

Аналогичный вопрос - дайте ссылку на жалобы на этот пулемёт

"Всё хорошо, прекрасная маркиза..."

[Bad_gr]

Цитата: Bad_gr

дайте ссылку на жалобы на этот пулемёт

Цитата: ln_ln

"Всё хорошо, прекрасная маркиза..."

Понятно - всё Вами сказанное, всего лишь Ваши домыслы.

[ln_ln]

Понятно - всё Вами сказанное, всего лишь Ваши домыслы.

Я в своё время внимательно слушал стариков, и сейчас стараюсь транслировать их посылы.
Достала безграмотная молодёжь.

[Bad_gr]

Цитата: ln_ln

Достала безграмотная молодёжь.

Если на конкретный вопрос Вы отвечаете

Цитата: ln_ln

"Всё хорошо, прекрасная маркиза..."

то и не удивительно, что вокруг Вас безграмотная молодёжь.

[ln_ln]

Если на конкретный вопрос

Это конкретный вопрос?
А по-моему подкол...
Я Вам привёл конкретные соображения по механике установки пулемёта. Все мыслимые правила нарушены. Так ещё и калибр увеличили.
А Вам всё мало.
Давайте его на ниточке повесим.

[Bad_gr]

Цитата: ln_ln

Я Вам привёл конкретные соображения по механике установки пулемёта. Все мыслимые правила нарушены. Так ещё и калибр увеличили.

Я не спорю с Вашими рассуждениями (в них всё правильно). Я не верю, что сам пулемёт с его приводами закреплён на панораме. Логично бы было вокруг неё, к крыше. И из того, что я вижу на фото, это так. На ютубе было видео где панорама, внутри пулемётного обвеса поворачивалась отдельно (по крайней мере, мне так показалось.)

[ln_ln]

Я не верю, что сам пулемёт с его приводами закреплён на панораме.

Я же выше уже написал, что "на панораме" - это краткое выражение, имеется ввиду "на общем погоне с панорамой".
Единственное, что может спасти эту установку - наличие второй опоры, смещённой вниз по оси вращения. Но не имея техописания это узнать нельзя. И от поперечного эксцентриситета даже это не поможет.

[futurohunter]

Bad_gr
Почти всё, что Вы написали про Т-14 - неверно. Там, где Вы предлагаете ставить мангал - его ставить нельзя.
На Т-14 просто некуда ставить мангал. Да и не нужно. Лучше доработать его КАЗ, и не только Афганит

[ibadid1999]

КАЗ надо ставить с выбросом поражающих элементов в направлении объекта. Всю верхнюю часть прикрыть надо. От дронов можно защититься, просто этого не делают. Меркава хорошую живучесть показывает, ее противотанковые комплексы не берут.

[Игорь Викторович]

Вы че ребзя совсем попутали? Вы хоть посмотрите другую инфу по этому случаю. Танк поврежден, оставлен экипажем, скорее всего машину добьют, либо свои, либо украинцы. Ну будьте уже не тупыми шапками пожалуйста.. Я не писал слово украинцы, я писал другое слово..

[Bad_gr]

Цитата: Игорь Викторович

Танк поврежден, оставлен экипажем, скорее всего машину добьют, либо свои, либо украинцы. Ну будьте уже не тупыми шапками пожалуйста..

Танк получил 2-3 дрона в башню , и поэтому потерял возможность двигаться из-за чего его бросил экипаж ?
Вы бы те вопросы , насчёт "тупых шапок" что задаёте другим, задали бы себе

[Игорь Викторович]

Да при чем тут я? Вы посиотрите видео то полное, танк потерян, по крайней мере пока, оставлен экипажем.. Эвакуируют, значит восстановят. И ещё, если у вас приборам наблюдения конец, то смысла от танка более нет? Вам лет вообще сколько, что вы на таком сайте делаете, если не понимаете очевидных вещей..?

[Bad_gr]

Цитата: Игорь Викторович

И ещё, если у вас приборам наблюдения конец, то смысла от танка более нет?

Допустим, что бы повредить прицел и оптику механика-водителя, удар должен быть в лоб танка, а дроны попадали сзади и сбоку. Моторный отсек повредить дроны не могли, поскольку он прикрыт большим свесом башни. Причиной для покидания танка под огнём противника, мог быть подрыв на мине, но уж никак не повреждение оптики

Цитата: Игорь Викторович

Вам лет вообще сколько, что вы на таком сайте делаете, если не понимаете очевидных вещей..?

Да и Вам тут не место.

[Игорь Викторович]

Серьезно? То есть если командир и наводчик лишились СУО, то воюем мехводом? Что за бред вы пишите?

[Bad_gr]

Цитата: Игорь Викторович

Серьезно? То есть если командир и наводчик лишились СУО, то воюем мехводом? Что за бред вы пишите?

Насчёт продолжения боя - это Ваш бред. Я написал о покидании экипажем танка, во время обстрела, при том что танк не потерял возможности двигаться и поле боя мог покинуть вместе с экипажем.

[Игорь Викторович]

Вам же лучше виднее, мог ли экипаж продолжать вести бой, да? Уж наши танкисты в трусости не замечены, один Алеша чего стоит. Если экипаж оставил машину, значит ему было виднее, может ли машина вести бой.

[Bad_gr]

Цитата: Игорь Викторович

Вам же лучше виднее, мог ли экипаж продолжать вести бой, да?

Не надо мне приписывать свои фантазии - о продолжении боя я нигде не писал.

[Savage3000]

Чувак, танк получил дрон в двигатель, башню и в лоб. Башня начала вращаться. Движок загорелся в конце. Все на этом. Танк умер.

[75Сергей]

Ххол, иди гуляй, не неси чушь.
Танк продолжил выполнять боевую задачу, попадание было в баш ною, а не в СТО, башня вращалась, значит ребята живы и системы рабочие.
Чей-то его бросать, придумай что-нибудь поинтересней

[Игорь Викторович]

Баш ною, СТО? Что это за словесный поток сознания умалишенного. Смотрите полное видео, экипаж покинул танк..

[Savage3000]

Игорь, все верно. Но тут ура патриоты, им даже пофиг что на видео

[Товарищ Ким]

Цитата: Игорь Викторович

оставлен экипажем,

Это самое главное, экипаж жив-здоров!
Железа ещё наштампуют.
Танк своё дело сделал- спас бесценные жизни наших ребят.

[АВП 518]

Танк покинут экипажем,но свою задачу выполнил,спас экипаж.Полное видео.https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/1cohtpb/another_video_of_russian_attack_on_solovyove/

[Аргон]

Да там три танка. Второй тоже атакован, тоже выходит из боя. Третий летит в бой. Карусель. Но бесит квадрик ,который все это снимает и корректирует. Нужны наши квадрики-охотники за такими коптерами во время атак. Ох как нужны. Сбей они эту птичку, они ослепли бы.

[futurohunter]

Аргон
Я думаю, не квадрики, а турели с дробовиками еа танках

[Аргон]

Дробовик не достанет. Видно же коптер из далека снимает.

[Artiom Ribca]

Пыль с башни сбили. Теперь парням танк мыть придется

[75Сергей]

Хорошие машины делают в Нижнем Тагиле!

[SEVERIN]

Молодцы ребята, и танков хороших мы ещё наделаем.

[termos]

Ну как бы изначально было понятно, что 404 не имеет тут шансов. РФ будет иметь столько видов и количества вооружения, сколько выпустит. А выпускать будет столько, сколько ей надо. 404 будет иметь столько оружия, сколько дадут) А дадут столько, сколько посчитают нужным. Причем это дотащить еще надо. Безопасно, а безопасности никто не гарантирует и гарантировать не сможет. Короче говоря, время здесь никак не играет в пользу 404.

[МБРШБ]

"несколько" -- это обычно от 3-х. Сказали бы прямо -- 2 попадания.

[hammerite]

Цитата: МБРШБ

"несколько" -- это

несколько - в количестве более одного;
два, три или больше; сколько-л. объектов;
неопределенное число чего-л.
Идеографический словарь русского языка

[Дво]

А где противо дроновая защита , на выставках показывают в бою на танках нету.

[Totor5]

Танк модифицированный, возможно и камней в задние ящики насыпали. Вот и спасло, ну и попало в удачную зону.

Стандартный Т90м пробивается сверху/сзади насквозь. Если обвешать Абрамс или Липард аналогичым мангалом с дз - результат будет тот же, тк у любого танка зад и верх это ослабленная зона.
Особенно плохая ситуация в Т80 - высокая боеукладка и фильтр, что вынуждает делать 2 мангала.

[Grossvater]

Цитата: 75Сергей

Хорошие машины делают в Нижнем Тагиле!

Да!

[Savage3000]

Авторы, в каком месте он продолжил??? Ему движок пробило и башню повредило, что она вращаться начала.

Зачем этот бр4д писать?