Ударная волна у различных боеприпасов: радиус гарантированного поражения

23
Ударная волна у различных боеприпасов: радиус гарантированного поражения

Современные бронежилеты способны обеспечить надежную защиту бойцу не только от пуль, выпущенных из стрелкового оружия определенных калибров, но и от осколков, образующихся в результате взрыва снарядов и мин.

Между тем в случае с последними наибольшую опасность для живой силы представляют не столько осколки, сколько фугасное действие, от которого бронежилет защитить не способен, независимо от его класса.



Правда, здесь стоит отметить, что радиус поражения ударной волны, которая может убить или вызвать контузию, гораздо меньше, чем у осколков. Ее дальность напрямую связана с массой и составом взрывчатого вещества в том или ином боеприпасе.

Что характерно, радиус поражения ударной волной равен кубическому корню из тротилового эквивалента мощности взрыва. Следовательно, для увеличения радиуса поражения ударной волной в два раза количество взрывчатого вещества в снаряде нужно увеличить в восемь раз.

Теперь о боеприпасах. Самым мелким из тех, которые способны убить бойца взрывной волной, является широко распространенная на постсоветском пространстве граната Ф-1, которая содержит в себе 60 граммов взрывчатки.

Такой боеприпас гарантированно убьет ударной волной в радиусе 0,63 метра. При этом фугасное действие Ф-1 не смертельно уже на расстоянии в 2,5 метра от эпицентра взрыва. В то же время контузии можно избежать на удалении в 5,5 метра.

В свою очередь, граната РГД-5 гарантированно убьет ударной волной на расстоянии 0,81 метра.

Широко применяемая в ходе СВО 82-мм минометная мина может содержать от 413 до 450 граммов взрывчатого вещества. В данном случае фугасный эффект является гарантированно смертельным для живой силы в радиусе 1,7 метра. Не убьет такая мина (речь об ударной волне) на расстоянии 7 метров, а вот контузии можно избежать, находясь от эпицентра в 12 метрах.

Касательно снаряда для 122-мм гаубиц под индексом ОФ-56, который начинен 4050 гр. гексала, его ударная волна точно убьет на расстоянии в 4,2 метра. При этом фугасное воздействие данного боеприпаса становится нелетальным на удалении в 17 метров от эпицентра взрыва, а контузии можно избежать на расстоянии от 28,5 м.

23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    15 мая 2024 15:37
    Ну как бэ канал Правда жизни можно и самостоятельно просмотреть.....
  2. +4
    15 мая 2024 16:09
    В свою очередь, граната РГД-5 гарантированно убьет ударной волной на расстоянии 0,81 метра.
    belay Нормально так на расстоянии 0,81 м - труп, а на 0,82 м - еще послужишь! fool fool Для точности выводов попробуйте округлять. feel
    1. 0
      15 мая 2024 16:34
      Цитата: Mavrikiy
      а на 0,82 м - еще послужишь!

      А на 0.82 уже не гарантировано. Если осколки пролетят мимо.
      Ну типа не 100% а 99.5%. request
  3. +6
    15 мая 2024 16:14
    А что же автор не продолжил?
    ОДАБ -500
    ФАБ -3000
    Очень полезно было бы узнать, что это
    ВСЕГО 30 и 39 метров соответственно

    Полезно что бы вправить мозги некоторым читателям ВО.
    А то они с пеной у рта спорят, что ОДАБ это практически ТЯО.
    А РФ ничего не стоит ровнять города ОДАБ и все дело в договорняках.

    Так для справки на квадрат 6 км на 6 км таких бомб понадобится ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ
    А атомных малой мощности (20 кт) всего ДЕВЯТЬ (радиус летального поражения ударной волной 1 км)
    1. +1
      16 мая 2024 12:04
      Так то оно так, но и ОДАБ с ФАБами применяют точечно , чуть ли не как краснополь . У них коррекция довольно точная. Так что 10К ненадо,да и ВСУушников тоже нет в каждом метре шести кв.км.
    2. 0
      Вчера, 16:36
      Цитата: bk316
      А то они с пеной у рта спорят, что ОДАБ это практически ТЯО.


      Они не сами это придумали, им генерал полковник подсказал.
  4. fiv
    +2
    15 мая 2024 16:28
    А водка убивает только при непосредственном контакте. И то далеко не всегда.
  5. 0
    15 мая 2024 16:32
    Следовательно, для увеличения радиуса поражения ударной волной в два раза количество взрывчатого вещества в снаряде нужно увеличить в восемь раз.

    А если сделать бомбу скажем не цилиндр а блин\кольцо?
    Или попытаться в направленные взрывы?
  6. +3
    15 мая 2024 17:16
    Судя по всему, в этом перечне расстояний имеется в виду прямое воздействие, если человек застигнут взрывной волной на открытом пространстве. В этой ситуации и осколков трудно избежать. А вот как ведёт себя взрывная волна , распространяясь по пересечённой местности, как глубоко залетает в окоп, огибает ли деревья ? Как она распространяется при попадании снаряда в землю, спасает ли от неё каска ? Вот интересные подробности, которые могли бы помочь выжить. Но для этого мало пересказать справочник электронным голосом.
    1. fiv
      0
      15 мая 2024 22:01
      Как любое распространение волн с учетом свойств среды
      1. 0
        16 мая 2024 02:03
        Цитата: fiv
        Как любое распространение волн с учетом свойств среды

        Где-то читал, что ударная волна - это не совсем обычная волна, ибо её скорость больше скорости других акустических волн, характерных для данной среды. А распространение ударных волн на границах сред - особо интересно с точки зрения воздействия на цели. На память приходит пример из какой-то беллетристики, где вырезанная ножом фигура на тротиловой шашке даёт пробой в листе железа, а место плотного контакта железа с шашкой - остаётся не пробитым. Не знаю, правда ли это.
  7. +3
    15 мая 2024 17:46
    Цитата: bk316
    А что же автор не продолжил?
    ОДАБ -500
    ФАБ -3000
    Очень полезно было бы узнать, что это
    ВСЕГО 30 и 39 метров соответственно

    А, стесняюсь спросить, по ОДАБ откуда дровишки?
    Судя по всему, Вы плохо представляете себе физику, да и химию, объемного взрыва.
    Во первых, источником энергии являются только углерод и водород. В традиционном же ВВ значительную часть составляют кислородосодержащие NO-чего то там. Начинка ОДАБ практически полностью состоит из углеводородов. Так, что тротиловый эквивалент такого боеприпаса существенно больше.
    Во вторых, далеко не все ВВ детонирует. Значительная часть его распыляется детонационной волной и во взрыве не участвует, в отличии от объемного боеприпаса.
    В третьих, сама зона взрыва существенно больше. Поэтому с ОДАБ не совсем понятно от какой точки мерять этот самый "кубический корень".
    В четвёртых, укрытие спасающее от взрывной волны не спасет от воспламенения начинки ОДАБ. Тут нужна полная герметичность укрытия.
    Разумеется ОДАБ не ядрен батон и действия такого боеприпаса, особенно на открытом воздухе сильно зависит от метеоусловий, но поражающая способность ОДАБ существенно выше, чем традиционной бомбы.
    Не забываем ещё и баротравму и удушье.
    1. fiv
      0
      15 мая 2024 22:11
      Для ОДАБ "квадратный корень" надо отмерять скорее всего от границ воображаемой приведенной полусферы (или сферы??) с объёмом, соответствующим объёму области с реакционноспособной концентрацией топлива и окислителя
      1. +1
        Вчера, 14:50
        Для ОДАБ "квадратный корень" надо отмерять скорее всего от границ воображаемой приведенной полусферы (или сферы??) с объёмом, соответствующим объёму области с реакционноспособной концентрацией топлива и окислителя

        Ну более менее, да.
        Только это почти ничего не меняет.
        Возьмем массу ВВ в ОДАБ 500 300 кг
        Пусть она образует облако с плотностью воздуха и концентрацией 5% (меньше плотности воздуха как понимаете не получится, а 5% это характерная концентрация для детонации углеводородов)
        Итого получим объем (300/1,2)*20 = 5000 кубометров
        это шар диаметром всего 17 с небольшим метров.
        А для одаб 9000 всего 51 метр.
    2. 0
      16 мая 2024 13:01
      А, стесняюсь спросить, по ОДАБ откуда дровишки?

      О еще один свидетель ОДАБ. laughing
      Неужели тяжело загуглить?
      Ну на.
      http://www.airwar.ru/weapon/ab/odab-500pm.html

      ОДАБ-500ПМ уже столько на всяких выставках демонстрировалась от Макса до Абу-Даби со всеми параметрами естественно, что пора выучить было , а не переписывать мантры о баротравмах.
    3. +1
      Вчера, 10:32
      Цитата: Grossvater
      Вы плохо представляете себе физику, да и химию, объемного взрыва.


      Немножко скучных циферок, об удельной теплоте и скорости детонации:
      Тротил 15 МДж/кг при сгорании и 4,2 МДж/кг при взрыве. 6 900 м/с
      Диз. топливо 43 МДж/кг , 2 000 м/с
      Метан 75 МДж/кг, 1 800 м/с
      Водород 1 344 МДж/кг в воздухе, 2 820 м/с воздушная смесь.

      Водород в 340 раз мощнее тротила!
      Самое мощное химическое ВВ Октанитрокубан = Octanitrocubane (ONC) тротиловый эквивалент 2,38, скорость детонации 10 600 м/с.

      Далее смотрим:
      Прямое действие ударной волны вызывает различные по степени тяжести поражения: Легкие поражения — 20-40 кПА (контузии, легкие ушибы). Средней тяжести — 40-60 кПА (потеря сознания, повреждение органов слуха, вывихи конечностей, кровотечение из носа и ушей, сотрясение мозга). Тяжелые поражение — более 60 кПА (сильные контузии, переломы конечностей, поражение внутренних органов). Крайне тяжелые поражения — более 100кПА ( со смертельным исходом).

      Радиусы распространения зон давления можно рассчитать по следующей формуле: R = C * X⁰´³³³,
      R - радиус в километрах, X - заряд в килотоннах, C - константа, зависящая от уровня давления:
      C = 2.2, для давления 1 psi
      C = 1.0, для давления 3 psi
      C = 0.71, для давления 5 psi
      C = 0.45, для давления 10 psi
      C = 0.28, для давления 20 psi
      1. +1
        Вчера, 14:57
        Спасибо. Интересно, но бессмысленно для обычных боеприпасов.
        Вo-первых , потому что у каждого боеприпаса есть TTX которое получено не путем приблизтельных вычислений, а на полигоне непосредственными измерениями ( это кстати относится не только к боеприпасам, но и к средствам защиты). Это гораздо точнее.
        Во-вторых, таким людям, как Алексей, что доказывай, что не доказывай - все одно. Они просо верят, а вера не требует доказательств и не опровергается путем аргументов. Но лучше уж верит в макаронного бога Кузю, чем во вполне себе такую практичную вещь как ОДАБ.
        1. 0
          Вчера, 15:45
          Цитата: bk316
          Спасибо. Интересно, но бессмысленно для обычных боеприпасов.


          Пожалуйста. Вся эта цифирь вполне пригодна для любых фугасов. Так как испольэуется тротиловый эквивалент.
          По ОДАБ несколько иная ситуация.

          Цитата: bk316
          Вo-первых , потому что у каждого боеприпаса есть TTX которое получено не путем приблизтельных вычислений, а на полигоне непосредственными измерениями ( это кстати относится не только к боеприпасам, но и к средствам защиты). Это гораздо точнее.


          Эти данные так же получены экспериментальным путём...

          Цитата: bk316
          Но лучше уж верит в макаронного бога Кузю, чем во вполне себе такую практичную вещь как ОДАБ.


          В этом мире всё относительно. И если пересчитывать мощность боеприпаса в тротиле, то ОДАБ по фугасности действительно выйдет гораздо мощнее обычной ФАБ.

          Цитата: bk316
          Пусть она образует облако с плотностью воздуха и концентрацией 5% (меньше плотности воздуха как понимаете не получится


          Гремучий газ способен гореть в широком диапазоне концентраций водорода в воздухе, от 4—9 объёмных процентов в бедных смесях и до 75 % в богатых смесях. Приблизительно в этих же пределах он способен и детонировать.

          300 кг водорода это 3 360 м³ (5% объёма) . Добавим 63 840 м³ воздуха (95% объёма). Получим 67 200 м³ гремучего газа. Что равняется полусфере диаметром 63,5 метра.
          Это радиус взрыва, от которого нужно вычислить дальность распространения ударной волны с давлением всего лишь в 0,6 АТМ. (60 кПа)...

          В реальности все намного скромнее конечно. И бог кузя тут не при чем. laughing
        2. 0
          Вчера, 16:16
          Цитата: bk316
          на полигоне непосредственными измерениями ( это кстати относится не только к боеприпасам, но и к средствам защиты). Это гораздо точнее.
          Во-вторых, таким людям, как Алексей, что доказывай, что не доказывай - все одно. Они просо верят, а вера не требует доказательств и не опровергается путем аргументов. Но лучше уж верит в макаронного бога Кузю,


          Давайте пошлём его обратно в ютуб. Там его тёзка проводит демонстрацию действия самых различных боеприпасов, в том числе и термобаров. Эпичный ролик с РПГ-7, на канале "Крупнокалиберный переполох".
  8. +1
    15 мая 2024 21:15
    «находясь от эпицентра» - уважаемый автор, раз уж вы взялись писать о взрывах снарядов, то поинтересуйтесь, что такое «эпицентр взрыва».
    1. 0
      Вчера, 16:07
      Цитата: Сергей Валов
      «находясь от эпицентра»


      Вы прослушайте внимательно его расчеты.
      Он рассматривает подрыв ВВ заданной массы, в воздухе, строго над головой пациента.
      При этом берёт исключительно непосредственное воздействие ударной волны с давлением 100 кПа (1 АТМ) как 100% результат. Как физик он прав.
      Но военные считают полным поражением - 82%, для чего вполне достаточно давления ударной волны в 60 кПа (0,6 АТМ)

      И да, по ТТХ, радиус сплошного поражения РГД-5 = 4 метрам! А не 0,9 метра - это сразу фарш...
      Что происходит в реале можно посмотреть на камерах видеонаблюдения заседания сельсовета. На западной украдине ветераст ЗСУ взорвал 4 гранаты РГД-5. Тела тех кто был ближе к взрывам защитили тех кто был за ними.
  9. +1
    16 мая 2024 02:59
    ютуб-филиал...
    скоро тут просто будут на дзен ссылки постить...
    грусно...
  10. 0
    16 мая 2024 17:51
    Цифры автора вызывают сомнение, так как очень маленькие, но возьмём их за ориентир.
    .
    Мораль и выводы:
    Для ракет и снарядов БПЛА следует использовать безоболочечные боеголовки с объёмнодетонирующей начинкой. Тогда в габаритах 82 мм мины поместится эквивалент 20 кг взрывчатки и гарантированное убойное действие взрывной волны будет около 10 метров, что превышает таковое даже у 6 дюймового снаряда.
    Немаловажно, что отсутствие осколков позволит наступать за огневым валом не в 300 метрах, как обычно, а на расстоянии 50 метров. Также можно будет применять такие боеприпасы непосредственно вблизи своих бойцов.
    .
    Обычным минам и снарядам остаётся ниша уничтожения укрытий и танков, а также стрельба по невидимым целям.Ну и, при должном управлении, время реакции на обнаруженную цель у ствольной артиллерии минимальное.
    .
    Пока у нас нет в достатке управляемых носителей ОДБ (и даже когда их будет завались), следует наращивать производство обычных снарядов. Обычный снаряд с траектории ни РЭБ, ни заряд дроби не сдвинет. А вот БПЛА и управляемым ракетам противодействовать очень просто, если, конечно, Набиулина денег на разработки даст.