Шахматная доска большой политики

75
Шахматная доска большой политики
Миниатюра из «Книги о нравах и обязанностях знати, или О шахматной игре» (Якобус Цессолес, XIII век)


С начала специальной военной операции в российском сегменте Интернета постоянно слышатся призывы ликвидировать, устранить и даже утилизировать В. Зеленского, объявить на него целенаправленную охоту и так далее. Никто из власть имущих на эти комментарии диванных стратегов никакого внимания, разумеется, не обращает, Зеленский свободно разъезжает по миру и по стране и отнюдь не собирается прятаться в бункерах.



Причина не в предательстве национальных интересов и даже не в нежелании превратить этого кавээнщика в сакральную жертву и очередную икону воинствующего украинства – дело в правилах игры. Все действующие главы государств издавна априори признаются шахматистами (хоть и разного уровня и мастерства), которые вправе распоряжаться жизнями и судьбами своих подданных.

Иногда гроссмейстеры стоят за спинами номинальных правителей – как Ришелье при Людовике XIII или прикрывавшиеся чингизидами Тамерлан и Мамай, сути дела это не меняет. Надеясь съесть чужого слона, шахматисты равнодушно и без раздумий подставляют под удар любую пешку, но могут отдать на съедение и своего коня – если рассчитывают после этого поживиться неприятельской ладьей.

За любым политическим шахматистом признается безусловное право жертвовать и пешками, и фигурами любого ранга, но есть и ограничение: во время партии он ни в коем случае не должен бить другого шахматиста.


Это некультурно, это фи, все другие шахматисты перестанут руку подавать. И потому ликвидация Зеленского вызовет не просто возмущение, но невероятную истерику шахматистов всех других стран, поскольку поставит под сомнение также и их личную безопасность. Эти правила уважал даже Гитлер. Уже в камере нюрнбергской тюрьмы Риббентроп так вспоминал о разговоре с фюрером, который якобы состоялся после окончания Сталинградской битвы (в феврале или в марте 1943 года):

«Он говорил в присущей ему манере о Сталине с большим восхищением. Он сказал: на этом примере снова видно, какое значение может иметь один человек для целой нации. Любой другой народ после сокрушительных ударов, полученных в 1941–1942 гг., вне всякого сомнения, оказался бы сломленным. Если с Россией этого не случилось, то своей победой русский народ обязан только железной твердости этого человека…

Если тот когда-нибудь попадется в его руки, он окажет ему все свое уважение и предоставит самый прекрасный замок во всей Германии. Но на свободу, добавил Гитлер, он такого противника уже никогда не выпустит».

Итак, шахматиста нельзя бить – ему надо ставить мат. Либо низводить его до уровня ферзя – в этом случае он теряет все свои привилегии и может быть съеден.

Яркий пример предотвращения попытки поставить политический мат мы увидели во время визита В. Путина в ОАЭ в декабре 2023 года. Президентский Ил-96-300 тогда сопровождали две пары многофункциональных фронтовых истребителей Су-35С, но ведь всем понятно, что от ракеты класса «земля-воздух» спасти его они не могли – то есть атака с земли с целью убийства главы государства службой охраны полностью исключалась.

«Сушки» должны были защитить президентский авиалайнер от других истребителей, которые могли попытаться заставить его приземлиться на аэродром одной из стран НАТО – то есть от попытки поставить мат. В этом случае Путин был бы арестован на основании ордера Международного уголовного суда и мог повторить судьбу Милошевича.

А какова была бы реакция людей из ближайшего окружения президента? Что если бы они под давлением олигархов согласились признать шефа всего лишь ферзем и пойти на переговоры о почетной капитуляции в обмен на доступ к зарубежным активам?

Разумеется, шахматистов тоже иногда убивают, но это исключение из правил. Иногда это случается по ошибке. Так, во время битвы у Лютцена в 1632 году погиб Лев Севера – шведский король Густав II Адольф. С небольшой свитой он в тумане отделился от своих частей – и наткнулся на также заблудившихся имперских (хорватских) всадников. С тех пор, кстати, в шведский язык вошло выражение «туман Лютцена».

Король был ранен в руку, затем при попытке оторваться – в спину, упал с лошади и не смог освободиться от стремени. Лежащего на земле Густава хорваты несколько раз ударили шпагами, и только после этого решили спросить имя смертельно раненного противника. Умирающий Густав II ответил:

«Я был шведским королем».


J. W. Wahlbom. Гибель Густава Адольфа в битве при Лютцене

В битве у Варны в ноябре 1444 года погиб король Польши и Венгрии Владислав III Варненчик. Османы уже готовы были отступить, когда молодой король решил взять в плен султана и бросился вперед во главе отряда из 500 рыцарей. Его конь был ранен, Владислав упал и в горячке боя был обезглавлен янычарами.

В одной из греческих хроник того времени прямо написано, что «король был убит в Варне по причине своей глупости».


С. Хлебовский. Султан Мурад со свитой у тела короля Владислава

Не застрахованы шахматисты и от покушений фанатиков, однако такие убийства просто бессмысленны, поскольку террористы не имеют возможности продвигать своих кандидатов на престол, и даже успешный террористический акт часто приводит к последствиям, обратным тем, которых они ожидают. Классический пример – убийство народовольцами 13 марта 1881 года Александра II. Его сын и преемник остановил реформы и стал проводить политику закручивания гаек.

Уже через два года, в 1883, центральные органы «Народной воли» были полностью разгромлены, и их так и не удалось восстановить. Но этот реакционный поворот оказался губительным для России: он лишь ненадолго отсрочил революцию, но при этом сделал ее практически неизбежной и чрезвычайно кровавой. Ни кто иной, как генерал-адъютант Александра III Отто Рихтер сравнил тогда Россию с кипящим котлом, на который все время приходится ставить заклепки.

Не стоит переоценивать даже самые успешные террористические акции маргиналов и экстремистов. Сараевское убийство эрцгерцога Франца Фердинанда запустило цепь событий, которые привели к началу Первой мировой войны лишь потому, что в 1914 году войны очень хотели Австро-Венгрия, Германия, Великобритания и Франция (к сожалению, в эту чужую для неё войну оказалась втянута и наша страна).

Другое дело, что никто не предполагал, насколько долгой и тяжёлой эта война окажется. А в 1934 году войны никто не хотел, и потому без всяких последствий осталось марсельское убийство короля Югославии Александра I Карагеоргиевича и министра иностранных дел Франции Луи Барту.

Обычно и в самых неблагоприятных обстоятельствах монаршие особы имеют шанс остаться в живых и даже сохранить свое положение – если добровольно соглашаются отказаться от звания шахматиста и перейти в разряд шахматных фигур. Александр Македонский, например, не только оставил трон признавшему его власть пенджабскому царю Пору, но и добавил к его землям некоторые соседние территории. Явиться с изъявлением покорности он предлагал и Дарию.

Клеопатра могла сохранить номинальную власть над Египтом, если бы от мыса Акций бежала не в Александрию, а к Октавиану, припав к его ногам и выдав Марка Антония. Монголы показательно жестоко подавили сопротивление непокорных русских князей, но не лишили отчин тех, кто согласился подчиниться и признать своими царями ордынских ханов.

Британцы в Индии оставляли некоторую власть над подданными правителям тех княжеств, что заключали субсидиарный договор, по которому они отказывались от права на оборону и самостоятельной внешней политики.

Многочисленные покушения на Фиделя Кастро организовывались до тех пор, пока его считали ферзем, и прекратились, когда он был признан шахматистом. Каддафи позволили убить после того, как западные политики приняли решение лишить его этого звания. Фантастический успех Лжедмитрия I был обусловлен тем, что его права на место за шахматным столом на какой-то момент показались всем большими, нежели права Федора Годунова, который в итоге был жестоко убит.

И Пугачев так сильно напугал Екатерину именно потому, что он открыто объявил себя не обычным бунтовщиком, а выжившим Петром III – то есть захотел стать вровень с ней, предъявил претензии на звание шахматиста.

Но в большинстве случаев партнеры все же предпочитают не нарушать правила и ставить мат. Один из последних примеров – судьба Саддама Хусейна, которого арестовали и приговорили к казни «на совершенно законных основаниях» – президент США Джордж Буш, например, объявил этот приговор «проявлением правосудия и воли иракского народа строить свою жизнь в рамках законности».


Казнь Саддама Хуссейна

Точно так же – абсолютно законно, по решению суда, были казнены французский король Людовик XVI и английский монарх Карл I.


Казнь Людовика XVI на гравюре Георга Генриха Зевекинга, 1793 г.


Приказ о казни Карла I с подписями и печатями судей

Иногда главы государств оказываются жертвами заговорщиков из числа лиц, которым они всецело доверяют. И тогда в команде Зимнего дворца происходит вынужденная замена: вместо получивших несовместимые с жизнью травмы Петра III и Павла I за шахматный стол садятся Екатерина II и Александр I.

Выступление декабристов исходно было обречено на провал, поскольку среди них не оказалось человека, способного стать Бонапартом. И при этом они так и не заручились поддержкой реального кандидата в шахматисты из числа членов правящей династии.

Смена игроков внутри страны обычно происходит не без помощи из-за рубежа. Нынешние «адепты демократии» уже ничего не стесняются и открыто оказывают интернациональную помощь в организации «цветных революций» в самых разных уголках мира.

Однако вмешательства во внутренние дела других государств имеют давние традиции, просто в более патриархальные времена иностранные кукловоды старались оставаться за ширмой. Дворцовый переворот Елизаветы Петровны, например, был организован на деньги, полученные от шведского посла Эрика Матиаса Нолькена и французского посланника Жак-Жоахима Тротти, маркиза де ла Шетарди. Правда, ставшая императрицей, Елизавета потом цинично кинула своих благодетелей.

Супруга Петра III, вошедшая в историю, как Екатерина II, заняла 100 тысяч рублей у английского купца Фельтена, получившего эту огромную сумму в посольстве своей страны. А британский посланник Чарльз Уитворт всячески продвигал среди российских аристократов идею отстранения от власти неудобного и неугодного Британии императора Павла I.

К разжалованию Николая II также приложили руки англичане, которые сами себя напугали ими же придуманной сказкой о могущественном и страшном экстрасенсе Распутине, который вот-вот заставит безвольного Никки подписать с Германией сепаратный мирный договор.

Карикатуры на Николая II:



Как теперь выяснилось, Распутин был убит куратором великосветских заговорщиков – сотрудником британской МИ-6 лейтенантом Освальдом Райнером, который был знаком с Ф. Юсуповым ещё со времён учёбы в Оксфорде и даже, как уверяют некоторые, был его партнёром по извращениям.


Освальд Райнер

А потом очередь дошла и до «недалекого» российского императора. Представитель разведки генштаба Франции капитан де Малейси позже выступил с официальным заявлением:

«Февральская революция произошла благодаря заговору англичан и либеральной буржуазии России. Вдохновителем был посол Бьюкенен, техническим исполнителем – Гучков».


Дж. Бьюкенен


А. И. Гучков

Опровержений не последовало ни тогда, ни потом. Впрочем, это было секретом Полишинеля, Стефан Цвейг, например, так писал о Февральской революции:

«Через несколько дней эмигранты (прибывшие из-за границы революционеры) делают ошеломляющее открытие: русская революция, известие о которой так окрылило их сердца, совсем не та революция, о которой они мечтали... Это дворцовый переворот, инспирированный английскими и французскими дипломатами для того, чтобы помешать царю заключить мир с Германией».

Вообще-то, в феврале 1917 года британцы не собирались устраивать хаос в союзной им России: Николай II, по их замыслу, должен был отречься в пользу своего сына, которому до его совершеннолетия будет назначен удобный им регент. Однако Николай расстроил все их планы и, в конечном итоге, погубил и себя, и свою семью – отрекся заодно и от имени цесаревича Алексея, а корону передал брату Михаилу, который элементарно струсил и садиться за шахматный стол не пожелал.

В результате потерявший свой сакральный статус Николай II (уже не помазанник Божий и не император Всероссийский) был убит как гражданин Романов. Из-за создавшегося вакуума власти во главе России оказались ничтожные болтуны и некомпетентные популисты самозваного Временного правительства, которые очень быстро развалили страну. Бывший военный министр В. А. Сухомлинов имел полное право писать:

«Люди, окружающие Ленина, не мои друзья, они не олицетворяют собой мой идеал национальных героев. В то же время я не могу их больше называть «разбойниками и грабителями», после того, как выяснилось, что они подняли лишь брошенное: престол и власть».

К счастью для России, среди большевиков тогда нашлись очень неплохие шахматисты – один гамбит в партии с Германией при заключении Брестского мира и последовавшая затем помощь в организации революции в этой стране чего стоят. А Сталин, возможно, и вовсе стал лучшим гроссмейстером своей эпохи.

Увы, в смутные времена Горбачева и Ельцина российская власть и все мы снова оказались в грязи, из которой сейчас пытаемся выбраться – с огромным трудом и большими мучениями.

Но вернемся к ситуации на Украине, и постараемся ответить на вопрос: можно ли считать шахматистом Зеленского?

Ответ, вероятно, будет отрицательным: этот кавээнщик уже давно стал всего лишь фигурой (причем не слишком крупной) в большой игре, которую сейчас Запад во главе с США ведёт против нашей страны, и Украина – лишь часть большого игрового поля.

Шахматисты западной стороны пока еще защищают своего слона, однако все явственней проявляются признали усталости от него. Ожидать ликвидации Зеленского со стороны России сейчас не приходится.

Гораздо вероятнее провокация, в ходе которой вышедший в тираж кровавый юморист будет убит именно агентами западных спецслужб, после чего будет объявлен жертвой «преступного режима Путина» и «национальным героем, погибшим за свободу Украины»: по принципу – с паршивой овцы, хоть шерсти клок.
75 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    18 мая 2024 04:40
    Царь Александр II, Павел I и эрцгерцог Франц Фердинанд с некоторым недоумением читают эту статью.
    Особенно порадовал пассаж про Гитлера. Автор видимо не знает про операцию «Длинный прыжок» и не смотрел фильм «Тегеран 43». А так же не знает о достаточно известном задержании «героя Союза» и его помощницы на чистом мотоцикле.
    ПС. Я тоже считаю, что убивать Зеленского не стоит, но не потому что он какой-то там «гроссмейстер», а чтоб на его место умного не прислали.
    1. -5
      18 мая 2024 07:40
      Цитата: Трус
      Я тоже считаю, что убивать Зеленского не стоит, но не потому что он какой-то там «гроссмейстер», а чтоб на его место умного не прислали.

      А что сделает умный на месте Зеленского? Правильный ответ: ничего, так как это фигура номинальная (формальная).
      И я считаю, "шахматиста" Зеленского жалеть не надо. Врага надо уничтожать. Тем более, что больше выпросить оружия на Западе, кроме Зеленского, не сможет никто.
      1. -2
        18 мая 2024 16:34
        А что сделает умный на месте Зеленского? Правильный ответ: ничего, так как это фигура номинальная (формальная).
        И я считаю, "шахматиста" Зеленского жалеть не надо. Врага надо уничтожать. Тем более, что больше выпросить оружия на Западе, кроме Зеленского, не сможет никто.

        Не будут его уничтожать. Ответка может прилететь. wink
    2. +5
      18 мая 2024 09:44
      Убивать Зеленского нельзя- запад сразу сделает из него сакральную жертву и объявит нас страной террористом. Он должен испить свою горькую чашу до конца и уверен, что закончит свою никчменную жизнь в тюрьме, либо его устранят свои же в борьбе за власть.
  2. +7
    18 мая 2024 04:49
    президент США Джордж Буш, например, объявил этот приговор «проявлением правосудия и воли иракского народа строить свою жизнь в рамках законности».

    Странное объявление. Сначала объявили Ирак террористическим государством, которое угрожает миру имеющимся у него оружием массового поражения. Потрясли в СовБезе ООН пробиркой, а после арестовали и самовольно казнили Саддама Хусейна. Но и после всего объявили, что ОМП в Ираке не нашли...
    Охреневшие от безнаказанности американские граждане, сомнительным образом объявившие себя властелинами мира. После всех этих событий можно говорить о каких-то шахматных досках?
    Николай II, обозначенный нецарствующим царём в своём отрезке времени, сегодня возведён в ранг святых...А почему не возведены в ранг святых те, кто пришёл 9 января 1905 года и был расстрелян по приказу этого царя? Какая тут шахматная партия? Здесь была партия казачьих шашек.
    * * *
    Ожидать ликвидации Зеленского со стороны России сейчас не приходится.

    Действительно, кому он мешает? Кроме тех, по кому стреляют получившие его приказы и им затребованное оружие ВСУ...В Кремле же он сам никого не убил...
    * * *
    Может быть, в стародавние времена царей, королей, султанов, императоров и прочих глав государств считали помазанниками Божьими, но сегодня выборная система, а ликвидация Зеленского ничем не будет отличаться от той же ликвидации Дудаева.
    * * *
    вышедший в тираж кровавый юморист будет убит именно агентами западных спецслужб, после чего будет объявлен жертвой «преступного режима Путина» и «национальным героем,

    Да, пофиг, что они будут считать. Для нас важнее, что будет считать российский народ, живущий в России - нашей стране...
  3. -3
    18 мая 2024 04:56
    Цитата: В. А. Рыжов
    слышатся призывы ликвидировать, устранить и даже утилизировать В. Зеленского
    Если перейти с языка шахматного на язык игральных карт, то физическое устранение Зеленского сразу же спутает все карты на шахматной доске карточном столе его спонсорам. На минуточку только задумайтесь, что может произойти после этого
    1. +2
      18 мая 2024 05:07
      Цитата: Голландец Михель
      На минуточку только задумайтесь, что может произойти после этого

      Все, взятые Зеленским кредиты и проданные активы на территории бывшего государства потеряют своих спонсоров и хозяев.
      ― Что это мы все без молока и без молока, так и умереть можно! Надо бы корову купить.
      ― Надо бы. Да где денег взять?
      ― А может занять? У соседей.
      ― А чем отдавать будем? Отдавать надо.
      ― Отдавать будем молоком.
      ― Если молоко отдавать - зачем тогда корова?
  4. Комментарий был удален.
    1. vet
      +1
      19 мая 2024 08:42
      С чем Вы конкретно не согласны? С тем, что Зеленского нет смысла убивать и политические последствия будут только отрицательными? А Вам кто-то обещал, что будут публиковаться статьи в соответствии с Вашими политическими воззрениями? С тем, что шведский король Густав Адольф был убит при Лютцене? С тем, что Николай на момент казни был не императором, а просто гражданином Романовым? С цитатой царского министра Сухомлинова? С тем, что индийские раджи при британцах были чисто декоративными фигурами? Кто-то обещал, что будут приводиться приятные Вам факты
      - и в соответствии с Вашим уровнем знаний?
      1. Комментарий был удален.
  5. -1
    18 мая 2024 05:20
    Все это написано в преддверии истечения легитимного срока президентства великаго пана Зэлэнського.
    То есть, он клоун, но пусть будет такой, чем солдат Залужный.
    Именно так я понял посыл автора. Тем более, что наш Верховный открыто заговорил о перспективах подписания капитуляции верховным иерархом Украины, то есть, о переходе конфликта в переговорную фазу. Разумеется, на условиях российской стороны.
    Поэтому вся Красная Армия и разные силовые и не очень структуры с сего момента примутся зорко охранять и беречь лицо, похожее на украинского президента.
  6. -6
    18 мая 2024 05:22
    Цитата: Голландец Михель
    На минуточку только задумайтесь, что может произойти после этого

    РФ объявят государством-террористом. Всего лишь. Но это ,наверное, тоже будет на пользу, как и санкции wink
    1. -10
      18 мая 2024 05:42
      РФ объявят государством-террористом
      Кто и кем нас объявят, наплевать. А вот в Скакляндии начнется сразу же раздрай, все начнут делить власть, а там есть такие, которые ратуют за мир с Россией. Это ни в коем случае, не наши друзья, но это люди понимающие, что гибнет молодежь, а экономика страны разрушается и мир, заключённый даже с потерями территорий и на условиях России, остановит дальнейшую гибель страны. Например, Арестович сейчас активно раздает интервью с подобными мыслями
      1. vet
        +4
        18 мая 2024 10:52
        Никакого раздрая не будет - о чем Вы? "Вашингтонский обком" сразу же назначит новую марионетку и все будут ей подчиняться - иначе обрубят финансирование и возможность "пилить помощь".
        Что касается пользы: какая нам выгода, если на Украине этот жалкий наркоман будет объявлен национальным героем, его памятники будут стоять в каждом хуторе и оболваненные дети будут возлагать цветы? Зеля этого заслуживает?
        1. -4
          18 мая 2024 10:59
          Никакого раздрая не будет - о чем Вы? "Вашингтонский обком" сразу же назначит новую марионетку
          Как-то вы уж плоско мыслите wink
  7. +7
    18 мая 2024 05:22
    А мы в ходе СВО взяли хоть одного вражеского коня? Возможно в подвалах Мариуполя взяли, но потом отдали обратно и разрешили вернуть его на шахматную доску. Напомню, что на Украине есть две сотни генералов, и вот удивительно - ни один из них не погиб от наших рук. Ноль политиков. Ноль пропагандистов. Ноль бизнесменов. Их машина пропаганды работает на полную. Мосты целы, станция для смены колесных пар функционирует. Хоть один военкомат уничтожили? Мы кажется воюем только с пешками. И жертвуем фигурами, как один гроссмейстер в Васюках, видимо надеясь, что обескураженный отсутствием ангаров соперник сойдет с ума и сдастся. Как победить в шахматной партии таким образом? Надеяться, что оппоненту надоест эта дичь и он встанет из-за стола, не доигрывая?

    даже не в нежелании превратить этого кавээнщика в сакральную жертву и очередную икону воинствующего украинства
    в чем вообще проблема создавать врагам сакральных жертв побольше? Это чисто какое-то раболепие перед западом, что их любимчиков потревожили. Так как договор запада с такими людьми типа Зели - им гарантируется безопасность. Мы их начинаем валить, гарантии оказывается не работают, всякие зели уже не получают ситуацию, когда они во власти только американцев, они уже меж двух огней. Кузьминова вон грохнули, кукареканья проигнорировали, кукареканья затихли. Если начинаешь извиняться, то заклюют, а если говоришь, что продолжаешь незавершенное дело прадеда по добиванию бандеровских прихвостней, что сбежали в 1945 году под крыло ЦРУ, то сакральная жертва станет признанием заслуг.

    Итак, как ликвидировать нешахматистов. Для этого проводится операция под ложным флагом. Батальон Януковича через Армению, Грузию и Болгарию приезжает на Украину в американской форме, с криками "This is United States Drug Enforcement Administration!" арестовывает Зелю прямо в бункере и там же расстреливает. Лавров решительно осуждает, Путин отправляет соболезнования Зеленской. В Москве гремит салют по поводу 225 дня рождения Александра Сергеевича Пушкина. Занавес.

    Но перед этим желательно отдельным группам лиц вывезти свое потомство из недружественных стран. Оно мешает в шахматы играть.
  8. +5
    18 мая 2024 05:31
    Ну да ,"альтернативная история "-Февральскую революцию в Российской Империи устроили англичане ,Октябрьскую социалистическую революцию устроили немцы и американцы , антикоммунистическую контрреволюцию в антисоветскую Перестройку устроили коммунисты ,а Ленин создал не СССР ,а Государство Украина .
    1. vet
      -3
      18 мая 2024 08:24
      Октябрьскую революцию устроило Временное правительство, которое довело страну до такого состояния, что никто даже в руководстве большевиков не хотел брать власть - вспомните. что Зиновьев и Каменев открыто публично (в газетной статье!) выступили против - не верили, что Россию можно спасти.
  9. Комментарий был удален.
  10. +9
    18 мая 2024 05:33
    Образцовый пример натягивания совы на глобус. Счёт глав государств, убитыми англосаксами, идёт на многие сотни.
    1. vet
      +2
      18 мая 2024 08:27
      А в статье и рассказывается о способах убийств и устранения глав государств. Первый - объявление нелегитимным тираном и деспотом, которого свергают и убивают благородные джедаи-повстанцы - как Каддафи. Второй - арест, суд, и казнь по решению суда - то, что в статье называется "поставить мат".
      1. 0
        18 мая 2024 15:29
        Третий - никто никого не объявляет, его убивает какой-то одиночка, которого ещё и не находят (Пальме и Трухильо как пример)
        Четвертый - происшествие в воздухе (Рольдос Агилера, Торрихос)
        1. ANB
          +1
          19 мая 2024 15:23
          + Петр Келлнер.
          Он хоть и не президентом был, но шахматистом в Чехии явно был он.
          1. +2
            19 мая 2024 15:48
            Ну таких шахматистов, которые не были формальными руководителями государств, погибло на порядки больше. Главу КСИР американцы так вообще прямо убили.
          2. +2
            19 мая 2024 16:37
            Вот ведь удивительное совпадение, что что-то такое внезапно как раз сегодня случилось
    2. +1
      18 мая 2024 08:49
      Увидел фото из фильма "Джентельмены удачи" и подумал, вот сейчас автор начнет, что Запад вот так вот играет и ломает любую игру, доской по башке. Игнорирует все правила.. Но не дождался.
  11. +1
    18 мая 2024 05:55
    Игра в шахматы сводится к тому,кому играть в шахматы на первых досках.Мы уступили первую доску,отдав ее Китаю и США. И тут были важны не подсказки со стороны,а свой ум и своя логика.В старину всем правил Царь-голод. Он вершил революции,перевороты.Затем вступила в бой информация.Которая ложится на головы люмпенов,как навоз на раннюю почву. Сейчас можно втирать в умы все,что захочешь.Особенно,если есть звание признанного гуру.
  12. +4
    18 мая 2024 05:59
    Спасибо, Валерий!

    Известная цитата от Льва Толстого:
    «У Паскаля сказано: чем умнее человек, тем больше различных характеров он видит. Это как в шахматах: хороший игрок видит все разнообразие партий, а плохому кажется, что они все одинаковы» (с).

    Аналогии интересны, но иногда с точки зрения шахмат совсем не допустимы.
    Король в ферзя не превратится, сколько ни упрашивай.

    И много других не вполне удачных сравнений.
    1. 0
      18 мая 2024 06:32
      Почему же на политической "шахматной доске" король не может превратиться в ферзя? Множество примеров. В статье, например, говорится о пенджабском радже Поре, который фактически стал служилым царём Александра Македонского. Об индийских раджах, которые, признавая власть британцев, превращались в их наместников в собственных княжествах. А Касимовские цари (ханы), которые поначалу брали дань с Московских князей - наравне с крымскими, казанскими и астраханскими ханами? Вот, бывший Касимовский царь Симеон Бекбулатович - типичный король, ставший ферзем: куда его двигал Иван IV, туда он и шёл. Надо в князи Всея Руси - пожалуйста. Нужно потом стать Тверским князем - ради бога. Когла-то независимые молдавские и валашские Господари стали "фигурами" османских султанов. Много примеров можно найти.
      1. +3
        18 мая 2024 07:43
        Потому, что если берем шахматы за аналогию, приходится следовать их правилам.

        Проще - современным. С оговоркой - старыми версиями вплоть до чатуранги.

        А у ферзя и короля слишком разный функционал.
        1. +1
          18 мая 2024 08:13
          Потому, что если берем шахматы за аналогию, приходится следовать их правилам
          Здесь, скорее, за аналогию взята игра "в Чапаева". Помните такую?
          1. +3
            18 мая 2024 09:08
            Еще бы. Все, что связано с шахматной доской близко. А мальчишки валять ваньку умеют очень хорошо.

            Впрочем, любое соревнование чему-то учит. Даже силу щелчка контролировать.
        2. 0
          19 мая 2024 07:43
          у ферзя и короля слишком разный функционал

          У проходной пешки тоже функционал резко меняется. Но здесь ведь речь не о настоящих шахматах, а о "политических", это - условное и образное сравнение, и правила другие. Представьте ситуацию, королю объявлен шах и мат, а он говорит: а я не король, а конь - и делает ход "буквой Г". Только вот обратно в короли уже не получится. Юстиниан во время восстания "Ника" так хотел, но Феодора не позволила. А в политике часто мало того, что король превращается в коня, так еще и цвет меняет. Михаилу Черниговскому Батый объявил шах, предложив поклониться идолам - тот отказался и получил мат (а также нимб святого). Другие князья нимб получать не хотели и уже "не умничали" - кланялись наперегонки, да еще и поцеловать норовили - и превращались из белых королей в чёрных коней и слонов, из независимых правителей в ордынских улусников, из "шахматистов" - в шахматные фигуры. Не только ведь дань платили, но отправляли ханам войска для походов в Польшу, Литву, Венгрию и против аланов. И против своих соседей - тоже.
          1. 0
            20 мая 2024 07:12
            Вот это как раз заложено в правила шахмат. И если проходная пешка может быть, то фигурам превращения не свойственны.

            Варианты перемены цвета существуют. Но это уже - вне шахмат. Как и внешнего воздействия на игроков.
  13. +4
    18 мая 2024 06:25
    Статья бред и при чем заразный, куча народу с умным видом обсуждают эту, простите, хрень. Нет правил, есть цели и способы достижения, если можно грохнуть "шахматиста" и ни чего (или почти ничего) за это не будет, его грохнут.
    1. vet
      -3
      18 мая 2024 08:31
      Непонятна суть возражения: ведь и говорится не то том, что американцы или британцы такие благородные джентльмены, а обсуждаются способы устранения неугодных президентов и их аналогов. Объявить нелегитимным диктатором и позволить толпе растерзать? Или - сначала "цивилизованно" свергнуть и убить уже по решению суда?
  14. -2
    18 мая 2024 06:25

    Гораздо вероятнее провокация, в ходе которой вышедший в тираж кровавый юморист будет убит именно агентами западных спецслужб


    Конечно же нет... Ведь "зелик" является олицетворением американской мечты, и его будут беречь, давать ему теплые места в бюрократических структурах, либо посадят за мемуары или отправят в турне по "демократическим" странам.
  15. +2
    18 мая 2024 06:37
    Чушь какая-то, особенно про Гитлера.
  16. 0
    18 мая 2024 06:38
    Почему переулками Москвы поставлено во "мнения", хотя это в чистом виде "история". Эта статья занесена в раздел "история", хотя это "аналитика".?
  17. -3
    18 мая 2024 06:44
    Тема великих "шахматистов" раскрыта.
    Переименовываем незалежную шахматную доску в "Нью Васюки".
  18. +1
    18 мая 2024 07:47
    Но этот реакционный поворот оказался губительным для России: он лишь ненадолго отсрочил революцию, но при этом сделал ее практически неизбежной и чрезвычайно кровавой.
    belay Бредить изволите. Обе революции были на удивление бескровные. request Это уже после захвата власти Временное правительство издало приказ №1 и т.п., началось избиение офицеров. ВОср так же прошла как по нотам, а сопротивление " умирающего мира" так на то он и умирающий, "хватает за ноги". request
    1. vet
      0
      18 мая 2024 08:36
      А Вы думаете, революция - это 1 день - 7 ноября 1917 года? Революция закончилась после завершения Гражданской войны. Как Французская революция закончилась лишь после переворота Бонапарта.
      1. +1
        18 мая 2024 13:25
        Революция закончилась после того, как были приняты революционные изменения в законодательстве и Российская республика превратилась в РСФСР.
  19. +1
    18 мая 2024 08:04
    Наш великий гроссмейстер жалеет украинского шахматиста. Но никто не пожалел командиров народного ополчения Донбасса. Они же не шахматисты!
    1. vet
      +6
      18 мая 2024 08:34
      Все люди Донбасса, которых 8 лет минскими соглашениями российские власти пинками загоняли в Украину, к сожалению, пешки в этой грязной игре.
  20. +2
    18 мая 2024 08:33
    К счастью для России, среди большевиков тогда нашлись очень неплохие шахматисты – один гамбит в партии с Германией при заключении Брестского мира и последовавшая затем помощь в организации революции в этой стране чего стоят.
    О как! Ноябрьскую революцию в Германии 1918 г.,помогли организовать большевики.Но обратимся к фактам.В 20-х числах октября 1918 года, уже вовсю шёл обмен дипломатическими нотами между воющими сторонами о заключении мира, германское высшее командование, желая получить более выгодные условия мира, решает послать немецкий флот на самоубийственную атаку против британского флота. Матросы, не желавшие бессмысленно погибать, подняли мятеж. Макс Баденский , канцлер Германии понял, что удержать власть невозможно и для сохранения порядка её следует как можно скорее передать умеренным социал-демократам. В полдень 9 ноября он по собственной инициативе объявил об отречении кайзера от обоих престолов (прусского и имперского) и передал свои полномочия лидеру умеренных социал-демократов Фридриху Эберту. И кто немецких матросов агитировал? Раскольников с Дыбенко? И последнее,еще в 2022 г с началом СВО,Россией было заявлено, что целью СВО не является свержение Зеленского и его правительства.Убивать, не убивать Зеленского,все это "обывательские разговорчики"
    1. -4
      18 мая 2024 08:51
      Еще как принимали участие в Германской революции большевистские товарищи - не в 1918, а в 1919 году. А дипломаты, естественно, создавали "дымовую завесу". Надо сказать, что трудно было законопослушных немцев "раскачать". Баронесса Кнорринг вспоминала, что, штурмуя одно из правительственных зданий, восставшие немцы бежали исключительно по дорожкам парка:
      «Ни один из революционеров не наступил на газон».

      Карл Радек досадовал:
      «Революции в Германии не будет, потому что перед тем, как брать вокзалы, восставшие сначала пойдут покупать перронные билеты».

      Но справились. Тот же Радек принимал актвиное участие в так называемом «Январском спартаковском восстании 1919 года» в Берлине. Кто учился в советской школе помнит песню на уроках музыки:
      «Мы шли под грохот канонады,
      Мы смерти смотрели в лицо,
      Вперёд продвигались отряды,
      Спартаковцев смелых бойцов».

      Это - о нашей интернациональной помощи.
      А это уже Сурков рассказывает о том, что было дальше:
      «Нас встретил Носке,
      Новый Тьер.
      И выхаркнул в лицо
      Свинец республики рантье,
      Убийц и подлецов».

      В числе прочих, кстати, за «Спартак» сражался будущий президент ГДР Вильгельм Пик.
      1. +1
        18 мая 2024 10:55
        большевистские товарищи - не в 1918, а в 1919 году
        Январское восстание 1919 г заключительный этап ноябрьской революции 1918 и при чем тут Брестский мир? Какое отношение январское восстание в 1919 г имеет отношение к Брестскому миру? Если уже в 10-х числах ноября 1918 г германские войска стали покидать Украину ,Прибалтику,Белоруссию?А 13 ноября 1918 года ВЦИК аннулировал Брестский мир с Германией.Радека арестовали власти Веймарской республики, обвинив в организации Восстания спартакистов. Но доказать это не получилось, поэтому в начале 1920 года революционер оказался на свободе. И вернулся в Россию. В Германию он отправился по собственной инициативе.Он хотел лично принять участие в германской революции.А вот в событиях 1923 года,РСФСР,принимала не посредственное участия,туда были по решению Коминтерна,военные советники и партийные работники, одним из был Вацетис.Но социал-демократы не поддержали всеобщую забастовку по всей Германии, а восстание в Гамбурге было подавлено.
        1. -1
          18 мая 2024 11:04
          Какое отношение январское восстание в 1919 г имеет отношение к Брестскому миру?

          Заключив после долгих и муторных переговоров Брестский мир большевики выиграли главное - время. Вообще, ход был гениальный - предвидели, что Германия рухнет, и договоренности с ней выполнять не придется. А в этом случае там может и полыхнуть. В общем, можно было при заключении Брестского мира немцам и больше обещать, вплоть до шапки Мономаха кайзеру Вильгельму - потом, когда-нибудь, пусть только Антанту сначала победит.
          1. +2
            18 мая 2024 11:24
            Повторю вопрос, какое отношение январское восстание 1919 года имеет отношение к Брестскому миру? В Германии в 1917 нарастали революционные настроения. На начало 1917 года в стране уже было несколько забастовок и стачек, протестующие требовали лучших условий труда и жизни. Протесты и забастовки стали более широко распространенными в летние месяцы 1917 года,а пик этих выступлений приходятся на конец января середину декабря 1917 года, когда ухудшение экономической ситуации стало более заметным. В 1918 они пошли на спад,так как забастовки и стачки
            жестоко подавлялись правительством, но не прекращались.Исходя из этих событий в Германии,В.И.Ленин, предчувствовал революцию в Германии и "предчувствия его не обманули"(с). И еще раз, какое отношение восстание спартакистов в 1919 году имеет к Брестскому миру? Если,Брестский мир был аннулирован 13 ноября 1918 года? Почти сразу после начала ноябрьской революции в 1918 году и какое отношение к ней имеют большевики?
    2. 0
      18 мая 2024 10:55
      И кто немецких матросов агитировал?
      Карл Либкнехт и Роза Люксембург. И ещё посланный из Москвы Карл Радек
      1. +2
        18 мая 2024 11:00
        Карл Либкнехт и Роза Люксембург.
        Непосредственно в Киле, а потом Радек подъехал посланный из Москвы, когда в Москве узнали, что германское высшее командование, решает послать немецкий флот на самоубийственную атаку против британского флота.
  21. +3
    18 мая 2024 09:07
    1)Первое) автор ,имхо , подтасовывает факты.
    Читал ,например, что английские и фрвнцузские послы бегали к Николаю и предупреждали об действиях и настроениях думцев устроить февральскую революцию. т.к Царь из войны точно выходить не хотел. А переворот - в любом случае ослабление армии. ВСе валить на саксов - давняя традиция, увы. Царь мол хороший ,но саксы виноваты.
    2) СМИ усиленено кронцентрируются на Зеленском - не военном, не финансисте, не дипломате и т.п.
    Чисто пропагандоны.
    И всячески замалчивают роль олигархов и "элиты" - это ведь "свои". Все прежние мелькавшие факты, и истории, как олигархи устраивали майдан, финансировали нацбаты и националистов (в том числе и российские) ,организовывали связи и снабжение ВСУ с запада - тщательно замалчиваются.
    Не все, надеюсь, забыли ,что президент и власть - выразитель интересов крупного капиталла ,что у них, что у нас... но об этом - тсссс- низ-зя..

    И наверняка власти Кремля это отлично понимают, не дураки сами и куча аналитиков вокруг.
    зеленский - просто стрелочник для СМИ.
    Писали, даже сняли моментально Зеленского с розыскного листа, после пиар-компании в СМИ..
    1. -3
      18 мая 2024 09:40
      Читал ,например, что английские и фрвнцузские послы бегали к Николаю и предупреждали об действиях и настроениях думцев устроить февральскую революцию.

      По многочисленным воспоминаниям современников, в британском и французском посольствах после Февральской революции царила эйфория - потому что "революционные армии лучше сражаются".
      Царь из войны точно выходить не хотел

      Правильно, не собирался. Но британцы убедили сами себя, что Распутин вот-вот с помощью подконтрольной ему императрицы заставит слабовольного Никки помириться со своим кузеном Вилли. И решили сыграть на опережение. Вначале устранили Распутина, добивать которого пришлось приставленному к заговорщикам Освальду Райнеру, который пришел в отчаяние от никчемности росийских аристократов, которые все вместе одного единственного мужика "завалить" не могут. А потом решили на всякий случай отстранить от трона и Николая. План был хороший: на смену ненавистному всем Кровавому Николашке приходит невинный мальчик, против которого и бунтовать как-то неудобно. И который не может отречься от престола до своего совершеннолетия. Ему назначают толкового регнета. Но Николай смешал все карты, когда, не посоветовавшисьс братом Михаилом, отрекся также и от имени сына. А Михаил - струсил. Законной власти не осталось И понеслось...
      1. +1
        18 мая 2024 10:54
        1) источник смотрел когдато на сайте дипслужбы. Там были воспоминания дипломатов.
        Про ликование... не видел. Но допускаю, немного по другому поводу. В стране бардак ,какая такая "революционная армия2? не дураки же?
        Вон на украине после и во время переворота бардак такой, что лишилась 3х областей на голом месте. Всего лишь какието отставные Гиркины приехали . И никакой рев-армии не возникло. Наоборот, укрепляли потом старую. А прав-сектор тихоньхо зажимали и разоружали , по СМИ. (типа как Вагнер, после)
        2)Распутина кокнуть хотели многие. Он никто в сословном обществе ,по сути. это мимо.
        Планов - наверняка было громадье ,слышал о разных. Но что бардак усилится - понимали наверняка, не дураки.
        1. -3
          18 мая 2024 11:20
          В стране бардак ,какая такая "революционная армия2?

          Вспоминали об армии Кромвеля и победоносных революционных армиях Французской республики. Думали, и в России так будет.
          1. +1
            18 мая 2024 13:51
            Приведя на трон "невинного царевича"? (по Вашему). Типа идиоты?

            Революций к тому времени было уже достаточно. И все - тютю. Исключение по сути одно - с наполеоном ,но и он быстро стал Императором. Не дураки, представляли что усташая крестьянская армия, при бардаке в стране, новой "аля наполеон" явно не станет...
            1. vet
              0
              18 мая 2024 14:09
              Приведя на трон "невинного царевича"? (по Вашему). Типа идиоты?

              А был у британцев выбор? Предположим, они уверены, что императрица под полным контролем Распутина, который уговаривает ее надавить на Николая, чтобы тот вступил в переговоры о сепаратном мире. Так это или нет - оставим за скобкой - англичане думают, что это так. Императрица, якобы, способна надавить на мужа.. А народ и армия устали от войны. Авторитет Николая давно ниже плинтуса, на него рисуют карикатуры, на каждом углу открыто рассказывают похабные анекдоты о нем, Распутине и царице. Что делать, чтобы Россия не вышла из войны? ? Первое, что приходит в голову - устранить Распутина, который дискредитирует императора и императрицу. Второе - поменять непопулярного во всех слоях общества царя на человека, у которого еще нет особых грехов перед народом. Все выглядит логично.
              1. +1
                19 мая 2024 09:18
                Типа ,идиоты, и мыслдят только черно-белыми категориями? Мол, айда "менять коня на переправе"?
                Ой врядли.. Устранить распутина? - так это целая очередь стоит желающих. просто "кивнуть в телевизор"
                Поменять царя? и много удачных примеров было перед англами - менять царя прям в период войны? не дыраки же. Уставшая армия явно не кинется вдруг в едином порыве на берлин, а вот побежать - очень даже....
                как по сути и произошло.
  22. +10
    18 мая 2024 09:30
    belay Бедная сова...
    Нет, У Валерия и раньше бывали завихрения, но это прямо перебор!
    1. +3
      18 мая 2024 09:51
      Не могу не согласиться с вами. Не статья, а редкостная чушь, которую и комментировать стыдно.
    2. +3
      18 мая 2024 10:08
      Бедная сова...

      Да уж, птичке не позавидуешь. Выражаясь техническим языком - посадка с натягом.
      Особенно с Гитлером, который "правила уважал". В 1943 году немцы сбили пассажирский самолет, выполнявший коммерческий рейс из Лиссабона в Лондон, только потому, что поступило ошибочное донесение, что в нем летит Черчилль. Черчилля там, естественно, не было, но 34 человека погибли.
    3. +5
      18 мая 2024 11:27
      Бедная сова...
      Причем хрустальная и хрустальный глобус.
  23. +1
    18 мая 2024 09:56
    Выступление декабристов исходно было обречено на провал,........ И при этом они так и не заручились поддержкой реального кандидата в шахматисты из числа членов правящей династии.
    belay
    Как затем поступили бы декабристы с арестованными женщинами и детьми императорского семейства? Неистовый Каховский говорил, что и их всех надо уничтожить. Пестель тоже считал, что республика не сможет чувствовать себя в безопасности, пока жив хоть один член династии.
    1. vet
      0
      18 мая 2024 10:00
      Как затем поступили бы декабристы с арестованными женщинами и детьми императорского семейства? Неистовый Каховский говорил, что и их всех надо уничтожить. Пестель тоже считал, что республика не сможет чувствовать себя в безопасности, пока жив хоть один член династии.

      Потому и позорно проиграли? Якобинцев из себя строили, а сами от страха тряслись и стояли без дела на морозе целый день с ничего не понимающими солдатами. Алешка Орлов или Бенигсен с Паленом за полчаса бы управились. Но вначале бы договорились с кем-то из царской семьи о том, что он займет трон и под их присмотром подпишет любой указ - хоть о той же конституции.
  24. 0
    18 мая 2024 11:29
    Очень много спорных утверждений в статье,буквально в каждом прелдожении. Общирнейший материал для дискуссий и диванных войн.
  25. -4
    18 мая 2024 11:29
    Представитель разведки генштаба Франции капитан де Малейси позже выступил с официальным заявлением:

    «Февральская революция произошла благодаря заговору англичан и либеральной буржуазии России. Вдохновителем был посол Бьюкенен, техническим исполнителем – Гучков»
    Что интересно, НИ ОДНОГО документа этого "заговора" не существует в природе.

    А сторонний инокапитан лучше знал внутреннюю кухню россполитики, чем ее реальные участники: вот как видел, напр, причины и ход Февр революции И.Сталин в знаменитом "Кратком курсе истории РКПб"
    Буржуазия думала разрешить кризис путем дворцового переворота.
    Но народ разрешил его по-своему.

    "Революцию совершил пролетариат, он проявил героизм, он проливал
    кровь, он увлек за собой самые широкие массы трудящегося и беднейшего
    населения...
    Борьбой на улицах руководили большевики"
    1. vet
      +2
      18 мая 2024 11:43
      Борьбой на улицах руководили большевики"

      Большевиков в Петербурге в феврале 1917 года почти не было! Они сидели по каторгам, либо в эмиграции. Это вообще тогда была очень маленькая партия. В Петербург большевики стали прибывать уже после Февральской революции. В первом составе Петросовета из 15 человек большевиков было 2, потом - 4 из 30 и 7 из 36.
      1. -5
        18 мая 2024 13:17
        Цитата: vet
        Большевиков в Петербурге в феврале 1917 года почти не было!

        Партия и ее руководство другого мнения:
        В Международный день работницы, 23 февраля (8 марта) по призыву
        Петроградского комитета большевиков
        работницы вышли на улицу демонстрировать
        против голода, войны, царизма. Демонстрацию работниц поддержали рабочие
        общим забастовочным выступлением по Петрограду. Политическая стачка начала
        перерастать в общую политическую демонстрацию против царского строя.
        .
        Руководство практической работой большевистской партии осуществлялось в
        это время находившимся в Петрограде Бюро Центрального Комитета нашей партии
        во главе с тов. Молотовым. Бюро ЦК выпустило 26 февраля (11 марта) манифест
        с призывом к продолжению вооруженной борьбы против царизма, к созданию
        Временного революционного правительства
    2. +2
      18 мая 2024 12:43
      Цитата: Ольгович
      ее реальные участники: вот как видел, напр, причины и ход Февр революции И.Сталин

      Сталин, как реальный участник, во время Февральской революции был в ссылке в Ачинске. Вольно было ему писать про то, кто руководил борьбой на улицах. lol
      1. -8
        18 мая 2024 13:25
        Цитата: DenVB
        Сталин, как реальный участник, во время Февральской революции был в ссылке в Ачинске

        для не понимающих русский язык еще раз:
        А сторонний инокапитан лучше знал внутреннюю кухню россполитики, чем ее реальные участники: вот как видел, напр, причины и ход Февр революции И.Сталин в знаменитом "Кратком курсе истории РКПб"


        Где Сталин-реальный участник россполитики, описавший причины и ход Февр революции (через редактирование "Курса..."
        1. +3
          18 мая 2024 13:30
          Цитата: Ольгович
          для не понимающих русский язык еще раз

          Вам бы им еще немножко овладеть. Чтобы окружающие могли хотя бы понимать бурный поток вашей мысли.

          Цитата: Ольгович
          Где Сталин-реальный участник россполитики, описавший причины и ход Февр революции (через редактирование "Курса..."

          Я не знаю, где. Последний раз его видели в Мавзолее.
          1. -4
            19 мая 2024 06:40
            Цитата: DenVB
            Вам бы им еще немножко овладеть. Чтобы окружающие могли хотя бы понимать бурный поток вашей мысли.

            если вы не в состоянии понимать -то ничто не поможет.
            Вам ТрЕТИЙ раз повторить?
            Цитата: DenVB
            Я не знаю, где. Последний раз его видели в Мавзолее

            выучите толкование наречия "Где" и глупая мавзолейная ассоциация перестанет нуждаться в ответе.
            1. 0
              19 мая 2024 13:20
              Цитата: Ольгович
              Вам ТрЕТИЙ раз повторить?

              Давайте. Вы так талантливо ПОВТОрЯТе, что у вас с каждым разом уловить сходство с изначальной мыслью всё труднее.
  26. vet
    0
    19 мая 2024 08:48
    Автор видимо ... не смотрел фильм «Тегеран 43»

    Это - сильно!!!
    Еще одна цитата:
    Чушь какая-то, особенно про Гитлера.

    Кто-то, кажется, хочет поспорить с Риббентропом. Почему бы Вам не поделиться Вашими сведениями о Гитлере и его отношении к Сталину, полученными во время спиритических сеансов?
  27. +2
    19 мая 2024 13:54
    Цитата: Макс1995
    Поменять царя? и много удачных примеров было перед англами - менять царя прям в период войны? не дыраки же. Уставшая армия явно не кинется вдруг в едином порыве на берлин, а вот побежать - очень даже....
    как по сути и произошло.


    С царем Николаем у англичан были некоторые договоренности по поводу раздела плюшек после победы над Германией и её союзниками. Если придет к власти в России иной режим - договоренности можно будет и аннулировать, кинув союзника. Армию можно было бы мотивировать другими лозунгами, старые уже все равно не работали.
  28. -2
    19 мая 2024 21:39
    Столько текста ради нескольких глупостей.
    Зеленский - не шахматиста. Фигура на чужой доске. В лучшем случае, слон, подчиняющийся чужой воле.
    Его убивство ничего не решает. Он даже войсками своими не командует
  29. 0
    20 мая 2024 08:50
    Статься сама по себе интересная, но весьма спорная. Начать с того, что в убийстве Распутина нет ясности и одну из теорий не стоит принимать в качестве факта.

    Ликвидация руководителя страны, с которой ведется война - шаг обоюдоострый, иногда признан необходимым, иногда - вредным. Не существует каких то "правил", жизнь - это не шахматы.

    В любом случае для такого шага должны быть причины, которых в нашей ситуации не видно, если убрать эмоции.
  30. ...зеленский стал Зеленским с нашей помощью...
    До масштаба Рейгана ему, конечно, далеко...
    Но это уже далеко не прежний "шут и квнщик"... Это уже, как минимум, состоявшийся
    (и вполне успешный в определенном смысле) - кровавый киевский диктатор...
    Или - главарь кровавой киевской шайки..., вполне уверенно властвующий в стране
    в весьма не простых обстоятельствах...
    К тому же - парень он совсем еще молодой, и, кто знает, - как все может повернуться (или пойти) в его карьере...
    Лучше его ликвидировать, и сделать сие без сожаления..., - вполне позволяют реки крови его подданных, которые он пролил не раздумывая в различных контрнасТУПАХ...
    Нам, конечно, это на руку - огромные потери укровермахта...
    Но есть некоторые вещи, которые допускать нельзя...

    А там видно будет, что делать с тем (с теми) кого западные хозяева назначат взамен...