Эксперт: Если бы каждый телохранитель Роберта Фицо держал свой сектор, то нападавший не успел бы даже направить оружие

9 247 27
Эксперт: Если бы каждый телохранитель Роберта Фицо держал свой сектор, то нападавший не успел бы даже направить оружие

В Словакии началась проверка в службе охраны премьер-министра. Связано это с тем, что осуществивший покушение на Роберта Фицо мужчина успел не только достать оружие, но и сделать пять выстрелов в главу правительства, прежде чем был схвачен телохранителями.
Один из вопросов, который возник у профильных структур к сотрудникам охраны премьера, состоит в том, почему телохранитель не находился перед Робертом Фицо в тот момент, когда тот пошёл к людям, собравшимся на площади города Гандлова.

Словацкая пресса публикует заявление одного из бывших военнослужащих спецназа Лумира Немеца, который комментирует действия телохранителей в момент сопровождения премьера. По словам эксперта, «телохранитель должен был занимать тот сектор, который предписан, а не просто идти рядом»:



Это был точно определённый участок рядом с Робертом Фицо. И если бы каждый держал свою часть периметра, то как минимум один из телохранителей увидел бы, что человек достаёт оружие.

Лумир Немец в своё время служил в подразделениях быстрого реагирования Чешской Республики, теперь является одним из опытнейших в регионе инструкторов по самообороне.

Л.Немец:

Когда я просматривают атаку, то вижу, что прошло около трёх секунд (а это много) с момента выхватывания оружия до момента, когда телохранители прыгнули на нападавшего. Фундаментальную ошибку я вижу в защитном блоке вокруг премьер-министра, то есть в защитном формировании. Расстояние этих людей от премьер-министра зависит от среды, в которой вы перемещаетесь. В поле оно может быть больше, а в тот момент, когда вы идете среди людей, телохранители должны быть непосредственно рядом с защищаемым человеком. Конечно, защищаемый мог сам сказать, чтобы к нему «не приклеивались», но есть должностные инструкции, отходить от которых нельзя.

Эксперт в интервью словацким журналистам говорит о том, что помимо того, что телохранители не закрыли премьера по фронту, ошибка была допущена ещё и в том, что один из ближайших к Фицо телохранителей смотрел, если можно так выразиться, не в свою сторону.

Л.Немец:

Если телохранителей четверо, они распределяются как по циферблату, деля его гипотетически на четыре равные части. Каждый знает, за какую часть отвечает именно он.

По словам эксперта, в момент нападения задачей телохранителя справа от премьера было охранять периметр «с 12-13 до трёх (15) часов» (сектор на воображаемом циферблате).

Эксперт:

Но в момент атаки он смотрел не на свой периметр, а где-то между десятью и одиннадцатью часами, что и привело к появлению неконтролируемой зоны.

Удивительно то, что именно в ней и оказался покушавшийся на жизнь премьера.

У Л.Немеца спросили, как он считает, почему телохранитель не занял должной позиции возле премьера.

Эксперт:

Трудно сказать, почему так произошло, возможно, он почувствовал какую-то угрозу, потому что там, куда он смотрел, было больше людей.
27 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. — Это не охрана главы государства.Это вообще не охрана ...
    1. +8
      16 мая 2024 16:11
      Это не охрана, правильно.. Сторожа..
      1. +6
        16 мая 2024 16:22
        Охрана действовала "правильно", в соответствии с полученной накануне инструкцией, по всей видимости.
        1. +3
          16 мая 2024 16:56
          Цитата: neri73-r
          Трудно сказать, почему так произошло, возможно, он почувствовал какую-то угрозу, потому что там, куда он смотрел, было больше людей.

          Тогда бы нападавший погиб при задержании.
          Как убийца Карлова в Турции.
          А вот кто назначил откровенных неумех - вопрос интересный
          1. +1
            16 мая 2024 18:15
            Вы правы. "Протестующий" бы выполнил задачу - охрана типа "прощёлкала" - потом "опомнилась" и застрелила бы исполнителя. И концы в воду (с)
  2. -7
    16 мая 2024 16:05
    Да какой сектор? Там толпа была, досмотра не было до встречи, потенциально любой мог достать пистолет и охрана не успела бы среагировать.
  3. +15
    16 мая 2024 16:06
    Это была первая мысль.
    Тупые "быки". Как в девяностые.
    Они должны быть в брониках, чтобы закрыть собой объект. Никто даже не дёрнулся..
    Рукожопы.
    1. +5
      16 мая 2024 17:53
      Совершенно верно. По делу, два охранника должны были быть рядом. Увидев человека с оружием хотя бы один смог бы закрыть объект своим телом. Пострадал бы один бронежилет. По ходу, кто-то из охранников мог ошибиться специально.
    2. +3
      16 мая 2024 18:47
      Цитата: Vauxhall
      Тупые "быки". Как в девяностые.
      Они должны быть в брониках, чтобы закрыть собой объект. Никто даже не дёрнулся..
      Рукожопы.
      Не удивлюсь, если их обучали "британские (или ещё какие) инструкторы". Американские инструкторы реформировали-обучали же грузинскую, афганскую, украинскую армию и ещё кучу других. Возможно, и тут нарисовались. У них ведь, у "новых друзей Америки", возродилась привычка преклонения перед западным - "раз американское, значит, лучше всех".
      У барона Врангеля всё английское...
      Смотрят на всё импортное с восторгом, как д.урак на погремушку.
      Фицо пришёл, а охрана осталась старая, вот и результат "работы" инструкторов.
  4. -1
    16 мая 2024 16:16
    Цитата: Лт. запаса ВВС
    Да какой сектор? Там толпа была, досмотра не было до встречи, потенциально любой мог достать пистолет и охрана не успела бы среагировать.

    По моему, это самая разумная мысль лежащая на поверхности
  5. +3
    16 мая 2024 16:16
    Политики на массовых мероприятиях, не носят скрытые бронежилеты? Это странно очень.
  6. +2
    16 мая 2024 16:22
    Если бы да кабы, да во рту росли грибы... sad Задним числом говорить красиво найдутся. После события в экспЁртах недостатка не бывает. Хотя такие да. Косяки были грубейшие. Стрелял-то не в голову. Грудь- живот не судьба была броником защитить?
  7. +4
    16 мая 2024 17:00
    Там у них нападения очень редкое явление и выходы в народ не редки, не удивительно что они были не во все оружие готовы, такое расслабляет охрану.
    1. +1
      16 мая 2024 18:16
      Так и Р.Рейгана в своё время подстрелили.... Про Кеннеди даже и напоминать не стану.
      1. 0
        17 мая 2024 05:56
        Улоф Пальме шведский премьер вообще на велосипеде на работу катался, ну и словил пулю.
        1. 0
          17 мая 2024 06:07
          Ну Швеция тех времен считалась очень безопасной страной, тогда ещё не было столько мигрантов там из Азии и Ближнего Востока, и шведы там особо не парились с охраной. Ну и потом типа надо было показывать демократичность свою народу шведскому - типа вот, даже премьер и тот ездит на велике на работу, а не пользует на деньги налогоплательщиков служебное авто и кучу сопровождающих.... На всём этом их премьер и погорел....
  8. +1
    16 мая 2024 17:31
    Вариант первый - стрелявшему банально повезло, что охранник отвлекся. Понятное дело, что охранник проявил непрофессионализм, но факт есть факт. Вариант второй - охранник получил указание отвлечься. И отвлекся. Но я лично во второй вариант верю гораздо меньше. И вот почему: в охрану первых лиц государства просто так не берут. Любая ошибка может привести к непоправимой трагедии. Я просто уверен, что охрану, телохранителей, и проверяют регулярно, и тренируют. Но я не исключаю и этот вариант.
    1. -2
      16 мая 2024 17:44
      Цитата: Дед-дилетант
      Вариант первый - стрелявшему банально повезло, что охранник отвлекся. Понятное дело, что охранник проявил непрофессионализм, но факт есть факт. Вариант второй - охранник получил указание отвлечься. И отвлекся. Но я лично во второй вариант верю гораздо меньше. И вот почему: в охрану первых лиц государства просто так не берут. Любая ошибка может привести к непоправимой трагедии. Я просто уверен, что охрану, телохранителей, и проверяют регулярно, и тренируют. Но я не исключаю и этот вариант.

      Стрелявший дядя тоже не гопник, а спец. Хоть и староват для такого дела.
      Почему стрелял не в голову? Наверное не хотел случайных жертв... recourse
      1. +3
        16 мая 2024 17:47
        Стрелявший дядя тоже не гопник, а спец.
        Специалист стрелял-бы на поражение. Разменять себя на простое запугивание премьера - глупость и непрофессионализм. Ни прикрытия, ни продуманного отхода - не было.
  9. +1
    16 мая 2024 17:32
    Все будет ясно, после окончания расследования. Если охрану пожурят и поставят "на вид", то значит кому то было нужно, что б охрана именно так действовала!
    1. 0
      16 мая 2024 18:18
      Тогда было бы выгоднее пристрелить "опомнившимся" охранникам этого деятеля....
  10. -1
    16 мая 2024 19:42
    А как вообще толпа народа наблюдала "человека с ружьём" внутри себя?
    Винтовка это не Вальтер в носке спрятанный : what
  11. 0
    16 мая 2024 21:37
    Если бы они могли себе представить такое в Словакии,то да,наверное держали бы.
  12. +1
    17 мая 2024 05:44
    Подозреваю что всё это легко объясняется. Словакия крайне благополучная страна и все просто привыкли к тому что никто не нападает на премьер - министра и вообще политиков. Иначе говоря просто расслабились.

    Это мне напоминает одного короля Норвегии. Западные журналисты были шокированы когда увидели что он ходит по городу один, вообще без охраны. А он просто привык к тому что никто и не подумает что бы ему навредить.
  13. 0
    17 мая 2024 07:33
    Все это к вопросу о системе охраны первых лиц государства.
    Специально для любителей верещать о мерах предосторожности, "боязни своего народа" и прочей белоленточной (запрещено правилами ВО).
    Дай Бог мужику скорейшего выздоровления!
  14. 0
    17 мая 2024 16:50
    Умников развелось. Будет хорошая охрана вблизи - шмальнут из винтовки издали. Да и пистолет сделать с ручкой сверху, чтоб стрелять из кармана, чемоданчика или барсетки - задача тривиальнейшая...
  15. 0
    17 мая 2024 23:43
    Не бывает идеальной системы охраны и идеальных охранников кого - либо и чего - либо, по определению... Она( охрана), как правило, создаёт иллюзию безопасности, во временном интервале... И причиной всему - "человеческий фактор", который всё и вся расставляет на свои места... Кому то везёт и длина его здоровья и жизни "укладываются" в этот "временной интервал", а, комму то, нет....