Автономные морские платформы на Euronaval

15 февраля 2013 22 257 22

22 комментария

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

профессор

+3

15 февраля 2013 09:26

Вот вам и израильский беспилотный катер...
- А кто это ?
- А это штурман

Израильские беспилотные катера: "Стингрей" и "Протектор"
1. Гражданский
  
  +1
  
  15 февраля 2013 12:25
  
  ну за этими беспилотниками будущее...
2. APASUS
  
  +1
  
  15 февраля 2013 22:27
  
  Цитата: профессор
  - А кто это ? - А это штурман
  
  Это кочегар!!!
avt

+2

15 февраля 2013 09:34

Катамараны ,как платформа конечно хороши и вообще на воде смотрятся .А вот как во льдах ? Проводили исследования ?
1. киргиз
  
  +1
  
  15 февраля 2013 16:42
  
  Цитата: avt
  Катамараны ,как платформа конечно хороши и вообще на воде смотрятся .А вот как во льдах ? Проводили исследования ?
  
  Интерес Франции в основном в Африке, к льдам нет нужды готовить
  1. smirnov
    
    +1
    
    15 февраля 2013 17:40
    
    Катамаран по моему отлично подходит в качестве носителя АНПА,ну а если радиус действия аппаратов достаточно большой,то во льды особо и лезть не нужно.
  2. Mother Russia
    
    0
    
    16 февраля 2013 07:40
    
    Цитата: киргиз
    Интерес Франции в основном в Африке, к льдам нет нужды готовить
    
    Приветствую!
    Не-не, надо. Вдруг сомалийские пираты решат замаскировать свои лодки под масенькие айсберги?
    Прошу простить, что немного не по теме.
755962

+1

15 февраля 2013 12:09

Определённо можно сказать,у этих аппаратов есть будущее.Не удивлюсь если появятся проекты и более крупных "агрегатов",возможно ударных,оснащённых УРО.Материал очень познавательный имеющий неплохую перспективу.
sancho

+2

15 февраля 2013 13:07

LDUUV также уникально подходит для решения неотложных задач наподобие защиты трубопроводов и телекоммуникационных кабелей, представляющих огромное значение для глобальной экономики или же атаковать подводные противолодочные датчики противника. Проще говоря, LDUUV будет постоянно выполнять задачи разведки и подготовки боевых операций, но также и расширит возможности подводного флота США, выполняя задачи, невозможные для нынешнего арсенала.

Я, конечно не специалист в сфере ВМФ. Есть тут на форуме люди более грамотные. Они меня конечно поправят если я не прав.
Думаю, что после таких заявлении о способности этих дронов, России необходимо неотложно ставить вопрос в ООН о запрете подобных аппаратов в самом жестком контексте. Почему?
Да, хотя бы потому что это подводная война без опознавательных знаков. Война на которой предьявить будет некому. Это ж, сколько может стать "Курсков"? И, не они ли были первыми ласточками?
Хотя бы потому, что такие дроны способны наносить любые удары, минирование любых акваторий. И, даже если вдруг его (дрона) где то, перехватить, чисто случайно..., врят ли на нем будет написано Made in USA, скорее China, а на самом деле? Кому потом сидеть в Гааге???
Вот самое поганое оттуда... - это БПЛА и всякие Дроны, да LDUUV.
1. КПА
  
  +1
  
  15 февраля 2013 14:35
  
  Мысль правильная.Настораживает еще термин дроны-камикадзе,любой здравомыслящий понимает,что они не только мины ликвидировать могут.Ведь могут таких запрограммировать в режим ожидания цели,а это покруче мин и торпед вместе взятых.Надо разрабатывать контрмеры!!!
  1. wasjasibirjac
    
    0
    
    15 февраля 2013 15:20
    
    Цитата: КПА
    Надо разрабатывать контрмеры!!!
    автобазу на воду для перехвата управления этими роботами. летающих уже . на очереди - подводные.
    а интересно, их хакнуть можно? этож какие перспективы
    1. профессор
      
      +1
      
      15 февраля 2013 15:23
      
      автобазу на воду для перехвата управления этими роботами. летающих уже
      
      Попытайтесь усвоить - "автобаза" никого не перехватывала и вообще даже в теории она не способна перехватить современный БПЛА.
  2. снайпер
    
    +1
    
    15 февраля 2013 15:39
    
    Цитата: КПА
    , России необходимо неотложно ставить вопрос в ООН о запрете подобных аппаратов в самом жестком контексте.
    
    Ну это , на мой взгляд , совершенно бесполезно , кто же от такой вкусняшки откажется ???? К тому же денег в это направление вбухано немеренно , так что остаётся смирится с фактом появления такого оружия и в спешном порядке разрабатывать самим ... Под угрозой этих роботов окажутся и корабли , и подлодки , и трубопроводы , и буровые платформы ...
    1. КПА
      
      +1
      
      15 февраля 2013 20:03
      
      Согласен полностью,только цитируете Санчо.
      1. снайпер
        
        +2
        
        15 февраля 2013 21:49
        
        Цитата: КПА
        цитируете Санчо.
        
        Приношу свои извинения Ошибочка вышла
2. профессор
  
  +1
  
  15 февраля 2013 15:18
  
  Да, хотя бы потому что это подводная война без опознавательных знаков.
  
  Поезд ушел- БПЛА тоже не понятно откуда прилетают и кому принадлежат. Однако в отличие от БПЛА АНПА вещь гораздо более коварная. Он может лежать на дне в ожидании цели и год и два, а при современном развитие автоматизации производства на Западе наклепать таких аппаратов можно тысячи и тысячи.
  1. снайпер
    
    +3
    
    15 февраля 2013 15:49
    
    Цитата: профессор
    Однако в отличие от БПЛА АНПА вещь гораздо более коварная.
    
    Трудно с вами не согласится , Профессор... Зная места базирования АПЛ их запросто может при выходе на боевое патрулирование ожидать , вот такая бяка ...
gizz

+1

15 февраля 2013 16:40

У них:
http://topwar.ru/uploads/images/2013/535/kgif201.jpg

У нас:
http://topwar.ru/uploads/images/2013/630/fkiz813.jpg
1. профессор
  
  +4
  
  15 февраля 2013 17:45
  
  Зря на Коммуну наезжаете, французский катамаран уже через 20 лет будет во вторсырье, а Коммуна ещё 100 лет прослужит.
  1. Mother Russia
    
    0
    
    16 февраля 2013 07:42
    
    Цитата: профессор
    а Коммуна ещё 100 лет прослужит.
    
    Приветствую!
    ДАЙ БОГ!!! Хочется надеяться на это.
    1. gizz
      
      0
      
      16 февраля 2013 21:12
      
      Конечно, предки строили на века, большое спасибо и низкий поклон им за это. Но на себя надеяться тоже нужно.
  2. rumpeljschtizhen
    
    0
    
    16 февраля 2013 22:02
    
    вообще как символ она может служить и 200 лет а со своей работой она не справляется давно

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru