«Прежние компетенции утрачены»: Генерал раскритиковал уровень подготовки британской армии

Британская армия утратила все свои компетенции и не способна вести полномасштабные военные действия. С таким заявлением выступил командир 3-й дивизии ВС Соединенного королевства Джеймс Мартин.

Британский генерал с сожалением констатировал, что армия Великобритании на сегодняшний день способна воевать только с повстанцами уровня условной банановой республики, вести полномасштабные боевые действия, как на Украине, она уже не способна. По словам Мартина, все предыдущие годы она постепенно теряла свои навыки и опустилась до нынешнего уровня. А тут еще и урезанное финансирование, что привело к сокращениям. На сегодняшний день британская армия имеет самую малую численность за последние 300 лет.

(...) вследствие десятилетий борьбы с повстанцами во время войн в Сирии, Ираке и Афганистане Великобритания сместила фокус внимания с масштабных конфликтов между государствами на эти кампании

- заявил генерал, добавив, что вернуть прежние компетенции будет очень тяжело. Тем более, что в некоторых военных сферах Британия уже давно полагается на союзников.

Стоит отметить, что в своей оценке уровня британской армии Джеймс Мартин далеко не одинок, аналогичное мнение высказывали и другие британские военные. Дошло уже до того, что правительство Соединенного королевства заказало специальное исследование на эту тему, полностью подтвердившее сделанные выводы. Комитет по обороне поставил правительство перед выбором: или больше выделять денег на армию, или смириться с тем, что уровень британских военных - это повстанцы. На данный момент побеждает второй вариант.

Comments

[tralflot1832]

Кэмерон об этом знает?или притворяется.

[Арка]

Проблемы у бритых полезли уже вскоре после Фолклендов. Причём полезли они с армии, что традиционно. Начали за упокой с бронетехники и стрелковки, добавили авиацией и заполировали флотом. Причём чем дальше тем хуже. Но вот пакостей подкинуть до сих пор могут.

[knn54]

Две последних войны британцы проиграли: Ирак(Басра) и Афганистан-не смогли удержать провинцию.
"Страна мерзких снобов".Из которых даже за пять лет НАСТОЯЩИЙ офицер не получится
И последнее- "Армия - отражение общества".А расходы на армию - это страховая премия, которую уплачивает государство в обеспечение своей независимости.( ротмистр В.М Кульчицкий).

[Владимир Владимирович Воронцов]

«Армия Великобритании на сегодняшний день способна воевать только с повстанцами уровня условной банановой республики» —

— Так,как с сипаями,уже не прокатит ...

[rocket757]

Кто из гейропейцев сохранил свои ВС в том состоянии, что замахивается на большее, чем ... а на что они могут замахнуться вообще?

[Бородач]

Европейские армии предназначены для неоколониальных войн с банановыми республиками. В конвенциональной войне армии всего НАТО и ауксус не способны противостоять ВС РФ.

[rocket757]

По отдельности они, никто и звать их никак, но ведь они надеятся собраться всем скопом и ...хотя нет, нападать на державу у которой есть в запасе ядрёные аргументы боязно ...
Так то микрон там чего то гоношится, но ... нет, там только прокукарекать.

[dzvero]

По отдельности они, никто и звать их никак, но ведь они надеятся собраться всем скопом и ...

... и ничего. Тот случай, когда количество не переходит в качество. ПМСМ более-менее боеспособными будут армии Польши и Турции и в какой-то мере французский иностранный легион. Все остальные типа баронских дружин средневековья.

[rocket757]

Так то, обычно/раньше, что б повысить бое готовность войск надо было бухать не мало бабла и проводить интенсивную подготовку войск... кстати, времени на попытку надо потратить не мало, да и не факт, что что то получится вообще???

[Normann]

По отдедьности они вообще не противник, вместе - серьезный враг, а если гегемон впишется, вариантов у нас нет.(

[fif21]

Цитата: Normann

а если гегемон впишется, вариантов у нас нет.(

У гегемона самого проблем выше крыши . А если за РФ впишется КНР , КНДР , Иран , ОДКБ и что тогда ? Куда бежать гегемону с его шестерками ? Наивно полагать , что у РФ нет единомышленников .

[rocket757]

Варианты есть всегда, вопрос в том, кому понравится/не понравится конечный результат.

[Фразах]

Центр финансовой мафии на острове без армии успешно ведет боевые действия. Достаточно финансировать геббельс-медиа, смазывать нужных "лидеров" и иметь везде несметные полчища иноагентов.

[FoBoss_VM]

Так то да. Но козлить в партизанской войне или теракты мелкобриты вполне сохранили компетенции . В чём мы сейчас с убеждаемся

[barclay]

Привыкли воевать с папуасами. Это легко и не затратно. Особенно, если есть чем поживиться. На том и стоит бритишлэнд.

[Enceladus]

Хаха, а что британия... строила линкоры, в первом же бою которые по стоимости им обошдись в 1/6 тех танков, которые СССР построил за 20 лет до 41... за 3!!!!! часа... стоимости тех самых Т26 (он же викерс лицензионный), Т-28, 34 и КВ... Которая строила линкоры Кинг Джорж... я не спорю... это очень достойные линкоры.... А что в итоге, черчели с 2-х!! фунтовыми пушками... рука лицо просто Ну ок, кромвель, хотя по тем меркам, когда они воевились.... эммм.... смущает... Потом черчили....аля гаубицей, которая была направлена только вперед... ой... там тема такая, что работы не початый край...

Единственными более менее танками кромвель, да матильды и валентайны стали... хоть обладая крайне ущербным орудием, обладали пусть не вселенской, но достойной броней.... в т.ч. круговой. в 41-42 в целом против первых вариаций т-3/т4 еще что-то могли

[Дед-дилетант]

Единственными более менее танками кромвель, да матильды и валентайны стали... хоть обладая крайне ущербным орудием, обладали пусть не вселенской, но достойной броней.... в т.ч. круговой.

Если учесть, что кроме брони английские пехотные танки никакими достоинствами не обладали, то вывод очевиден... Кромвель - не был пехотным танком, и обладал достаточно вменяемым орудием... Но он и ОБТ не был. Т 34 85 и Pz-iV - были не хуже, а лучше.

[Wolfskin1993]

Так мелкобриты всегда были слабыми на суше.

[Rage66]

А какие победы британцы вообще одержали за последние 200 лет?
Англо-бурская война не в счет
Про войну с Аргентиной я помню, но это те же туземцы

[rotfuks]

А какие победы британцы вообще одержали за последние 200 лет?

На память приходит Балаклавское сражение в Крыму в 1854 году, когда в результате атаки британской легкой кавалерии погиб цвет британской армии. Видимо после цвета гибели британской армии расцвет так и не наступил.

[Дед-дилетант]

На память приходит Балаклавское сражение в Крыму в 1854 году, когда в результате атаки британской легкой кавалерии погиб цвет британской армии. Видимо после цвета гибели британской армии расцвет так и не наступил.

Когда цвет гибнет, то плодов не дождешься. Это вполне логично.

[Кот Александрович]

Да ведь врёт же генерал! Опять весь мир англы в заблуждение вводят! У них великолепаная армия, но это не должно бросаться в глаза.

[Zoldat_A]

Цитата: Кот Александрович

Опять весь мир англы в заблуждение вводят! У них великолепаная армия, но это не должно бросаться в глаза.

"Бойцы невидимого фронта"?

[rs777]

Ну почему же только повстанцы... Щетаю британская армия вполне может забороть любую другую армию страны НАТО. Ну кроме пиндо.ов и, наверное, турок.

[Дед-дилетант]

Щетаю

После этого перестал читать Вашу мысль.

[Zoldat_A]

Цитата: Дед-дилетант

Щетаю

После этого перестал читать Вашу мысль.

[Ярослав Тэккель]

Это всё гадание на кофейной гуще. Перед СВО тоже гадали.

[БМП-2]

Во-о-от! Не даром говорится: с кем поведёшься, от того и наберёшься! Не надо было браться за обучение украинцев!

[Село]

Не ну у себя в гейропе то они там все крутыши друг перед другом, ну или позади друг друга, ну или еще как там они любят. А против Русских они пшик, как вместе так и по отдельности.

[Дед-дилетант]

Я жутко извиняюсь, но хотел-бы спросить у, несомненно, уважаемого британского генерала: а когда уровень компетенций британской армии был на уровне? Может быть, в Дюнкерке?.. Прошу всех присутствующих привести пример, когда англичане, в новейшей истории, выходили победителями в боях с равными или превосходящими их противниками? Вот не припомню такого. Может, склероз у меня?..

[rotfuks]

Кстати про Дюнкерк. Это был уникальный случай когда 300 тыс солдат бросили оружие и дружно драпанули на родину. И это все засчитали как весомый вклад победу над фашистской Германией.

[Болторез]

выходили победителями в боях с равными

Сложная экспедиция в Фолклендах?

[Дед-дилетант]

Сложная экспедиция в Фолклендах?

Не получается. Противник был в другой весовой категории.

[Болторез]

Противник имел серьёзное преимущество- он был дома.

[Дед-дилетант]

он был дома

Иракские войска тоже были дома, когда туда вторглись американцы. Сильно это Ираку помогло?..

[oppozite28]

Уровень британских вооруженных сил в том числе и морских стал понятен тогда когда от вибрации в новом БМП Ajax от работы узлов и агрегатов экипаж обращался за медицинской помощью и на новом английском авианосце потекли сальники на линиях валов в том числе с учётом провокационной дезинформации противника криптографического характера выражаясь вежливо и без выражения нецензурных выражений.