Илон Маск строит «Звездный щит»: SpaceX формирует новую группировку спутников Starshield по заказу Пентагона

34 643 74
Илон Маск строит «Звездный щит»: SpaceX формирует новую группировку спутников Starshield по заказу Пентагона


Поле боя № 1


Несмотря на то, что всё внимание сейчас приковано к боевым действиям, ведущимся на Украине, основные события в области вооружённого противостояния между ведущими державами планеты происходят не на Земле, а в космосе, где одна за другой развёртываются спутниковые группировки военного или двойного назначения.



Можно выделить наиболее весомые уже развёрнутые и только ещё реализующиеся проекты:

группировка спутников дистанционного зондирования Земли в радиолокационном диапазоне длин волн от компании Capella Space – читай спутники радиолокационной разведки;

спутники-инспекторы «Шакал» от частной американской компании True Anomaly, а если точнее, спутники-убийцы, орбитальное противоспутниковое оружие, что, в общем-то, не особенно-то и скрывается;

всем известная сеть спутников связи Starlink компании SpaceX, чьи возможности, потенциально, могут выходить далеко за заявленные рамки;

группировка военных спутников Silent Barker – орбитальная система контроля космического пространства, независимая от инфраструктуры на поверхности планеты;

сеть спутников HBTSS и PWSA, формально предназначенных для отслеживания гиперзвукового оружия, но потенциально способных отслеживать любые воздушные цели с мощными реактивными (турбореактивными) двигателями, хорошо видимыми в инфракрасном диапазоне.

Это лишь начало – малая часть тех систем, что будут развёрнуты в космосе по мере снижения стоимости вывода полезной нагрузки (ПН) на орбиту странами, получившими доступ к частично или полностью многоразовым ракетам-носителям (РН), а также технологиям крупносерийного производства космических аппаратов.

Иногда некоторые группировки спутников, из тех, что упомянуты выше, считаются гражданскими, иногда даже их владельцы в это верят, хотя это совсем не так, ведь если что-то может быть использовано как оружие – оно будет использовано как оружие, те же коммерческие сервисы дистанционного зондирования вовсю используются в ходе войны на Украине, причём зачастую обеими сторонами, независимо от политической принадлежности того или иного сервиса.

Кто-то может построить лучшую в мире ракету-носитель, мечтая колонизировать Марс, но в один прекрасный момент к нему в офис придут люди из правительства США и скажут: «...иди парень, отдохни, теперь серьёзные дяденьки этим займутся», после чего сверхтяжёлые РН начнут возить на орбиту отнюдь не колонистов и заниматься вовсе не колонизацией, конечно, если не понимать под колонизацией захват ресурсов и территорий на Земле.

Впрочем, наш парень далеко не глуп и с готовностью идёт на контакт с дяденьками, которым использовать гражданскую инфраструктуру не так уж и интересно, им хочется иметь свою, с блек-джеком и другими развлечениями, да и с деньгами у них всё в порядке.


Starship / Super Heavy может совершить революцию в освоении космического пространства, но представляет для нас серьёзную угрозу в военном плане. Изображение SpaceX

Как всем известно – это не скрывается, спутники сети связи Starlink активно используются нашими врагами в ходе боевых действий на Украине, что характерно, связь Starlink применяется и Вооружёнными Силами Российской Федерации (ВС РФ), пусть и неофициально, хотя США и отчитались о том, что возможность эту пресекли.

Судя по всему, американских военных не совсем устраивают предоставляемые сетью спутников Starlink возможности, однако найти альтернативу их производителю – компании SpaceX, в Пентагоне не смогли, поэтому вполне логичным выглядит то, что именно у SpaceX вооружённые силы (ВС) США заказали новую низкоорбитальную группировку спутников связи, впрочем, одной связью ВС США не ограничились, новые спутники будут выполнять ещё и разведывательные функции.

Новая группировка спутников, разворачиваемая компанией SpaceX в интересах ВС США, получила название Starshield – «Звёздный щит».

«Звездный щит»


Первые прототипы спутников из семейства Starshield были разработаны для Агентства космического развития США и запущены ещё в 2020 году. Предположительно, они оснащены современными инфракрасными камерами (ИК) – тепловизорами, предназначенными для обеспечения слежения за баллистическими и гиперзвуковыми ракетами. Разработчиком и производителем тепловизионных камер является компания Leidos.

Всего в период с 2020 года по март 2024 года на ракете-носителе Falcon 9 было запущено двенадцать прототипов и действующих спутников с различной полезной нагрузкой из состава сети Starshield.

По информации агентства Reuters, указанные спутники никогда не признавались компанией SpaceX или правительственными структурами США и остаются засекреченными, хотя сейчас это, возможно, уже не так.


Название Starshield было публично объявлено в декабре 2022 года

В 2021 году между компанией SpaceX и национальным управлением военно-космической разведки США (NRO) был заключён секретный контракт стоимостью 1,8 млрд долларов на разработку, производство и развёртывание сети спутников под наименованием Starshield, общественности стало известно об указанном контракте только в 2023 году. Спутники сети Starshield создаются в сотрудничестве с компанией Northrop Grumman. Считается, что возможности средств разведки сети Starshield будут значительно превосходить те, что имеются у ВС США сейчас.

В рамках контракта планируется произвести и развернуть на орбите сотни спутников-шпионов для непрерывного обнаружения и сопровождения целей по всему миру в реальном времени. Планируется, что сеть спутников Starshield будет введена в строй в мае 2024 года, начиная со спутника NROL-146, однако нельзя исключать и того, что некоторые прототипы и действующие спутники из состава сети Starshield уже функционируют и применяются в боевом режиме, например, для выдачи вооружённым силам Украины (ВСУ) целеуказания на объекты Вооружённых Сил Российской Федерации (ВС РФ).

С 2021 года разработку спутников в компании SpaceX контролирует четырехзвездный генерал в отставке Терренс Дж. О'Шонесси, сообщается, что он играет ведущую роль в создании Starshield.

Разработки спутников Starshield базируются на тех, что ранее были реализованы в «гражданских» спутниках Starlink; слово «гражданских» намеренно взято в кавычки, поскольку, даже спутники сети Starlink могут и активно используются в военных целях, кроме того, не исключено, что их функционал значительно шире, чем заявлен, о чём мы уже ранее говорили.

В частности, спутники Starshield будут использовать каналы прямой лазерной связи, как это сейчас реализовано в спутниках Starlink. Спутники Starlink используют сквозное шифрование при передаче данных, на спутниках Starshield будут реализованы дополнительные высоконадёжные криптографические возможности для безопасной обработки и передачи секретных данных.

Система Starshield должна иметь «гибкую» конфигурацию, на входящих в неё спутниках должна быть реализована возможность быстрой интеграции различных вариантов полезной нагрузки, размещаемой по заказу правительственных структур США.


Спутники сети Starshield будут выводить кластерами, как и спутники Starlink

Итак, основные возможности Starshield:

– связь – глобальный доступ с использованием военных криптографических протоколов;

– наблюдение – дистанционное зондирование поверхности планеты в высоком разрешении, предположительно, пока только в инфракрасной области спектра, с передачей данных в реальном масштабе времени;

– полезная нагрузка по заказу – возможность для различных правительственных операторов устанавливать свою полезную нагрузку на спутники Starshield.

Можно предположить, что сеть спутников Starshield станет сверхуниверсальной и будет включать спутники тепловизионной разведки, оптической разведки в видимом диапазоне длин волн, спутники радиотехнической разведки (РТР) и многое другое.

Сейчас данные о спутниковой сети Starshield выложены на сайте компании SpaceX, вот о чём они говорят (автоперевод):

«Защищенная спутниковая сеть для государственных учреждений

Starshield использует технологию Starlink и возможности запуска SpaceX для поддержки усилий по национальной безопасности. В то время как Starlink предназначен для потребительского и коммерческого использования, Starshield предназначен для государственного использования с первоначальным упором на три области:

наблюдение земли

Starshield запускает спутники с сенсорной полезной нагрузкой и доставляет обработанные данные непосредственно пользователю.

коммуникации

Starshield обеспечивает гарантированную глобальную связь правительственным пользователям с помощью пользовательского оборудования Starshield.

размещенные полезные нагрузки

Starshield производит спутниковые автобусы для поддержки самых требовательных клиентов с полезной нагрузкой.

безопасность

Starlink уже предлагает беспрецедентное сквозное шифрование пользовательских данных. Starshield использует дополнительные криптографические возможности высокой надежности для размещения секретных полезных данных и безопасной обработки данных, отвечая самым строгим государственным требованиям.

модульная конструкция

Спутники Starshield, разработанные для удовлетворения разнообразных требований миссий, способны интегрировать широкий спектр полезной нагрузки, предлагая пользователям уникальную универсальность.

совместимость

Терминал межспутниковой лазерной связи Starlink, который сегодня является единственным лазером связи, работающим на орбите в таком масштабе, может быть интегрирован в партнерские спутники, чтобы обеспечить включение в сеть Starshield.

быстрая разработка и развертывание

Благодаря доказанной способности быстро выполнять итерации, уникальный комплексный подход SpaceX к разработке комплексных систем, от ракет-носителей до пользовательских терминалов, позволяет развертывать возможности в нужном масштабе с беспрецедентной скоростью.

устойчивость и масштабируемость

Распространенная низкоорбитальная архитектура Starshield гарантируют присущую ей отказоустойчивость и постоянную связь с орбитальными активами, а проверенные возможности быстрого запуска SpaceX обеспечивают оперативный и экономичный доступ в космос.

проверенное партнерство

Текущая работа SpaceX с министерством обороны и другими партнерами демонстрирует нашу способность предоставлять космические и наземные возможности в больших масштабах.».


Изображение неизвестного спутника из раздела Starshield с сайта компании SpaceX

Угрозы и перспективы


Starshield – это угроза, очень серьёзная и очень реальная. События на орбите развиваются куда стремительнее, чем предполагалось – идёт космическая гонка, куда более опасная, чем это было в годы холодной войны – тогда просто не было технологий для того, чтобы сделать космос настолько опасным, вся эта битва «нанайских мальчиков» между США и СССР скорее была вопросом идеологии, престижа, превосходства коммунизма или капитализма.

Сейчас всё иначе, космос действительно становится ведущей ареной сражений, полем боя, которое отделит «зёрна от плевел», сверхдержавы от всех остальных.

Не имея превосходства или паритета в космосе, поражение практически неизбежно, ибо вооружения, опирающиеся на орбитальную инфраструктуру, предоставят подавляющее превосходство.

А ведь уже совсем скоро состоится вывод ударных вооружений на орбиту, совсем недавно казалось, что это вопрос нескольких десятилетий, а теперь, может статься, что США и в пятилетку уложатся?

Можно ли каким-то способом нивелировать эту проблему?

Нет.

Только обеспечить паритет или превосходство.

Конечно, мы можем сбивать американские спутники, можем даже развернуть на орбите спутники типа «Жнец», способные выкосить низкоорбитальные космические аппараты противника .


Концепт спутника «Жнец»

Проблема в том, что мы с США находимся в ситуации «нет мира, нет войны» – мы не сбиваем их спутники, они не сбивают наши, мы не обстреливаем их военные базы и не топим корабли, а они не атакуют наши военные базы и корабли, но при этом, они оказывают всеобъемлющую информационную поддержку Украине, в результате чего наши военные базы подвергаются ударам, наши корабли тонут, и как мы на это отвечаем?

Что же мы сейчас-то не сбиваем, не то что спутники, а хотя бы их разведывательные беспилотные летательные аппараты (БПЛА)?

Уже сейчас спутники США выдают Украине целеуказание для крылатых ракет и БПЛА-камикадзе большой дальности, а что будет дальше?

Что если целеуказание будет поступать в реальном масштабе времени, абсолютно по любой цели, находящейся в зоне поражения ракет HIMARS, ATACMS или JASSM-ER в течениие нескольких секунд с момента её обнаружения, а обнаружение станет практически неизбежным?


Обнаружение цели – это ещё полбеды, ведь перспективные вооружения большой дальности гарантировано получат системы спутниковой связи, позволяющие осуществлять перенацеливание в полёте – это также неизбежно. Если мы отслеживаем цели в реальном масштабе времени, а наше оружие большой дальности может перенацеливаться в полёте, то мы можем, например, поражать танки или пусковые установки (ПУ) оперативно-тактических ракетных комплексов (ОТРК) прямо на маршруте, в тот момент, когда они находятся в глубоком тылу.

Совсем недавно мы рассматривали этот вопрос применительно к проблематике уничтожения воздушных целей, находящихся в глубоком тылу, в материале «Средства противовоздушного нападения (ПВН): наземный ударный эшелон «распределённого истребителя», а в это время в Китае разрабатывают зенитную ракету с дальностью стрельбы до 2 000 километров, а ведь траектория полёта этой ракеты явно будет корректироваться через китайские спутники.

Выводы


Мы вступаем в новую эру военного противостояния, когда ситуация «нет мира, нет войны» станет нормой, нас будут атаковать, не атакуя, мы будем нести потери, не вступая в прямое боестолкновение с противником.

Космическая инфраструктура будет иметь важнейшее – первостепенное значение для обеспечения победы на поле боя. Нам необходимы частично и полностью многоразовые ракеты-носители разных классов, а также технологии конвейерной сборки спутников и иных космических аппаратов различного назначения.

Работы в этом направлении вроде бы как ведутся, но надо не просто их ускорять – необходимо «вдавить педаль газа в пол», иначе мы можем начать нести очень ощутимые потери без возможности ответить.
74 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    21 мая 2024 04:11
    Работы в этом направлении вроде бы как ведутся, но надо не просто их ускорять – необходимо «вдавить педаль газа в пол», иначе мы можем начать нести очень ощутимые потери без возможности ответить.

    Всё правильно и основная мысль высказана...Пора начинать ЧТО-ТО делать, настала пора показать зубы, а не отбивать поклоны и отрабатывать оправдания.
    * * *
    Всё, что наносит вред (ущерб) России должно уничтожаться безоговорочно, без объяснений и оправданий. Запад предпринял последнюю попытку уничтожения России. Маск ему будет помогать или кто другой, для нас это не должно быть преградой.
    1. +10
      21 мая 2024 05:36
      Цитата: ROSS 42
      Всё, что наносит вред (ущерб) России должно уничтожаться безоговорочно, без объяснений и оправданий.

      Кроме желания, хорош бы иметь возможности. Возможность уничтожит не один - а пару тысяч спутников, например. Без термоядерных взрывов в космосе.
      1. -1
        21 мая 2024 05:55
        Если уничтожить пару тысяч спутников на орбите, космос станет на длительный период недоступным для человека: обломки спутников не дадут что-то вывести на орбиту.
        Во времена "звёздных войн" США-СССР была идея выпустить на орбиту Земли сотни тысяч шариков, чтобы они закрыли всю небесную сферу.
        1. +2
          21 мая 2024 07:30
          Если уничтожить пару тысяч спутников на орбите, космос станет на длительный период недоступным для человека: обломки спутников не дадут что-то вывести на орбиту.
          Во времена "звёздных войн" США-СССР была идея выпустить на орбиту Земли сотни тысяч шариков, чтобы они закрыли всю небесную сферу.

          Синдром Кесслера работает только для высоких орбит, на низких орбитах где летают Старлинки это не работает. Обломки очень быстро войдут а атмосферу. Сами Старлинки не падают только по причине постоянной работы ионных двигателей. Так же у Старлинков очень эффективная и полностью автоматизированная система уклонения от космическооо мусора. Поэтому СпейсИкс максимально готовы к массовому перехвату и вагонам с болтами. И это ещё не предел, СпейсИкс запрашивают о ещё большем снижении орбиты спутников у регуляторов.
          1. +2
            21 мая 2024 10:39
            Цитата: BlackMokona
            Сами Старлинки не падают только по причине постоянной работы ионных двигателей. Так же у Старлинков очень эффективная и полностью автоматизированная система уклонения от космическооо мусора. Поэтому СпейсИкс максимально готовы...
            Бред.
            Старлинки болтаются на высотах более МКС и двигатели используют лишь для коррекции, а их "система" уклонения ничем не отличается от других ИСЗ. Более того, старлинки уязвимы к внешнему воздействию, имеют малое время жизни и большой процент отказов из-за использования дешёвой электроники.
            1. +2
              21 мая 2024 14:22
              Цитата: srelock
              Бред.
              Старлинки болтаются на высотах более МКС и двигатели используют лишь для коррекции, а их "система" уклонения ничем не отличается от других ИСЗ. Более того, старлинки уязвимы к внешнему воздействию, имеют малое время жизни и большой процент отказов из-за использования дешёвой электроники.

              МКС так же делает регулярно коррекции, но более мощными химическими двигателями. А солнечные панели на другой стороны планеты от солнца переходят в режим планирования снижая аэродинамическое сопротивление. И я не шучу.
              Когда МКС находится в тени Земли, солнечные батареи переводятся в режим Night Glider mode[англ.] («Режим ночного планирования»), при этом они поворачиваются краем по направлению движения, чтобы уменьшить сопротивление атмосферы, которая присутствует на высоте полёта станции[101].

              Их процент отказов уже крайне мал, а внешние воздействие увы как то не работает на Украине несмотря на все попытки нашего РЭБ. winked
              Система уклонения сильно отличается, все контролируют в ручную, а тут полная автоматика на основе данных НОРАД. А так же ионные движки в отличии от химических, что даёт возможность намного чаще маневрировать. СпейсИкс даже выставили условие что при любом шансе столкновения, это они по умолчанию маневрируют и что не нужно согласовывать кто кому дорогу уступит
              1. 0
                20 августа 2024 15:47
                Night Glider mode[англ.] («Режим ночного планирования»)

                Неудачный подстрочный перевод, имхо режим минимального лобового сопротивления.
        2. +3
          21 мая 2024 14:28
          Если уничтожить пару тысяч спутников на орбите, космос станет на длительный период недоступным для человека

          Спутнтики Маска летают на низкоорбитальной орбите рассчитанна она так, что бы выйдя из строя они теряли ориентацию, опускались и сгорали в атмосфере.
        3. Комментарий был удален.
      2. -1
        21 мая 2024 14:26
        Без термоядерных взрывов в космосе.

        По-моему с таким количеством спутников на орбите без взрывов не получится в принципе. Зато со взрывами вроде более ли мение просто.
        1. 0
          7 июня 2024 15:19
          Просто, аха. Со взрывами в космосе есть высочайшая вероятность, что всё это сразу продолжится на Земле. Потому что это уже прямое и непосредственное уничтожение аппаратов противника (и не только их, там уже без разбора будет). Прямой аналог - ядерная бомбардировка всех АУГ в мировом океане.
          Фактически это будет начало полномасштабной ядерной войны.
          1. +1
            8 июня 2024 22:05
            Во-первых я говорю чисто о технических возможностях. Я вот со своими скромными познаниями других возможностей их приземлить не вижу.
            Во-вторых а что, "спутником инспектором" что-либо сбить это не прямой что-ли удар по аппарату противника?
            Ну и кроме того при полномасштабном конфликте да с использованием спутников в военных целях выбора как бы и не будет.
    2. +1
      21 мая 2024 09:10
      Есть опасение, что ответ будет асимметричный, в духе рогозинского "как тебе ЭТО, Млон Маск. Счастлив ошибиться!
    3. 0
      24 августа 2024 16:27
      Пора начинать ЧТО-ТО делать,

      Можно разве что скопировать западные методы и реализовать то же самое. Помимо госсектора в штатах, непонятно как они этого добились, но также богатейшие капиталисты участвуют в процессе, они из своих прибылей платят повышенные налоги в 36,6%, финансируют благотворительность, финансируют техно инновационные программы. В том числе из повышенных налогов США раздаёт гранты более мелким иноваторам. Например миллиардеры глава амазона Безос вкладываться в космическую фирму создавая высокооплачиваемых рабочие места для инженеров.
      В противоположность росолигархам которые толком не платят налоги, прибыли выводят в недвигу, а из инноваций заказывают мегаяхты.
      С олигархатом РФ выглядит жалко и останется на обочине прогресса, увы.
  2. +5
    21 мая 2024 04:48
    Цитата: ROSS 42
    Работы в этом направлении вроде бы как ведутся, но надо не просто их ускорять – необходимо «вдавить педаль газа в пол», иначе мы можем начать нести очень ощутимые потери без возможности ответить.

    Всё правильно и основная мысль высказана...Пора начинать ЧТО-ТО делать, настала пора показать зубы, а не отбивать поклоны и отрабатывать оправдания.
    * * *
    Всё, что наносит вред (ущерб) России должно уничтожаться безоговорочно, без объяснений и оправданий. Запад предпринял последнюю попытку уничтожения России. Маск ему будет помогать или кто другой, для нас это не должно быть преградой.

    Один не скромный вопрос: а что мешало это делать раньше?
    1. +4
      21 мая 2024 05:31
      Один не скромный вопрос: а что мешало это делать раньше?
      А то же, что и помешало вывести 300 млрд. наших активов из недружественных стран. То же, что и помешало перед СВО провести деверсификацию внешней торговли. И т.д.
      1. +8
        21 мая 2024 05:47
        А то же, что и помешало вывести 300 млрд. наших активов из недружественных стран. То же, что и помешало перед СВО провести деверсификацию внешней торговли. И т.д.

        Странно. Все конечно знают, что даже дурень выглядит умным задним числом. Во-первых, при всём желании до начала СВО все активы не выведешь. Есть контракты. Их надо было расторгнуть в одностороннем порядке? Или представительства частных компаний одномоментно закрыть, а собственность продать? Или частные активы вдруг вывести? Как вы это себе представляете?
        Во-вторых, диверсификация внешней торговли и до СВО шла. Об этом неоднократно писалось. Или Россия виновата в том, что 70% мирового капитала, грузопотоков контролируется через фирмы Запада?
        В-третьих. Запад создавал свою систему более 200 лет. Я конечно понимаю, что вам хочется как по мановению руки, раз и готово. Но так только в сказках дурачкам везёт.
        1. -20
          21 мая 2024 06:50
          Но так только в сказках дурачкам везёт
          Подобное выданное вами буквенное испражнение, готово пережёвывать разве что только недобитая Путиным либерасня на своих YouTube-каналах
        2. +3
          21 мая 2024 07:35
          Во-первых, при всём желании до начала СВО все активы не выведешь. Есть контракты

          Все арестованные средства это исключительно банковские счета, ничего вложенного и инвестированного в долгосрок
        3. 0
          24 августа 2024 16:36
          Во-первых, при всём желании до начала СВО


          Кто дурень? Выводить активы надо было не перед СВО а заблаговременно в течении предведущих 8 лет. И вообще зачем признали нациский бандеровский режим ?
          Во-вторых, диверсификация внешней торговли и до СВО шла

          Да да дивессифицировали из одних западных бумаг в другие бумаги. А надо вкладывать в страну в дороги мосты образование и вооружение, а не в бумаги.
          Или Россия виновата в том, что 70% мирового капитала, грузопотоков контролируется через фирмы Запада

          Ещё раз, надо было вкладывать в страну, в дороги мосты образование и вооружение, а не в бумаги нато.
    2. +14
      21 мая 2024 07:34
      Один не скромный вопрос: а что мешало это делать раньше?

      Так раньше Маск был мошеником, прохиндеем и аферистом у которого не взлетит. Его ракеты построены дизайнерами , а не инженерами. Его ракеты стоят дороже шатлов. Взрываются через раз, Старлинк это вообще полнейший бред и МММ. И прочие речи которые были крайне популярны во всём мире. Тут на ТопВаре почитайте старые статьи про СпейсИкс, смеялись и катались над этим прохиндеем wassat
      А как с таким отношением догонять и перегонять? Никак. Раз проблемы нету, а все достижения объявляются враньём hi
  3. +10
    21 мая 2024 05:14
    Помнится Рогозин подкалывал Маска..... время расставило по своим местам, кто и чего стоит
    1. +2
      21 мая 2024 07:20
      Да ) И кто в итоге, кого подколол !!! ))) Хорошо смеётся, тот, кто смеётся последним.
      1. 0
        24 августа 2024 16:45
        Если смотреть англоязычные каналы то у них не просто строят ракеты ради ракет у них долгосрочная геополитика монополизировать и захватить прибыли от будущих космоперевозок если такие возникнут, под это выделяют финансирование и стимулируют частный сектор. А роскосмос пускает ракеты ради ракет без особой цели, а глобальная цель росэлиты продать ресурсы, украсть и свалить.
  4. -13
    21 мая 2024 05:29
    Я бы не стал так разводить панику. Более 70% спутников принадлежат т.н. Западу. В критическом случае достаточно вывести в космос серию спутников, создать "нештатную ситуацию" и подрывом уничтожить порядка 60-70% спутников. Ну авария произошла, что тут сделаешь. Доказательств нет, только "честное слово". Ну или летите в космос ищите улики. Останется часть спутников на высотных орбитах и всё. Большинство военных спутников находятся на относительно низких орбитах для получения лучшего качества связи, более качественной съемки и т.д.
  5. -13
    21 мая 2024 05:55
    надо сбивать все спутники стран нато на проекцией территории нашей страны, в нашем суверенном космическом пространстве должно летать только то чему мы разрешим и никак иначе
    1. +8
      21 мая 2024 08:51
      А вы не подумали, что и другие страны могут поступить аналогично? У них денег и возможностей для этого поболе нашего будет!
  6. BAI
    -6
    21 мая 2024 05:56
    Проблема в том, что мы с США находимся в ситуации «нет мира, нет войны» – мы не сбиваем их спутники, они не сбивают наши,

    Надо сбивать. Спутники - участники конфликта. При этом - американских во много раз больше, т.е. они не смогут нанести эквивалентный ущерб. Как на черном море - мы не можем отыграть тоннаж потопленных кораблей - у Украины их просто нет
    1. +3
      21 мая 2024 06:29
      Надо сбивать. Спутники - участники конфликта. При этом - американских во много раз больше, т.е. они не смогут нанести эквивалентный ущерб. Как на черном море - мы не можем отыграть тоннаж потопленных кораблей - у Украины их просто нет ага.... А наших спутников- значительно меньше. И даже 1 сбитый военный наш - сильно не желательно, мы станем подслеповаты
    2. 0
      21 мая 2024 09:09
      Сбивать нечем, даже С-500 имеет потолок в высоту 200км(не путать с дальностью), и даже если переделать условную МБР для сбития таких спутников, то экономика не понянет, потому что те же спутники Старлинка клепаются серийно и выводятся на орбиту по несколько десятков за пуск, стоимость сбития будет в десятки раз выше, а за мусор на орбите другие страны явно спасибо не скажут.
    3. +2
      21 мая 2024 10:15
      Если бы руководство флота и военное развивалось, а не занималось не пойми чем, то может уже и было бы что нибудь.
      Дипломаты и внешняя политика тоже так же. Ничего не сделали, что бы не допустить такой ситуации.
  7. +3
    21 мая 2024 06:10
    Как я понимаю, у России нет спутниковой группировки... Или минималочка... Ну, что ж. Прости нас, Юра sad
  8. +6
    21 мая 2024 06:16
    Цитата: Грац
    надо сбивать все спутники стран нато на проекцией территории нашей страны, в нашем суверенном космическом пространстве должно летать только то чему мы разрешим и никак иначе

    А космическое пространство уже поделили или я что пропустил? И не забывайте про юридическую часть, у нас СВО, а не война.
  9. +7
    21 мая 2024 06:25
    Цитата: Scipio
    Помнится Рогозин подкалывал Маска..... время расставило по своим местам, кто и чего стоит

    Я вас умоляю. Тотальная часть публики ВО смекуячками кидается в сторону старшипа. Опыт с фэлкон 9 не даст соврать. Достаточно перечесть коменты 10 летней давности.
  10. +4
    21 мая 2024 06:28
    Цитата: BAI
    Проблема в том, что мы с США находимся в ситуации «нет мира, нет войны» – мы не сбиваем их спутники, они не сбивают наши,

    Надо сбивать. Спутники - участники конфликта. При этом - американских во много раз больше, т.е. они не смогут нанести эквивалентный ущерб. Как на черном море - мы не можем отыграть тоннаж потопленных кораблей - у Украины их просто нет

    Еще один не скромный вопрос: на каком основании вы собралсь сбивать спутники иных государств?
    1. +7
      21 мая 2024 06:58
      «Психиатрическое общество» на ВО нездорово в восторге от очередной «провокационной» статьи. Они вскакивали с диванов и кресел с криками "все расстрелять, уничтожить американцев!" Сидящие в углу бабушки и дедушки тихо бормочут «во времена СССР такого бы не случилось». И тут в палату зашла медсестра и раздала таблетки с надписью «отсутствие желания действовать» и «отсутствие способности действовать». И через некоторое время крики и крики прекратились. drinks
    2. BAI
      0
      21 мая 2024 12:52
      Еще один не скромный вопрос: на каком основании вы собралсь сбивать спутники иных государств?

      Скромный ответ - на основании того, что они непосредственно используются в боевых действиях против нас. И на "совести" этих спутников жизни тысяч наших солдат и мирных граждан.
      Хуситы беспилотник стратегический завалили и ничего.
      Кстати, Путин в свое время говорил, что потопленный эсминец Англии - не повод для войны.
      Ну а трусы, прикрывающиеся благоразумием, есть всегда и везде - и в правительстве, и на сайте.
      Потому что есть риск, что война выйдет за пределы региона и тогда будут убивать не где то, кого то далеко, а непосредственно трусов, которые хотят чужим жизнями оплатить свое благополучие
      1. 0
        21 мая 2024 14:28
        Цитата: BAI
        Скромный ответ - на основании того, что они непосредственно используются в боевых действиях против нас. И на "совести" этих спутников жизни тысяч наших солдат и мирных граждан.

        Каких таких боевых действий? Против кого? Россия войны не ведёт. Официально и чётко. С Украиной полный мир, дружба, жвачка и торговля не прекращающиеся. wassat
        Сначала может войну объявить?
  11. +4
    21 мая 2024 07:13
    Просто берут и делают! Не останавливаясь разрабатывают, запускают и не скрывают что это оружие против нас. А у нас в оон какое то жалкое блеяние побитого что надо какие договоры соблюдать, чего то там выполнять, какие то права, за мир за все хорошее. Слова и поведение слабых неудачников! А те обещают все что хочешь, но делают что им надо, вот позиция победителя!
    1. +15
      21 мая 2024 07:21
      В Америке многое делается, но мало об этом говорится. В России все наоборот. Но вы всегда можете посмеяться над Маском по телевизору.
  12. +5
    21 мая 2024 07:54
    Если сравнить бюджеты России и США а также уровни развития технологий, вопросов становится меньше, а картина - яснее.
    1. +3
      21 мая 2024 10:16
      Вопрос есть только один - почему у них так, а у нас через одно место)
  13. +1
    21 мая 2024 10:23
    Автор из прошлого века что ли, ничего не надо делать! Невидимая рука рынка все порешает!
  14. 0
    21 мая 2024 10:26
    Учитывая,что военный бюджет Пентагона на 2024 год $842 млрд,а у нас 10.77 трлн.руб.($118 млрд.).
    Сравните ресурсы,финансы и возможности для космической гонки.
    Но искать меры противодействия новой группировки надо прямо сейчас.
    1. 0
      23 мая 2024 05:48
      Сравните ресурсы,финансы и возможности для космической гонки

      В США прогрессивное налогообложение, за счёт которого перераспределяются финансы от богатых назад в экономику, тем самым стимулируя оную.
      Подсчитали что если бы в России тоже внедрили прогрессивное налогообложение то экономика бы была больше на 30%-50%, соответственно было бы больше денег, заводов и технологий.
      Отсталость РФ - это сознательный выбор её элиты.
      РФ сразу проигрывает западу по экономическим и технологическим возможностям пока не введёт прогрессивку.
  15. +1
    21 мая 2024 10:28
    Пока у нас не будет своей электроники способной работать в открытом космосе ничего у нас не будет, кроме тестирования и подтверждения принципа и работоспособности.
    Наши спутники до сих пор строятся по схеме ПС-1, напоминаю это первый спутник. Герметичный контейнер с аппаратурой, снаружи солнечные батареи, антенны, датчики, двигатели и т.д. У них же - открытая рама с микросхемами, которая обеспечивает температурный режим и ВСЕ.
  16. -10
    21 мая 2024 11:04
    Не имея превосходства или паритета в космосе, поражение практически неизбежно, ибо вооружения, опирающиеся на орбитальную инфраструктуру, предоставят подавляющее превосходство.

    Очередное вундерваффе и имитация Дуе в 21 веке. В 20 веке било воздушное превосходство сейчас в космосе. Много раз уже США наступали на ети грабли.
    1. Не будет снижение стоимости вьивода на орбиту с ракетами Маска как не било и с Шатлами.
    2. Противодействие всем етим "звездними" фантазиями будет намного (в сотни раз) дешевле и ефективнее.
    1. +3
      21 мая 2024 12:52
      Вообще-то оно уже есть. Неужели так трудно сообразить, что 20 раз использовать одну и ту же первую ступень это в любом случае дешевле изготовления 20 ступеней.
      1. -1
        21 мая 2024 13:34
        Цитата: Вячеслав Ермолаев
        Неужели так трудно сообразить, что 20 раз использовать одну и ту же первую ступень это в любом случае дешевле изготовления 20 ступеней.
        Вообще не факт.
        1. Всегда стремились сделать наиболее мощный движок. Для многоразовой системы нужно много маломощных движков, так как возможности по дросселированию ограничены и мощный движок на самой малой мощности закинет ракету обратно в стратосферу. Много движков это дорого и сложно (см. Н-1). Маск решает этот вопрос за счет кучи электроники, которой у нас нет. Да и топливо надо менять (керосин зашлакует движки, надо или особый керосин или газ).
        2. Требований по дефектации и обслуживанию ракеты после посадки у нас отсутствуют. После их формирования, вполне может получиться, что сделать новую ступень выйдет дешевле, чем разобрать, обслужить и собрать старую. Плюс, надо найти того, кто согласится расписаться за то, что повторное использование возможно. Вон - были фотоспутники, никогда повторно дорогущий объектив не использовали: никто не брался гарантировать, что после посадки, при следующем старте он отработает нормально.
        3. Главное преимущество многоразовой ракеты не в цене, а в интенсивности запусков. У нас нечего пускать с такой интенсивностью. А пользоваться нашими ракетами американцы другим запретили, так что даже на выводе чужого не требуется.
        4. Снижаются возможности ракеты (средства посадки и резерв топлива тащится в стратосферу), то есть для вывода той же нагрузки, носитель должен быть более мощным, а значит и дорогим.
        Короче, если у на сделают многоразовую ракету, то не факт, что ее применение будет дешевле, чем применение Союза или Протона. У амеров с этим проблем нет, так как ракеты были очень, очень дорогие.
        1. +2
          21 мая 2024 14:42
          Главное преимущество многоразовой ракеты не в цене, а в интенсивности запусков. У нас нечего пускать с такой интенсивностью.

          Собственно вот. По-моему их главное приимущество это одновременное использование в военных и в гражданских целях. Старлинк то в том числе и гражданский продукт массового рынка с сумашедшим количеством запусков, а на этом количестве запусков можно и военную нагрузку и возить и как оказалось создавать, и при этом делать это сравнительно дешево и массово.
        2. +1
          23 мая 2024 05:53
          Главное преимущество многоразовой ракеты не в цене, а в интенсивности запусков

          Преимущество многораза в том если фуру в конце поездки разбивать, а потом строить заново, это будет дороже, чем если фура будет одна много рейсов делать.
          1. 0
            23 мая 2024 09:16
            Цитата: ник7

            Преимущество многораза в том если фуру в конце поездки разбивать, а потом строить заново, это будет дороже, чем если фура будет одна много рейсов делать.
            Ракета - не фура. Фуру после каждой поездки не разбирают, проверяют каждую деталь, заменяют подозрительные, собирают обратно и тестируют. И забить на это нельзя - нагрузка больно дорогая.
            1. -1
              27 мая 2024 09:48
              Цитата: bk0010
              Ракета - не фура. Фуру после каждой поездки не разбирают, проверяют каждую деталь, заменяют подозрительные, собирают обратно и тестируют. И забить на это нельзя - нагрузка больно дорогая.

              Так СпейсИкс давно забили. И не разбирают, даже не моют. Ракеты все в саже
            2. 0
              31 мая 2024 11:46
              Межполётное обслуживание - закрытая тема для непубличной компании, но, судя по вполне открытым косвенным признакам (например, постоянное повышение кратности использования) - SpaceX объективно выгодна многоразовость.
              Маск вообще во всём стремится не к шашечкам, а чтобы ехать, и быстрее, потому у него никто не парится и по повожу закопченных РН, это всё неважно, если пригодно к повторному использованию.
              Самолёты тоже весьма непростые и технически сложные устройства, но никто их не перебирает по винтику после каждого полёта. Контроля показателей и штатных регламентов обслуживания достаточно. А то, что SpaceX очень любит собирать тонны телеметрии, и потом её использовать как положено - это было известно давно.
  17. -1
    21 мая 2024 12:47
    Работы в этом направлении вроде бы как ведутся, но надо не просто их ускорять – необходимо «вдавить педаль газа в пол», иначе мы можем начать нести очень ощутимые потери без возможности ответить.
    "Поздно пить боржоми, когда почки отвалились". Наш президент, конечно, большой молодец. Вытащил страну из такого дерьма, но российский космос за последние четверть века окончательно загнулся. Такое ощущение, что наверху не понимают, что космос означает для страны и ее обороноспособности. Если бы понимали, то на руководство ставили бы профессионалов, а не проштрафившихся чиновников (Рагозин, Борисов) и деньги и ресурсы тратили бы целенаправленно, а не на съемку фильма или на "Федора". И приоритеты бы расставляло государство, а не собрание разномастных академиков и консультантов. И тогда не приходилось краснеть про "добычу гелия-3 на Луне в 2015 году"
    1. +1
      23 мая 2024 06:18
      ". И приоритеты бы расставляло государство

      Есть статья Кашина про налоговую систему РФ так вот эта система несовешенна и отсталая. Раз в неделю издаются новые положения в налогах, фирмам приходится содержать штат бухгалтеров для подсчёта доходов и налогов. Чиновничий аппарат ждёт когда им принесут отчёты.
      В Китае же не нужн штат бухгалтеров доходы и налоги, считаются автоматически в смартфоне, открыл бизнес все оформления идут через смарфон, можно сосредоточиться на бизнесе а не на отчётах.
      Также с нормальная налоговая система борется с коррупцией, стимулирует нужные отрасли. В РФ этого нет, отсюда всякие Ивановы, а база на луне только на бумаге.
  18. -4
    21 мая 2024 14:24
    Как бы это не смешно выглядело ,но похоже пара выводить 20 тонн гвоздей в космос
    1. 0
      22 мая 2024 22:42
      Как бы это не смешно выглядело ,но похоже пара выводить 20 тонн гвоздей в космос
      Шиферных recourse
      1. +1
        23 мая 2024 08:14
        Цитата: oppozite28
        Шиферных

        При скорости 7 км в секунду ,там даже клопы будут представлять опасность для спутника .Перетрут все спутники ,часов за 20
    2. 0
      7 сентября 2024 22:26
      Сегодня физику уже не преподают в школе?
      1. 0
        9 сентября 2024 08:15
        Цитата: Гиперштейн
        Сегодня физику уже не преподают в школе?

        К чему вы это ?
        1. 0
          9 сентября 2024 08:38
          Чтобы представить что будет с этими гвоздями. Каковы последствия
          1. 0
            9 сентября 2024 10:36
            Цитата: Гиперштейн
            Чтобы представить что будет с этими гвоздями. Каковы последствия

            А что будет с этими гвоздями ? Просто космическое пространство станет чистым как прежде.Это прыжок назад в развитии планеты.Это вас беспокоит ?
            1. 0
              9 сентября 2024 19:58
              Меня беспокоит школьный курс физики
  19. -3
    21 мая 2024 14:32
    Как всегда на высокотехнологичные угрозы есть дешевое и эффективное средство. Не зачем гнаться за США в космосе ( с СОИ мы это уже проходили), можно развернуть диверсионную деятельность на их территории и выводить из строя заводы, которые эти спутники производят.
  20. -4
    21 мая 2024 15:02
    Цитата: Вячеслав Ермолаев
    Вообще-то оно уже есть. Неужели так трудно сообразить, что 20 раз использовать одну и ту же первую ступень это в любом случае дешевле изготовления 20 ступеней.

    Неужели так трудно сообразит что:
    1. Надо таскат дополнительное горючее для приземления первих ступеней.
    2. Надо делат двигатели дороже для многократного использования.
    3. Будут потери первих ступеней.
    4. Надо подготовливат первих ступеней к следущее использование.
    В конечном счете сколько дешевле в реальности 1 кг на орбите с ракетами Маска?
    1. +1
      22 мая 2024 17:19
      Цитата: Костадинов
      В конечном счете сколько дешевле в реальности 1 кг на орбите с ракетами Маска?

      Для Американских военных цена упала от 2 до 5 раз.(Без учёта прекращения субсидии в 1 миллиард долларов в год. Это ещё один плюс)
      Для самого Маска, чем если бы он возил своими текущими Американскими конкурентами от 6 до 15 раз.
    2. +1
      23 мая 2024 06:30
      Надо таскат дополнительное горючее для приземления первих ступеней.

      Это так, но если сделать ракету немного больше на дополнительное горючее, то можно вывести на орбиту сколько же груза. Горючее по стоимости мизер в сравнении стоимости ракеты и лучше истатить больше топлива чем разбить ракету, мгогораз будет всегда дешевле однораза.

      В конечном счете сколько дешевле в реальности 1 кг на орбите с ракетами Маска

      По вашему 20 ракет запустить и разбить выгодней чем 1 ракету запустить 20раз?
      Вы Рогозин?
  21. kig
    +1
    22 мая 2024 16:38
    Надо срочно возвращать Рогозина и сажать его за руль. Без его батутов нам не справиться.
    1. 0
      7 сентября 2024 22:27
      Как его посадишь? Говорят ранили в попу нашего богатыря злобные биндэры. Теперь только стоя, ну или лёжа
  22. 0
    22 июня 2024 22:29
    если они как минимум раз в месяц запускают более 20 спутников, можно не сомневаться они поставленную задачу выполнят, единственное верное решение уже сейчас потребовать, чтобы их спутники не летали над нашей территорией и в том числе там где ведутся наши боевые действия и после предупреждения просто сбивать их, иначе когда они начнут войну с нами повторится то же, что и сейчас на украине - подавляющее преимущество их разведки
    1. 0
      7 сентября 2024 22:28
      Потрясающая неосведомленность! Маск запускает 2-3 раза в неделю
  23. +1
    27 июля 2024 15:18
    блестящая статья!
    давно ожидавшаяся революция в космических системах слежения и связи - отныне вся поверхность земного шара будет отслеживаться в пеальном масштабе времени с автоматическим обнаружением и распознаванием любых целей начиная с автомобиля а возможно и пехотинца. кстати автор забыл упомянуть о системах распознавания изображений на основе нейросетей. а впрочем возможно счел это само собой разумеющимся.
    любопытно, что еще не так давно группа сектантов во главе с тимохиным "прятала" в океане авианосцы и вовсю отрицала любой прогресс со времен мкрц "легенда" разработки 60х годов. интересно как им там сейчас, не икается?
  24. 0
    20 августа 2024 16:45
    Космические группировки развиваются и от них ничего не скроется на поверхности земли. Решил посмотреть, в каком состоянии сейчас находиться подземное вооружение, в прошлом оно вполне успешно использовалось для разрушения крепостей, под стену подводилась мина (mine -- шахта) и закладывался пороховой заряд.
    Нашел материалы на сайте Российской газеты https://www.google.com/search?q=%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9+%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%82+site%3Arg.ru
    Вроде бы официальный орган кремля, а текст похоже писали те же люди что и Конашенкову.
  25. 0
    7 сентября 2024 22:32
    Без паники, Владимир Владимирович работает.
    1. Надо запретить пиндoстню! Указом Президента запрещаем Пиндoстан в принципе!
    2. Выводим Армату в космос. Аналогов нет и Пиндoстана нет тоже!
    3. Празднуем очередную Победу!