Стоило ли России продолжать войну с Наполеоном? Начало Заграничного похода русской армии

Стоило ли России продолжать войну с Наполеоном? Начало Заграничного похода русской армии

Грандиозная Русская кампания 1812 года закончилась для Наполеона Бонапарта полным поражением. Из примерно 600 тыс. армии назад вернулось только около 60 тыс. человек, причём более половины составляли австрийские, прусские и саксонские войска, которые не вторгались вглубь России. Сам великий полководец был вынужден вечером 23 ноября 1812 года бросить остатки армии, передав их под начало Мюрата и после 12 суток безостановочного «галопа» по Западной Европе к полуночи 6 (18) декабря был уже во французской столице. Известие о том, что «Великая армия» больше не существует потрясла всю Европу. Многие политики уже догадывались, что в России дела идут, не так гладко, как хотелось и говорилось, но не думали, что поражение будет столько сокрушительным. В Европе начались закулисные переговоры о создании новой, уже шестой антифранцузской коалиции.

Начало кампании 1813 года

Русская армия под командованием Михаила Кутузов зимовала рядом с Вильно, где её посетил русский император. Корпуса генерала Петра Витгенштейна – до 30 тыс. солдат и адмирала Павла Чичагова - до 14 тыс. человек, вместе с казачьими полками – до 7 тыс. человек, вытесняли остатки наполеоновских войск из Литвы. Корпус Витгенштейна получил задачу блокировать пути отхода прусско-французского корпуса маршала Макдональда через устье Немана.


Отступающие из района Риги войска Макдональда разделились, и прусские части под началом генерал-лейтенанта Йорка были отделены от французской дивизии Макдональда действиями отряда под командованием генерала Ивана Дибича. 18 (30) декабря 1812 русские посланники склонили Йорка к сепаратному перемирию - Таурогенской конвенции. Генерал Йорк на свой страх и риск, он не имел на это полномочий от короля, заключил соглашение о взаимном нейтралитете. Йорк отправлялся с войском в нейтральную область в Восточной Пруссии (между Тильзитом и Мемелем), фактически открыв путь для русской армии в Пруссию. Йорк обязался не сражаться с русскими до 1 марта 1813 года, если прусский король решит сохранить верность союзу с Францией.

В Берлине в это время стоял французский гарнизон, и прусский король официально заявил, что Йорк предстанет перед военным судом. Он даже послал генерала Гатцфельда в Париж с официальными извинениями. Одновременно, прусский король верный принципу двойной политики (он и Йорку давал инструкции, которые допускали широкое толкование), начал тайные переговоры с Россией и Австрией. К этому его вынуждало и широкое патриотическое движение в стране, общественность требовала отказа от позорного союза с Францией, который привёл к оккупации части Пруссии французскими войсками. Начались волнения в армии, в неё записывались тысячи добровольцев, войска начали выходить их повиновения королю. Таким образом, Таурогенское соглашение, заключенное вопреки воле прусского короля, привело к тому, что Пруссия отпала от союза с Францией и вступила в коалицию с Россией против Наполеона.

У Витгенштейна, после соглашения с Йорком, появилась возможность преследовать остатки корпуса Макдональда по территории Восточной Пруссии. 23 декабря 1812 года (4 января 1813 года) русские войска подошли к Кенигсбергу, который был занят на следующий день без сражения. В городе было взято в плен до 10 тыс. человек, больных, раненых и отставших французов.

На южном направлении, австрийцы, как и пруссаки, также старались сохранить нейтралитет. Русские командиры имели инструкции решать проблемы с австрийцами путём переговоров. 13 (25) декабря 1812 австрийский корпус Шварценберга отступил в Польшу к Пултуску. За австрийцами двигался русский авангард генерала Иллариона Васильчикова. 1 (13) января 1813 года Главная русская армия под началом фельдмаршала Михаила Кутузова тремя колоннами форсировала Неман, границу Российской империи, и вошла на территорию герцогства Варшавского. Так начался Заграничный поход русской армии, который завершился в 1814 году занятием Парижа и отречением Наполеона. Но до этого ещё было много кровавых, в том числе и проигранных, сражений, тысячи русских солдат сложат свои головы вдалеке от Родины.

40-тыс. австро-саксоно-польская группировка под началом Шварценберга не стала защищать Варшаву. 27 января (8 февраля) 1813 года русские войска без боя заняли польскую столицу. Австрийцы отступили в южном направлении, к Кракову, фактически прекратив воевать на стороне Наполеона. С Шварценбергом отступил и 15 тыс. польский корпус Понятовского, поляки затем соединяться с французами и продолжат войну на стороне Наполеона. Остатки саксонского корпуса Ренье отступят в западном направлении, к Калишу. Герцогство Варшавское, как государственное образование и союзник Наполеона, прекратит своё существование. Таким образом, русская армия довольно легко и без особых усилий взломает первую линию обороны империи Наполеона по Висле. Главными предпосылками для успешного начала Заграничного похода русской армии послужит благожелательный нейтралитет прусских войск, фактический отказ Австрийской империи от военного союза с Францией и отсутствие у Наполеона значительных собственно французских контингентов на линии Вислы. Мюрат не сможет остановить наступление русской армии.

Начало освобождения Германии

В начале 1813 года Берлин официально сохранял союзнические отношения с Парижем. Вступление русских войск в Восточную Пруссию кардинальным образом изменило политическую ситуацию в стране. Прусский король, чтобы сохранить за собой трон был вынужден пойти на разрыв с Францией.

В это время войска Йорка расположились в Кёнигсберге, куда прибыл из Российской империи в качестве представителя императора Александра I бывший прусский министр Штейн, теперь состоявший на русской службе. Был созван сейм Восточной Пруссии, который издал постановление о призыве резервистов и ополченцев. В результате этого набора была сформирована 60-тыс. армия под началом Йорка, которая немедленно начала военные действия против французских оккупантов. Трон под прусским королем зашатался, ведь он поддерживал захватчиков. Фридрих Вильгельм III бежал из оккупированного французами Берлина в Силезию. Он тайно послал фельдмаршала Кнезебека в ставку Александра I в Калиш для переговоров о военном союзе против Наполеона. 9 февраля в Пруссии ввели всеобщую воинскую повинность.

Действия прусских войск в союзе с русскими привели к тому, что провалилась попытка французов организовать вторую линию обороны по Одеру. Русские войска, после занятия Варшавы, двинулись на запад, к Калишу. 13 февраля русский 16-тыс. авангард под Фердинанда Винцингероде разгромил под Калишем отступавший 10-тыс. саксонский корпус Ренье, саксонцы потеряли в сражении 3 тыс. человек. Калиш стал опорной базой русской армии, из него русские отряды, при поддержке пруссаков, совершали рейды по Германии. Главная русская армия остановилась на западных границах Варшавского герцогства почти на месяц. Кутузов считал, что на этом надо остановить кампанию, т. к. освобождение Германии, и битвы с французами в Западной Европе отвечали интересам не России, а интересам самих германских государств и Англии.

28 февраля 1813 года фельдмаршал Кутузов и прусский военный руководитель Шарнгорст подписали в Калише военное соглашение, направленное против Франции. По Калишскому договору Россия и Пруссия обязались не заключать сепаратных соглашений с Францией. После завершения войны, Пруссия должна была быть восстановлена в границах 1806 года. Все германские государства должны были получить независимость. К 4 марта, благодаря мобилизации, прусская армия насчитывала уже 120 тыс. солдат.

27 марта 1813 года прусское правительство объявило войну Франции. К этому моменту вся прусская территория, за исключением несколько блокированных крепостей на Висле и Одере (так Данциг в устье Вислы капитулировал только 24 декабря 1813 года) вплоть до Эльбы была освобождена от французов. В частности, Берлин 4 марта занял отряд Александра Чернышева (французский гарнизон ушёл из столицы Пруссии без боя). 11 марта в Берлин с триумфом вступили войска Витгенштейна, а 17 марта прусский корпус Йорка. За рекой Эльбой и к югу от неё шли территории германских государств Рейнского союза, которые продолжали сохранять верность Наполеону. 27 марта объединённая русско-прусская армия заняла Дрезден, а 3 апреля передовые части вошли в Лейпциг.

Создание новой армии. Вопрос продолжения войны

Сам Наполеон был цел, здоров и проявил огромную энергию для создания новой армии и продолжения борьбы. Как всегда в часы смертельной опасности, он испытывал прилив душевных сил, энергии, приподнятое состояние духа. В Париже ему стали известны подробности дела генерала Мале, который 23 октября 1812 года совершил успешный государственный переворот, арестовав министра полиции и префекта парижской полиции. Мале заявил о смерти императора, создании временного правительства и провозгласил республику во главе с президентом Ж. Моро. Правда, вскоре парижские власти очнулись и арестовали немногочисленных заговорщиков. Клода-Франсуа Мале с 14 соратниками был расстрелян. Это событие показало насколько хрупка империя Наполеона. Фактически она существовало только за счёт мощной воли одного человека. Поверив выдумку Мале о смерти Наполеона, никто из высших сановников императора не поднял вопрос о законном наследнике престола – римском короле.

Наполеон развил кипучую деятельность по созданию новой армии. Он напоминал себя в более молодые годы. Еще находясь в России, французский император весьма предусмотрительно приказал досрочно призвать набор 1813 года, и теперь под его началом во Франции находилось около 140 тысяч новобранцев. Затем, указом 11 января, в армию перешли еще 80 тыс. человек из Национальной гвардии. Таким образом, в армии было уже более 200 тысяч человек. Кроме того, у него были тысячи офицеров, которые удалось спасти в Русской кампании, они стали становым хребтом новой армии. Необходимо также учесть и тот факт, что французские гарнизоны стояли в Германии, Италии, рассчитывал французский владыка и на призыв 1814 года, и на войска германских союзников. Это могло дать в совокупности еще 200–250 тысяч солдат. Целая французская армия воевала на Пиренейском полуострове – до 300 тыс. человек, из неё также отозвали несколько полков. День и ночь, с удивительной энергией работал французский император над восстановлением артиллерии и кавалерии, пополнением войск вооружением и созданием запасов провианта. Он применял и нестандартные решения для поиска людских ресурсов для комплектования армии: отменил ряд отсрочек, призвал граждан старших возрастов, призвал юношей во вспомогательные войска, перевёл матросов в пехоту - из французского флота в пехоту были переданы 12 тыс. канониров и 24 батальона матросов. Буквально за несколько недель были сформированы новые полки и дивизии, и к началу 1813 года Наполеон имел новую армию в 500 тыс. человек. Но цена этого успеха была велика, Франция буквально обезлюдела, в бой собирались бросить молодежь, наборы будущих лет.

В пространных письмах направленных к союзным германским монархам – владыкам Вестфалии, Баварии, Вюртемберга и др., Наполеон разъяснял, что слухи о поражении неверны, всё идёт хорошо, конечно французская армия и союзники понесли потери, но «великая армия» всё ещё могучая сила, насчитывающая 200 тыс. бойцов. Хотя из сообщения своего начальника штаба, маршала Бертье он знал, что «великой армии» более не существует. Он сообщал далее, что уже готовы выступить 260 тыс. человек и ещё 300 тыс. остаются в Испании. Но Наполеон просил союзников принять все меры для увеличения своих армий. Таким образом, в своих письмах он сочетал правду с ложью, желаемой с настоящим.

15 апреля 1813 Наполеон выехал из Парижа в расположение войск в Майнц на границе Франции. «Я буду вести эту кампанию, — сказал Наполеон, — как генерал Бонапарт, а не как император». В конце апреля он выступил в Саксонию к Лейпцигу, где собирался соединиться с Богарне. Он планировал отбросить русские войска и вновь подчинить Пруссию. Надо отметить, что в это время ещё оставалась возможность установления мира в Европе (надолго ли? – это был уже другой вопрос). Министр иностранных дел Австрийской империи Клеменс фон Меттерних настойчиво предлагал своё посредничество в достижении мира. И русского императора Александра I, и прусского короля и австрийское правительство страшила нестабильная ситуация в Европе, рост национально-освободительных тенденций. Поэтому временный компромисс с Наполеоном был возможен. В целом и для Наполеона была выгодна такая передышка.

Однако сам Наполеон не хотел идти на уступки. Он по-прежнему считал, что бог войны на его стороне и верил в военное решение проблемы власти над Европой. Французский император верил в блистательный реванш. Наполеон совершал ошибку за ошибкой, не замечая, что враги изменились - русская армия была победителем, а в австрийской провели комплекс реформ, которые усилили её боеспособность. Не замечал, что силы врагов объединяются, и уже не выйдет бить врагов по частям. Да и французские батальоны были уже не те, что раньше. Произошёл и рост освободительной борьбы в Германии, Италии, Голландии и Испании, что отвлекало дополнительные силы и ресурсы империи Наполеона.

Правда, необходимо отметить, что Наполеон не раз выражал готовность пойти на мир только с Российской империей. Уже весной 1813 года, в Эрфурте, когда он уже стоял во главе сильной армии, французский император говорил: «Посылка в русскую главную квартиру разделила бы весь мир пополам». Но российский владыка Александр, увлеченный космополитическими идеалами, и «общеевропейской миссией» России, отвергал все его попытки к компромиссу.

Стоило ли России продолжать войну с Наполеоном?

После уничтожения французской армии в России, встал вопрос о продолжении наступления за пределами границы России, о необходимости войны с целью полного ниспровержения Наполеона и освобождения от его власти европейских народов. Этот был вопрос между целесообразностью, национальными интересами и «интернационализмом», космополитизмом. С точки зрения целесообразности и национальных интересов, воевать против Наполеона, после захвата Варшавского герцогства, не стоило. Окончательный разгром Наполеона был в интересах германских государств, Пруссии, Австрии и Англии. Россия же могла удовлетвориться поглощением Варшавского герцогства и мирным договором с Наполеоном (он мог включать и включение проливов Босфора и Дарданелл в сферу интересов России). России было выгодно существование ослабленной Французской империи во главе с Наполеоном для сдерживания Австрии, Пруссии и главное, Англии.

Серьёзной военной угрозы со стороны Наполеона больше не существовало. Наполеону надо было теперь напрягать все силы для того, чтобы удержать уже завоеванное в Западной Европе, ему было не до России. Территориальных выгод война с ним не несла. Война несла только убытки – потеря людей, денег, ресурсов и времени. Варшавское герцогство, которое Россия получила после разгрома Наполеона, можно было взять и так.

Российский император, который фактически и предопределил курс на продолжение войны, стоял за то, что оружие класть не следует до тех пор, пока Наполеон не будет свергнут с престола. «Я или он, — говорил Александр Павлович, — он или я, но вместе мы царствовать не можем». Таким образом, Заграничный поход русской армии был не реализацией военно-стратегических задач России, а порождением личной инициативы императора. Естественно, что в Лондоне и Вене, ему мысленно аплодировали.

Надо сказать, что никто во всей России так не досадовал, что Наполеон смог вырваться из ловушки под Березино, как Александр. В начале декабря 1812 года, когда вся Россия радовалась победе, император требовал от Кутузова продолжить наступление. Фельдмаршал, однако видел плачевное состояние армии, из Тарутинского лагеря вышла 120 тыс. армия (плюс регулярные пополнения), а к Неману вышла только её треть, в артиллерийском парке армии из 622 орудий осталось только 200. Кутузов был против продолжения наступления, хорошо понимая силу искусства Наполеона и будущую цену победы над ним. Мощь Наполеона в этот момент была ещё огромна. Он повелевал не только значительно расширившей свои земли Францией, но и Италией, Голландией, германскими государствами Рейнского союза. Он смог привлечь на свою сторону и Данию, которая была враждебна Швеции, обещанием вернуть Норвегию. Благодаря контрибуциям от прежних войн финансовое положение его империи было стабильным. Пруссия и Австрия ещё только думали о разрыве с Францией.

На стороне же России была только Англия, но на её армию рассчитывать не приходилось. Англичане воевали на Пиренейском полуострове и были готовы поддерживать Россию деньгами, т. к. в интересах Лондона было полное уничтожение Наполеона, который бросил вызов Британской империи. Англичане действовали по принципу «разделяй и властвуй», столкновение великих континентальных держав, служили во благо их геополитических интересов. На стороне России выступит Пруссия, но ей война была необходима для восстановления независимости, изгнания французов со своей территории и установления контроля Берлина над германскими государствами. Австрийцы хотели путём разгрома Франции вернуть утраченные позиции в Италии и Германии.
Автор: Самсонов Александр


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 29
  1. Armavir 15 февраля 2013 10:03
    ну статья мне показалась, что ни о чем. Ну автор пересказал историю, но не более, а где же ответы и выводы на свои собственные вопросы " Стоило ли России продолжать войну с Наполеоном" ??? Все это можно было прочитать и в учебнике по истории ,нового тут нет.
    Ну статье поставил + просто за старание - впечатление, что просто реферат прочитал.
    1. anip 15 февраля 2013 11:44
      А в последнем разделе под заголовком "Стоило ли России продолжать войну с Наполеоном?" разве не прослеживается вывод: "Нет, не стоило"?
      1. Armavir 15 февраля 2013 13:15
        Хня это,а не вывод, на уровне ученика 9 класса, из разряда если бы и кабы...
    2. норма 15 февраля 2013 13:29
      Автор говорит что решение продолжать войну было результатом личной неприязни Александра I Ещё бы: когда тебя называют "отцеубийцей" тут не до дипломатии. Наполеону следовало быть по сдержаннее на язык, и может, карта Европы смотрелась бы по другому.
      норма
    3. steel frame 17 февраля 2013 01:56
      Действительно, просто пересказал, то что давно другим известно. Для реферата букв маловато.
      steel frame
  2. Сынок 15 февраля 2013 11:27
    "Стоило ли России продолжать войну с Наполеоном?" - ее, не надо было начинать... Сообща, давить бритов...
    Сынок
    1. anip 15 февраля 2013 11:45
      После поддержи Россией "Континентальной блокады", не факт, что Наполеон не пошёл бы на Россию.
      1. Сынок 15 февраля 2013 12:23
        Согласен - не факт, что пошел бы... А, вот нашего извечного врага - "придушили бы"... Но, все это на уровне -если бы у бабушки была пися, она была бы дедушкой... Что было, то было...
        Сынок
    2. cdrt 15 февраля 2013 12:25
      После захвата Варшавского герцогства (тоже кстати сомнительная цель - и еврейский вопрос впоследствии, и рассадник революционного движения, и народ, больше всего ненавидящий именно русских) Россия фактически воевала за "интернациональные", а уж если точнее - британские интересы. Посему - прав был "великий византиец" Кутузов. Нужно было останавливаться и наблюдать за противостоянии Наполеона и Британии, защищая только свои национальные интересы - Realpilitik
    3. albert 15 февраля 2013 18:14
      Бриттов мы бы даванули вместе с Наполеоном, но Павел Первый был убит заговорщиками и не срослось.А могла бы получиться интересная альтернатив-хистори.
    4. Alone 21 февраля 2013 11:06
      Очень хорошо подмечкно.Тогда многих сейчас проблем бы небыло.
  3. trenkkvaz 15 февраля 2013 12:22
    Если захотеть, то можно подобным образом прийти к выводу, что не стоило Советскому Союзу переходить свою границу и воевать с Германией дальше.
    1. Jack clubs 15 февраля 2013 14:48
      По итогам 2МВ СССР получил контроль над всей Восточной Европой, или Хартлендом, по Маккинеру.
      По итогам победы над Наполеоном Россия получила лишь таких союзников как Пруссия и Турция, которые предали Николая 1, причем Пруссия стояла в двух шагах от объявления войны своему спасителю России. И таки объявила её после объединения германских земель. Так же Россия получила роль жандарма Европы, безнадежного и реакционного борца с её революционной дурью, особенно 1848 года разлива. Эпохи первой весны в мире, процесса, который сейчас докатился до арабов и мусульман.
      Вы действительно не видите разницы?
      Jack clubs
      1. xan 15 февраля 2013 15:34
        Jack clubs,
        Россия получила Варшавское герцогство
        xan
      2. chehywed 15 февраля 2013 21:52
        По итогам победы над Наполеоном Россия получила лишь таких союзников как Пруссия и Турция

        А Турки каким боком нам союзничали? В течение XIX века две Русско-Турецкие войны. И с Пруссией мы не воевали, а уже с Германией через 100 лет.
        1. chehywed 15 февраля 2013 22:15
          Виноват. ТРИ войны с Турцией после 1812 годв.
    2. вакса 15 февраля 2013 15:03
      Совсем разные истории.
  4. Хорт 15 февраля 2013 12:44
    Стоило, т.к. мы потом в геополитическом смысле выиграли очень много. И фактически до крымской войны потом на европу влияли.
    1. vezunchik 15 февраля 2013 13:25
      ошибаешься дорогой, на Европу не влияли, а В крымской войне активно с нами воевали именно французкие войска - в благодарность за нашу помошь в востановлении монархии во Франции...
      1. Jack clubs 15 февраля 2013 14:55
        На Европу мы все же влияли, более того Россия тогда впервые стала ведущей мировой державой.
        Другое дело, что это было очень неумно: мы тем самым сплотили врагов против себя, а свои геополитические задачи (Турция, Константинополь, Иран и Индия, выход в средиземное и индийское моря) мы не только не решили, а похоронили на века. Хотя пользуясь смутой в Европе, могли бы спокойно решить все эти задачи.
        Jack clubs
      2. Uzoliv 15 февраля 2013 17:25
        Я совершенно согласен с Jack clubs. Россия после разгрома Франции имела колоссальное военно-политическое влияние в Европе. Сам факт того что в Крымскую (или Восточную) против нас в той или иной форме выступили все крупные европейские державы (кроме Испании), говорит сам за себя. Европу тяготило это влияние. И Россия могла решить многие задачи даже не прилагая к этому больших усилий. Более того уже при Николае мы начали спасать наших врагов - Австрию, Турцию, исходя из этаких благородно-рыцарских идеалах государя.
        И по поводу неблагодарных французов, в Крымской войне участвовали войска Наполеона 3, с какого перепугу он должен быть благодарен нам? Он рассматривал войну с нами как реванш. Во Франции от той монархии которую мы восстановили уже и следа не осталось.
      3. Нагайбак 15 февраля 2013 21:03
        vezunchik"ошибаешься дорогой, на Европу не влияли".
        А как же Россия жандарм европы? А "Священный союз?" Вторжение в 1848 году в Венгрию не влияние? Война с Турцией 1828 года тоже оказывала влияние на европейскую политику. Мы ж в нескольких десятках километрах от Константинополя стояли. Разгром Польского восстания в 1830-м году. Хе-хе поляки на всю Европу верещали.
        1. chehywed 15 февраля 2013 22:13
          vezunchik
          не ошибается, весь XIX век Россия провела в периодическом скатывании в политическую изоляцию и угрозе войны со всей Европой.И всё благодаря усилиям вчерашних союзников.
      4. Хорт 19 февраля 2013 10:28
        да нет, не ошибаюсь. Венская система международных отношений сложилась именно после наполеоновских войн. А Россия стала одной из влиятельнейших великих держав. По сути, в Европе осталось два гегемона - Британия и Россия. А Крымская война была уже в период начала кризиса Венской системы.
  5. vezunchik 15 февраля 2013 13:23
    Кутузов предлагал Александру 1 заключить мир с Наполеоном - это был хороший противовес Западу. Александр впоследствии жалел что этого не сделал. Как учит история- много раз мы выручали Запад, но запад ни разу не помог нам и наоборот стремился и стремится удавить Россию
  6. -=ALEX=- 15 февраля 2013 13:44
    Стоило ли России продолжать войну с Наполеоном?

    Странное трактование исторических фактов, якобы Франция напала на Россию. Россия первой пошла воевать с Францией и была, даром что имела европейских союзников, французами побита.

    В апреле 1804 года Россия прервала дипломатические отношения с Францией и приступила к подготовке войны.Переговоры с Англией, Австрией и Швецией завершились созданием европейской коалиции для борьбы с Наполеоном, в последствии практически все страны будут воевать в одиночку.В начале 1805 года в России уже открыто говорили о возможности войны.Эта весть в дворянском обществе была встречена с большим энтузиазмом.Офицерская молодёжь мечтала помериться силами с французской армией, в новом блеске восстановить славу суворовских походов.
    Осенью 1805 года начались военные действия.Командующим русскими войсками был назначен М.И. Кутузов.Через Галицию и австрийскую Силезию он вёл русские войска на соединение с австрийцами.Около Браунау ему стало известно о полном разгроме австрийской армии под Ульмом.Наполеон надеялся принудить Кутузова к решительному сражению, но русский полководец ускользнул, перейдя Дунай по Кремскому мосту, который разрушил за собой.Не поддержанный союзными войсками, не вступая в бой с превосходящими силами противника, Кутузов стал отходить навстречу русским корпусам, идущим из России.Его арьергард под командованием П.И. Багратиона прикрывал отступление от Вены.Кутузов привёл войска Ольмюцу, где сосредоточивались войска союзников.2 декабря 1805 года(по новому стилю) в 120 км к северу от Вены, около Праценских высот, в западном направлении от деревни Аустерлиц русские и австрийские войска сошлись с французами для генеральной битвы.Кутузов, справедливо полагая, что силы противников неравны, предлагал отойти к Карпатам, но не смог убедить в этом Александра первого.Царь настоял на генеральном сражении.Несмотря на мужество и стойкость солдат, армия проиграла сражение.

    Поповоду продолжения войны в 2012:

    Еще в 1810 году Барклай подал императору разработку о том, что в грядущей войне с Наполеоном надо будет, не стесняясь внешним бесславием такого поведения, отходить от границы вглубь страны, не принимая боя и опустошая страну за собой, пока коммуникационные линии неприятеля не растянутся, а силы его не истощатся в опустошенной стране настолько, что продолжение войны окажется для него невозможным, и останется ему только отступать. А тем временем на флангах, в тылу и в основной армии можно будет спокойно сосредоточить резервы, а тут-то подойдет зима, и…. План этот был Барклаем придуман по впечатлению от испано-британского сопротивления французам в Испании с поправками на русские пространства, климат и мобилизацилонные возможности. Императору этот план чрезвычайно понравился, потому что тут все было наверняка. Барклая благодаря этому ожидало возвышение, а сам Александр с тех пор неоднократно отпускал на людях фразы на тему о том, что он в случае войны отступит хоть до Камчатки, а мира не подпишет. Многие это подхватили. 11 июня 1812 года, незадолго до войны, генерал-губернатор Москвы Ростопчин писал императору, говоря, что нечего бояться отступать перед Наполеоном хоть до Сибири, если тот нападет:
    -=ALEX=-
    1. xan 15 февраля 2013 15:37
      -=ALEX=-,
      Ты зачем столько букавок написал, здесь люди образованные.
      что сказать-то хотел, болезный?
      xan
      1. -=ALEX=- 15 февраля 2013 16:34
        Это ты болезный что-ли образованный?
        -=ALEX=-
    2. Нагайбак 15 февраля 2013 20:56
      -=ALEX"Поповоду продолжения войны в 2012"
      Я так понял война в прошлом году победоносно завершилась?
      Война с Турцией 1812 года была репетицией войны с Францией. Насчет Барклая можно приводить только теоретические изыскания. Кутузов же претворил свой план в обоих войнах. Напомню турки атаковали нашу армию у крепости Рущук, но были разбиты и отступили. Кутузов же отступил из Рущука за Дунай. Турки обрадовались вошли в крепость и гордые от нежданного успеха переправились вслед за нашей армией. Им это позволил Кутузов. Затем через какое то время генерал Марков неожиданным ударом захватил опять Рущук. Турки оказались в блокаде. Скушали лошадок и подписали мирный договор. Тем самым накануне вторжения был выведен из строя еще один противник. Когда вторгся Наполеон-Кутузов не раз говорил, мол заставлю и этих негодяев конину жрать. Слово свое он сдержал.
  7. knn54 15 февраля 2013 14:10
    Насчет отступления-это идея генерала Моро, одного из создателей и командира Рейнской армии,лучшей во французских войсках.По поводу начинать или не начинать войну с Наполеоном вопрос сложный-Александр Павлович мог повторить судьбу отца...И очень некстати умер Кутузов.
  8. вакса 15 февраля 2013 15:09
    Властитель слабый и лукавый,
    Плешивый щеголь, враг труда,
    Нечаянно пригретый славой,
    Над нами царствовал тогда.
    А.С. Пушкин
    Не хрен было добивать Наполеона, пусть бы он пощипал Англию, а мы получили Боспор и Дарданеллы. И не ушли бы лавры победы на Наполеоном англичанам при Ватерлоо. Кутузов был прав, когда не хотел идти за российские границы. Великий человек.
    1. cumastra1 15 февраля 2013 18:02
      святая правда.
  9. Jurkovs 15 февраля 2013 16:44
    Я одно время сильно интересовался историей отмены в России крепостного права. И был сильно удивлен, что в окружении императоров все были согласны с необходимостью освобождения крестьян. Но всегда отказывались по одной и той же причине. Наиболее ярко это выразилось в одном из писем Аракчеева, где он признавая необходимость отмены рабства, тут же указывал, что страна одномоментно лишится рекрутской армии и пока все войдет в новое русло и будет создана новая армия пройдет не менее 10 лет, все это время Россия будет беззащитна. Это соображение и останавливало власть. Однако рассматривая эту ситуацию, я увидел, что такая возможность все же была. Русской армии не надо было продолжать европейский поход. В Европе и без нас, Пруссия, Австрия, Саксония стремились освободится от французов, а Англия пыталась перехватить у нас инициативу борьбы с Наполеоном, что в конце концов ей и удалось. Смута в Европе длилась бы не менее 10-20 лет, кроме того Европа видела силу партизанского движения в России. Крестьяне просто были уверены, что их освободят после победы над Бонапартом, молодые офицеры в армии были заражены идеями либерализма. В такой обстановке Александр 2 мог освободить крестьян не опасаясь немедленного вторжения из Европы и одномоментно решить эту застаревшую проблему России. Вместо этого он струсил, отказался от власти и уехал замаливать грехи. Уникальный шанс, уже оплаченный русской кровью, был упущен.
    1. алексеев 15 февраля 2013 20:09
      Цитата: Jurkovs
      В такой обстановке Александр 2 мог освободить крестьян не опасаясь немедленного вторжения из Европы

      Наверное, имеется ввиду Александр 1?
      А что, без крепостного права нельзя комплектовать армию? Казаки, например, не были крепостными, а служили верно. Бред...
      Объясняется он легко. Российское дворянство в своей массе не представляло себе существования, прежде всего ведения хозяйства, соблюдения сословных прав и привелегий без крепостного права.
      А дворянство-опора первого дворянина-государя.
      Поэтому и писались вельможами разного рода письма, соображения делались, и крепостное право продержалось ещё многие десятилетия.
  10. Егоза 15 февраля 2013 23:02
    Ну, следует вспомнить, что Павел заключал союз с Наполеоном и собирался вместе с ним Индию покорять. Александр же все делал наоборот, лишь бы получилось не по покойному папеньке!
    А вообще-то сколько "новых слов" Европа и французы в частности узнали!!!! Даже кое-что в своем языке оставили! И уж по этим словам по сей день нас узнают! feel
    1. Хорт 19 февраля 2013 10:32
      ога, одно "Бистро" и сервис "ля-рюсс" чего стоят)))
  11. i.xxx-1971 7 марта 2013 08:40
    Хорошо бы было, если бы этот вонючий долбаный остров Альбион опустился на дно морское. Я с Кутузовым солидарен.
    i.xxx-1971

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня