Отчёт заинтересованных лиц: количество добываемой солнечной и ветровой энергии скоро превысит показатели атомной и гидроэнергетики

27 640 90
Отчёт заинтересованных лиц: количество добываемой солнечной и ветровой энергии скоро превысит показатели атомной и гидроэнергетики

В новой ежемесячной колонке интернет-журнала «PV magazine» Международное общество солнечной энергии (ISES) приводит статистику по использованию и развитию отраслей так называемой зеленой энергетики.

Статистические данные ISES PV в апреле показали, что самые быстрые изменения в истории энергетики продолжаются. В 2023 году солнечная и ветровая энергия вместе составили 80% прироста мировой чистой мощности электроэнергии.

За последние десять лет глобальная генерация солнечной энергии выросла в девять раз и достигла 1500 ТВт-ч в год, а ветровая генерация утроилась - до 2300 ТВт-ч в год. Эти показатели соответствуют совокупным темпам роста 22% и 11% в год соответственно. При этом, в гидро-, атомной и угольной энергетике происходит, как утверждает источник, который вряд ли далёк от ангажированности, всё с точностью до наоборот. Темпы роста добычи этих энергоресурсов составили всего лишь 1%. В газовом сегменте эта цифра составляет 3%.



Темпы роста солнечной энергии в размере 22% в год эквивалентны удвоению каждые 3 года. Аналитики заявляют, что при таких темпах роста солнечная генерация достигнет 100 000 ТВтч в год в 2042 году, чего будет достаточно для полной декарбонизации мировой экономики.


Ежегодное производство солнечной, ветровой, атомной и гидроэлектроэнергии


Эксперты из числа адептов зелёной энергетики считают, что уголь, газ и атомная энергия могут практически исчезнуть уже к середине столетия. Это притом, что ровно то же самое атомной энергетике в 2011 году прочили уже к 2035 году. Однако теперь ряд стран с атомной энергетикой постепенно возвращаются к росту в этой отрасли.

Все страны-лидеры по производству солнечной и ветровой энергии на душу населения находятся в Европе, за исключением Австралии. На схеме ниже также показано глобальное производство электроэнергии на душу населения за счет гидроэнергетики и атомной энергетики.


Производство солнечной и ветровой электроэнергии на душу населения


США одна из стран, которые также активно занимаются развитием внедрения и расширения использования солнечной и ветровой энергии. Однако, при всех плюсах этих чистых и возобновляемых источников энергии, есть и нюансы. Генерация находится в прямой зависимости от погодных условий.

Северные американские штаты уже неоднократно попадали в ситуацию, когда солнечные батареи были заметены внушительным слоем снега, а ветряки не работали из-за обледенения. Такие чрезвычайные ситуации оставляли без тепла и света тысячи домовладений в США. А днях крупнейшую индийскую солнечную электростанцию, расположенную в море, просто смыло штормом.
90 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. «Отчёт заинтересованных лиц: количество добываемой солнечной и ветровой энергии скоро превысит показатели атомной и гидроэнергетики» —

    — Мнение лиц незаинтересованных заинтересованным лицам не интересно ...
    1. +4
      21 мая 2024 09:55
      На схеме ниже также показано глобальное производство электроэнергии на душу населения за счет гидроэнергетики и атомной энергетики.
      На самом же деле на схеме показано производство солнечной и ветровой энергии. Авторы, будьте внимательны!
      Вопрос не в том, сколько какой энергии производится, а сколько оно стоит. Неритмичность природных источников требует буферных накопителей энергии - а это прежде всего всё те же гидроресурсы, играющие роль гидроаккумуляторов. В России Волжский каскад давно играет роль буфера, сглаживающего суточные колебания мощности потребления энергии, при этом основное производство ложится на ТЭС и АЭС. При любом раскладе роль ГЭС и АЭС может снизиться, но они даже в принципе не могут исчезнуть.
      1. -5
        21 мая 2024 21:22
        Не требуется никаких накопителей пока мощность альтернативных источников сильно ниже, чем обычных, все сожрёт потребление.
        Просто делаем чтобы в сеть шло 100% имеющейся альтернативной генерации, а добиваем традиционной. Какие-то мощности более маневренные (ГЭС и небольшие ТЭС), какие-то более инертные (АЭС и большие ТЭС), но их можно наращивать когда прогнозируется снижение альтернативной генерации (вечером и в пасмурную погоду).
        1. 0
          22 мая 2024 11:26
          Ага, а когда альтернативные источники подведут, откуда брать энергию, из традиционных источников? Где они будут её накапливать, в каких аккумуляторах ?
        2. KCA
          0
          26 мая 2024 12:18
          Про ГАЭС что скажете? Как раз накапливают запас воды и сбрасывают её на турбины как раз в пиковое потребление энергии, на АЭС, ТЭС или ветряках так не получится
          1. 0
            22 июня 2024 10:08
            Ну, есть ГАЭС. Их не так много в природе, и делают их, где очень большие перепады надо гасить. Обычно для оперативного маневрирования используют ГЭС, они набирают мощность за считанные секунды. А потом подтягивают уже тепловые, по мере возможностей.
  2. +4
    21 мая 2024 07:50
    Да ладно, лягушка всегда будет квакать за свое болото!
    А так, все хорошо когда к месту, в меру и правильно сбалансировано!
    Ах да, когда хвалебные речи про себя любимых пишут, не пишут про "подводные камни" и прочее, неприятное, которое есть у всего и всегда.
    1. +2
      21 мая 2024 08:44
      Цитата: rocket757
      Ах да, когда хвалебные речи про себя любимых пишут,

      Так это одна схема по восхвалению себя (СралоВукраине).
      До их мозгов даже не доходит,что хвалить должны другие.
      1. +1
        21 мая 2024 08:50
        Другие, кому придётся платить за все и сразу/постепенно, уже не в восторге от тех трудностей, которые уже есть, а дальше их меньше не становится, потому как те, кто позеленел на всю голову, не хотят понять, что без тщательной проработки по теме и вне Комплексного решения проблем, все другие пути очень затратрые и с туманными перспектива и, на данном уровне развитии технологий.
        1. 0
          21 мая 2024 09:32
          Какая тщательная проработка? Лет пять назад солнечная батарея за весь срок службы выдавала столько энергии, сколько было израсходовано для производства этой батареи. А вы говорите "купаться".
          1. 0
            21 мая 2024 09:46
            Всегда ПРИКОЛЬНО посмотреть на "верующих" во что то laughing
            Ладно, не буду размазывать кашу по тарелке, укажу на очевидное, если не вам, то другим....
            [/quote][quote]Лет пять назад солнечная батарея за весь срок службы выдавала столько энергии, сколько было израсходовано для производства этой батареи.

            Попробуйте проанализировать то, что вы написали...
            1. +2
              21 мая 2024 10:40
              Цитата: rocket757
              Попробуйте проанализировать то, что вы написали...
              Да, он излишне оптимистичен: ни солнечные батареи, ни ветряные вертушки за свой срок службы не вырабатывают энергии столько, сколько ушло на их производство. То есть зеленая энергетика просто переносит выхлоп из Европы в Китай. Откуда берется энергия? Наберите в поисковике "График производства электроэнергии в Китае по годам". И сравните с тем,что выдаст запрос "График производства электроэнергии в США по годам".
              1. 0
                21 мая 2024 10:48
                Такое определение "вырабатывает энергии достаточной на воспроизводство оной"... да любой экономист, бухгалтер сразы спросит за... здоровье сказавшеоо такое. Энергетикам такое говорить просто опасно, побьют с...
                1. +2
                  21 мая 2024 11:27
                  Цитата: rocket757
                  Такое определение "вырабатывает энергии достаточной на воспроизводство оной"... да любой экономист, бухгалтер сразы спросит за... здоровье сказавшеоо такое. Энергетикам такое говорить просто опасно, побьют с...
                  Благодаря диким налогам и еще более диким дотациям с ценой на зеленую электроэнергию можно проделывать любые фокусы, но то, что проходит с долларами, с ваттами не получается. Нет, они, конечно, могут попытаться заявить, что половина выработки классической энергетики должна быть записана на зеленую во имя экологии, но тут даже самые недалекие смогут что-то заподозрить...
                  1. 0
                    21 мая 2024 12:29
                    Без подтасовок и прочих махинации, зелёная энергетика никому ни в дугу уперлись...
                    Купленные политики, чиновники, будут мухлевать и дальше.
                    Так то против экологии и чистой энергетики, никто не против, но надо делать все в рамках разумного и по мере развития технологий можно будет двигать баланс в её пользу...
                    В общем, экстремизм зелёных ничего хорошего никому кроме избранных, конкретных заинтересантов, пользы не принесёт.
        2. +1
          21 мая 2024 09:51
          Цитата: rocket757
          Другие, кому придётся платить за все и сразу/постепенно, уже не в восторге от тех трудностей, которые уже есть, а дальше их меньше не становится, потому как те, кто позеленел на всю голову, не хотят понять, что без тщательной проработки по теме и вне Комплексного решения проблем, все другие пути очень затратрые и с туманными перспектива и, на данном уровне развитии технологий.

          Так только утилизация например, отработанных аккумуляторов или что там из расходников... целая головная боль. Но, об этом молчок.
          1. 0
            21 мая 2024 09:56
            Там помимо проблем утилизации, которые НАКЛАДЫВАЮТСЯ НА ЦЕНУ зелёной энергии, прочих нюансов более чем много!
            В общем, блажен кто верует... впрочем, жертв ЕГЭ, более чем хватает, подходящая среда, что б адептов того, сего, третьего набирать... они не могут туфтень от чего то важного отличать, вообще. Они верят.
          2. 0
            21 мая 2024 10:46
            Так только утилизация например, отработанных аккумуляторов

            Да перестаньте . Неужели откажетесь от аккумулятора в ноутбуке и будете "динаму " крутить ? Всему своя ниша . Найдётся она и для ветряков с солнечными батареями . И климат на планете в Африке и на Таймыре не сравнишь .
            А самое смешное это термин "Выработка энергии " . При этом в школе учат , что энергия не исчезает никуда и не появляется . А некий еврей даже открыл эквивалентность энергии и массы. Мол , в каждом человеке если перевести 60 кило живого веса в джоули , то ого-го.
            1. +1
              21 мая 2024 12:53
              Цитата: dauria
              Да перестаньте . Неужели откажетесь от аккумулятора в ноутбуке и будете "динаму " крутить ? Всему своя ниша .

              Вот потом, в вашу домашнюю нишу, мы все свои использованные аккумуляторы и принесем yes
              1. 0
                21 мая 2024 13:08
                Свинцовые у вас с удовольствием купят даже на улице . Никель, кадмий и литий тоже не валяются на дороге . laughing
      2. 0
        21 мая 2024 10:30
        Так сам себя не похвалишь - никто не похвалит laughing
  3. Msi
    +2
    21 мая 2024 07:51
    солнечные батареи были заметены внушительным слоем снега, а ветряки не работали из-за обледенения. Такие чрезвычайные ситуации оставляли без тепла и света тысячи домовладений в США

    Бывает... laughing США плевать на своих жителей, что говорить о прочих "туземцах". Главное не покупать газ и нефть в России. "Назло бабушке отморозим уши"... laughing
  4. +7
    21 мая 2024 07:52
    Во первых лица заинтересованные составляли отчёт, во вторых где сравнение затрат на получение энергии "зелёной" и остальной энергетикой
    1. +1
      21 мая 2024 10:32
      Вот чёртов Прометей ! Угораздило ж его людям огонь дать . Вот и пошли костры жечь , энергию добывая . А раньше сплошь зелёная энергетика была . Попрыгала мартышка - согрелась . И не лезла из тёплой Африки во всякие там Таймыры и Аляски . Египтяне вон пирамиды отгрохали сплошь на зелёной энергии . Кнутом по спине рабу врезал - тот и начинает вырабатывать 200 вт мощи. А если ещё сильней - до 700 вт сможет кратковременно .
      " - Футбол — двадцать два бугая один мяч перекатывают! А вы выдайте каждому ну это... каток! Так они, 22 бугая, 22 бугая, да на полтора часа.... да на полтора часа и на 22 бугая... два пишем, семь на ум пошло. Они все поле заасфальтируют!"
  5. +6
    21 мая 2024 07:59
    Да пусть, хоть напрямую кушают солнечную энергию. Главное, чтобы не заставляли других и не лезли в чужой дом. Никто же их не заставляет пить квас или кумыс, как самые полезные напитки, и не запрещает кока-колу у них. Вот только примером пусть будут, а остальное каждое государство само посчитает нужным.
  6. +7
    21 мая 2024 08:01
    Тепловая и ядерная энергетика конечно будут падать, если Европа продолжит закрывать ТЭС и АЭС. Только рядом еще бы хорошо привести график себестоимости производства различных видов энергии. Картина была бы совершенно другой.
    1. +1
      21 мая 2024 08:56
      Просто такое мнение/определение, которое попадалось неоднократно... на теперешнем уровне развитии технологий, причём любых, "зелёная" энергетика нерентабельно, с точки зрения экономики!
      Как объясняли специалисты, не может зелёная энергетика покрыть расходы на свое воспроизводство!!! если брать всю цепочку, от добытия ресурсов до... в общем понятно.
      Рано все это затеяли и с дуру пытаются нарушить баланс, который может обеспечить и её существование... о рентабельность и речи нет.
    2. -2
      21 мая 2024 09:21
      Тепловая и ядерная энергетика конечно будут падать, если Европа продолжит закрывать ТЭС и АЭС. Только рядом еще бы хорошо привести график себестоимости производства различных видов энергии. Картина была бы совершенно другой.

      График простой. Одна авария на Чернобыле сожрала в 3,5 раза больше денег, чем выработали все АЭС СССР за все время существования. Так что, если не считать производство плутония для ЯО, то одни сплошные убытки.

      Р.S. С плутонием тоже убытки, мы же так и не бахнули. laughing
    3. 0
      21 мая 2024 09:40
      рядом еще бы хорошо привести график себестоимости производства

      Хорошо бы увидеть многие вещи без субсидий, а именно в только за счет зеленой энергии. Например сравнить стоимость автомобиля, стиральной машины, которые изначально, начиная с добычи сырья производились только за счет зелёной энергии. Подозреваю, что цена вещей удвоилась бы. Да, и не только вещей, но и электроэнергии, тепла для отопления, разных услуг.
      1. -1
        21 мая 2024 10:27
        цена вещей удвоилась бы.
        Произведенное на 100% на зеленой энергии пиво стоит не дороже обычного.
        1. +1
          21 мая 2024 10:34
          А бокал или бутылка от пива тоже произведены от энергии ветряков или панелей. А ячмень для пива при выращивании удобряли зелёной селитрой. А комбайн, который убирал ячмень, был электрический или дизельный.
  7. +4
    21 мая 2024 08:02
    А какой континент и территорию назначат отрицательно зелёной , для захоронения не перерабатываемого мусора зелёной энергетики.
    1. +1
      21 мая 2024 08:46
      Как то, ради интереса, прикинул энергозатраты на изготовление килограмма солнечных панелей и сравнил с его производством энергии за срок службы... Долго думал...
      ИМХО: Проще электричество по железной дороге возить, в свинцовых аккумуляторах, из Китая wassat
      Может, конечно, где и просчитался feel
      1. +2
        21 мая 2024 14:00
        Цитата: инженер74
        Как то, ради интереса, прикинул энергозатраты на изготовление килограмма солнечных панелей и сравнил с его производством энергии за срок службы... Долго думал...
        Если их всему миру делают китайцы, то зачем Вам подсчитывать их энергозатраты? не проще ли глянуть цену панелей сразу в рублях РФ? типичное предложение:
        https://aliexpress.ru/item/1005006118703749.html
        Наши умельцы в РФ собирают под ключ сами на свой страх и риск:
        https://mysku.club/blog/diy/88667.html
        https://mysku.club/blog/diy/89611.html
        А в ЕС (например Италия):
        https://mysku.club/blog/europe-stores/91038.html
        это дотируется на 50% государством, срок окупаемости 5 лет.
        Не всем подходит, нужно считать кол-во солнечных дней в году (в данной местности). Китайцы у себя этими панелями вообще заваливают горные площади (их монтаж осуществляется с БПЛА)
        https://youtu.be/_yc8UP1TT4Y
        Для домашних потребителей много энергии не надо, а вот промышленность солнечными панелями и ветряками не прокормишь. Например для производства одной тонны алюминия требуется примерно 18 000 кВт/ч электроэнергии.
  8. fiv
    +5
    21 мая 2024 08:06
    Такие отчеты не стоят бумаги, на которых они сделаны. Во-первых, если заставить европейцев самих, на своей территории производить солнечные панели и ветрогенераторы, системы накопления и преобразования энергии, то они прекратят развивать "зеленую" энергетику. Ибо производство это неэкологично и требует энергии постоянно. Во-вторых. Выработку электроэнергии бесполезно рассматривать без временных графиков генерации, потребления и перетоков энергии. Энергосистемы стабилизируются за счет ТЭС, АЭС и ГЭС, и без них энергосистемы не работают. А прыгать на батуте можно и без электричества.
  9. +4
    21 мая 2024 08:07
    Конечному потребителю совершенно фиалетово как производится электроэнергия ,он её из розетки берёт.А она почему-то не становится бесплатной.С удовольствием читаю западную прессу по этому вопросу," зелёные наркоманы" погубят Европу.В США с зеленью не церемонятся.Тепловые электростанции ни куда не денутся в США,а вот в Европе Грета их вырубит под корень.Там такой веселейший срач идёт,об этом будут со временем " рОманы" писать.Дурдом полный.
    1. +2
      21 мая 2024 08:22
      Да нет, никакого дурдома. Все как раз идет по плану. Просто Европа, за исключением Британии определена гегемоном на будущее как территория рабочего скота (рабов).
      1. +1
        21 мая 2024 08:41
        Британию не вычёркиваем ,Боливар не выдержит двоих.Британия держится пока на субсидиях для населения на оплату тепло и электроэнергии.Но это не вечно.
        1. -4
          21 мая 2024 08:49
          Британия держится пока на субсидиях для населения
          В апреле прекратились все субсидии. Полет нормальный.
          1. +4
            21 мая 2024 09:12
            Болторез,какой у вас полёт нормальный мы в курсе.Раскажите нам какой потолок цен за квт/ ч устанавил Сунак ,и как на это отреагировал бизнес.Хотелось бы услышать об офшорных ветропарках в Северном море.И с какого бодуна Сунак выдал лицензии на нефтеразведку на территориях этих ветропарков?Только не врать, как в прошлый раз об экспорте нефти Великобританией.
            1. -5
              21 мая 2024 09:17
              какой у вас полёт нормальный мы в курсе.
              Месячный счет=дневная смена. Меня другое удивляет- не надоело вам верить в сказки про обнищание западных стран и ждать их замерзания от голода tongue .? Кстати, половина электроэнергии в ЮКей- из возобновляемых источников и ничего, никаких отключений. Метро работает.
              Только не врать
              Это ваша территория laughing .
              1. +2
                21 мая 2024 09:23
                А вам не надоело нам рассказывать как хорошо в Англии и постоянно спрыгивать с неудобной для вас темы.Я наверно получше вас живу с доходом а 1000$.Были в Англиях знаем ,100 £ в день для русского это ни что,не разойтись на всю ширину русской души .200 € это так - сяк. drinks
                1. -4
                  21 мая 2024 09:31
                  рассказывать как хорошо в Англии
                  Понимаете, в Англии вопреки вашим рассказам вполне себе неплохо. Зачем вот народ с авторитетным видом пугать счетами за здешнее электричество? Можно заодно и зарплатой средней людей припугнуть yes
                  Были в Англиях знаем
                  В 90х? Давненько это было.
                  получше вас живу с доходом а 1000$
                  Потому что вы в это сами верите-так оно и есть. Но мне параллельно на вашу веру.
                  1. +3
                    21 мая 2024 09:34
                    Как и мне параллельно на вашу веру что вы живёте лучше ,чем мы в России.Я только завидую хорошей завистью россиянам ,которые работают в Англии ,а деньги тратят в России.
                    1. +1
                      21 мая 2024 10:08
                      Вот чего подумалось: Если в овшорном ветровом парке рванет пару- тройку ОДАБов ( или чего поэффэктивнее в плане перепада давления), то время на восстановление выбывшего из чата ветрового парка будет неприлично долгим.
                      1. +1
                        21 мая 2024 10:28
                        Офшорный парк ветряков необходимо не только "высадить", но и через лет пятьнадцать убрать и "куда-то это все прикопать".
                        Вариант, что на старый фундомент посадить новый ветряк не подойдет т.к. через пятнадцать лет "высадка" аналогичных ветряков будет считаться нерентабельной.
                        Возникает вопрос: что делать со старыми фундаментами - ведь это есть произведенные , но не утилизованные ресуры: сталь и бетон.
                        А сколько надо бальзы, нефти, природного газа, стали на создание одного ветряка. ...
                      2. +1
                        21 мая 2024 23:16
                        Я просто непредставляю, как можно запитать производство алюминия на всякие ветряки и солнечные панели.
                      3. 0
                        22 мая 2024 08:28
                        Напрямую конечно не запитывают такие потребители.
                        В системе всегда работает электростанция, задающая и поддерживающая несущую частоту, под которую и синхронизируются мелкие производители электроэнергии.
  10. +2
    21 мая 2024 08:08
    Отчёт заинтересованных лиц: количество добываемой солнечной и ветровой энергии скоро превысит показатели атомной и гидроэнергетики
    На то и заинтересованные лица, чтобы цифры подгонять под свою идею. Врут, как дышат.
  11. Врут и врут, как дышат.
    Им главное денег срубить с дураков поверившим в это якобы чудо Зелёное энергетическое.
    Затраты,подводные камни, отсутствие ветра и прочее.
    Хотят запудрить и сковать всех, чтобы платили и плясали под дудку Англосаксов.
    Мы, Китай, Иран или КНДР и другие, также можем продвигать экоповестку, хоть в Зеленой энергии, хоть где, но они непременно скажут как у Оруэлла:
    Ваша энегия Зеленая, а наша Зеленее.
    И будут стоять на этом.
    Мы и весь здравый мир длля них враги и точка.
  12. -7
    21 мая 2024 08:25
    Лет 10 назад я скептически относился к энергии солнца и ветра. Сейчас я понмаю, что залуждался. В лидерах по развитию солнечной энегетики опять Китай.
    P S Два дня назад купил электросамокат. Пока нравится.
    1. Msi
      +6
      21 мая 2024 08:31
      Два дня назад купил электросамокат. Пока нравится

      Как заряжаете? От ветра или от солнца?
      1. +3
        21 мая 2024 08:50
        Мsi.Этой зимой Финляндию знатно морозило ,- 30 и более в течении месяца.Владельцы Тесел волком выли,"заправка" в день обходилась в 200 евро.Пришлось вставать " на лыжи". hi
        1. Msi
          +1
          21 мая 2024 08:52
          Этой зимой Финляндию знатно морозило ,- 30 и более в течении месяца.

          hi Так и у нас заморозки в мае какие...для нас вся эта "зелёная повестка" полный бред. Да и для северных стран.
      2. 0
        21 мая 2024 09:49
        Цитата: Msi
        От ветра или от солнца

        От розетки...
  13. 0
    21 мая 2024 08:26
    Все дело в технологической политике капитализма . Надо больше выпускать одноразовых ветряков ,одноразовых панелей ,тянуть кабеля с Юга на Север ,производить одноразовые электростанций прилива .
    Как то в этой шелухе борьбы за чистую энергию ,пропала вообще информация о термоядерном синтезе .
    1. 0
      21 мая 2024 12:25
      пропала вообще информация о термоядерном синтезе .

      не могут толком зажечь/удержать процесс, пишут про какие-то наномилисекунды-ура, вот-вот - кричат писатели в газетах.
      короче, нужно изучение и совершенствование ещё как минимум два-три поколения токамаков.
      опять же, границы изученной (придуманной) физики закончились, а из коллайдеров вылетают всё новые и новые частицы.
      умные люди сказали - лет 100
      .
      а пока мол просто наслаждайтесь лазерной резкой
  14. +3
    21 мая 2024 08:31
    Прикол из США,не без известный Уорен Бафитт владеет 6 ТЭС на Западе США ,рядом с Калифорнией ,наезд местной зелени ТЭС должны быть закрыты к 2035 г, он легко парировал ,ребятки только через мой труп ,начну в 2035 закончу может быть 2042.Владельцы ТЭС приспособились, сидят в засаде.Вырабатывают ровно столько Эл. энергии чтобы быть рентабельнуми,как только заморочка с " зелёной энергетикой" - резко увеличивают генерацию и рубят бабло на ровном месте. Пару недель назад был обломс у зелёных ,цена 1 киловатта улетела в небеса( 3 000$)в течении 6- 8 часов,была дана команда владельцами ТЭС рубим бабло,запускай генерацию на полную мощность.На западе уже введена плата за выброс СО2.Но бизнесмен не будет бизнесменом если эту плату не уменьшит.Уже идёт разговор ,повесить плату за СО2 на автовладельцев,деньгов мало от бизнеса за СО2 поступает,очень мало.Недофинонсирование зелёного перехода в Европе 2 трлн $ ,в США 1 трлн$.
    1. +1
      21 мая 2024 09:13
      Именно ! Если наивные адепты "зеленого курса" и правнучки Ротшильда считают , что налог на СО2 и сопутствующие расходы на "грязную энергию" (перетоки, выпадающие объемы и т.п.) будут платить некие отсталые владельцы ТЭЦ, ТЭС,АЭС и тп, - они еще глупее, чем кажутся ....""Эх, Вася, Вася !..." (с)
      1. +1
        21 мая 2024 12:45
        Если наивные адепты "зеленого курса" и правнучки Ротшильда считают , что налог на СО2 и сопутствующие расходы на "грязную энергию" (перетоки, выпадающие объемы и т.п.) будут платить некие отсталые владельцы ТЭЦ, ТЭС,АЭС и тп, - они еще глупее, чем кажутся

        то, что отсталые владельцы технологий на угле вырабатывают электроэнергию и чадят мне на голову - конечно пусть налог платят! повышенный! вам ,видимо, это приятно.
        видите, нас уже двое - я и Ротшильд. а вы один.
        .
        а вы всё в кучу сгребли - ТЭЦ (ТЭС) разные бывают, и если отбросить рассуждения про СО2 в мире и на оборудование чадящих хозяев не повышать "налог" или другие экономические меры не применять - они так и будут дымить, а мы с вами будем этим дышать.
        НАЛОГИ ТУПО ЗАСТАВЯТ СОБСТВЕННИКОВ ХОТЯ БЫ МОДЕРНИЗИРОВАТЬ КОЧЕГАРКИ.
        .
        помимо модернизации уголь можно по разному перерабатывать в тепло, но используют самый дешёвый - кочегарки, большие и малые.
  15. +1
    21 мая 2024 08:31
    Вот только все эти "гретытунберг" не учитывают стоимость киловатта солнечной и ветроэлектроэнергий с учетом стоимости изготовления аккумуляторов и их последующей утилизации.
    Боюсь что когда наступит время массовой утилизации таких аккумуляторов из-за выработки сроков эксплуатации, то проблема замусоривания планеты пластиками окажется "детским лепетом".
  16. 0
    21 мая 2024 08:33
    Цитата: Msi
    Два дня назад купил электросамокат. Пока нравится

    Как заряжаете? От ветра или от солнца?

    От розетки , но подумываю купить китайскую солнечную панель для дома. laughing
    1. +1
      21 мая 2024 08:37
      Решили сделать глупость или шутите?
    2. +2
      21 мая 2024 08:38
      Оборудуйте отдельный металлический бокс для ее аккумулятора и контроллера, приняв все противопожарные меры, какие только сможете. Эти контроллеры и батареи горят. ВСЕГДА горят, вопрос только во времени, когда это случится. В любом случае потери превысят вероятную прибыль.
    3. Msi
      +1
      21 мая 2024 09:34
      подумываю купить китайскую солнечную панель для дома. laughing

      А где живёте, где так много солнечных дней?
      1. +1
        21 мая 2024 09:55
        Мsi ,A я знаю место где солнце не заходит за горизонт 190 дней,там ночи нет совсем эти 190 дней.На северном полюсе ,на Южном поменьше 188.И день называется Полярным.
    4. +2
      21 мая 2024 10:17
      Ну, панели конечно продаются, но себестоимость получаемой из них электроэнергии запредельная. Как правило 1 квт установленной мощности стоит 40-60 тыс рублей + установка + периодическая замена аккумуляторов. Итого под 100 тыщ. При сроке службы допустим лет 15 это около 7 тыс в год или 550 руб в месяц. Поскольку 1 квт мало, нужно хотя бы 2 квт, что допускает кратковременное потребление 4 квт, то вот вам 1 тыс рублей. И по сути это минимум. Моя семья из 5 человек тратит 1,5 тыс руб в месяц без ограничения кратковременной мощности и без головной боли по обслуживанию.
  17. +2
    21 мая 2024 08:36
    Ох уж эти сказочники. Вопрос не в энергии, а в ее цене. Можно хоть всю площадь страны покрыть панелями, но цена будет неимоверная. Я бы "экспертам" продавал бы энергию без скидок, по тем ценам, что реальные для зеленой энергии.
  18. 0
    21 мая 2024 08:36
    Экономия в Европе довела до того, что некоторые «посерят» и смотрят, не взять ли на квас...
  19. 0
    21 мая 2024 08:37
    Ну вырастет выработка еще больше. И что? Если проявлять неразумное упорство, можно достичь еще и не таких "высот". Но валовый рост совершенно не доказывает, что ты действуешь правильно. Это обычно просто показатель величины твоей глупости) А так же того, что ты где то добыл денег, чтобы потратить их на ерунду.
    Надеюсь, что Европа продолжит уничтожать свой запас прочности, все глубже влезая в это самое...
  20. +7
    21 мая 2024 08:38
    Не скажу за солнечные батареи, не использовал. Скажу спасибо за солнечные коллекторы. Классная вещь. Использую 10 лет. В период с Апреля по Сентябрь котел на подогрев воды не включаю. Нет необходимости. Вода нагревается до 80 градусов. Да, в затянутый тучами день, не выше 45. Но в Оренбургской области таких дней мало.
  21. -1
    21 мая 2024 08:39
    "Британские ученые" захватывают мир. Сейчас много исследований, в которых берется некий тренд и бездумно рисуется рост/падение в будущее насколько фантазии хватит. Просто и тупо, без какого-либо понимания, чем тренд обусловлен, и что при более детальном рассмотрении кривая развития любой техники имеет S-образный характер, со сбалансированным "выходом на полочку". Но тут ситуация еще хуже: перефразируя классика политэкономии, знать правду "верхи не хотят, а низы не могут"
  22. +2
    21 мая 2024 09:09
    Ага... ага. Именно поэтому главный "зеленый" трендсеттер - Германия - распечатывает свои АЭС и лихорадочно ищет, где бы еще уголька подкупить :))))))))
  23. +3
    21 мая 2024 09:13
    Каму нужна эта "ломанная генерация"? Один только гемор, для энергетиков.
  24. -1
    21 мая 2024 09:35
    Три момента.
    Шел третий месяц СВО. а здесь вот также как сейчас над зеленой энергетикой издевались над беспилотниками. Но к осени вдруг прозрели.
    Осенью 2019 Собянин кричал что столько больниц ему не надо. Тонким слоем людей можно разложить по койкам. Но через полгода постучался ковид.
    Помню в конце 80х на одной из телепередач встал профессор и сказал:"Если бы столько денег, сколько вкладывается в атомную энергетику, вложили в солнечную, то солнечная давно была бы более выгодна."
    Ну а поскольку у нас развитый путинизм, то дешевле высмеять Запад, чем что-то делать самим.
    1. bbb
      -2
      21 мая 2024 09:49
      У нас путинизм, там - кретинизм.
    2. +3
      21 мая 2024 11:55
      Цитата: Гардамир
      на одной из телепередач встал профессор и сказал:"Если бы столько денег, сколько вкладывается в атомную энергетику, вложили в солнечную, то солнечная давно была бы более выгодна."

      Не будет. Есть такой показатель, как EROEI: отношение количества пригодной к использованию (полезной) энергии, полученной из определённого источника энергии (ресурса), к количеству энергии, затраченной на получение этого энергетического ресурса. Или другими словами, это рентабельность, но не финансовая, а энергетическая. По этому показателю ветряки и солнечные панели cocyт причмoкивая.
      Например, EROEI фотоэлектричества – 6,8, ветряков – 18, АЭС – 50-75 в зависимости от способа обогащения, уголь – 80, гидроэнергетика – 100. При этом ,есть прямая зависимость развития цивилизации от показателя EROEI. Современный уровень в среднем по больнице требует EROEI 14. В странах «золотого миллиарда» 20, для развития нужно 30.
      Второй важный параметр – КИУМ или коэффициент использования установленной мощности, что означает отношение произведённой за период электроэнергии к максимально возможной выработке за тот же период. По этому параметру у солнца с ветром тоже всё плохо, поскольку солнце светит только днём, а ветер дует когда попало, в отличие от АЭС, работающей круглосуточно, независимо от погоды.
      А вообще, принципиальную бесперспективность ВИЭ обосновал академик Петр Леонидович Капица ещё в 1975 году в докладе на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР. Что намного авторитетнее профессора из телевизора.
      1. +1
        21 мая 2024 13:19
        солнце светит только днём, а ветер дует когда попало
        ну а если брать на перспективу. Сейчас ведь тоже расход энергии идет днем, а ночью все ложатся спать. Значит нужно создавать хранилища энергии, аккумуляторы, конденсаторы...
        Петр Леонидович, конечно авторитет, просто я того профессора из телевизора сейчас не помню. Вдруг это был Сергей Петрович или Жорес Алферов.
        1. +2
          21 мая 2024 19:56
          Цитата: Гардамир
          Сейчас ведь тоже расход энергии идет днем, а ночью все ложатся спать

          Как раз пик бытового потребления – это вечер и начало ночи, когда все приходят с работы.

          Цитата: Гардамир
          нужно создавать хранилища энергии, аккумуляторы, конденсаторы

          Именно так. Однако, с аккумуляторами такого количества энергии есть серьёзные проблемы. В первую очередь с КПД и стоимостью. Как вариант, нужно иметь резервные мощности для сглаживания пиков в виде электростанций на газе или угле. По сути, это означает две параллельные энергосистемы сопоставимой мощности, в связи с чем появляется вопрос, а нафига нужны ветряки, если есть ТЭЦ?

          Цитата: Гардамир
          Петр Леонидович, конечно авторитет

          Капица не просто авторитет – он дал теоретическое обоснование того, почему солнце и ветер не могут стать основой энергетики:
          какой бы источник энергии ни рассматривать, его можно охарактеризовать двумя параметрами: плотностью энергии — то есть ее количеством в единице объема, — и скоростью ее передачи (распространения). Произведение этих величин есть максимальная мощность, которую можно получить с единицы поверхности, используя энергию данного вида

          А у ветряков и фотоэлектричества плотность энергии так себе.
      2. 0
        22 мая 2024 00:28
        бесперспективность ВИЭ обосновал академик Петр Леонидович Капица ещё в 1975 году
        Половина энергии Британии-ВИЭ. В Калифорнии бывают дни, когда ВИЭ обеспечивают штат, по экономической мощи сопопставимый со всей РФ, на 100%.
        1. -1
          22 мая 2024 10:38
          Цитата: Болторез
          Половина энергии Британии-ВИЭ. В Калифорнии бывают дни

          И как это отменяет то, что ВИЭ – это по всем параметрам не самый лучший источник энергии?
          Кроме гидроэлектростанций, которые, внезапно, тоже ВИЭ.
          А ещё, кстати, АЭС сейчас тоже прировняли к зелёной энергетики.
  25. 0
    21 мая 2024 09:37
    Цитата: Msi
    подумываю купить китайскую солнечную панель для дома. laughing

    А где живёте, где так много солнечных дней?

    С какой целью интересуетесь?
  26. 0
    21 мая 2024 10:43
    Цитата: tralflot1832
    Мsi ,A я знаю место где солнце не заходит за горизонт 190 дней,там ночи нет совсем эти 190 дней.На северном полюсе ,на Южном поменьше 188.И день называется Полярным.

    Я раньше жил на севере Красноярского края, в Дудинке, Норильске и Талнахе, но теперь я живу в другом городе.
    1. 0
      21 мая 2024 12:49
      Цитата: Бускан
      Я раньше жил на севере Красноярского края, в Дудинке, Норильске и Талнахе, но теперь я живу в другом городе.

      Тока никому не говорите.передайте привет Чубайсу.
  27. -1
    21 мая 2024 11:35
    Международное общество солнечной энергии (ISES) приводит статистику

    – Надеюсь, вы не сомневаетесь в опытности нашего эксперта?
    – Ну что вы! Я верю, что он опытен, и верю, что он ваш.

    солнечная и ветровая энергия вместе составили 80% прироста мировой чистой мощности электроэнергии

    Если разобраться: во всём мире увеличилась выработка электричества. Из этого количества 80% пришлось на мельницы и солнечные батарейки. В основном, за счёт принудительной зелёной повесточки, которая всячески стимулирует возобновляемые источники энергии и давит традиционные. При этом, подаётся это так, как будто уже 80% электричества вырабатывается за счёт солнца и ветра.
  28. amr
    0
    21 мая 2024 11:52
    Все это фикция, но ее постояно с упорной тупостью перепечатывают с иностранных источников, так как наши источники абсолютно также транслируют мировую повестку по данному вопросу... она в виду определенных событий корретируется, но упорно прет своим ходом. У нас в Крыму с упорством ослов везде ставят световоры, освещение пешеходных переходов и остальные штучки, на солнечных панелей, с учетом что рядом есть сети 220 В. просто программа по применение зеленой энергетики, выделили стока-то денюжек надо освоить!
  29. 0
    21 мая 2024 12:46
    Все эти показатели роста брехня-так как приводиться так называемая установленная мощность.
    А это значит применительно к солнечной и ветро-генерации что приведенная мощность-есть максимально достижимая.Реальная средняя долговременная мощность для вышеуказанных источников 10-20 % от установленной- и это в лучшем случае.
    напротив для гидроэнергетики установленная мощность,- соответствуют показателям средняя долговременная мощность на 90-110 % в зависимости от колебаний годового стока конкретной реки.При этом в РФ гидроресурсы используются только на 6 %!!!
    А В СССР практически на каждой речушке стояли малые ГЭС.
    Поэтому любой человек продвигающий солнечную и ветровую энергетику в РФ-преступник и его надо ставить к стенке.
    и преступления происходят прямо у нас на глазах-так чубайсовской Фортум из Финляндии выдали заказ из бюджета РФ на поставку ветряков на 2,8 трлн.руб.
    Другими словами закупка технологий солнечной и ветрогенерации превратился для народов РФ в еще один колониальный налог,который взимаются в виде природных ресурсов.
  30. +1
    21 мая 2024 12:56
    Цитата: Гардамир
    Помню в конце 80х на одной из телепередач встал профессор и сказал:"Если бы столько денег, сколько вкладывается в атомную энергетику, вложили в солнечную, то солнечная давно была бы более выгодна."

    Хватит уже транслировать антинаучную брехню.Как только встречаешь какого нибудь славяно-ария сразу хочется звонить санитарам.Насмотрелся на таких как ты-сами ничего не выращивают и не создают -зато всем советы раздают,как да что.Если такой умный-отключи газ и магистральное электричество - поставь себе ветряк и панели и потребляй ээ и тепло только от них.
    1. 0
      22 мая 2024 18:54
      Если резко поднять цены на электроэнергию, а ТЭЦ обложить большими налогами на выбросы, то да ВИЭ могут оказаться выгодными.
  31. -1
    21 мая 2024 18:44
    Верной дорогой идете товарищи laughing -кого бог хочет наказать-лишает разума tongue
  32. 0
    22 мая 2024 05:21
    Когда отсутствуют атомные, и ГЭС станции, то и не удивительно.