Трагедия в Иране как важный повод для глубокого анализа ситуации в регионе

42
Трагедия в Иране как важный повод для глубокого анализа ситуации в регионе

Май 2024 года продолжает искрить событиями на международной арене, и преимущественно негативными. Нынешний май со всеми основаниями может претендовать на статус «месяца конспиролога», только вот иронии тут не очень много – происшествия большей частью трагические.

Одним из последних инцидентов, который действительно может повлиять на значительную часть региональных политических схем (как минимум), стало крушение вертолета, где находились президент Ирана Э. Раиси, глава иранского МИД Х. Абдоллахийян и еще ряд высокопоставленных иранцев.



Странные особенности


Происшедшее на самом деле имеет ряд странных особенностей.

Довольно много обсуждалось то, зачем вообще иранский президент полетел в Тебриз на вертолете и не воспользовался иными средствами. Но здесь все гораздо проще, поскольку летел он с совместного с Азербайджаном мероприятия по открытию новой плотины в Джабраильском районе на р. Аракс и оттуда до Тебриза на самом деле быстрее по прямой добраться на вертолете, чем делать крюк на автотранспорте. Про самолет там не может быть и речи, поскольку, где плотина на границе бывшего Нагорного Карабаха и где ВПП для гражданской авиации.

Т. е. сам по себе выбор способа транспортировки странностью не является. Маршрут действительно проходит над горной местностью, где возможны резкие изменения погоды, ветер, туман и т. д. Опять-таки, всегда имеется некоторая, пусть и просто теоретическая, вероятность отказа навигационного оборудования.

Странность в другом – летел иранский президент не один, а с двумя бортами сопровождения. Даже если предположить, что вертолет иранского президента «совершил жесткую посадку», и допустить, что произошел отказ системы аварийного оповещения (по словам турецкой стороны), то вертолеты сопровождения не заметить этого не могли. Даже если «мягкое» приземление было невозможно, то зафиксировать место аварии группы сопровождения могли, и сделать это должны были они довольно точно.

Однако сутки иранские службы не могли даже сузить район поисков, привлекались самые различные средства. Совершенно необычен полет турецкого тяжелого БПЛА Bayraktar Akıncı в воздушном пространстве Ирана. Это для Ирана нонсенс. Но зачем вообще привлекать столько ресурсов для определения места падения, если группы сопровождения могли дать координаты.

Это самое узкое место во всей истории, и именно это обстоятельство является намеком на то, что перед нами не просто авария, а скорее – действительно спланированная диверсия.

Западные СМИ в течение шести – восьми часов после поступления сообщений об инциденте начали выходить с аналитическими колонками. С одной стороны, все это выглядит как своего рода заготовки, и примеры подобных заготовок под инциденты имеются, однако, если судить по содержанию этих материалов, то ничего, кроме традиционной схемы по Ирану (о ней ниже), там нет.

Просто привычную информационную модель покрутили вправо-влево, не больше. Это значит, что высокую важность этого события хозяева западных СМИ понимают хорошо, но информация дается по накатанной, т. е. это не заготовка под конкретный инцидент. Схему, которую раньше скоординировали с правительственными структурами в тех же США, выдали снова, новых «методических рекомендаций» заранее не разрабатывалось.

Значит и для антагонистов Ирана на Западе все стало неожиданностью, и официальным структурам еще предстоит оценить ситуацию в регионе. Эта обстановка в самом деле может создать сложности – для США в особенности.

Версии


Собственно, основных версий насчитывается две.

Первая это диверсия со стороны сил, связанных с Израилем и Великобританией. Цели каждой стороны расписываются по-разному, но в данном случае важны интересанты, на которых прямо или обиняками возлагается ответственность в информационной среде.

Вряд ли случайно в информационное поле стала заводиться связка тезисов о том, что Э. Раиси вначале хотел лететь в Армению, потом Азербайджан отговорил иранскую сторону от этой поездки, и выезд состоялся уже на совместное мероприятие по открытию новой плотины.

В Азербайджане якобы находятся разведывательные центры Израиля, которые мониторят Иран в районе как раз гористого Восточного Азербайджана, туда полетел вертолет Э. Раиси, а позже в Баку прилетел и улетел транспортный борт США.

Есть или нет эти израильские центры в Азербайджане, никто толком не знает, кого забирал или что привозил американский транспортник – тоже. Версия очень «ровная», настолько, что не исключено наличие небольшого шильдика «сделано в Армении».

Вторая версия сложнее, но тоже привычна для СМИ, особенно западных площадок, поскольку в разных комбинациях используется уже не первый год. Это якобы внутренний конфликт между силами, которые были за бывшим президентом Ирана и кругами, которые стоят за сыном действующего верховного лидера Ирана А. Хаменеи (Моджтаба Хаменеи).

В разных источниках можно встретить разные описания этой версии вроде «тюрбаны против погон и гражданских», «Мешхед (Э. Раиси) против Кума (М. Хаменеи)» и проч. Якобы Э. Раиси набрал политический вес настолько, что в случае кончины верховного лидера Ирана А. Хаменеи мог рассчитывать на достаточное количество голосов в Совете экспертов.

Автор не стал бы останавливаться на этой версии, поскольку ей столько лет, что она росла вместе с бородой сына иранского лидера. Ей уже лет пятнадцать, и она является одной из самых любимых тем в западной аналитической прессе. Проблема в том, что эту историю, теперь от издания Politico, которое тут же вывело ее в эфир, сегодня можно прочитать в крупных российских СМИ, услышать на радио. И это откровенно озадачивает.

Разные комбинации версии этого внутреннего противостояния в иранском политикуме действительно очень популярны в крупных западных СМИ, поскольку позволяют просто и одновременно гибко формировать различные информационные нарративы относительно внутренней и внешней политики Ирана.

Прелесть их в том, что в ней работает дихотомия «прозападные силы» против «сил диктатуры». И эта схема не только применяется относительно Ирана, она применяется и по России, и по Китаю. «Правое – левое», «наши – не наши», очень удобно расписать разные процессы.

Например, в Иране начались протесты «против платков», как описать? В западных медиа все очень просто, поскольку есть готовая модель – под видом гражданских реформистов группы духовенства (группа М. Хаменеи) и силовиков избавляются от консерваторов-конкурентов в виде тех же Э. Раиси и А. Шамхани.

Здесь есть все: и конспирология («все не так однозначно», скрытые смыслы), и своя логика, и пояснять удобно. Эти – за Китай и поставки БПЛА русским, а вот те – за «ровные отношения» с Западом. И ведь подобные конструкции-заготовки действуют везде: в России есть якобы некое противостояние – «башня мира» против «башни войны», в Китае – «комсомольцы» против «националистов» и проч. Согласитесь, что эту конструкцию нам и наша отечественная медиаэкспертиза вкладывает постоянно. Просто надо понимать источник такой описательной модели.

Группы влияния, несомненно, есть везде и в любом государстве, просто потому, что есть точки концентрации властных и финансовых интересов. Политическая конкуренция также есть везде и всегда. Тем конструкция и подкупает, тем она и логична.

Ведь в случае Ирана действительно Э. Раиси мог претендовать на статус верховного лидера, как чисто теоретически и М. Хаменеи также может претендовать на этот пост, несмотря на возраст (55 лет) и текущий духовный статус. У его отца, действующего Рахбара, статус тоже был в 1989 году отнюдь не максимальный, вроде «источник подражания», более того, при избрании А. Хаменеи не имел даже статуса аятоллы. Но он был выбран преемником непосредственно самим Р. Хомейни. При этом он был даже моложе своего сына на пять лет.

Т. е. законодательно М. Хаменеи действительно может быть выбран Советом экспертов на пост Рахбара, и в этом плане конкуренция с погибшим президентом Э. Раиси теоретически возможна. Схема подкупает своей простотой для восприятия при наличии в ней нескольких информационных пластов.

Но что в ней не так?

Что не так?


А не так в ней почти все.

Логика западной модели (а она чисто западная, как мы увидим) примерно следующая. Часть сил, связанных с духовенством г. Кум (религиозный центр), часть представителей силовых ведомств и часть гражданских «реформистов» (из известных у нас это М. Хаменеи, М. Ахмадинежад, Д. Зариф) выступают якобы за «большую открытость» и снижение накала противостояния с Западом. Другая часть, которая представлена такими именами, как погибший глава МИД Х. Абдоллахийян, погибшие К. Сулеймани, Э. Раиси – это такое ядреное ядро КСИР, которое выступает за жесткое противостояние, ядерное сдерживание, за связку с Китаем и Россией и т. п.

Кто заключал с США и группой пяти «ядерную сделку (СВПД)? Джавад Зариф. Кого видели в Нью-Йорке, спокойно беседующим с Дж. Керри полгода назад? Д. Зарифа. Зачем летал в Мексику М. Ахмадинежад и почему у него было такое «помятое лицо» после поездки? Очевидно, что летал договариваться с американцами, а потом его отправили на Лубянку, в смысле в подвалы КСИР. Помяли и отпустили. Западная медийка не меняется никогда.

Вот примерно в такой схеме уже много лет западные медиа подают внутрииранские вопросы. Через нее описывали и инциденты с Х. Рафсанджани, с лидером действительно крупного внутриполитического клана А. Лариджани.

Но возьмем т. н. «ядерную сделку». Если бы она зависела от волеизъявления Х. Роухани (бывший президент) и Д. Зарифа или от Э. Раиси и Х. Абдоллахийяна, здесь можно было бы еще подискутировать.

Проблема в том, что 14 января 2013 года Али Хаменеи издал религиозное обязательное предписание, фетву, о запрете разработки и использования ядерного оружия. Ее никто не отменял, и все переговоры по СВПД шли не по поводу ядерной бомбы, а о методах контроля гражданской ядерной программы Ирана по принципу «МАГАТЭ плюс». В Иране фетва такого уровня – это как минимум аналог нашего федерального конституционного закона, и то сравнение не в пользу ФКЗ.

Означает ли это, что в Иране на самом деле нет таких сил, конкуренцию между которыми на Западе описывают как «Кум против Мешхеда»?

В том то и дело, что они, эти силы, есть, однако, когда западные медиа описывают это как противостояние между «прозападными реформистами» и «консерваторами», тут сразу вылезают уши сущности, поскольку в описании нет главного – Ирака.

В свое время первый верховный лидер Ирана Р. Хомейни провозгласил концепцию «не Запад, не Восток». Вот вокруг трактовки этой модели по большому счету крутится вся внешняя и внутренняя политика в Иране. Копий там ломается куда как больше, чем у нас вокруг идей вроде «евразийства» или трудов И. Ильина.

Условный Мешхед (Мешхедский клан и ядро КСИР) – это экспансия на Ближний Восток с опорой на силы политических попутчиков (именно так) вроде Китая и России. Но такая экспансия совершенно логично вела к тому, что КСИР прочно закреплялся в Ираке и превалировал не только в официальной политике, но и в духовной сфере. Для Ирана это не просто «частный случай», поскольку иракские духовные центры прямо связаны с центрами в Иране. По большому счету они равнозначны, но выходит, что Иран на этой почве доминирует.

Законоучители Кума, как и значительное число аятолл, входящих в Совет экспертов, учились в центрах вроде иракского Наджафа. Город Кум – это в Иране главный духовный учебный центр, где преподает и М. Хаменеи, а также работают и учат многие аятоллы. Поэтому и описывают конкуренцию как тюрбаны (ученые и аятоллы) и погоны.

Отношение иракских аятолл, среди которых немало имеют статус «великий аятолла» и «пример для подражания», весьма прохладно по отношению к попыткам условного Мешхеда (хотя и многие из них тоже учились в Ираке) влиять столь прямолинейно на духовную и политическую жизнь Ирака.

Здесь по линии влияния на религиозной почве и пролегает главный водораздел между политическими силами в Иране. А уже потом, как матрешки, на это наслаиваются финансовые потоки, культурные запреты или разрешения, отношения с политическими силами вроде того же Талибана (запрещено в РФ). Вот значительная часть аятолл в Совете экспертов против тесных связей с Талибаном. Существенная часть иранских духовных лидеров против того, чтобы в Ираке доминировал Иран, и за равное сотрудничество с аятоллами Ирака.

Не Запад, не Восток


Объективно нам и на Западе это понять довольно сложно, примерно так же, как арабам сложно понять корни противостояния на Украине. Собственно, западные СМИ этим и не особо озабочены, перекраивая описательную модель так, как удобно.

В Иране в самом деле очень важное значение имеет концепция «не Запад, не Восток». Где граница региона, входят в нее те же хуситы или нет, насколько тесными должны быть связи с Россией или Китаем, должно ли быть ярко выражено лидерство по отношению к Ираку и его духовным центрам, или нет.

Например, в свое время Россия вынуждена была уйти в авиабазы Хамадан, потому что возник скандал. К. Сулеймани выступал за наше присутствие, поскольку мы союзники по Сирии, а вот А. Лариджани высказал мнение другой стороны – это противоречит концепции «не Запад, не Восток», надо искать иной способ.

Это не прозападный взгляд на вещи, но, естественно, что те же США, реализуя свои идеи в регионе, что-то могут использовать в работе как с представителями одного направления, так и другого. Однако это не означает наличие неких «прозападных» или «проамериканских» сил в Иране. Они, конечно, где-то там есть в виде либеральной оппозиции, есть они в Европе, но они не определяют ровным счетом ничего. Разве что могут создать информационный фон, при очередной народной бузе, выдавая в «Твиттере» что-то вроде «еще немного и тираны падут». Это их максимум.

Любая управленческая система выстраивается от большой цели к задачам, а не наоборот. Не всегда цели могут быть объявлены и законодательно зафиксированы, но их неизменно выдает сам вектор этой системы, проявленный в конкретных действиях. В России нет идеологии, но есть действия и их направленность, которые не меняются годами.

Иран здесь ничем не отличается от других систем. Его модель выстроена таким образом, от идеологии до конкретных торговых схем, что она вектор на сотрудничество с «коллективным Западом» иметь не может. Т. е. могут находиться некие точки соприкосновения, вырабатываться гласные и негласные правила выхода из крайних ситуаций. Но векторально западной она быть не может. В систему на верхнем эшелоне, представленную духовенством, нечто прозападное попасть не в состоянии.

Проще говоря, если Иран встанет на западные рельсы, то это государство вместе с его институтами, теми самыми группами влияния, региональными связями и финансовыми потоками демонтируется и будет уже другим государством. Вместе с мешхедскими «кланами» или кумскими, в том числе и с якобы «гражданскими реформаторами».

Вот одним из аргументов западных медиа по поводу наличия в Иране прозападной группы во власти является тезис об их якобы сокровенном желании интегрироваться в глобальные финансовые цепочки. Но заработок тот же КСИР вместе с группами влияния (а тот же М. Хаменеи и, опять-таки, прежде всего КСИР) имеет с выстроенных и работающих цепочек, которые раскинуты по всему Ближнему Востоку. Если вы меняете модель, то теряете и эти источники, не приобретая другие. Это можем не понимать мы, северяне, могут не понимать в Европе, но сами-то иранские политические лидеры это понимают очень хорошо.

Сейчас нельзя спрогнозировать итоги выборов президента Ирана, которые пройдут через два месяца, тем более предсказать личность будущего верховного лидера республики. А. Хаменеи западные СМИ и так хоронили уже несколько раз. Последний – во время протестов в октябре 2022 года.

Однако нам надо знать, что речь идет (придет ли условный Кум или останется условный Мешхед) не о тезисах вроде «Иран договорится с США против России по Украине» и подобных ему, а о позиции Ирана по Ближнему Востоку, прежде всего по модели отношений с Ираком.

В случае прихода «Кума» – это ослабление контроля Тегерана над внутренней политикой Ирака, либерализация отношений. В случае «Мешхеда» – это продолжение жесткой линии на доминирование и контроль в политике. В первом случае возникнет вопрос по поддержке хуситов и расширению связей с Талибаном, во втором – нынешняя линия сохранится. Однако в отношении Израиля у условного Кума риторика и позиция может быть на порядок жестче, чем у нынешних иранских силовиков. Посмотрите выступления М. Ахмадинежада, будет интересно вспомнить.

Для США приход «кумских тюрбанов» (хотя это выражение, кочующее в СМИ, попахивает абсурдом, поскольку все учились в Куме и Наджафе) означает гипотетическую возможность договориться о чем-то. Но надо учесть, что духовенство самого Ирака настроено весьма и весьма антиамерикански. Как бы ни больше, чем в самом Тегеране. Тут не будет для США простой линейной схемы.

Торговля без политической интеграции


Что же касается России и Украины, то в отношении с Ираном, кто бы ни стоял там у руля, всегда будет действовать принцип «не Запад, не Восток», а Россия относится в этой географии именно к Западу. Если условный Мешхед был нацелен не только на экономическую, но и на политическую интеграцию, то условный Кум – за экономику, но против политики.

Торговля без политической интеграции, хотя идеи свободной торговли с Россией и ЕАЭС поддерживали и те и другие. Политических заявлений в стиле «за Россию против режима на Украине» можно не ждать (а этого нет и сейчас). Антиколониальная же риторика в целом и так характерна для обеих ветвей иранского политикума, если уж проводить раздел по такой методологии.

Этот экскурс дает представление о том, что крушение президентского вертолета в Иране вовсе не на руку США или Израилю. Помимо этого, нынешний режим Э. Раиси был для обеих администраций понятен и прогнозируем, более того, по крайним вопросам политики он был договороспособен. И не зря сейчас анализируют этот инцидент в свете переговоров между США и Тегераном в Бахрейне и Омане. Если они и были, то они прерваны. На руку ли это Вашингтону, если сообщения о них верны? Нет.

В этом плане, если бы не обстоятельства, которые описаны в начале материала, инцидент на самом деле можно было бы отнести к разряду технических катастроф, которые случаются по принципу «раз в году и палка стреляет».

Но обстоятельства весьма странные.

И не первый раз мы видим влияние силы, которая формально никак политически себя не окрашивает и не определяет. Но всякий раз, когда США демонстрируют намерение выйти из горячей фазы на Украине, у Вашингтона это не получается. США того, что хотели, там достигли – они отделили европейскую экономику от экономики российской. Тут бы надо подморозить противостояние и заниматься поглощением Европы, но нет – приходится продолжать.

Российские политические СМИ эти сигналы ловят и по-своему интерпретируют, но выйти в нужную зону у США не получается.

Аналогично и на Ближнем Востоке.

Сколько США ни проталкивают тему «Индо-авраамического блока», концепции очень логичной и даже по нынешним меркам адекватной, всегда что-то идет не так. Почти договорились с принцем М. бен Салманом, приходят сведения о покушении, и не одном. Почти подписали соглашения с Израилем, выступает ХАМАС. Причем выступает так, что если убрать эмоции в СМИ и взять нормальную аналитику, то там отмечают, что за голову хватаются от происходящего, как в Израиле, так и в самом же ХАМАС.

Британский след


Легко это списать на традиционные происки Великобритании, ведь «англичанка всегда гадит». Но многое и в самом деле указывает на то, что здесь есть основания.

Как только происходят договоренности по газовому хабу – Туркмения – Иран (свопы), Иран – Азербайджан – Грузия, Турция – Европа, в Иране падает президентский вертолет, а в Грузии либеральные майдауны скачут против закона об иноагентах, на который те же США вынуждены отвечать чуть ли не санкциями. Для США, может, этот газовый хаб и не очень нужен, хотя принципиально по объемам он решает для ЕС не так уж много, проблема в том, что на этом зарабатывают не британцы, а скорее французские финансисты с известными фамилиями.

Т. е. все, что можно сказать определенно: это был не американский или израильский заказ на подобную диверсию, и не французский.

В пользу британской версии играет слишком много аргументов, в том числе откровенное пренебрежение к тем аспектам политики на Ближнем Востоке, которые важны для США. Это если рассматривать произошедшее в общем контексте событий.

Тактические оценки вроде «Кум против Мешхеда», может, и важны, но скорее уводят в сторону от корня проблемы. Ведь речь идет о возможной модели в альтернативных традиционным источникам силы интересах. И это не конспирология, а хороший повод для глубокого анализа.
42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    22 мая 2024 05:00
    Для размышлений, рассуждений и теорий пойдёт... А может всё гораздо прозаичней... Отказ техники, ошибка пилота... Разберутся. Но, конечно, выберут выгодный им, со всех сторон, вариант smile
    1. +10
      22 мая 2024 05:06
      Скорее всего на это и будут делать акцент. Но нам никто не говорит о судьбе бортов сопровождения. Вообще похоже, что долгие поиски это была некая ширма, пока иранская система решала как реагировать. Понять это кстати можно.
      Но история с тем, что у нас теперь в СМИ главный фигурант и выгодоприобретатель это типа сын Хаменеи Моджтаба весьма занятна. Зачем эту дичь только наши СМИ и эксперты тянут, мне не понятно. Чистая калька с западной медийки с бородой.
    2. +7
      22 мая 2024 05:26
      Да, кстати. Кто бы нашим медиа-манагерам объяснил, что лучший способ серьезно напрячь отношения с нынешним Ираном это как раз на серьезных щах прокачивать типа экспертные мнения о роли сына Верховного лидера Ирана. Я уже это слышал и на радио, и на каналах ТВ. Это не только как минимум не тактично, но и по сути и смыслу жесть.
    3. +5
      22 мая 2024 08:41
      Цитата: Медведев_Дмитрий
      . А может всё гораздо прозаичней.

      1. Отказ техники. 2.Внутренние разборки . 3 . Теракт .
      Рассказ летевшего на вертолете сопровождения- погода по маршруту была хорошей , туман был внизу . Поступила команда от старшего пилота "Белл" подняться над облаками . "МИ" поднялись, "Белл" нет . Минут через 5 стало понятно , что с ним потеряна радио и визуальная связь .
      Странности - пилотировали вертолет Раиси военные летчики ( обычно пилотируют стражи ) . Если это внутренние разборки , то и лезть во внутренние дела Ирана не стоит . Если теракт , то нужно дождаться расследования катастрофы . hi
      1. -1
        22 мая 2024 20:55
        Междусобойчик. Потому и на "погоду". Ибо - швах. Там, как и везде, уже оччень многих подзае вся та средневековая беспросветная дикость в 21 веке-то.
        Ну и то первоначальное "упавшие вышли на связь ... " бла бла - спецом чтоб не вприпрыжку прям спешили с поисками, типа "раз еще вроде живые ...", пока догорало ...
        Короче, свой жабогадюшник там как и везде. Если найдут, втихаря замочат там у себя и никто и не узнает ничего.
    4. -5
      22 мая 2024 08:54
      Вполне согласен насчет британцев.Ибо каждая разведка имеет свой почерк.
      Туманный Альбион давно мечтает о Кавказе и мир в регионе им невыгоден.
      О противостоянии сил в Иране нужна отдельная статья.Скажу одно-Израиль неоднократно заявлял,что его действия в Сирии направлены не против Ирана,а против КСИР. А предшественник погибшего президента был представителем прозападно ориентированных сил.
    5. 0
      22 мая 2024 11:43
      Вот за что люблю теории заговоров, жертва всегда в проигрыше, а победитель добр как никто… всегда заговорщики имеют невиданную силу, потому они всегда мучают жертву, но в последний момент останавливаются, не достигают даже половины возможного и желаемого, видимо процесс им важнее результата)) а если серьезно - шанс у большой шишки с большой властью разбиться в авиакатастрофе всегда многократно выше, чем у рядового гражданина… просто потому, что лицензия пилота в гражданской авиации зависит от соблюдения большого числа правил и протоколов, за любое несоблюдение можно вылететь с работы и из кабины пилота навсегда, а вот работа пилота большого начальника из правительства зависит от самого начальника… ну не может пилот не взлететь или сесть когда ему велят, а вот нарушить даже указание диспетчера легко, мы такое видели и не раз…
      Касательно самой катастрофы - полёт на полувековой машины, без должного обслуживания (да, Иранцы разумеется умеют их обслуживать, но запчасти или произведены в Иране без лицензии либо контрабанда, и то и то несёт риски), в сложных метеоусловиях с возможными хотелками пассажиров (могли перенести, пока погода не будет лучше)… в общем либо ошибка пилота либо отказ техники. Внутренняя грызня мне кажется мало вероятной, тк в приемники его готовили годами… на работу спецслужб тоже не похоже- в Иране политики +- одного поля ягоды… кстати эти ягодки настолько любимы собственным народом, что даже по официальным данным на последних выборах явка еле еле 40% набралась…
      1. 0
        22 мая 2024 21:03
        Не забываем банальную смену поколений.
        У которых тамошнее вот то вот всё уже в печёнках давно ...
    6. 0
      22 мая 2024 16:58
      Просто посмотрите сколько вертолетов падает в России каждый год
  2. +2
    22 мая 2024 05:06
    Зачем было убивать иранского президента, если он был полным ставленником нынешнего верховного лидера? Назначат, а потом изберут другого и такого же преданного. Уверен, что эта катастрофа вызвана либо ошибкой экипажа, либо плохой видимостью. Да ещё и в горах. Устаревшая техника к этой катастрофе тоже не имеет никакого отношения
    1. +2
      22 мая 2024 05:07
      Дело в том, что Раиси формально мог избраться, а по факту у него шансы были невелики, как и сына Хаменеи, кстати.
      1. 0
        22 мая 2024 05:11
        Дело в том, что Раиси формально мог избраться
        Помнится, на президентских выборах он набрал совсем крошечный процент голосов. Аятоллам надо было призадуматься и к следующим выборам присмотреться к другой фигуре, более уважаемой народом и в то же время верной и преданной
        1. +5
          22 мая 2024 05:15
          Выборы они назначили на 28 июня. Т.е. очень быстро, когда я писал материал, то поставил срок по юр.нормам в 50 дней. Но решили ускорить. Это значит, что кандидатура уже подобрана. Вот только определенно можно будет сказать об этом примерно в начале июня. Мы же с внешнего контура смотрим, до нас сигналы доходят с некоторой задержкой))
          Кстати, что касается выборов Верховного лидера, то народ там мало что решает, это сугубо выбор Совета экспертов из 88 чел. Поэтому в теории там могут избрать кого угодно, на практике конечно нет.
          1. 0
            26 мая 2024 08:09
            Цитата: nikolaevskiy78
            By the way, as for the elections of the Supreme Leader, the people decide little; it is purely the choice of the Council of Experts of 88 people

            88 people who are elected by people in the first place which means electing the Spiritual leader by proxy
            I know why the West chooses to call him supreme leader, it's to imply illegitimate dictatorship, but I don't know why Russians call him that since he has zero executive powers and although he has veto power in case president was selling the country away in theory /constitution in practice all depend how much elected president respects him otherwise president can even make deal with US against his advice which is known as JCPOA . president is the most powerful
            btw inheritory saucisson is extremely taboo and except for outsider no one even consider suggesting that in Iran
  3. -1
    22 мая 2024 06:01
    Как написал мне (в переводе) мой хороший друг-иранец и повоевавший в Ирано-Иракской войне, и ставший Ph.D и отличным инженером:
    "Если бы не пилоты, самой серьезной потерей для Ирана является потеря самого вертолета"
  4. -1
    22 мая 2024 06:15
    Вопросы есть.Но вопросы прежде всего к сопровождению должностного лица.Зачем оно нужно,если эти "телохранители" теряют из виду того,кого они должны защищать?.Напряжение в мире настолько высоко,что если бы Большой человек погиб от удара сосульки,политики бы искали и здесь свои причины.Но Большие люди не ходят под сосульками.Но они обязаны смотреть,что творится внутри всех обществ.Беспричинные убийства внутри выталкивают это все наверх.И вот уже покушение на Фицо.Я думаю здесь все связано.
  5. +3
    22 мая 2024 06:18
    Тема интересная. " Водичка " в Иране мутновата, конечно... Персы всегда были себе на уме, а уж после прихода аятолл и подавно. smile
  6. +6
    22 мая 2024 06:36
    Не понял, чем автору не угодила группа сопровождения? Попав в условия плохой видимости, при потере визуального контакта, они по логике и видимо по регламенту должны были увеличить дистанцию и далее следовать самостоятельно на разных эшелонах для предотвращения возможного столкновения. Выйдя из зоны неблагоприятной погоды и не встретив объект сопровождения барражировали на кромке до выработки горючего. Проводить немедленный поиск в условиях уже приведших к катастрофе не только рискованно, но и бесполезно. Пришлось ждать улучшения погоды.
    1. 0
      22 мая 2024 21:06
      Тут про банальную радиосвязь вобще-то.
      Через пять сек всё уже ясно
  7. +1
    22 мая 2024 06:47
    Автор много написал про внутрииранские расклады, но "Запад" нынче далеко не един, и даже внутри США до десятка разных групп тянут в разные стороны. Аналогично и в прочих государствах(и даже гос. институтах), имеющих вес и значение. Так что могли устроить "свои" втихаря и даже не ради внешней политики, в плане внутренних разборок.

    И еще один момент вроде как упущен - Индия полписала таки какой-то договор недавно с Ираном, может и это сыграло...
  8. -1
    22 мая 2024 07:24
    Борьба за власть всегда велась и будет идти везде, в любой стране. А уж на востоке это было всегда с особым коварством. В любом случае нам только наблюдать и гадать.
    1. +5
      22 мая 2024 09:54
      А уж на востоке это было всегда с особым коварством
      Только в РФ,различные авиакатастрофы с политиками и генералами на борту,происходила , по случайному стечению обстоятельств и никто английских и прочих следов не искал. smile
  9. -4
    22 мая 2024 07:35
    То что Азербайджан в крепких объятиях Израиля слепой может не замечать. Поэтому в наличии израильских разведывательных баз можно не сомневаться.
  10. +1
    22 мая 2024 08:15
    Теория заговора однако нивелируется бритвой Оккама.
    1. +1
      22 мая 2024 12:33
      Я бы так не сказал. Но это тот случай, когда я сам вижу немало пробелов в собственном изложении. Переделывать не стал, потому что много в целом полезной информации. Даже очень много.
      Но упершись во внутренние вопросы в Иране (и там много полезного), мало места осталось именно британской доказательной базе и можно это на самом деле воспринять как натягивание совы на британский глобус. Надо было разделить британскую версию и внутренние иранские вопросы. Но надеюсь, что хоть абсурдность темы с суном-преемником показать удалось и западные корни этой версии
      1. +1
        22 мая 2024 13:13
        "Но надеюсь, что хоть абсурдность темы с суном-преемником показать удалось и западные корни этой версии"

        Дело не в том, правы Вы или нет - просто при прочих равных (а знаний у нас у всех на этот счет нет) следует принять самую простую причину трагедии.

        Появятся новые факты - это другое дело, а пока их нет, увы.

        Иначе мы становимся похожи на несчастных поляков со своим президентом, так некстати полетевшему на Смоленщину, и без того принесшую полякам много неприятностей.
  11. +3
    22 мая 2024 08:20
    По-моему эти все влажные теории заговора, они ничтожны, коллеги!
    Смотрите, бывают же просто аварии, вон Пригожин с Уткиным кидались гранатами под коксом в самолете и вот на тебе, он взорвался feel
    Владимир Владимирович так сказал, лично! Нет повода не верить.
    А тут и вертолетик не новый и погодка так себе...
  12. +2
    22 мая 2024 08:29
    Нравится мне склонность авторов к "британскому следу". Северный поток рванули - британский след. Президент Ирана погиб - британский след. Удары по старороссийским территориям - британский след.
    А как же гегемон? США?
    Неужто не виноваты? Ведь все "плюшки" от СВО, от санкций, от взрывов северных потоков - все у них?
    А вот это - нельзя...Жена Цезаря должна быть вне подозрений.
    Как наши власти и их СМИ аккуратно обходят эту тему, так и авторы на ВО.
  13. -1
    22 мая 2024 08:49
    А может проще? Гранатами жонглировали внутри вертолета...И такое было..В другой стране,правда smile И хотелось спросить, а кому это выгодно,борьба кланов понятно,но всё таки?
  14. +1
    22 мая 2024 08:55
    Роль Великобритании это возможно: вспомним Брексит, по требованию Евросоюза она должна была заплатить солидные отступные, тут случается СВО и Европе не до этого.Балансировка на грани, втягивание своих оппонентов в конфликты, с традиционной для Британии возможностью соскочить.
  15. 0
    22 мая 2024 13:44
    Первая странность явно "глаза мозолит" и состоит в том, что Раиси всегда перемещался на российских вертолетах, а здесь вдруг... С чего бы это?
  16. 0
    22 мая 2024 15:06
    Президент Ирана летел на американском вертолёте Bell 212, выпускаемому с 1968 года. Исламская революция произошла в 1979 году. Стало быть вертолёту минимум 45 лет.

    Зачем президент сел в этот вертолёт - остаётся секретом. Иран страна не из бедных и может позволить себе заказать у России или Китая нормальную авиационную технику для первых лиц государства, как самолёты, так и вертолёты, бронированные автомобили от внезапных атак Моссада на дороге.

    Так что я думаю всё несколько проще: президент допустил ошибку что сел в этот хлам. Но разумеется, удивительно что подобное всё никак не произойдёт с Зеленским или Макроном.
  17. -3
    22 мая 2024 18:46
    аллах забрал к себе радоваться надо.
  18. -1
    22 мая 2024 19:22
    Анализировать надо тот бардак что у них творится-президент достаточно мощной страны летает на каком то явном мусоре. Вертолеты сопровождения, летящие от президентского в нескольких десятках метров-умудрились его потерять-да так что нашли через пару дней-на автомобилях-причем с каким то хреном с разбившейся вертушки-даже по телефону созвонились-запеленговать то место телефона-для персов непостижимая задача?-да у них и на вертолетах-про локатор не слышали tongue
    1. +1
      22 мая 2024 19:58
      Это просто прикрытие сущности. Ежу понятно, что иранцы знали о месте аварии. Сутки ушли, чтобы позицию согласовать.
      1. -1
        22 мая 2024 21:40
        Глупость то нести-у вас в крови?-что там согласовывать-жив президент или нет? lol
        1. -1
          23 мая 2024 01:12
          А вы считаете, что можно вот так объявить и сказать "народ, тут у нас ЧП". Мне как раз этот момент понятен. Ну у вас видимо все проще. Вышли, сказали, пошли дальше есть иранский плов.
  19. 0
    22 мая 2024 23:29
    Цитата: Шуридзе
    президент допустил ошибку что сел в этот хлам. Но разумеется, удивительно что подобное всё никак не произойдёт с Зеленским или Макроном.

    руководители такого ранга обычно не выбирают на каком именно вертолете лететь, Для этого имеется служба протокола. Странно в этом случае что вертолет оказался самый старый из трех и пилоты оказались не из стражей.
  20. 0
    23 мая 2024 22:26
    Трагедия в Иране как важный повод для глубокого анализа ситуации в регионе
    .
    Всё конечно не просто и варианты возможны. но...вопрос кто в любом случае более всего получает свой гешефт!? bully
    От :
    - "бабаха" Северных пОтоков".
    -раскрученного проекта "о.краина" и "самостийных" укров с "рязанской рожей" и знающих ТОЛЬКО русский язык. но в жесткую воюющие с Россией и сейчас бьющей по мирным населеннм пунктам.
    - Покушение на премьер-министра Словакии Роберта Фицо показывает, что глобалистские элиты переходят к прямому политическому террору против своих оппонентов, сообщает пресс-бюро Службы внешней разведки РФ. . soldier
    - сейчас Иран...
    Всё если смотреть в одиночку посто перечень событий .. А если через призму кому выгодно и как ЭТО "решить" через влияние в различных "болевых" точках в мире с целью задавить своих врагов стравлива. запугивая и через чужие руки...То. как-то проще и ясней кто. зачем и почему.... bully
    А для России вспомним пропочество большого "друга" России -Бжезинского.. bully
    Он очень чётко по этому поводу сказал (кстати - поляк): «Новый Мировой Порядок будет строиться против России, на руинах России и за счет России». am
    РАССМОТРИТЕ эту цитату ПО ПУНКТАМ И В УЖЕ СЛОЖИВШЕЙСЯ СИТУАЦИИ... belay
    УДАЧИ hi soldier
  21. 0
    26 мая 2024 07:29
    Objectively, it is quite difficult for us and in the West to understand this, in much the same way as it is difficult for Arabs to understand the roots of the confrontation in Ukraine

    the amount of incorrect information in this article is staggering to say the least and theyvare are so many that I'm not going to even try to correct all of them but lets start by the obvious reason that why you shouldn't make an article by copy pasting information about a nation that you don't even know their ethnicity, let alone their political structure or political attitude .how do you expect anyone take you seriously when you don't know Iranian are Persian not Arab
    Larijani expressed the opinion of the other side - this contradicts the concept of “neither West, not East,” we must look for a different way.

    This kind of twisting the truth is usually done by Zionist, so I don't know if you are Jewish or a pro west who is misled by a Jewish, but the fact is, it was the Iranian constitution that prevents the existence of any kind of foreign military inside country, no matter they are friend or foe and had nothing to do with the concept of neither west nor east which is not about alliance as you trying to imply to suggest we can't be in alliance with them rather is about not being subordinate to neither of two existing poles of power or superpower at the time which were West/US and East/soviet and that is something you pro-West Russians should learn instead of trying to sabotage Russian alliances hoping it will turn to west if had nobody in the east.
    Even at the lowest point of our strength, we refused to be anything other than equal partners, which is why both soviet and US were on the side of Saddam while he was dropping chemicals on us.
    The fact that Persians do not hold Russia responsible for the sins of Soviet and did the opposite of what the soviet did to them and helped you at your time of need even tho it was disadvantages politically and derailed the negotiation with Biden that would have lifted all sanctions against Iran, yet Iran in response said we do not sell our friends to the highest bidder and do not let anyone influence us in who we consider our friend.
    Honestly, if anyone had done that for us, we do anything in our power to keep the as our friends, and before you think it must be because Russia is special, let me remind you that Iran did the same for literally the weakest people on the planet who can't do anything in return, so incapable of benefiting their ally that even their own kind abandoned them, US was in fact willing to give entire Middle East to Persians to quote on quote enslave the Arabs of the Persian Gulf if it chooses to do so and the only condition was to abandon the Palestinian and accept Israel but betrayal isn't in our blood and in our psyche .even our enemy Greeks wrote that there are 3 things that every Persian learn very early to ride horse, shot arrow and to always tell the truth even if cost you greatly. We are the noble nation who outlawed slavery 2500 years ago when we were the world's sole superpower and granted the religious freedom which persists to this day it isn't for nothing that the name of our country translates to the land of the Aryan which its secondary meaning after race is noble.
    Don't be fooled by this anti-Iranian propaganda that, in the nutshell, trying to sabotage Russia of its partners in order to be forced to beg the west to accept them as part of the west and this time you have to do more than what the soviet did and still wouldn't be enough. You are part of the east deal with it.
    1. 0
      26 мая 2024 08:34
      Удивлен этим комментарием. Как можно было в этой статье увидеть "антииранскую", прозападную и даже "сионистскую пропаганду". Ума не приложу. Можно было ожидать разных комментариев, но здесь я правда удивлен.
      1. 0
        26 мая 2024 09:19
        the way you attempted to use a constitutional dispute as evidence for why we should never form an alliance with Iran, all the while ignoring the fact that Iran stepped in to support you when practically no one else dared to challenge the US by arming you,
        that was more than sufficient to understand the goal.
        We are Persians who literally invented civilization, and you called us Arab who are bunch of backward terrorists who still would have remained bandits if it weren't for oil
        the greatest Arab intellectual who is regarded as such by Arabs themselves is Iben Khaldun and he said the following in his best book "Muqaddimah" about difference of culture between Arab and Persian
        " it is a remarkable fact that with few exceptions, most Muslim scholars…in the intellectual sciences have been non-Arabs: "Thus the founders of grammar were Sibawaih and after him, al-Farisi and Az-Zajjaj. All of them were of Persian descent…they invented rules of (Arabic) grammar…great jurists were Persians… only the Persians engaged in the task of preserving knowledge and writing systematic scholarly works. Thus the truth of the statement of the prophet becomes apparent, 'If learning were suspended in the highest parts of heaven the Persians would attain it"…The intellectual sciences were also the preserve of the Persians, left alone by the Arabs, who did not cultivate them…as was the case with all crafts…This situation continued in the cities as long as the Persians and Persian countries, Iraq, Khorasan and Transoxiana (modern Central Asia), retained their sedentary culture. Muqaddimah, Translated by Franz Rosenthal (III, pp. 311-15, 271-4 [Arabic]; R.N. Frye (p.91).ing