ВВС США отказываются от разработки боевых лазеров

59
ВВС США отказываются от разработки боевых лазеров
Макет контейнера SHiELD в аэродинамической трубе, 2021 г.


Пентагон проявляет большой интерес к т.н. оружию направленной энергии разных видов и ведет разработку ряда проектов такого рода. В частности, с целью развития военно-воздушных сил в последние годы запустили несколько программ по созданию боевых лазеров. Многообещающие проекты прошли через ранние стадии, но затем столкнулись с серьезными трудностями. Как следствие, Пентагону приходится отказываться от них, не получив желаемого результата.



Лазер для самообороны


В начале десятых годов Пентагон инициировал проработку концепции боевого лазера, пригодного для установки на самолеты тактической авиации. Такое оружие предлагалось применять для поражения подлетающих ракет, для борьбы с наземными целями и т.д. Теоретическое развитие этой идеи продолжалось несколько лет, после чего стартовала полноценная опытно-конструкторская работа под названием SHiELD (Self-protect High Energy Laser Demonstrator – «Демонстратор технологий высокоэнергетического лазера для самозащиты»).

В конкурсной части программы SHiELD приняли участие несколько ведущих предприятий военно-промышленного комплекса с опытом разработки боевых лазеров. Общей координацией работ занималась Исследовательская лаборатория ВВС (AFRL). Наиболее удачный проект предложила компания Boeing, и в 2016 г. ей поручили дальнейшее развитие программы.

Проект AFRL и Boeing предусматривал изготовление боевого лазерного комплекса в виде подвесного контейнера, совместимого с самолетами тактической авиации. Внутри такого контейнера предлагалось поместить сам лазер, системы наведения и управления, а также источник питания.

Во второй половине десятых годов компания «Боинг» изготовила несколько макетных образцов изделия SHiELD и провела различные испытания. Проводились проверки на стенде и в аэродинамической трубе. Кроме того, в 2019 г. макет контейнера с весовой имитацией оборудования впервые подняли в воздух на истребителе F-15.


Боевое применение лазера SHiELD - лишь в виде графики

К концу прошлого десятилетия макетные образцы SHiELD добрались до «огневых» испытаний. Изделия такого рода проверялись на стендах в условиях лабораторий и полигонов. Основные системы контейнера подтвердили свою работоспособность. Так, в апреле 2019 г. опытный образец, размещенный на земле, смог поразить летящую ракету-мишень. Тем не менее, предстояло провести еще массу различных испытаний.

По всей видимости, уже на стадии разработки проект SHiELD столкнулся с теми или иными трудностями, которые, в частности, заставляли пересматривать график работ. Так, в 2017 г. сообщалось, что летные испытания лазерного контейнера начнутся в 2021 г. К началу следующего десятилетия такие мероприятия перенесли на 2025 г. В связи с этим теоретические сроки запуска производства и принятия SHiELD на вооружение постепенно сместились на тридцатые годы.

Неожиданный финал


Впрочем, вновь пересматривать график и смещать сроки вправо не пришлось. Кроме того, программу не стали переводить на следующий этап испытаний, связанный с привлечением самолетов-носителей. Как оказалось, Пентагон изучил имеющееся положение дел и свернул работы.

О завершении программы 17 мая сообщило американское интернет-издание Military.com. Оно смогло связаться с руководителем программы SHiELD из Управления направленной энергии AFRL Тедом Ортисом и задать ему актуальные вопросы. Представитель Лаборатории ответил изданию и раскрыл текущее положение дел.

По словам Т. Ортиса, к настоящему времени проект SHiELD завершен. Проведены все запланированные ранее испытания на наземных стендах. Летные испытания при этом не проводились. AFRL на данный момент не имеет планов по возобновлению программы и проведению новых тестов в тех или иных условиях.

Лазер воздушного базирования


В середине десятых годов Командование специальных операций ВВС (AFSOC) инициировало разработку проекта модернизации самолета огневой поддержки AC-130J Ghostrider. Было предложено вновь изменить комплекс вооружений: имеющуюся артиллерию решили дополнить ракетами и боевым лазером.


Планы по развитию авиационного лазерного вооружения из 2013 г.

Программа разработки лазера мощностью в десятки киловатт, предназначенного для поражения наземных целей, получила название AHEL (Airborne High Energy Laser – «Высокоэнергетический лазер воздушного базирования»). Первые несколько лет ушли на предварительные исследования и составление технического задания, а также на проведение конкурсной разработки.

В начале 2019 г. разработчиком изделия AHEL выбрали компанию Lockheed Martin. В течение следующих лет ей предстояло завершить проектирование боевого лазера, изготовить его и провести испытания, как на наземном стенде, так и на самолете-носителе. Летные испытания нового боевого лазера собирались начать в 2021 г.

Ввиду общей сложности проекта, к означенному сроку успели только изготовить опытный образец и передать его для установки на самолет-носитель. Параллельно велись наземные испытания, в ходе которых расчетные характеристики были в целом подтверждены. По итогам этих мероприятий сообщалось о выполнении поставленных целей и скором переходе проекта на следующий этап.

Впрочем, возникли трудности, и график работ несколько раз пересматривали. Первый полет AC-130J с лазером на борту постоянно смещали вправо. Так, в ноябре 2023 г. AFSOC сообщило, что летные испытания начнутся в январе 2024-го и продлятся до середины года. Как теперь известно, этого не произошло.

Разочарованный заказчик


По всей видимости, неудачи и задержки на стадии разработки подорвали веру Пентагона в проект AHEL. Не видя явных перспектив, ведомство стало сокращать финансирование этой программы. Так, в военном бюджете на 2023 ф.г. на лазер для самолетов поддержки выделялось ок. 15,4 млн долл. В текущем финансовом году затраты на проект сократили до 3 миллионов. Сейчас идет разработка военного бюджета на следующий год, и AHEL в нем вообще отсутствует.

19 марта 2024 г. издание Military.com сообщило о текущем положении дел. Представитель AFSOC рассказал ему, что программа AHEL не уложилась в заданные временные сроки, и поэтому было решено отказаться от нее. Летные испытания, начало которых переносили несколько лет, проводить не будут. Соответственно, ВВС не получат самолеты AC-130J с артиллерийским, ракетным и лазерным вооружением.


Самолет огневой поддержки AC-130J с лазером AHEL

Впрочем, от наработок AFRL и Lockheed Martin по теме боевого лазера отказываться не собираются. Работы по этому проекту продолжатся, а также будут проведены дополнительные наземные испытания. Эти мероприятия обеспечат доводку конструкции с целью получения требуемого уровня боевых характеристик и надежности. Предполагается, что получившийся при этом лазер заинтересует другие ведомства и структуры.

Промежуточные итоги


Таким образом, очередные две попытки ВВС США получить лазерное оружие для самолетов не дали желаемого результата. Проекты SHiELD и AHEL дошли до стадии предварительных испытаний, но полноценные проверки опытного вооружения решили не проводить. Обе программы закрыли ввиду отсутствия желаемого результата. Впрочем, не исключается возможность использования их наработок в новых проектах.

Нетрудно заметить, что обе программы были закрыты по схожим причинам. Проекты AHEL и SHiELD оказались сложными для реализации, и их разработчики не смогли уложиться в установленные сроки. Также, вероятно, не удалось решить поставленные задачи в рамках выделенного бюджета.

Все это показывает, что разработка боевых лазеров, вне зависимости от предъявляемых требований или предлагаемых платформ, остается сложным делом. Для создания такого оружия требуется решить ряд непростых инженерных и технических задач, и желаемый результат при этом не гарантирован. Кроме того, возможно появление дополнительных трудностей. Так, в случае с проектами SHiELD и AHEL конструкторам пришлось учитывать характерные ограничения самолетов и подвесных контейнеров.

Очевидно, что разработка боевого лазера мощностью в несколько десятков киловатт, способного уместиться в компактном контейнере или не занимающего много места внутри кабины, оказалась чрезмерно сложной задачей для текущего уровня развития технологий. Вероятно, Boeing и Lockheed Martin смогли предложить те или иные решения, но в целом их образцы были далеки от совершенства и не соответствовали всем требованиям заказчика. Была необходима доводка проектов, на которую могло уйти неизвестное количество времени.

В целом решение Пентагона о закрытии двух проектов лазерного оружия, в прошлом казавшихся перспективными и многообещающими, выглядит логичным и понятным. Однако, чтобы прийти к такому решению, пришлось потратить несколько лет и десятки миллионов долларов. Вряд ли накопленный опыт и понимание проблем оправдывают такие затраты.
59 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    23 мая 2024 05:12
    Ну, мы твердо установили, что никто не сможет сбить боеголовку БР лазерным лучом, и мы здорово продвинули лазеры
    (Академик Н.Г.Басов, Нобелевский лаурят, Руководитель советской программы разработки боевых лазеров "Терра..." )

    Американцы подтвердили выводы советского академика от 1977 года.
    1. +1
      23 мая 2024 21:19
      Если исходить из простых вычислений, то, к примеру, энергия (дульная) пули 7,62х39 равна 2100 Дж. Лазер с такой энергией должен иметь мощность 2,1 КВт и светить не менее 1 секунды (что для быстродвижущихся объектов очень много), и не факт, что действие будет как у пули.
      Боевой лазер для реального поражения должен, по моему, "стрелять" короткими импульсами энергии, но для этого нужны сотни киловатт в импульсе. Не знаю, может ли это быть реализовано в принципе, на обычных источниках энергии.
    2. -1
      24 мая 2024 02:39
      Вы, видимо, статью не тем местом читали. В статье не про боеголовку БР речь идет. И да, выводы советских академиков из 70-х не аксиома.
      1. +1
        24 мая 2024 05:35
        Вы, видимо, статью не тем местом читали

        Возможно. В отличие от вас. Я читал головой, а не тем, о чем поется в песне:
        Выражает то лицо
        Чем садятся на крыльцо
  2. 0
    23 мая 2024 05:25
    На Ганшипе, с его артавтоматами, лазер вообще на кой?!
  3. +2
    23 мая 2024 05:49
    Всегда считал что не стоит кидаться догонять всякие суперпупер разработки полосатых. Что их звёздные войны, что литеральные и модульные корабли.... Вот и воздушный лазер сдулся. У них бумажек сколько надо напечатают. Сколько ещё таких программ было, посуетятся и закроют. Стелсы эти 5х 6х поколений тоже на большой распил похожи. Дальше оружия с индивидуальным наведением мир не шагнул. Учёных понять можно, у них идей немерено. А где на них деньги брать? Естественно у пентагона.
    1. +1
      23 мая 2024 15:19
      Цитата: Voronezh
      Всегда считал что не стоит кидаться догонять всякие суперпупер разработки полосатых

      В какой то степени безумно бросаться конечно не стоит. Но что касается звездных войн, это не только фантастические лазеры, зацикливаться на рекламных проспектах конечно не стоит, но вот сегодня появился старлинк (это та не особо видимая задача тех же звездных войн), другими словами идея двигается и не обращать на это внимания по крайней мере не безрассудно.
    2. 0
      23 мая 2024 19:33
      Так в РФ имеется уже супер-пупер боевой лазер "Пересвет" и новый комплекс "Задира " ,не так ли?.
    3. +2
      23 мая 2024 21:04
      Да-да! Ну тупыыыые! И Старлинк этот их ерунда, и вообще все только картинки смешные! А дроны - игрушки! Ха-ха! Давайте смеяться!

      Казалось бы, в 2024 пора бы перестать писать идиотские комментарии про распил в США и якобы неэффективность их программ, но подобные вам создания продолжают это делать. Недооценка потенциального (реального?) противника - величайшая глупость.
      1. -2
        24 мая 2024 02:26
        Старлинк это прям новое слово в человеческих технологиях, до Маска не было спутникового интернета, и вообще радиоволн не было, только телеграфы и голубиная почта. И Пентагон лет 10 назад был слепой и глухой, сидел без связи, но Маск его спас.
        1. -2
          24 мая 2024 02:40
          Да, Старлинк - это нечто новое. Еще нелепые возгласы без смысла будут?
          1. -1
            24 мая 2024 02:43
            Что именно нового? Илон Маск, будующее? Давайте неверующему конкретно - что нечто новое? Нечто? Как-то знаете неубедительно. Это похоже на хипстерские кукареканья о том, что коливинг это что-то невероятное, а не коммуналка.
  4. +1
    23 мая 2024 05:58
    Жаль что свернули они программу с лазерами. Пока мы совершенствуем ракеты и бпла, пусть бы тратили свои денежки на лазеры
    1. +1
      23 мая 2024 09:24
      Цитата: igorbrsv
      Жаль что свернули они программу с лазерами. Пока мы совершенствуем ракеты и бпла, пусть бы тратили свои денежки на лазеры

      Таки не свернули, если вы внимательно статью прочитаете. Учёные и инженеры как трудились, так и трудятся. Просто теперь это не гос.программа, а инициативный проект Локхида
      1. -1
        24 мая 2024 02:44
        Когда к вам, трудящимся с лазерным афар приходить с напоминаниями где эти лазеры?
  5. +2
    23 мая 2024 06:05
    Оно, может и оружие будущего и будет оно, несколько, потом.
    Энтузиасты, по теме, старается будут, но в средствах их несколько ограничат.
  6. К таким сообщениям необходимо относиться очень осторожно. Возможно, этот вброс- операция прикрытия.
    1. +5
      23 мая 2024 07:59
      К таким сообщениям необходимо относиться очень осторожно.

      Осторожно надо относиться к заголовкам пропагандистов, как у этой статьи, потому что закрытие одной из программ не говорит о том, что от создания лазерного оружия отказались. При создании принципиально новых систем вооружений подобное закрытие программ - обычное явление, особенно когда начинаются испытания в реальных условиях.
      В США начиная с 2020 года, в области исследований и разработки лазерного оружия работает более тридцати программ, на которые расходуется ежегодно примерно миллиард долларов.
      1. 0
        23 мая 2024 09:24
        Цитата: Frettaskyrandi
        что закрытие одной из программ

        А её не закрыли, перечитайте статью внимательно winked
        1. +1
          23 мая 2024 09:34
          Я внимательно вроде читал. Дословно написано
          The SHiELD program has concluded, and there are no plans for further testing and evaluation,
          1. 0
            23 мая 2024 09:44
            Цитата: Frettaskyrandi
            Я внимательно вроде читал. Дословно написано

            Впрочем, от наработок AFRL и Lockheed Martin по теме боевого лазера отказываться не собираются. Работы по этому проекту продолжатся, а также будут проведены дополнительные наземные испытания. Эти мероприятия обеспечат доводку конструкции с целью получения требуемого уровня боевых характеристик и надежности. Предполагается, что получившийся при этом лазер заинтересует другие ведомства и структуры.

            Ага читаем winked
            1. 0
              23 мая 2024 12:27
              Ага читаем

              Ага, читаем, только оригинальные новости, а не тавтологию местного разлива.
      2. -1
        24 мая 2024 02:28
        А до 2020 года программ было 29? Лазерное оружие это как термоядерная энергия, в разработке с 60-х годов и появится лет через 20 с тех самых пор
    2. +1
      23 мая 2024 21:06
      Ну, что вы! Тут уже их обсмеяли, похихикали. Так же, как хихикали на "игрушками" дронами несколько лет назад. Некоторые люди, такое ощущение, никогда ничему не учатся.
    3. 0
      24 мая 2024 02:29
      Прикрытия от чего? Кто-то как-то собирался отвечать и теперь свернет программу?
  7. -1
    23 мая 2024 07:21
    Митрофанова надо насильно ознакомить с материалами статьи-он любитель размещать на несуществующих самолетах-несуществующие средства поражения.
    А что у нас,да все хорошо -"А недавно вице-премьер Юрий Борисов в эфире Первого канала сообщил, что в реальных боевых условиях были испытаны первые образцы комплексов “Задира”.
    бюджет сам собой не распилиться.
  8. -1
    23 мая 2024 07:21
    Цитата: Вольноопределяющийся Марек
    Возможно, этот вброс- операция прикрытия.
    А от кого и что "прикрывать" если хорошо известно, что разработки лазерного оружия ведутся в нескольких странах включая Россию. Если бы американцы добились большого успеха в этой области, то будьте уверены раструбили о своих достижениях даже приукрасив их.
  9. -2
    23 мая 2024 08:12
    Для того, чтобы луч лазера смог продырявить корпус цели, необходимо жёстко держать луч на одной точке на цели. А как это сделать в условиях, когда и источник луча и цель постоянно движутся? Самолёт с лазером должен будет одновременно двигаться в трёх направлениях. Это как же ему кувыркаться нужно будет!
    1. +1
      23 мая 2024 09:47
      Цитата: Юрась_Беларусь
      Для того, чтобы луч лазера смог продырявить корпус цели, необходимо жёстко держать луч на одной точке на цели. А как это сделать в условиях, когда и источник луча и цель постоянно движутся? Самолёт с лазером должен будет одновременно двигаться в трёх направлениях. Это как же ему кувыркаться нужно будет!

      Какое нибуть электронное наведение луча как на АФАР? winked
      В том же литографе ASML там лазеры вообще с нанометровой точностью расстреливают дождь из расплавленного свинца, чтобы получившиеся из этих капелек лазеры другой волны нарисовали нанометровые структуры полупроводниковые
      1. -1
        24 мая 2024 02:40
        Цитата: BlackMokona
        Какое нибуть электронное наведение луча как на АФАР?

        Это что за наркомания? Вы что-нибудь про АФАР вообще знаете? Вы как себе это представляете вообще?
        Цитата: BlackMokona
        В том же литографе ASML там лазеры вообще с нанометровой точностью

        с нанометровой точностью на множество капель? А в ASML знают?
        Цитата: BlackMokona
        дождь из расплавленного свинца

        Свинец, олово, какая разница?
        Цитата: BlackMokona
        чтобы получившиеся из этих капелек лазеры другой волны нарисовали нанометровые структуры полупроводниковые

        вот уже тут нанометры, после слоя фоторезиста. А вы это к чему вообще? Кремний тут лазером прожигается на глубину в несколько нанометров, лежит он на четком расстоянии в идеальной фиксации, без пыли в вакууме. Зеркала поглощают огромное количество излучения. При чем тут вообще самолет? Вы его фоторезистом собираетесь накрывать и в упор лазером бурить? Или вы традиционно умничаете и прославляете американцев, а по итогу демонстрируете только собственную недоразвитость?
      2. 0
        24 мая 2024 11:45
        Эт чего, кокона-макона прокукарекала про свои мегалазеры со свинцовым дождём, поставила себе плюсиков, а как за базар отвечать так слилась? Вот почему фанаты Илона такие непроходимо неграмотные трусливые нарциссы?
  10. -2
    23 мая 2024 10:11
    Тема эта поднимается на ВО не впервые, так что кратко повторю причину возникших у ВВС проблем. В статье она, разумеется не упомянута) Итак, дело в том, что грузоподъемность истребителя крайне мала. А источник питания, потребный для того, чтобы поразить что то реальное, а не нарисованное на экране компьютера, значительно тяжелее, чем истребитель может поднять вообще.
    Если вы посмотрите на прототипы боевых лазеров, используемых на земле (там есть кое какие результаты), то увидите, что батареи и генератор такого источника занимают целый кунг немалого грузовика. Чаще - два кунга. Никакой истребитель никогда не поднимет источник питания и аккумуляторы, потребные для производства хотя бы одного выстрела лазером, способного сбить хотя бы самый маленький БЛА.
    В лабораториях, то есть на земле, когда к лазеру подходит кабель с бицепс атлета толщиной, запитанный от высоковольтной сборки аккумуляторов, весом в несколько тонн, в свою очередь заряжаемых сутками от огромного генератора, все более или менее получается. Плохо, конечно, но кое как выходит. На самолете меньшем, чем пассажирский лайнер, все это совершенно невозможно. И изначально было только и исключительно распилом.
    1. -2
      23 мая 2024 12:06
      Основная проблема боевых лазеров - это никакая работа в плохих условиях. На полигоне в ясную погоду - оно мож и ничего, а если морось скажем? Тем более - поле боя может быть изрядно задымлено. Что явно не способствует применению лазерного оружия-то...
      1. 0
        23 мая 2024 16:04
        Нет) Не основная. И "плохие условия" - прикольное определение. Лазеры сильно снижают эффективность в тумане, в дыму, при дожде и особенно в пыльном воздухе. Однако то, что плазменный рукав при превышении пороговой мощности образуется при меньшем значении этой мощности, не всегда является проблемой. падает дальность, но получить горячей плазмой по корпусу тоже того... плоховато.
        То есть налицо некоторое падение эффективности. В то время как невозможность собрать энергию даже для одного выстрела полностью блокирует применение оружия)
      2. -1
        24 мая 2024 02:45
        Основная проблема аудитории ВО - некоторые очень любят комментить, но не очень любят думать. В этой статье рассматривался в том числе лазер самообороны. То есть он должен уничтожать подлетающие к самолетику ракеты. А самолетик в небе. Над облачками. Там ни мороси, ни туманов, ни снега, ни дождя, ни вообще чего-нибудь мешающего лазеру, нет.
        1. 0
          24 мая 2024 11:47
          Так вы тоже не умеете думать. Каким образом этот лазер будет поворачивать в нужную сторону?
  11. +3
    23 мая 2024 11:00
    Плохая статья: заголовок самодостаточен; остальное - вода.
    С какими трудностями столкнулись? Что не устроило заказчика? Если источник открыл карты, то почему бы их не озвучить. Кратко.
  12. +4
    23 мая 2024 11:06
    Наработки не пропадут,скорее всего. Для америки не впервой морозить программы с опред.стадиями результатов ,потом закрывать их и тут же ,практически, открывать на их основе другие.
    1. +3
      23 мая 2024 17:08
      Цитата: Knell Wardenheart
      открывать на их основе другие.

      Да. Например - ставить такие установки на старые стратегические бомбардировщики. Им и места, и грузоподъёмности хватит, и летят они высоко, где действие атмосферы минимально. Для земли у них будут бомбы, а лазер - исключительно для ракет ПВО. С таким прикрытием им не нужно быть супердорогими невидимками. Не зря от них до сих пор не избавляются.
      1. +2
        23 мая 2024 17:14
        Вполне возможно , да и в принципе на БПЛА-ведомый можно такую штуку зарядить ,там ведь нет пилота и можно не добавлять туда ни катапультную систему, ни ракеты. Тупо летающее ЛО для перехвата ракет и поддержки воздушного боя . Хоронить воздушное ЛО явно не стоит , но опциональность его размещения на современных самолетах типа "истребитель" вызывает вполне обоснованные сомнения из за перегруженности таких машин и-или их стелс-компановки.
        Как там сказал какой-то умник (вроде это был Эдиссон) - "Американцы всегда выбирают самое лучшее решение,после того ,как попробуют все прочие" . По такому пути часто идет у них прогресс в технологиях - но им можно,у них большой бюджет и крупные партии..
  13. -3
    23 мая 2024 11:45
    Цитата: Дилетант
    Ну, мы твердо установили, что никто не сможет сбить боеголовку БР лазерным лучом, и мы здорово продвинули лазеры
    (Академик Н.Г.Басов, Нобелевский лаурят, Руководитель советской программы разработки боевых лазеров "Терра..." )

    Американцы подтвердили выводы советского академика от 1977 года.

    Вот Вы смеетесь... А кто-то там на этом тоже ДИССЕРТАЦИЮ ЗАЩИТИЛ! wink
  14. -2
    23 мая 2024 15:41
    Это ж сколько лет Боинг дурачил Пентагон китайскими лазерным указками.Помню в году 1972 мне подарили книжку польского моделиста,там он обучал как лазер изготовить в домашних условиях- а в конце статьи ( не дословно) если ваш лазер не прожигает бумагу ,поздравляю у вас в лучшем случае будет световая указка,в худшем случае фонарик.Как я понял воз и ныне там.
  15. -1
    23 мая 2024 15:58
    Мне вот интересно, а если покрыть ракету ну как зеркало(и крутить чтоб распределять тепло), она же будет слабо уязвима для лазера?
    1. 0
      23 мая 2024 17:11
      Цитата: Hitriy Zhuk
      Мне вот интересно, а если покрыть ракету ну как зеркало(и крутить чтоб распределять тепло), она же будет слабо уязвима для лазера?

      А как она будет ориентироваться в пространстве, видеть цель ? Для этого ей нужен радиопрозрачный колпак - а это дыра в "зеркальной" защите.
      1. 0
        23 мая 2024 20:41
        Цитата: cpls22
        а это дыра в "зеркальной" защите.

        Ну, так то и танковая броня не без уязвимых зон, ДЗ не везде тоже.
        Противокумулятивная решетка вообще типа "статистическая броня"(ну где то под 50% шанс что развалин кумулятивную гранату).
        1. -2
          23 мая 2024 21:01
          Цитата: Hitriy Zhuk

          Ну, так то и танковая броня не без уязвимых зон, ДЗ не везде тоже.

          Луч лазера покрывает ракету полностью, причём ту её проекцию , которая "смотрит" на цель. При поражении лазером со стороны атакуемой цели у ракеты лобовой брони нет.
          С танком и гранатой аналогия здесь не проходит.
          1. 0
            24 мая 2024 11:49
            При поражении лазером лазер светит на жаропрочную часть ракеты, которая должна выдерживать нагрев от трения о воздух
            1. -2
              24 мая 2024 16:35
              Цитата: alexoff
              лазер светит на жаропрочную часть ракеты, которая должна выдерживать нагрев от трения о воздух

              Ракета ПВО земля-воздух не должна иметь жаропрочной части, ибо не выходит в безвоздушное пространство для набора скорости, и соответственно не входит на большой скорости в плотные слои атмосферы. Вы наверное, спутали её с баллистическими межконтинентальными ракетами.
              1. +1
                24 мая 2024 16:50
                Вы должно быть считаете, что шесть махов в плотных слоях атмосферы это какая-то шутка? Или для вас ракета ПВО это что-то около звуковое, как железный купол?
  16. +1
    24 мая 2024 08:16
    Цитата: BlackMokona
    В том же литографе ASML там лазеры вообще с нанометровой точностью расстреливают дождь из расплавленного свинца, чтобы получившиеся из этих капелек лазеры другой волны нарисовали нанометровые структуры полупроводниковые


    Длительность обстрела не угодно ли указать?
    Какой удельной мощностью должна обладать лазерная установка, чтобы за столь краткий промежуток времени передать цели достаточный для её поражения энергетический импульс?
  17. +1
    24 мая 2024 08:20
    Цитата: cpls22
    При поражении лазером со стороны атакуемой цели у ракеты лобовой брони нет.


    Не факт. Со стороны атакуемой цели будет боеголовка, а её делают из очень прочных и тугоплавких материалов. Поскольку она должна выдерживать пролет в плотных слоях атмосферы на гиперзвуковой (несколько км/с) скорости.
    Уничтожить боеголовку довольно сложно, на само деле.
    1. 0
      24 мая 2024 16:46
      Цитата: Illanatol
      она должна выдерживать пролет в плотных слоях атмосферы на гиперзвуковой (несколько км/с) скорости.

      Это относится скорее к ракетам воздух-земля, МБР, чем к ракетам ПВО. С-300 - всего 2400м/с
      1. 0
        24 мая 2024 16:58
        Всего-то два километра в секунду в низких слоях атмосферы, фигня вопрос. Это SR-71 на гораздо меньшей скорости на гораздо большей высоте грелся до 500 градусов и требовал титановых деталей, а тут ваще халява.
        Почему в темах про лазеры визжат сплошь малограмотные фанаты Маска?
        1. 0
          24 мая 2024 18:44
          Цитата: alexoff

          Почему в темах про лазеры визжат сплошь малограмотные фанаты Маска?

          Мои доводы похожи на визг ? Скорее Ваши эмоциональные выплески подходят под эту категорию. Ну-ну. Самоутверждайтесь на здоровье.
          1. 0
            24 мая 2024 19:16
            Я так понимаю по поводу остального вам сказать нечего? Так и запишем - признал себя малограмотным, хехе
            1. 0
              24 мая 2024 19:29
              Цитата: alexoff
              Я так понимаю по поводу остального вам сказать нечего? Так и запишем - признал себя малограмотным, хехе

              Пишите. Продолжать общение не вижу смысла. Это же не работа, где иногда приходится терпеть неприятных в общении людей. Многих вам побед.
              1. 0
                24 мая 2024 19:46
                Надеюсь вы работаете на не слишком важной работе и ваша малограмотность не повредит обществу
  18. 0
    24 мая 2024 08:27
    Цитата: Witsapiens
    Так же, как хихикали на "игрушками" дронами несколько лет назад. Некоторые люди, такое ощущение, никогда ничему не учатся.


    Дроны показали свою эффективность довольно быстро. Их эффективность потенциально даже в художественной литературе была предсказана.
    С лазерами, как и ТЯЭС уже десятки лет возятся, а воз и ныне там. У применения дронов нет ограничений со стороны физических законов, а вот для данной "вундервафли" такие ограничения есть.

    Короче, зелен виноград все же...
    Использовать для борьбы с теми же дронами - вполне возможно, для этого энергетика мощная не нужна. А вот ракеты перехватывать - уж извините, разве что габаритные стационарные установки, которые сами станут желанными мишенями.
  19. 0
    30 мая 2024 08:44
    Цитата: cpls22
    Это относится скорее к ракетам воздух-земля, МБР, чем к ракетам ПВО. С-300 - всего 2400м/с


    Во-первых, скорость не маленькая, во-вторых ЗУР - высоко маневренная цель, которую очень сложно удержать в прицеле хотя бы десятую долю секунды. Чтобы передать за столь короткий период времени энергию, достаточную для гарантированного поражения, мощность лазерного луча должна быть невероятно высокой. Остается вопрос, как обеспечить такую мощность, оставаясь в приемлимых габаритах самой лазерной установки и источника энергии для неё.
    Короче, пока это всего лишь фантастика. Поражать хрупкие дроны - возможно, ракеты - вряд ли.