Как победить миллион камикадзе? Защита войск от новой угрозы

146
Как победить миллион камикадзе? Защита войск от новой угрозы


Проблема на поле боя – дроны


FPV-дроны стали огромной проблемой на поле боя. Враги России делают ставку на эти изделия и, к сожалению, это действительно работает – один крохотный дрон способен уничтожить дорогостоящий танк.



Автор замахивается на цикл статей, в котором рассмотрит некоторые современные и перспективные средства защиты от дронов, а также предложит собственные идеи «изобретений и полезных моделей» по этому поводу.

Для полного понимания концепции противодействия кустарным (и не только) БПЛА потребуются минимальные знания из области электродинамики.

Автор – скажу заранее – не лучший эксперт в теории полей, так что не кидайтесь помидорами за возможные неточности в частностях. Разумеется, я предоставлю ссылки на материалы и цитаты экспертов с огромным опытом в данной теме.

Моя цель – чтобы каждый смог понять, что нам необходимо сделать для победы над дронами, а главное – как это сделать и почему именно это.

«Война грубой силы» уходит в прошлое – сегодня идет полноценная «война научных достижений» и «война технических возможностей» – вы сами в этом убедитесь.


Как уничтожить дрон?


Любая современная автоматическая система содержит микроконтроллеры и микропроцессоры. Одним словом – работает на транзисторной микроэлектронике.

Микропроцессор любой электронной машины представляет собой печатную плату, компоненты которой (полупроводниковые транзисторы или защёлки) соединены таким образом, чтобы динамически комбинировать их связи друг с другом, получая любую необходимую логику их совместной работы.

Чем меньше защёлка (полупроводниковый транзистор), тем быстрее она переключается и тем менее электроэнергии потребляет, а значит и теплоты выделяет мало.

Размер защёлки определяется техпроцессом литографической машины. Чем меньшую защёлку способен напечатать литограф, тем быстрее она будет работать – именно поэтому все так гонятся за уменьшением техпроцесса.

Современные защёлки настолько малы, что соизмеримы с атомом (диаметр ядра атома кремния около 0,2 нм, а техпроцесс наиболее современных литографов около 3 нм – это всего 15 атомных ядер).

Несколько фактов:

  • В каждом микропроцессоре взаимно связаны миллиарды защёлок.

  • К каждой защёлке подведены по меньшей мере три слоя металлизации, которые играют роль электропроводки и связывают защёлки друг с другом (точно так же, как проводка в квартире соединяет розетки).

  • Общая длина электрических соединений в микропроцессоре настольного ПК измеряется тысячами километров и более, что делает его отличным сборщиком электромагнитных полей.

  • Толщина электрических соединений измеряется нанометрами, что делает их крайне уязвимыми к перегрузкам электросети.

    Таким образом – электрические соединения микропроцессора крайне чувствительны к воздействию мощного ЭМИ, который гарантированно выводит микропроцессор из строя, приводя к электрическим пробоям и плавлению проводников.

    Как создать разрушительный ЭМИ?


    Чтобы ответить на этот вопрос – необходимо сначала разобраться, что такое «этот ваш ЭМИ», что он собой представляет, откуда и почему возникает.

    Однако и на этот вопрос невозможно ответить, если нет принципиального понимания, что такое электромагнитное поле.

    Для начала – необходимо разобраться в следующем:

  • Что такое магнитное поле (если бы кто-то знал точный ответ)?

  • Насколько поле похоже на вещество?

    Полевая природа материи


    Первое, что необходимо осознать – это материальность физических полей.

    Поле – материально. Вещественная материя представляет собой форму полевой материи. И то и другое обладает энергией, инерцией, массой.

    «...Разделение материи на две формы – поле и вещество – оказывается довольно условным». Физика. О. Ф. Кабардин. 1991. С. 337.

    «...Элементарные частицы материи по своей природе представляют собой не что иное, как сгущения электромагнитного поля». А. Эйнштейн. Собрание научных трудов. Наука. 1965. Т. 1. С. 689.

    «...Поле реально существует и в этом смысле, наряду с веществом, является одним из видов материи. Поле обладает энергией, импульсом и другими физическими свойствами». Общий курс физики. Электричество. Д. В. Сивухин. 1996. Т. 3. С. 10.

    Магнитное поле можно представить как «неосязаемый воздух» с некоторыми уникальными свойствами.

    Магнитное поле очень похоже на вещество – в нем наблюдаются процессы, характерные для вещества.


    Итак, если вы осознали материальную природу поля – вы уже понимаете природу электромагнитного импульса. Осталось разобраться, как именно он возникает и почему.

    Как уже было сказано – для многих процессов, протекающих внутри вещественной материи (и поэтому более очевидных), есть аналоги, протекающие в материи поля.

    Давайте представим себе кнут Индианы Джонса. Кнут состоит из рукояти и ремня – простейшая конструкция.

    Если совершить быстрое и размашистое движение рукоятью кнута – вдоль его ремня начнет распространяться волна. Она будет тем сильнее, чем быстрее мы двигали рукоять кнута (частота волны) и чем размашистее было наше движение (амплитуда волны).

    Чем выше частота и больше амплитуда – тем громче хлопок.

    То же самое справедливо и для поля.

    Магнитное поле также способно породить волну, только не механическую, а электромагнитную.

    Для этого необходимо, например, изменить плотность его материи (сжать её, чем быстрее и сильнее – тем лучше).

    Чем быстрее меняем плотность материи магнитного поля (плотность магнитного потока) – тем выше частота волны. Чем сильнее сжимаем материю магнитного поля – тем больше амплитуда волны.

    Хоть это и не совсем так, но такое объяснение проще для понимания, а суть в нижеследующем.

    Чем выше частота и больше амплитуда – тем громче хлопок, сильнее электромагнитный импульс.

    Взрывомагнитный генератор ЭМИ академика Сахарова


    В 1951 году выдающийся советский ученый-физик Андрей Дмитриевич Сахаров высказал идею о возможности превращения механической энергии взрыва в энергию магнитного поля, и им же были предложены генераторы сверхмощного ЭМИ, основанные на быстрой деформации взрывом полой металлической трубки («ловушки») в тот момент, когда полевая материя (магнитный поток) находится внутри неё.

    Сжимаемое металлической ловушкой магнитное поле способно трансформировать свою энергию в ток самоиндукции, который возникает внутри материала ловушки и порождает вторичное магнитное поле, направленное против сжимаемого.

    Таким образом – вторичное поле, возникающее в материале сжимающейся ловушки, пытается сжать первичное поле внутри ловушки, а первичное поле стремится остановить свое сжатие, и при этом возрастает его плотность.

    Сахаров предложил деформацией взрывом сжимать собственно ловушку, вместе с магнитным потоком внутри неё и таким образом, сжимая материю поля с огромной скоростью – породить мощнейший электромагнитный импульс.


    Взрывомагнитный генератор ЭМИ конструкции А. Д. Сахарова (МК-1)

    Внутри полого металлического цилиндра (1), образующего вместе с обмоткой (2) катушку индуктивности, создается продольное магнитное поле.

    Источник энергии для создания поля – конденсатор (С). В момент разрядки конденсатора и следовательно появления магнитного потока внутри ловушки, инициируется подрыв заряда взрывчатых веществ (3).

    При подрыве заряда взрывчатых веществ, инициированного многоточечной сетью равномерно распределенных по поверхности заряда детонаторов (4), возбуждается сходящаяся цилиндрическая ударная волна.

    Под действием детонационной волны цилиндр сжимается со скоростью, превышающей 1 км/с.

    В стенках металлического цилиндра индуцируются токи и возникают поля, направленные против сжимаемого поля. Плотность магнитного потока сжимаемого поля стремительно возрастает.

    Существенное изменение плотности магнитного потока внутри ловушки порождает сильнейший электромагнитный импульс.


    Интересно, что в МК-1 был предусмотрен даже продольный разрез для обеспечения быстрого проникновения поля внутрь металлического цилиндра. Этот разрез механически закрывался вместе с началом сжатия цилиндра – материальная природа поля была понятна ученым.

    Взрывомагнитный генератор ЭМИ академика Сахарова МК-1 позволяет выводить из строя микроэлектронику в радиусе нескольких десятков метров – этого явно недостаточно для ведения боевых действий.

    Внимательный читатель задастся вопросом – почему же Сахаров использовал цилиндр, а не сферу? Если равномерно сжимать сферу, а не трубу, то и сжатие получится трехмерным, а не двухмерным, что на порядки более эффективно.

    Дело в том, что силы сопротивления поля сжатию достигают значений, разрушающих металлическую ловушку, раньше, чем степень сжатия приблизится к таким показателям, для которых потребуется именно трехмерное, а не двухмерное сжатие поля.

    Кроме того – сжатие металлической сферы, ввиду сложности формирования однородной, идеально сферической ударной волны, а также неоднородности механических свойств металла получается нестабильным, т. е. вместо равномерного сжатия сфера разрушается силами взрыва.

    Десятилетиями эти проблемы оставались нерешенными, однако...

    9 сентября 1993 года на полигоне Центрального физико-технического института Минобороны РФ, был впервые испытан сферический ударно-волновой генератор сверхмощного ЭМИ конструкции доктора технических наук Александра Борисовича Прищепенко.

    Ударно-волновой излучатель сферический



    Взрывомагнитный генератор ЭМИ конструкции А. Б. Прищепенко (устройство Прищепенко) получил аббревиатуру УВИС – ударно волновой излучатель сферический.

    В УВИС заряд сверхмощного бризантного ВВ (октоген) размещается внутри полой сферы из поликарбоната, на поверхности которой фрезерованы многочисленные каналы.

    Начинаясь у детонатора, переламываясь и разветвляясь, эти каналы покрывают всю внешнюю поверхность, заканчиваясь сквозными отверстиями. Они заполнены ВВ с высокостабильной скоростью детонации.

    Эта сложнейшая сеть создана так, чтобы обеспечить равные пути детонации от первичного детонатора до каждого отверстия. Изготовить такую систему каналов можно только на высокоточном многокоординатном фрезерном станке с числовым программным управлением.

    В центре сборки устанавливается шар из монокристалла йодида цезия. Вокруг него собирается магнитная система из двух постоянных магнитов, от которых к монокристаллу идут два усеченных конуса из магнитно-мягкой стали, собирающих поле постоянных магнитов в область, занятую монокристаллом.

    Кристалл устанавливается в центре системы так, чтобы его главная ось совпадала с направлением магнитного поля (таким образом – поле проникает сквозь кристалл, т. е. полевая материя находится внутри монокристалла).

    После того, как сработает детонатор, огоньки детонации разбегаются по каналам со скоростью 8 км/с, одновременно ныряют в десятки отверстий и инициируют в основном заряде сферическую детонацию.

    Достигнув поверхности йодида цезия, волна детонации сформирует в нем сферическую ударную волну, которая помчится к центру мишени со скоростью более 10 км/с, оставляя за собой уже не монокристалл, а проводящую, как металл, жидкую область из атомов йода и цезия, внутри которой индуцируются токи и появятся вторичные магнитные поля, сжимающие магнитное поле внутри мишени.

    В конечной фазе отношение размера области сжатия к начальному радиусу монокристалла – менее одной тысячной. Энергия магнитного поля могла бы возрасти при этом в миллион миллионов раз.

    Ударная волна, сойдясь в точку и отразившись, устремляется обратно, разрушая жидкометаллическую ловушку, что и приведет к генерации импульсного потока.

    Длительность этого излучения менее наносекунды, спектр – от сотен мегагерц до сотен гигагерц.


    Эффективность и потенциал устройств Прищепенко


    К сожалению – мощность изображенного здесь устройства его создатель так и не раскрыл и, к слову, на этой картинке есть маленькая неточность – ось кристалла должна быть коллинеарна осям стальных конусов...

    Не вполне понятно – откуда множество авторов взяли радиус сплошного поражения микроэлектроники в «три с половиной – четыре километра»?

    По мнению автора настоящей статьи – этот радиус все же скромнее и измеряется сотнями метров (хотя автор, как уже было сказано, не лучший специалист в данной области и, безусловно, имеет право на ошибку).

    Много это или мало?

    Учитывая массу и габариты изделия, которое поместится разве что в ФАБ-1500, и высочайшую сложность изготовления (то, что вы видите на картинке выше – это ни что иное как имплозивный термоядерный заряд, но только без ядерного материала) – это, безусловно, мало.

    Проще и намного дешевле отправить в цель пару-тройку собственно ФАБ-1500, и эффект будет значительно более впечатляющий.

    К тому же – никто не станет раскидываться изделиями такой трудоемкости изготовления ради уничтожения копеечных кустарных дронов.

    Устройство Прищепенко, однако, можно модернизировать – для этого необходимо заменить обычные сверхмощные электромагниты на электромагниты со сверхпроводящим сердечником.

    Такой вариант модернизации повысит исходную плотность магнитного потока внутри кристалла в десятки, а возможно, и сотни раз. Амплитуда ЭМИ при этом может вырасти на порядки, что позволяет надеяться на тот самый радиус сплошного уничтожения микроэлектроники – в несколько километров и более.

    Дело за «малым» – разработать высокотемпературный сверхпроводящий материал.

    После указанной модернизации (да и без неё – вопрос только в количестве) устройство может быть использовано для «электромагнитной артподготовки» вражеских позиций перед их штурмом.

    Представьте, что несколько устройств Прищепенко, сброшенных на противника в формфакторе планирующих бомб с УМПК, полностью уничтожили все его тепловизоры, дроны, системы связи, умные мины и вообще всю микроэлектронику в полосе фронта 10–20 км, после чего наши подразделения пошли в атаку на ослепшего, оглохшего и лишенного связи противника.

    Устройство Прищепенко, безусловно, имеет огромную перспективу на поле боя, особенно в ближайшем будущем, но для борьбы с кустарными FPV-дронами оно слишком дорого, сложно и трудоемко в производстве.

    Выводы


    Таким образом – можно сделать следующие выводы:

  • Современные взрывомагнитные генераторы (устройства Прищепенко) имеют огромные перспективы на современном поле боя. В формфакторе планирующих бомб с УМПК они представляют уникальное и грозное оружие.

  • Для многократного повышения эффективности данных устройств необходимо максимально форсировать работы по разработке высокотемпературных сверхпроводящих материалов.

  • Данные устройства слишком сложны для борьбы с кустарными, копеечными изделиями.

    ...А это значит, что другие, более подходящие средства защиты бронетехники именно от кустарщины, мы разберем в следующей статье, ссылка на которую будет здесь.
  • 146 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +7
      25 мая 2024 04:05
      один крохотный дрон способен уничтожить дорогостоящий танк.

      Один копеечный БПЛА способен нанести урон дорогущей загоризонтной РЛС ВОРОНЕЖ-ДМ...
      прошло сообщение об атаке на эту РЛС под Армавиром...ставки повышаются.
      Так что ваша статья автор очень даже своевременна на сегодняшний день.
      1. +12
        25 мая 2024 04:33
        Копеечный дрон сбивается копеечной зушкой, а возле радара должно быть чем засечь дрон. Но у нас пока верховный генералу не скажет, что гром грянул, тот шевелиться не начнет.
        1. 0
          25 мая 2024 06:04
          Цитата: alexoff
          Копеечный дрон сбивается копеечной зушкой, а возле радара должно быть чем засечь дрон.

          И вы и оппонент правы, но вот у автора
          Моя цель – чтобы каждый смог понять, что нам необходимо сделать для победы над дронами
          ответ напрашивается, меньше чирикать и больше делать. Тогда и результат будет.
        2. +1
          25 мая 2024 08:02
          Цитата: alexoff
          Копеечный дрон сбивается копеечной зушкой, а возле радара должно быть чем засечь дрон. Но у нас пока верховный генералу не скажет, что гром грянул, тот шевелиться не начнет.

          Которая выпускает тысячи не копеечных патронов в этот дрон, от чего сбитие всё равно по боеприпасам дороже самого дрона. А так же ЗУшка может быть перегружена большой группой дронов
          1. 0
            25 мая 2024 13:16
            Цитата: BlackMokona
            Которая выпускает тысячи не копеечных патронов в этот дрон, от чего сбитие всё равно по боеприпасам дороже самого дрона.

            это вы как посчитали? из какой цены?
            Цитата: BlackMokona
            А так же ЗУшка может быть перегружена большой группой дронов

            Чем больше дронов тем больше вероятность в них попасть
            1. +3
              26 мая 2024 01:41
              Цитата: alexoff
              Чем больше дронов тем больше вероятность в них попасть

              Глупость несусветная! Меня ещё полвека назад отец учил, что стрелять надо в конкретную утку, а не по стае!
              1. +1
                26 мая 2024 02:08
                Это потому что уточницы запретили сто лет назад, а то научились сразу по полсотни уток стрелять. И хорошо что запретили, а то так и перестреляли бы всех, вымерли бы утки как мамонты
                1. +1
                  26 мая 2024 03:40
                  Цитата: alexoff
                  Это потому что уточницы запретили сто лет назад, а то научились сразу по полсотни уток стрелять. И хорошо что запретили, а то так и перестреляли бы всех, вымерли бы утки как мамонты

                  Вот это новость! А можно узнать, что такое "уточницы" ? Я больше привык оперировать калибром для современного гладкоствола основные 12 и 16. Если Вы имеете в виду калибр 10 и тем более 8, так их сняли с производства в 19-м веке из-за очень малой эффективности при значительной затратности.
                  1. KCA
                    +1
                    26 мая 2024 07:07
                    У дядьки был журнал (как-бы рекламный каталог) про охотничье оружие начала 20-го века, там вполне и 8 и 10 калибр присутствовали, у уточницы калибр был гораздо больше
          2. +2
            25 мая 2024 19:11
            Насчёт борьбы с дронами.
            ЭМИ - хорошо, но.... Все таки дело будущего, если, конечно исключить ЯО. wink
            А борьба с дронами хорошо известна.
            Проблемы скорее в некотором отставании техники и тактики поражения FPV дронов и других мелких, но вредных птичек.
            Первое, "купольные" системы.
            Второе, РЭБ направленного действия.
            Третье это микроволновое и лазерное поражение.
            Четвертое, снаряды с дистанционным подрывом, поражение облаком осколков.
            Пятое, картечницы и сетки, ручные и по типу КАЗ.
            Шестое, дроны- истребители дронов.
            Седьмое, сетки, мангалы, ДЗ и т.п.
            Восьмое, разведка и поражение мест управления и операторов.
            Способов борьбы много, они применяются в боях, но вот качество технических систем, видимо, не в полной мере соответствует. И комплексность, грамотность в их применении тоже.
            Все же борьба с тактическими малыми дронами это новое в организации ПВО.
            Надеемся, что наши учёные и инженеры и военные добьются положения при котором вражеские дроны- камикадзе будут падать с неба как мухи от дихлофоса.
            1. +3
              26 мая 2024 10:42
              Следующая статья, если пройдет модерацию, будет как раз об этом! Только вот "микроволновое поражение", да и "РЭБ направленного действия" - это и есть ЭМИ. smile
              1. 0
                30 мая 2024 06:17
                Это точно. ЭМИ это. Но в статье не про ружья, а про взрывы.
      2. +3
        25 мая 2024 11:18
        В третьей части цикла будет как раз про защиту стационарных объектов. Я потому и пишу эти статьи, что украинские дроны падают где попало... надо же предлагать какие то решения.
    2. +5
      25 мая 2024 04:12
      Уничтожить миллион дронов можно всего одной бомбой БЕТАБ-500, правда сбросить ее нужно будет точно на литограф на вражеском полупроводниковом заводе. Есть еще порядочное количество способов запороть такое производство без высокотемпературных сверхпроводников и прочих чудес физики
      От электромагнитного импульса дрон защитится клеткой Фарадея и прочими технически простыми приблудами. Но ничего не спасет дрон от прямого кинетического удара.Дробь и картечь для разных стволов побольше с нормальной системой наведения решит 95% проблем. Ставили когда-то на танки зенитные пулеметы,ну значит пора ставить зенитные дробовики с автонаведением, а кому-то начинать клепать всякие разные патроны для них
      1. +2
        25 мая 2024 10:44
        От электромагнитного импульса дрон защитится клеткой Фарадея и прочими технически простыми приблудами.

        Море вопросов:
        А антенны тоже в клетку к Фарадею? Размеры ячейки подбираются пропорционально длине волны, какую брать? Крайне желательно заземление, повесим на дрон цепочку, как в бензовозе? А "простые приблуды", это какие?
        1. 0
          25 мая 2024 13:26
          Между антенной и электроникой ставится УЗО. Это раньше в советские годы у нас на улице ударила молния в дерево и от электромагнитного импульса куча семей лишилась холодильников и телевизоров, которые достать было трудно. Нынче научились уже как-то бороться с такой напастью, ставят размыкатели и прочие разрядники

          Цитата: Винни76
          Крайне желательно заземление, повесим на дрон цепочку, как в бензовозе?

          зачем заземление? Какой заряд должен стекать с дрона? От импульса дрон не получит избыточного заряда, его не бомбардирует никто электронами из лампового телевизора. Если только молния в него попадет, но это редкое событие
          1. 0
            26 мая 2024 13:09
            В качестве заземления пойдёт конденсатор.,
        2. 0
          27 мая 2024 20:12
          Стабилитроны, варисторы, всякие элементы грозозащит сетевых устройств, конвертеры с меди на оптику и обратно.
      2. 0
        25 мая 2024 19:04
        В 2015 году на ВО была статья, посвященная разработанной Обьединенной приборостроительной корпорацией России (ОПК) СВЧ пушки,предназначенной для борьбы с БПЛА.Дальность действия установки - десять километров,установлена на шасси от "БУКа".Почему ее до сих пор нет на фронте,где такому "гаджету" самое место? Хотелось бы чтоб ВО "размяло тему" и поделилось подробностями!
        1. 0
          26 мая 2024 00:25
          10 км это сомнительно, американцы собирали свч-пушку на хаммере и ей хватало только на сотню-другую метров людей без защиты разгонять при мощности 100 кВт. А это не лазер, расхождение большое.
          В 2015 году на ВО была статья
          что у нас после 2014 года показывали на парадах ничего на сво не появилось кроме ланцетов и подобной мелочи. Деривация и птицелов тоже куда-то пропали, хотя там никаких высоких технологий и новых физических принципов
    3. Комментарий был удален.
      1. 0
        25 мая 2024 05:00
        Цитата: Дилетант
        Черненькое - это микропроцессор, а зелененькое - это часть печатной платы.
        Остальное - без комментариев

        Скорее всего, автор подразумевал это:
        1. +5
          25 мая 2024 05:08
          Я могу целую статью написать о том, что имел ввиду автор этого опуса. В 10 вариантах, которые будут противоречить друг-другу. Но не буду, потому что автор должен писать свои статьи так, что бы читателям не надо было думать о том, что имел ввиду автор.
          p.s. То, на чем формируются элементы микропроцессора (любой микросхемы) называется не "печатной платой", а "подложкой".
          1. -2
            25 мая 2024 06:17
            Цитата: Дилетант
            называется не "печатной платой", а "подложкой"
            Уточняю: сапфировой подложкой и Россия производит 80% сапфировых подложек для всего мира:
            https://dzen.ru/a/YjdlBWDS5muRuMsf
            ВСУ обстреляли завод «Монокристалл» в городе Шебекино Белгородской области – крупнейший в мире поставщик искусственных сапфиров.
            Стреляли по России, попали по всему миру, ибо их продукцию покупает Apple для смартфонов Apple iPhone и умных часов Apple Watch.
            https://www.cnews.ru/news/top/2023-05-30_vsu_obstrelyali_rossijskij
            1. 0
              27 мая 2024 20:24
              Причем здесь сапфировая подложка и сапфировое стекло?
              Которое кстати уже пару лет как в огромном масштабе начали делать во всем мире.
              И Монокристалл и раньше имел не более 40% рынка, причем только гражданского.
              А сейчас и 5 не имеет
              1. 0
                28 мая 2024 05:42
                https://aftershock.news/?q=node/1075241&full&ysclid=l177zjrcph
          2. -1
            25 мая 2024 08:07
            Цитата: Дилетант
            Я могу целую статью написать о том, что имел ввиду автор этого опуса.

            Верю, что ваши познания глубже моих (может даже на порядок), и даже познаний автора...Пишите и обрящете...
            1. 0
              25 мая 2024 08:10
              Пишите и обрящете...

              Много лет назад в аспирантуре "написался". Да и потом немного. С тех пор графоманией не страдаю.
          3. 0
            25 мая 2024 11:30
            А следовало бы! Вы же видите, что происходит.

            Необходимы системы подавления дронов камикадзе - любых дронов, иначе вражеские БПЛА так и продолжат падать куда попало.

            Так что хорошо бы вы тоже написали статью о возможностях применения ЭМИ в десяти вариантах, что бы до каждого чиновника дошло понимание, что необходимо делать.
      2. И процессор и плата будут находится в корпусе из цинкового сплава в простейшем случае. А если понадобится, то корпус сделают ещё менее проницаемым.
      3. 0
        25 мая 2024 10:58
        Вы совершенно правы, процесс фотолитографии мне понятен, но это все детали - суть от этого не изменилась. Про экранирование процессора - волна всегда найдет вход, ведь процессор всегда подключен к внешней проводке и, кроме того, мы говорим о кустарном производстве.
    4. -2
      25 мая 2024 04:56
      Таким образом – можно сделать следующие выводы:

      Нейтронная пушка не потеряла своей актуальности.
      Поражающее действие нейтронного оружия на технику обусловлено взаимодействием нейтронов с конструкционными материалами и радиоэлектронной аппаратурой, что приводит к появлению наведённой радиоактивности и, как следствие, нарушению функционирования.
      1. 0
        25 мая 2024 15:05
        Цитата: ROSS 42
        обусловлено взаимодействием нейтронов с конструкционными материалами и радиоэлектронной аппаратурой, что приводит к появлению наведённой радиоактивности и, как следствие, нарушению функционирования.

        "Взаимодействие нейтронов с конструкционными материалами ,электронной аппаратурой..."-Первично ! "Наведённая радиация"-Вторично или ,даже, третично ! Нейтроны имеют массу и поражают ,как пули (нано,пика,фемта...) !
    5. +2
      25 мая 2024 05:13
      А я снова и снова задаю себе один и тот же вопрос! Почему современные средства ПВО не "видят" дроны? С моего дивана мне кажется, что их может легко заметить даже примитивный локатор начала 40-х годов. То же самое относится и к БЭКам
      1. 0
        25 мая 2024 05:58
        Цитата: Голландец Михель
        А я снова и снова задаю себе один и тот же вопрос! Почему современные средства ПВО не "видят" дроны?

        а если они летят "прямо над крышами" ?
        1. Это потому, что вместо бомбоубежищ надо было строить здания двойного назначения с укрепленными перекрытиями под будущее размещение разнообразных систем ПВО в военное время.
          Смогли же разместить установку на крыше здания МО, а значит это возможно сделать на каждом вокзале, депо и каждой многоэтажной автопарковке.
      2. -2
        25 мая 2024 06:47
        Цитата: Голландец Михель
        С моего дивана мне кажется, что их может легко заметить даже примитивный локатор начала 40-х годов.
        В данном случае ключевое слово: СВЕРХУ т.е. РЛС должна быть высоко в воздухе (самолет или например аэростат как у американцев когда они боролись с наркоторговцами). Но радиолокация против дронов все одно потом упрется в миниатюризацию. Смотрели сериал "Черное зеркало" сезон 3 серия 6 "Враг народа" (рой пчел-роботов)? советую глянуть. И не думайте, что это фантастика. Проект MFI (Micromechanical Flying Insect) давно обсуждался на западе на самом высоком уровне.
        https://people.eecs.berkeley.edu/%7Eronf/MFI/index.html
        И знаете, что тогда тормознуло проект? - источник питания, см. внизу на фото "батарея"
        https://people.eecs.berkeley.edu/%7Eronf/MFI/FIGURES/mfi_sensors_02.jpg
        https://people.eecs.berkeley.edu/%7Eronf/MFI/FIGURES/quanfront.jpg
        Но она становится не нужна, если будет достаточной... напряженность электромагнитного поля т.е. кругом сети 5G, а графеном в таком поле можно легко управлять. Оружие такой мелочи не нужно вообще, она сама по себе оружие своей ценой в 2-3 цента т.е. орды роев этой мелочи просто забивают своими тушками всю технику и выводят ее из строя...
        P.S. генералы всегда готовятся к прошедшей войне, а смотреть нужно минимум на 1 шаг вперед.
        1. -1
          25 мая 2024 08:12
          Цитата: ВПК-65
          орды роев этой мелочи просто забивают своими тушками всю технику и выводят ее из строя...

          Я вспомнил фильм «Гений», эпизод, где представитель из Академии разбирался в устройстве передающей антенны...
          Может быть, вы и есть тот «папа», а РАН - сплошные профаны?
          1. -1
            25 мая 2024 13:47
            Цитата: ROSS 42
            Я вспомнил фильм «Гений»
            Лучше бы вспомнили Станислава Лема, у него это было неплохо описано.
            Цитата: ROSS 42
            РАН - сплошные профаны?
            РАН это место моей работы последние 20 лет (ОП и ОУ - Опытные Участки и Производства при Академиях Наук). Из тех академиков которые у всех на слуху я работал с Алферовым и Пешехоновым (от обоих у меня почетные грамоты), третьего академика вы вряд ли знаете, это Жора Дюжев:
            https://defence.mgimo.ru/?q=node/16514
            А работать с "профанами" я давно завязал, с ними свяжешься сам таким станешь.
      3. 0
        25 мая 2024 08:39
        А я снова и снова задаю себе один и тот же вопрос! Почему современные средства ПВО не "видят" дроны? С моего дивана мне кажется, что их может легко заметить даже примитивный локатор начала 40-х годов. То же самое относится и к БЭКам

        Система ПВО страны десятилетиями затачивалась под баллистические ракеты и самолеты. Страна у нас большая, поэтому сплошного радиолокационного поля не было даже в СССР на пике могущества.

        РЛС стоят стационарно на своих местах уже много лет, эти места хорошо известны противнику, как и параметры станций. Даже крылатая ракета, "стелящаяся" над землей уже малозаметна. Если вбить правильный маршрут, с учетом "мертвых зон" , то спокойно дойдет до Красной площади.
        Полет М.Руста - тестирование такого маршрута.

        БПЛА гораздо меньше ракеты, потому легко проходит эшелоны стационарной ПВО страны, и перехватывается (иногда) уже у обьекта мобильными войсковыми средсвами ПВО.

        Лучшее средство против БПЛА - Тор (ИМХО). hi
        1. +2
          25 мая 2024 09:02
          Лучшее средство против БПЛА - Тор (ИМХО)
          Мне доводилось читать о двух армянских "Тор'ов", уничтоженных в Карабахе азербайджанским беспилотником
          1. 0
            25 мая 2024 22:11
            Мне доводилось читать о двух армянских "Тор'ов", уничтоженных в Карабахе азербайджанским беспилотником

            Да, но остальные еще хуже. Стрела-10 еще ничего.
      4. -1
        27 мая 2024 20:26
        Эффект радиогоризонта и эффект Доплера.
    6. +3
      25 мая 2024 05:27
      Академия ран и научное сообщество,остатки сколтеха и многочисленная профессура РФ должны получить заказ и развитую систему премирования(в случае успеха) с целью изобретения реального не очень дорогого эффективного оружия против Дронов на поле боя и в активном наступлении армии рф!!!!и это надо было сделать ещё вчера!!
      1. Оружие последнего рубежа давно существует. Это охотничий дробовик и сеткомет. Дробовик должен быть у каждого четвертого, а сеткомет у каждого бойца. Дело в зашоренности и даже прямом предательстве ответственных лиц.
        Сложнее с защитой техники, средствах РЭБ и системах ПВО это уже высокие технологии и наука.
      2. 0
        25 мая 2024 10:56
        Об этом будет в следующей статье, если пройдет модерацию!
      3. BAI
        0
        25 мая 2024 11:30
        сообщество,остатки сколтеха и многочисленная профессура РФ должны получить заказ и развитую систему премирования(в случае успеха) с целью изобретения реального не очень дорогого эффективного оружия против Дронов

        Нужно еще чуть-чуть: заинтересовать в этом армию и промышленность
    7. 0
      25 мая 2024 05:41
      Как победить миллион камикадзе?

      Сделать 10 миллионов камикадзе. Вычислить и уничтожить дроноводов противника.
      По-моему, только так!
    8. +3
      25 мая 2024 07:25
      Кто спорит если изобретут ЭМИ то молодцы, но пока это утопия, таких устройств не существует. Пока первым уровнем защиты это вовремя обнаружить подлетающий дрон по излучению, помощью детектора, затем бойцы направляют на нужный сектор оружие и ожидают визуального появления дрона, открывают стрельбу.
      В идеале нужна система свой- чужой что бы свои дроны не уничтожать, не глушить и всё увязано вместе со связью, РЭБ и РТР. Кто это реализует тот победит.
      1. Ещё как существуют. Читал, что последний термоядерный взрыв в атмосфере привел к сбоям радиосвязи во всём северном полушарии на трое суток. Эксперимент может быть повторён.
      2. 0
        25 мая 2024 11:01
        Это не утопия - даже гранатомет РПГ-30, если не ошибаюсь, первым выстрелом запускает взрывомагнитный генератор, который на доли секунды полностью отключает радары КАЗ танка. В следующей статье будет как раз про защиту бронетехники при помощи ЭМИ вакуумных источников.
        1. +1
          25 мая 2024 11:40
          Цитата: Alexior_Brante
          даже гранатомет РПГ-30, если не ошибаюсь, первым выстрелом запускает взрывомагнитный генератор,

          Ошибаетесь ! РПГ-30 не выстреливает "электромагнитный генератор" ! Он выстреливает имитатор боевой гранаты ! Потом...что за белиберда насчёт тог,что никто не знает ,что такое "электромагнитная энергия" ?С 19 века произведено и разработано множество устройств,использующих принцип эл.маг.энергии; а по автору ,оказывается , "мужики и не знали" что наделали ! P.S. Если в ближайшем времени будет возможность ,то прочитаю целиком статью и "откомментирую" ! yes
          1. 0
            25 мая 2024 11:46
            Если не ошибаюсь - это не просто имитатор цели, а пьезоэлектрический генератор частоты. Вот этот.

            UPD: про электромагнитную энергию.

            Заходит двоечник на экзамен, препод начинает спрашивать по теме.
            - Что такое электрический ток?

            Студент в ответ.
            - Извините, Константин Степанович, я забыл...

            Препод, вскакивая со стула.
            - Вы посмотрите на него! Никто не знает, а он знал, да ещё и забыл! smile
            1. +1
              25 мая 2024 11:56
              Цитата: Alexior_Brante
              пьезоэлектрический генератор частоты

              И опять ошибаетесь !

              Цитата: Alexior_Brante
              Что такое электрический ток?

              Похоже...вы тот самый студент !
              1. 0
                25 мая 2024 11:57
                И опять ошибаетесь !


                Как скажете wink
            2. +1
              26 мая 2024 01:51
              пьезоэлектрический генератор частоты
              Когда-то за такое могли отчислить. Студентов, решивших померить ток в розетке точно отчислили.
        2. 0
          26 мая 2024 01:54
          про защиту бронетехники при помощи ЭМИ вакуумных источников
          Что прям из вакуума мощу э/м качают? Прям из самого эфира?
    9. +5
      25 мая 2024 09:04
      Да, у автора определенно талант. Без наличия таланта написать такую научно-техническую фантасгармонию невозможно.
      Что самое смешное - существует масса источников, в которых в простой, общедоступной форме описаны история создания, устройство и перспективы электромагнитного оружия, схемы его реализации, виды, существующие и перспективные источники энергии для этого оружия, состояние разработок по странам. Казалось бы - бери и пиши нормальную статью. Но автор, как "нормальные герои", пошел в обход, да так из него и не вышел. С учетом того, что автор угрожает целым циклом статей, аудиторию, судя по всему, ждет еще много "открытий чудных", вроде заявления в статье о том, что электромагнитное поле имеет массу.
      1. 0
        25 мая 2024 11:05
        Ну так масса поля определяется как частное от деления энергии поля на квадрат скорости света - нет? Я же предупредил, что могу ошибиться в частностях... моя цель, донести до широкого круга людей идеи о возможностях борьбы против дронов - если даже я ошибусь в какой-то детали, пусть так.
        1. 0
          25 мая 2024 13:14
          частное от деления энергии поля на квадрат скорости света - нет?

          Вы пишете чушь.
          моя цель, донести до широкого круга людей идеи о возможностях борьбы против дронов

          Для этого не надо заходить в область, которая для Вас "черная дыра" и обрушивать на людей потоки технического делирия.
          Как я уже писал - все это можно изложить простым, понятным для читателя языком. Для примера, ознакомтесь со статьями хотя бы Чернихова об электромагнитном импульсном оружии.
          1. +1
            25 мая 2024 13:24
            Ну это уж слишком!

            Читайте: https://otvet.mail.ru/question/71486093

            Читайте: https://yandex.ru/q/question/obladaiut_li_fundamentalnye_fizicheskie_3ca2071b/

            Читайте: https://www.bolshoyvopros.ru/questions/2549308-pochemu-pole-inogda-stanovitsja-veschestvom--dlja-chego-emu-eto-nado.html

            Я полагаю, что вокруг вас вообще все всегда и постоянно ошибаются, пишут чушь, несут "технический делирий"?
            1. +1
              25 мая 2024 13:31
              Действительно, это уж слишком. Вы бы еще на Дзен ссылки выложили, или на журнал "Цветы, коты и ты".
              В подобных случаях серьезные авторы ссылаются хотя бы на Фейнмана.
            2. 0
              25 мая 2024 14:12
              Я полагаю, что вокруг вас вообще все всегда и постоянно ошибаются, пишут чушь, несут "технический делирий"?

              Вы глубоко заблуждаетесь. Мои критические замечания относятся к конкретной теме и конкретной статье. Или Вы на стоь велики, что любая критика для Вас оскорбительна?
              1. 0
                25 мая 2024 18:36
                Конечно же нет, что Вы?! Я принимаю критику здраво и рассудительно, но мне не по душе откровенно пренебрежительный и неуважительный тон, только и всего.

                По теме - если бы у поля не было массы, то не было бы и инерции, а без инерции и катушки индуктивности заряжались бы со скоростью света и никаких дополнительных разрезов на ВМГ-2 Сахарова делать бы не пришлось - просто не было бы никаких инерционных проявлений поля, но они есть. Инерция - это проявление массы. Вот говорите, что хотите, но даже формула определения энергии (E = m * C * C) подтверждает существование массы у поля - иначе вы C помножите на ноль. Уж то, что у поля есть энергия, надеюсь, Вы не отрицаете? С уважением!
                1. +1
                  25 мая 2024 23:24
                  мне не по душе откровенно пренебрежительный и неуважительный тон

                  Я иногда в дискуссии не очень подбираю выражения, но это все относится исключительно к теме дискуссии, а не личности дискутирующего.
                  По теме

                  По теме Вам, если позволяет базовое образование, сначала надо как следует почитать. И если чтение даст результат - только тогда писать, при этом не пытаясь генерировать какие то концептуальные вещи.
                  В сети много доступной литературы по теории электромагнитного поля, а так же по классической и квантовой электродинамике.
                  От себя могу порекомендовать "Общий курс физики" Сивухина и "Фейнмановские лекции по физике".
                  Желаю успехов.
                  1. 0
                    26 мая 2024 08:40
                    Спасибо за добрые пожелания, но я читал о том, что "Науку спасут дилетанты" Ацюковского - тоже рекомендую!
                    1. -1
                      26 мая 2024 09:10
                      но я читал о том, что "Науку спасут дилетанты" Ацюковского

                      Вы его невнимательно читали. Поэтому не поняли, кто такой дилетант "по Ацюковскому".
                      вся система образования должна быть скорректирована в направлении предоставления студентам широкого образования, а главное – привитию навыков самообразования. Задача ведь не только в том, чтобы что то знать, и не только в том,
                      чтобы уметь применять на практике полученные знания, но, в первую очередь, в том, чтобы уметь получать новые знания

                      То есть без знаний никто ничего не спасет. А со знаниями у Вас, извините за прямоту, не очень.
                      1. 0
                        26 мая 2024 10:11
                        То есть, по вашему, все написанное в статье и все сделанные выводы абсолютно и в корне неверны? Простите, но в следующих статьях будет как раз о том:

                        чтобы что то знать... чтобы уметь применять на практике полученные знания.


                        Очень жаль, что следующая статья ещё не прошла модерацию, и оставляя за скобками вашу субъективную оценку моих знаний - скажите же мне, как получилось так, что с вакуумными источниками ЭМИ наука знакома уже несколько десятилетий, а наши танки не защищены до сих пор, несмотря на критическую и очевидную необходимость такой защиты?!

                        Как получилось так, что даже мне, дилетанту, очевидна возможность, но вот уже два года об этом "ни слуху - ни духу". Ни один "всезнайка-профессор" так и не предложил использовать вакуумные источники для защиты бронетехники от кустарных FPV дронов?!

                        Видимо, это как раз тот случай, когда со знаниями все хорошо (и то не факт), а вот с их применением - мягко говоря, не очень.

                        Поскольку у нас здесь "военное обозрение", а не журнал "юный техник" - давайте прежде всего оценивать настоящий цикл статей в контексте военного применения предлагаемых решений.
                        1. -1
                          26 мая 2024 13:17
                          давайте прежде всего оценивать настоящий цикл статей в контексте военного применения предлагаемых решений.

                          Вы считаете, что безграмотные решения могут где то применяться практически?
                          Ни один "всезнайка-профессор" так и не предложил использовать вакуумные источники для защиты бронетехники от кустарных FPV дронов?!

                          Вы так хорошо информированы о ходе работ в в сверхмощной релятивистской сильноточной СВЧ-электронике, что можете утверждать о наличии конструкций СВЧ генераторов с виртуальным катодом к практическому применению в качестве оружия? Очевидно Вы один из ведущих сотрудников ВНИИ экспериментальной физики. И какова же по Вашему мнению должна быть длительность генерации СВЧ - излучения, мощность и частота, чтобы можно было использовать викратор в качестве оружия?
                          И еще один момент. Вы как бы снизьте уровень апломба. А то курьезно смотритесь.
                        2. +1
                          26 мая 2024 14:00
                          И снова - вы критикуете решения, называя их безграмотными, но никак это не обосновывая. Мне от этого не холодно, ни жарко, да и решениям тоже...

                          Я совершенно согласен, что безграмотные решения не могут и не должны применяться, в том числе поэтому я и пишу.

                          Ответы на некоторые озвученные вопросы даны в следующих статьях, наберитесь терпения.

                          Отвечая на ваш вопрос: я предполагаю, что достаточно будет воздействия энергии плотностью около 10 Дж/м2, при микросекундной длительности ЭМИ, но это что бы "сжечь", что бы цель потеряла работоспособность на какое-то время, скорее всего, хватит и меньшей плотности.

                          Признаться, мне уже надоедает с вами разговаривать - только оголтелая критика и попытка поставить под сомнение все, что хоть как-то связано с опубликованным материалом.
                        3. -1
                          26 мая 2024 14:08
                          Признаться, мне уже надоедает с вами разговаривать

                          Ну наберитесь терпения, все же Вы претендуете буквально на переворот в квантовой электродинамике. Очевидно Вы экспериментально опровергли фундаментальное утверждение о том, что фотон - безмассовая частица и параметр m (масса) в уравнении Клейна-Гордона для электромагнитного поля не равен нулю. Наверное в Ваших статьях будет описание эксперимента, позволившего сделать это революционное открытие.
                          Кстати, по конструкции викратора и его параметрам Вы не ответили.
                        4. 0
                          26 мая 2024 14:25
                          Конструкция виркатора будет рассмотрена в следующей статье. Его параметры - частоту необходимо подбирать экспериментально, его размеры (длина области дрейфа электронов) будут измеряться сотнями миллиметров, поскольку речь идет о небольших дистанциях воздействия на цель. По остальным параметрам я ответил выше. Кроме того - это не обязательно должны быть виркаторы.

                          Очевидно Вы экспериментально опровергли фундаментальное утверждение о том, что фотон - безмассовая частица


                          Что Вы, что Вы - я всего лишь дилетант и заинтересован скорее в защите наших войск от современного вооружения.
                          С другой стороны - как то раз я придумал концепцию вечного двигателя, принцип работы которого не противоречит законам физики (сам в шоке) - сейчас обдумываю это дело получше, все таки я до конца не понимаю, как это вообще возможно, но "вроде бы" должно работать laughing

                          Однако - вернемся к фотонам...

                          Фотон, возможно, ВОЗМОЖНО, имеет нулевую массу только потому, что передвигается со скоростью света - это крайнее состояние, а крайние состояния любой системы всегда имеют набор исключений из общего правила.

                          В журнале "научное обозрение" я читал о следующем мнении:

                          Однако есть другое мнение. Как будет видно из дальнейшего, каждый из фотонов содержит одинаковое количество некой нейтральной материи, которая только в сочетании с определенным количеством энергии начинает приобретать другие свойства, а именно электрический заряд и массу.
                        5. 0
                          26 мая 2024 14:57
                          В журнале "научное обозрение" я читал

                          Это, конечно, очень серьезный аргумент. А если это была статья Миркина, то аргумент убийственный.
                        6. 0
                          26 мая 2024 14:20
                          воздействия энергии плотностью около 10 Дж/м2

                          Плотность энергии измеряется в Дж/м3.
                        7. 0
                          26 мая 2024 14:35
                          Я представлял в уме распространение волны (ЭМИ), поэтому имел в виду плотность именно "сферы", фронта волны, а это ширина и высота.

                          Длительность импульса (длина) - чем дольше, тем лучше, но я уже сказал - несколько микросекунд должно хватить.
                        8. 0
                          26 мая 2024 15:00
                          Я представлял в уме распространение волны (ЭМИ)

                          Конгениально. Распространение электромагнитных волн представить в уме не все могут. Вернее могут не только лишь все, мало кто может это делать.
                        9. 0
                          26 мая 2024 15:19
                          Ну хорошо...

                          100 джоулей на кубический метр Вас устроит?
                        10. 0
                          26 мая 2024 18:48
                          Ну хорошо...

                          100 джоулей на кубический метр Вас устроит?

                          Торг сдесь не уместен. Меня устроит энергетическая экспозиция, которая приведет к нарушению работоспособности электроники. Кстати - энергетическая экспозиция измеряется в Дж/м2. Все же индивиду, претендующему на "колебания основ" в области фундаментальной науки не знать единицы измерения как то неудобно.
                        11. 0
                          26 мая 2024 19:01
                          Торг сдесь не уместен. Меня устроит энергетическая экспозиция, которая приведет к нарушению работоспособности электроники. Кстати - энергетическая экспозиция измеряется в Дж/м2. Все же индивиду, претендующему на "колебания основ" в области фундаментальной науки не знать единицы измерения как то неудобно


                          Как и вам на незнание элементарной орфографии. Я вам что - научно-исследовательский институт?

                          Я и имел в виду энергетическую экспозицию, только мгновенную - это и есть, как я уже сказал
                          "плотность именно "сферы", фронта волны"
                          измеряющаяся в двумерном пространстве. Нет?!

                          Энергетическую экспозицию за какое время облучения приемника вы хотели бы получить?!

                          В общем, я устал от ваших попыток полностью дискредитировать все предлагаемое в данном цикле статей любой ценой.

                          Лучше подумайте о том, как построить защиту бронетехники на основе вакуумных источников ЭМИ, например.

                          В последний раз я отвечаю на ваш провокационный вопрос - поместите FPV дрон в рабочее пространство тестового стенда с вакуумным источником ЭМИ (виркатором, клистроном) и проверьте на практике степень воздействия ЭМИ на данную технику - так вы получите точное, экспериментально подтвержденное значение в т. ч. энергетической экспозиции.

                          Я же могу только предполагать, что 100 джоулей на кубический метр при времени воздействия ЭМИ в районе микросекунд уничтожат микроэлектронику кустарного дрона. С уважением!
                        12. 0
                          26 мая 2024 19:45
                          В общем, я устал от ваших попыток полностью дискредитировать все предлагаемое в данном цикле статей любой ценой.

                          Где Вы нашли в моих комментариях дискредитацию идеи оружия направленной энергии? Я где то написал, что его создание невозможно или противоречит каким то фундаментальным законам.
                          Я всего лишь написал о том, о чем писал еще дедушка Крылов:
                          Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
                          А сапоги тачать пирожник,
                          И дело не пойдет на лад.
                          Да и примечено стократ,
                          Что кто за ремесло чужое браться любит,
                          Тот завсегда других упрямей и вздорней:
                          Он лучше дело всё погубит,
                          И рад скорей
                          Посмешищем стать света,
                          Чем у честных и знающих людей
                          Спросить иль выслушать разумного совета

                          Всего наилучшего!
                        13. 0
                          27 мая 2024 08:31
                          Добрый день! Не могу не поделиться с Вами некоторыми мыслями о взаимодействии полей, возможно, так Вы лучше поймете мою позицию.

                          Я думаю, что поле имеет массу - иначе невозможно объяснить его инерционность, которая физически доказана и оспариваться не может. Без массы инерции быть не может - ей просто не откуда взяться.

                          Я думаю, что и фотон, возможно, имеет какую-то массу, но в силу скорости света (граничного состояния системы) на него не распространяются "нормальные" законы физики!

                          Вот представьте фотон, который пролетает рядом с массивной звездой Что будет? - правильно, гравитационное линзование, но почему?

                          Если фотон не имеет массы (крайнее состояние №1) и вдобавок передвигается со скоростью света (крайнее состояние №2 - как будто и одного было мало wink ) то он просто не может маневрировать по направлению!

                          Движение со скоростью света предполагает бесконечную инерцию - откуда же тогда взяться такой силе, которая способна изменить направление бесконечно инерционного тела?!

                          А "отсутствие" массы - значит, фотон либо "не за что" притянуть (нет объекта гравитационного взаимодействия), либо, напротив, фотон должен устремиться прямо к центру массы звезды (нет инерции, а значит - не может сопротивляться гравитационному воздействию), но это не так!

                          Вместо этого фотон демонстрирует самый обычный "разворот" на некоторый угол, как будто и масса у него есть и скорость ниже световой.

                          См. продолжение ниже...
                        14. 0
                          27 мая 2024 08:40
                          Продолжение: я полагаю, что всему виной недостаточно хорошо описанное взаимодействие электромагнитных и гравитационных полей.

                          Допустим - фотон берет энергию (на движение со скоростью света) из магнитного потока - не факт, но возможно. Но как он взаимодействует с гравитационным полем?

                          Не может ли случиться так, что гравитационный поток отнимает у фотона энергию (гасит его скорость) и до тех пор, пока электромагнитное поле сильнее гравитационного - все хорошо, фотон получает больше энергии, чем отдает, но если плотность у гравитационного потока в данной области выше, чем у магнитного, то фотон начинает отдавать больше энергии, чем получает и, таким образом, тормозит.

                          Это значит, что при взаимодействии с достаточно сильным гравитационным полем фотон может двигаться со скоростью несколько меньшей скорости света и на него уже распространяются все обычные законы физики.

                          Как только фотон покинул эту область - он снова восстанавливает запас энергии из магнитного потока и разгоняется до скорости света.

                          Это всего лишь концепт, догадка, но - это поможет Вам лучше меня понять.

                          Гравитационное поле почти не изучено и изучить его не представляется возможным без черной дыры поблизости (вот уж чего не хотелось бы)... однако - все может быть.
                        15. 0
                          27 мая 2024 10:08
                          Добрый день!
                          Я в одном из предыдущих комментариев упоминал Миркина не случайно. Вы в своих комментариях его цитируете почти дословно.
                          Извините за прямоту, но Вы фигней страдаете. Миркин, уехав в США развлекается от безделья, так как по специальности он там оказался нафиг никому не нужен, марая бумагу в свое удовольствие. Его книги и статьи с наукой ничего общего не имеют, он сам об этом говорил неоднократно. Это наукоподобные фантазии.
                          Перечитайте Ацюковского и попробуйте, для начала, выполнить его рекомендации, займитесь самообразованием, притом по нормальным учебникам, выше примеры приводились.Это аксиома. Нельзя писать, не выучив букв. И физикой нельзя заниматься, не выучив физики.
                        16. 0
                          27 мая 2024 11:00
                          Почему то Ваш ответ меня совсем не удивил laughing

                          Однако - проверить это экспериментально невозможно.

                          Я не представляю, как создать гравитационное поле достаточной энергетической плотности и вряд-ли это станет возможно в ближайшем будущем.

                          Никакого Миркина я не знаю и никогда его не читал, но если он думает так же - он, наверное, тоже ничего доказать или опровергнуть не сможет в силу недостаточного уровня развития технологий.

                          Скажу одно - мы хорошо знаем, как гравитационное поле взаимодействует с материей и понятия не имеем о том, как оно взаимодействует с другими полями, придумали "искривления пространства"...

                          А что, если гравитационные волны вовсе не "искривляют пространство", а тормозят фотоны, как я и предположил выше?

                          Тогда LIGO в США сработал бы именно так, как он сработал, только не благодаря "кривизне пространства", а вследствие торможения фотонов гравитационным полем.

                          На детекторах гравитационных волн была бы точно такая же картина и без мифической "кривизны пространства"... если бы можно было отслеживать отдельные фотоны, то, возможно, можно было бы зафиксировать и момент их торможения с последующим ускорением (в момент прохода гравитационной волны сквозь них), да разве такое возможно?

                          В любом случае - благодарю за дискуссию!
                        17. +1
                          27 мая 2024 13:29
                          Если бы Вы с упорством, достойным лучшего применения, не отвергали необходимость базовых знаний, в данном случае физики, то узнали бы, что в этой самой физике нет "теории всего". Сложившаяся в настоящее время после экспериментального подтверждения существования кварков Стандартная модель гравитацию в себя не включает. Притом ученые- физики уверены, что Стандартная модель не является последним словом в физике, поскольку содержит много внешних параметров (величины, определяемые положением не входящих в систему тел) и не объясняет гравитацию. И вообще, объясняет не более пяти процентов существующей материи. Поэтому существует физика за пределами стандартной модели, призванная недостатки этой самой стандартной модели устранить. На сегодня в физике это самое динамичное направление в теоретических и экспериментальных исследованиях. Большой андронный коллайдер как раз и построили для этого. там много очень интересных теоретических построений, в том числе и по квантовой гравитации и о том, имеет ли массу фотон. То есть в Ваших дилетантских пароксизмах нет никакой революции, физики в этом направлении усиленно работают. Но физики "не верят на слово" и любой теории требуют экспериментального подтверждения. Увы, пока эксперименты Стандартную модель не поколебали.
                          Найдите в сети книгу Валерия Пакулина "Новая физика". Узнаете много интересного. И поймете, как прав был один товарищ, призывавший "учиться, учиться еще раз учиться".
                        18. 0
                          27 мая 2024 15:11
                          Век живи - век учись. А проверить теорию все-же можно!

                          Необходимо только оснастить LIGO (жаль, что у нас нет такой установки) камерами, которые будут с огромной скоростью снимать распространение всего лазерного луча и, таким образом, можно попытаться найти момент "торможения фотонов гравитационной волной".

                          Если фотоны двух лучей точно нигде не тормозили, но вернулись не синхронно (а должны синхронно) - значит дело в пространстве, в противном же случае - увидим момент торможения (значит - дело в самих фотонах).

                          Спасибо за рекомендации книг!
                        19. 0
                          26 мая 2024 15:34
                          100 джоулей на кубический метр - это, повторяю, что бы "выжечь", что бы микроконтроллер потерял работоспособность может хватить и на порядок меньшей плотности энергии.
        2. 0
          26 мая 2024 01:56
          масса поля определяется как частное от деления энергии поля на квадрат скорости света - нет
          Вообще нет. Как бы того не хотелось, но нет от слова совсем. Но при этом вас понимаю. У меня тоже садовое агротехническое образование и про поля кое-что знаю wink
          1. -1
            26 мая 2024 08:47
            Ну да, почти угадали, только у меня два агротехнических, а не одно smile

            Почему то, можете проверить, Вы не найдете (за два года СВО, пока наших "достают" FPV дронами, а в РЛС СПРН влетают какие-то кукурузники) ни одной статьи, в которой хоть кто то предложил бы научно обоснованный способ защиты.

            Все, что публикуется - это давайте мы аэростаты заграждения поднимем по всей России и пулеметы поставим на каждом объекте! Это, мягко говоря, неэффективно и вот вопрос - а почему наши доблестные ученые ещё не реализовали, даже экспериментально, ни одной концепции защиты и дроны противника продолжают падать куда попало?
            1. 0
              27 мая 2024 02:21
              Подскажите, как могу проверить ваше масса поля определяется как частное от деления энергии поля на квадрат скорости света? Потом пойду с этой правдой физиком крушить
              1. 0
                27 мая 2024 06:56
                Если принять поле материальным объектом, исходя из уравнения Эйнштейна его энергия равна E = m * C * C (m - масса, C - скорость света). Отсюда следует, что масса не может быть равна нулю, и m = E / (C * C).

                Возможно, я ошибаюсь, но логика подсказывает, что масса у поля есть. Только наличием массы можно объяснить инерционные эффекты, такие, как скорость заполнения индуктивности соленоида - опять же, я могу ошибаться, но разве это не логично?
                1. 0
                  2 июня 2024 22:38
                  Вообще это частный случай для прямолинейного движения (ну чтобы знали) описан в этой формуле. Когда оно не совсем идеальное движение, формула немного расширяется.
                  На счёт массы электромагнитного поля тут загвоздочка хрен пойми какого фундаментального порядка. Переносчиком поля являются фотоны и двигаются они с известной скоростью, на превышение которой Эйнштейн и сотоварищи наложили ограничение фундаментального порядка (даже ультра радикальные ЛГБТ активисты из США бессильны). Чтобы не нарушать уравнения (они уже вымолены) общепринято считать массу фотона нулевой. Соответсвенно масса поля равна нулю (гравитационная).
                  Самое интересное начинается, когда (ты уже подготовленная теоретически сволочь) интересуешься у учёных что такое масса (они с умным видом уточнят инерционная или гравитационная?) зачем она нужна и каково её предназначение с точки зрения физики? Как ведёт себя масса макрообъекта типа нескольких тысяч молекул воды, если рассматривать этот объект с волновой точки зрения де Бройля?
                  1. 0
                    3 июня 2024 13:49
                    Выше уже дискутировали с другим собеседником - при гравитационном линзовании фотон ведет себя так, словно у него есть и инерция, и масса. В противном случае гравитационное линзование (фактически - гравитационный маневр фотона вокруг массивного объекта) просто невозможно.

                    А деление массы на гравитационную и инерционную - это попытка остаться в стандартной модели там, где факты ей противоречат.
                    1. 0
                      8 июня 2024 17:56
                      Выше уже дискутировали с другим собеседником - при гравитационном линзовании фотон ведет себя так, словно у него есть и инерция, и масса.
                      Много с кем дискутировал, но до искривления пространства под действием гравитации не помню, чтобы доходило. Ну так вот. Линизирование може происходить и без гравитации. Сами в детсве его проходили с помощь увеличительного стекла и солнечного света. А можете объяснить почему такое происходит? Почему направление движения фотона зависит от формы тела (разные линзы по разному искривляют свет)?

                      В противном случае гравитационное линзование (фактически - гравитационный маневр фотона вокруг массивного объекта) просто невозможно
                      Гравитацоинное линзирование было предсказано теорией относительности Эйнштейна, а потом подтверждено экспериментально. Там нет никакой привязки к массе частице, речь идёт об искривлении пространства под действием гравитации.

                      А деление массы на гравитационную и инерционную - это попытка остаться в стандартной модели там, где факты ей противоречат.
                      А хрен его знает, что там на самом деле. Есть квантовая механика со своими постулатами (фотоны света из КМ), есть теория относительности (гравитационное линзирование из ТО). И эти теории практически не пересекаются. Есть релятивисткая квантовая механика, где попытались скрестить обе теории. Только там накручено столько непонятного, что сами разобраться не могут.
      2. 0
        25 мая 2024 21:39
        Цитата: Frettaskyrandi
        автор угрожает целым циклом статей, аудиторию, судя по всему, ждет еще много "открытий чудных",

        Ужасть !Автор уже в первой своей статье наглядно продемонстрировал своими "умозаключениями" ,, неслабое ,, невежество ! Неужели выпустят на страницы ВО следующую статью этого автора ? belay Если это произойдёт,то это будет доказательством деградации как ВО , так и читателей ВО, если они позволят без возмущения и далее вешать им "лапшу на уши" !
        1. 0
          25 мая 2024 23:27
          Неужели выпустят на страницы ВО следующую статью этого автора ?

          А что может этому помешать? Или это первая статья на сайте, скажем так - спорного содержания?
        2. -1
          26 мая 2024 08:54
          Невежество в чем? В том, что ошибся в нолике с диаметром атома кремния? Да бросьте...

          А что, если в следующих статьях будет решение множества важнейших проблем, как связанных с дронами-камикадзе, так и с дронами большой дальности?

          Даже если автор ошибется в какой то частности (любой ученый обязан не бояться совершить ошибку) - скажите, не будет ли всем этим критикам, которые сегодня пытаются клеймить меня позором, немного обидно узнать, что именно предлагаемые концепции были реализованы на практике?

          Получить задание на основе статьи с ВО - это, наверное, неприятно для всезнающего профессора... но автор в этом не виноват.
          1. +1
            26 мая 2024 11:03
            В интернете имеется немало статей многих авторов по "электромагнитному " оружию ,коими вы и воспользовались ! Ваше право ! Обсуждать реальные и теоретические аспекты выводов статей я не буду...это другой вопрос ! Вопрос в восприятии(понимании) вами формулировок статей ! Понимание это отражено в ваших умозаключениях !А они-то,как раз, и свидетельствуют о невежестве в теории электромагнитного поля, волн , процессов -в общем того, что определяет понятия электромагнитной энергии ! А одно лишь ваше заявление о том,что никто не знает,что такое "электромагнитная энергия" многое сказало о вас ! Похоже,что вы и "близко не стояли " около вузов по электроэнергетическим специальностям,специальностям электросвязи !
            1. -1
              26 мая 2024 11:19
              И снова - на одно слово по делу десять личных оскорблений в мой адрес, основанных на сферическом коне в вакууме. Ваше право, но мне как-то...

              Так вы знаете, что такое магнитный поток и из чего он состоит? А ну ка, ну ка... Просветите же и меня и всех физиков в мире! Пожалуйста, со ссылками... или вы снова "ничего не будете обсуждать"?
              1. +2
                26 мая 2024 14:39
                Зря вы так ! Я не хотел вас обидеть ...просто делал кое-какие выводы! Возможно и ошибочные ! Готов в таком случае извиниться !...А по поводу магнитного потока,то это уже "чересчур" ! Страницы ВО - не бесплатные учебные курсы для заочников ! (P.S.Один мой знакомый говорил в таком случае : Может тебе ,заодно и шнурки погладить ? )
                1. -1
                  26 мая 2024 14:42
                  А я и не обиделся smile меня вообще крайне сложно обидеть... так вы что, правда знаете, что такое магнитный поток?! (я имею в виду явление, а не физическую величину) Во дела... это феноменально! Спасибо за дискуссию.
    10. +1
      25 мая 2024 09:43
      Эта сложнейшая сеть создана так, чтобы обеспечить равные пути детонации от первичного детонатора до каждого отверстия. Изготовить такую систему каналов можно только на высокоточном многокоординатном фрезерном станке с числовым программным управлением.
      Предки, изготавливая аналогичное устройство для атомной бомбы на плутонии, обходились без "высокоточных многокоординатных фрезерных станках с числовым программным управлением"
      1. 0
        25 мая 2024 11:31
        Что, лобзиками пилили? wink
      2. +1
        26 мая 2024 02:06
        Там заморочки сложнее чем при скручивании (закручивании) суперслойки. Поэтому в своё время были окольными огородами закупленые высокоточные фрезерные станки в количестве пару штук. По итогу получилась довольно дорогая фиговина. Потому что монокристаллы йодида цезия просто так в огороде не растут и само по себе соединение не из дешёвых. Потом это надо точно собрать, а в момент Х правильно подорвать. Короче, проще и дешевле использовать короткоживущие изтобы или изобары цезия, которые могут выдать хорошую жёсткую гамму (это тоже электромагнитное излучение) и поток нейтронов. Можно ещё проще и дешевле заюзать радиактивные изотопы натрия. Они в разы гамма активнее знаменитого Кобальт 60.
        1. 0
          26 мая 2024 08:57
          Совершенно с Вами согласен - помимо всего прочего йодид цезия ещё и ядовит, так что работать с ядом - такое себе занятие, требующее специальных условий и защиты персонала, это как минимум.
        2. +1
          26 мая 2024 10:15
          Цитата: barbos
          Короче, проще и дешевле использовать короткоживущие изтобы или изобары цезия, которые могут выдать хорошую жёсткую гамму (это тоже электромагнитное излучение) и поток нейтронов
          Что такое "изтобы", изотопы? Уточняю, потому что дальше идут "изобары" - это линии, соединяющие точки с одинаковым давлением. Причем тут они? С чего вы взяли, что цезий будет вам выдавать жёсткую гамму и поток нейтронов, распишите реакцию?
          1. 0
            27 мая 2024 02:31
            Что такое "изтобы", изотопы?
            Ваша правда. Они самые изотопы. Тут ошибочка вышла досадная. А с изобарами всё нормально. Вот тут вот подробности http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e059.htm

            С чего вы взяли, что цезий будет вам выдавать жёсткую гамму и поток нейтронов
            Явно не мягкую он будет выдавать гамму. Реакцию не распишу. Данные по Цезию взял после прочтения статьи, как в Бразилии охочие до цветмета сломали медицинское оборудование и капсулу с цезием в нём. Было там несколько грамм "действующего вещества", но в итоге пришлось кое-где внимать и утилизировать грунт
    11. +1
      25 мая 2024 10:40
      диаметр ядра атома кремния около 0,2 нм

      Ядро имеет размер ≈ 10^-12 см, что на четыре порядка меньше размера атома (10^-8 см). Правильней сказать так: диаметр атома кремния около 0,2 нм
      1. 0
        25 мая 2024 11:09
        Принимается - действительно ошибся.
    12. 0
      25 мая 2024 11:03
      Тайна в понимании электромагнетизма состоит в том ,что понять природу этих процессов человеку не дано . Просто это за пределами аналитических возможностей нашего мозга. Но математически это можно описать как систему масштабирования данных начиная от диполя . А дальше это просто набор больших данных масштабируемых исходя от свойств натурального ряда которым мы пользуемся. Но это уже не вычислительная математика и технология работы с числами несколько иная.
      1. 0
        25 мая 2024 11:24
        Программисты полагают, что введение таких понятий как Null, None, Undefined было величайшей ошибкой, но возможно это было истинно правильно - даже самый идеальный вакуум можно представить как "значение ничего", однако проблема в том, что "значение ничего" - это тоже что то. Вот это да, согласен, выносит мозг...
        1. +1
          25 мая 2024 16:47
          Ничего и никогда этих понятий нет и быть не может. Магнитные потоки пронизывают все пространство ,но вызывают различное взаимодействие на тех уровнях масштабированных энергетических процессов которые соответствуют структуре объектов. Ничего это понятие чисто человеческого мышления - ничего нет потому ,что я не вижу или не понимаю. Но это очень субъективно. Ящик Пандоры ещё нельзя открывать . Любые знания имеют свойство быть своевременными иначе они принесут обратный эффект.
          1. 0
            26 мая 2024 23:40
            ну блин.... нормальные дискуссии для сайта ВО :)))
            Ничего это понятие чисто человеческого мышления - ничего нет потому ,что я не вижу или не понимаю.

            а все наши понятия именно такие. мы в слова выражаем модель мира в этих же словах и сформированную ранее кем-то кто каждого из нас обучал, другого нет и быть не может ни у одной обладающей сознанием системы. Если копнуть вглубь того что такое сознание и как оно порождается сложными пространственными структурами мы поймем (опять же находясь внутри своей модели мира созданной нами же) что то что мы называем сознанием и восприятием есть особенность любых связанных в единую систему информационными (или духовными - это синоним того же из словаря смежной терминологии) связями элементов. и все чем может оперировать это сознание им же и создано для предсказания поведения окружения системы или самой системы во времени. И познание мира вокруг и внутри себя возможно только на ее внутренней модели реальности. А вот какого уровня модели реальности может строить система обладающая сознанием в этом и есть основное отличие между уровнем развития сознания систем, при условии что на этом модели можно "прокрутить время вперед" и увидеть результат, который потом совпадёт с "окружающей реальностью"
        2. +1
          26 мая 2024 13:10
          Программисты полагают, что введение таких понятий как Null, None, Undefined было величайшей ошибкой

          во те раз... а мужики то не знают...
          1. 0
            26 мая 2024 14:05
            Эту ошибку ещё называют "The billion dollar mistake" wink
            1. +1
              26 мая 2024 15:51
              Если в эту тему погружаться мы уйдём в глубокий философский диспут о том что понятие ошибки тесно связано с целями которые кто-то себе ставил. Можно сказать что с точки зрения некоторых создателей языков программирования (таких как golang) ООП языки типа Java являются ошибкой так как требуют высокого уровня развития сознания людей которые пишут программы, иначе у них ничего не получается написать работающего. С точки зрения капиталистического мировоззрения эти языки тоже ошибка так как мешают максимизировать прибыль в мире в котором массовая система образования работает на создание потребителей не способных к сложным мыслительным действиям. Тоже самое и с null-ом как явлением. Природа вещей требует отражать такой факт реальности как отсутствие объекта. Это абстракция, такая же как отрицательные числа, да и числа вообще, но без умения работать с такими абстракциями человеку доступны только примитивные реакции на раздражители. Давайте следом объявим ошибкой мнимые числа, отрицательные числа, всю математику с физикой и создадим новые математику и физику для недоразвитых современным образованием. Ведь их всё больше и они не могут со всем этим правильно работать. Вместо того чтобы подправить что-то "в консерватории".
              1. +1
                26 мая 2024 15:53
              2. 0
                26 мая 2024 15:55
                Вы совершенно правы - я не объявляю "ошибкой", нет, но это так называется (не знаю, почему).

                Напротив - то, что даже "None", это "объект класса None", если применить это к пространству, немного "сносит крышу" - получается, что пустота, это объект класса пустота...
      2. 0
        26 мая 2024 02:14
        Тайна в понимании электромагнетизма состоит в том ,что понять природу этих процессов человеку не дано
        Вроде как ещё в школьной программе неплохо так поднимается завеса тайны. А в институтах изучают уравнение Максвелла для электромагнитной волны, записанное в различной форме. Квантовая механика ещё больше добавила понимания. Лет 70 как назад.

        Но это уже не вычислительная математика и технология работы с числами несколько иная
        Раздел вычислительной математики (довольно молодой) занимается проблемами вычисления, а не технологией работы с числами. Там много где чисел нет вообще. Только формулы и головная боль "Проблемы останова" вычислений.
    13. BAI
      -1
      25 мая 2024 11:26
      Уже давно есть специализированнын ЯБП с повышенным выходом ЭМИ. 1 ЯВ в космосе и вся НАТОвская техника слепа, глуха и неподвижна
      1. 0
        4 июня 2024 09:53
        Очевидно ,что стоит говорить об оптимизации и новых технологиях достижения этих эффектов.
    14. BAI
      +2
      25 мая 2024 11:33
      Дроны прохоят путь развития авиации - срачала разведчики и бомбардировшики, потом - истребители.
      Очень скоро появятся дроны-истребители
      1. 0
        25 мая 2024 11:39
        Именно так и будет - они уже появились. Об этом будет в третьей части.
    15. +1
      25 мая 2024 12:24
      Спасибо Автору за то ,что обозначил крайне интересную и важную тему !
      Как оружие для спецопераций ВМГ однозначно имеет свою нишу ,однако это проблемное изделие в сути своей . Дорогое, деликатное (особенно если речь о сверхпроводящей вариации) ,способ доставки должен быть также филигранным - на зону поражения будет непрогнозируемо влиять антураж в зоне поражения (экранирование преднамеренное и непреднамеренное) ,также изделия класса military будут подвержены воздействиям ЭМИ в меньшем радиусе.

      Ввиду этого я бы предположил,что ЭМИ-бомбы наиболее предпочтительны для диверсионной деятельности и возможно каких-то точечных операций против полевой ПВО-ПРО , каких-то узловых коммуникационно-вычислительных объектов.
      Однако с последними будет проблема - при их проектировании фактор ЭМИ будет учитываться , и их выведение классическим оружием может оказаться даже проще.

      Для диверсионной деятельности ВМГ практически идеален в кач-ве средства применяемого в "первом ударе" вблизи расположения коммуникационных или вычислительных объектов противника и дезогранизации его гражданской инфраструктуры. Т.к не содержит радиоактивной начинки и использует не так уж и много ВВ.
    16. 0
      25 мая 2024 15:58
      ВЕКТОРНОЕ ПОЛЕ — поле физическое, состоящее из трёх независимых компонент, преобразующихся при поворотах координатных осей или Лоренца преобразованиях как компоненты вектора или 4-вектора.
      Примером В. п. может служить поле скоростей в гидродинамике, эл.-магн. поле (описываемое четырёхмерным вектор-потенциалом Аm,(х), m=0, 1, 2, 3, х — точка пространства-времени) и т. д.
      В квантовой теории поля (КТП) квантами В. п. являются векторные частицы (т. е. частицы со спином
      1), напр. фотон. При этом действительному В. п. соответствует электрически нейтральная частица, а
      комплексному — заряж. частица (и её античастица с зарядом противоположного знака).

      Физическая энциклопедия, Гл. ред. Прохоров А. А.

      Спектр одиночного однополярного импульса начинается с 0 Гц. т.е. имеет постоянную составляющую.

      Состояние сверхпроводимости разрушается при критической напряженности магнитного поля. В данном случае удобней оперировать критической плотностью тока, которая для известных материалов не превышает 1000 А/см.кв. Энергия запасенная в проводнике = L I², где: L - индуктивность, I - протекающий ток.
      Таким образом обычный медный проводник может накопить значительно большую энергию по сравнению со сверхпроводником.
    17. +1
      25 мая 2024 17:50
      Да, ЭМИ дело хорошее. Но на уровне взвода - отделения его не применить. Да и пока разработают, доведут до ума, испытают и примут уже война закончится. Нужно оружие для подразделений, хотя-бы дробовик. Конкретно про себя: таскаю ГМ-94. Если бы к нему был шрапнельный выстрел (или хотя-бы дробовой) - шансы отбиться от дрона намного выше. А у нас весь взвод с ГМ, пару человек отрядить на воздух не проблема. И государству эта дробь ничего не будет стоить. Но нету...
      1. +1
        25 мая 2024 18:50
        На самом деле можно применить ЭМИ даже на уровне боевой единицы - если следующая статья пройдет модерацию... в ней показано, каким образом можно было бы защитить всю бронетехнику.
    18. +2
      25 мая 2024 18:04
      вспомнили про проект алабуга
    19. 0
      25 мая 2024 18:57
      Никакой огромной проблемой дроны не стали-а если и имеют какое то значение-то по причине полной архаичности организации войск-с обоих сторон-достаточно элементарно включить мозги и дронов не будет-в принципе
      1. 0
        25 мая 2024 19:58
        Дроны это проблема, которая как минимум отвлекает от выполнения боевой задачи. Даже свои мешают, уж простите, инстинкт. А насчет организации войск - вопросы к МО. Я свои идеи высказал командиру почти год назад и ничего не изменилось.
      2. 0
        26 мая 2024 00:50
        Вы предлагаете замочить спутниковую навигацию? Ок. В ответ они посбивают наш ГЛОНАСС. Спуфинг не выход. На нас в располагу 30км от ЛБС зашел Су-25 по ошибке, отстрелялся, слава Богу без пострадавших. Остались без обеда, ну и новый казан пришлось покупать:) Без обид, летунам СПАСИБО!
    20. 0
      25 мая 2024 23:02
      Представьте, что несколько устройств Прищепенко, сброшенных на противника в формфакторе планирующих бомб с УМПК, полностью уничтожили все его тепловизоры, дроны, системы связи, умные мины и вообще всю микроэлектронику в полосе фронта 10–20 км, после чего наши подразделения пошли в атаку на ослепшего, оглохшего и лишенного связи противника.

      Звучит впечатляюще! Только вот дадут ли денег на исследования?
      электромагнитной артподготовки» вражеских позиций перед их штурмом.

      Мощно!
      1. +1
        26 мая 2024 02:21
        Уже неоднократно публиковались опровержения, что давно известная штука как экранирование, которая применяется ещё с времён подготовки к ЯВ, сводит на нет все эти бравурные речи про ЭМИ бомбы. У атомного заряда ЭМИ ну очень-чень намного больше чем в приведённом примере. Там сплошной ЭМИ. И под него разрабатывалось экранирование.
        Для борьбы с беспилотниками даже лазер пробовали использовать. Больше не слышно.
        1. 0
          26 мая 2024 10:16
          Антенны тоже экранируем? А матрицы тепловизоров? Сегодня на фронте подавляющее большинство микроэлектроники - это "кустарщина" и гражданские изделия, вроде радиостанций "Баофенг" и дронов "Мавик".
          1. 0
            27 мая 2024 02:56
            Антенны тоже экранируем?
            Антенна по своей сути представляет металлический штырь, трубу, спираль. От чего её защищать? От коррозии и механических повреждений только. Это решается прорезиниванием. Железке, латуни, меди вообще до одно места импульсы. Она кроме определённой геометрии больше ничего не имеет.

            А матрицы тепловизоров? Сегодня на фронте подавляющее большинство микроэлектроники - это "кустарщина" и гражданские изделия
            У ЭМИ поражающая энергия убывает обратно пропорционально квадрату расстояния до источника ЭМИ. За 10 местров упадёт в 100 раз, за 100 метров упадёт в 10000 раз. Ну так наш пространственно-временой континиум устроен. Поэтому от 1 мега Ватта на расстоянии 100 метров останется 100 Ватт. И это не считая возможных потерь от конструкций зданий.
            Что до матрицы тепловизора можете провести интересный опыт с тепловизором и УФ фанариком на 200 нм (вроде на такую самую короткую волну выпускают). Только глаза берегите. В лучшем случае хороших УФ ожог роговицы глаза.
            Как-то давно попадалсь заметка, что при облучении проводников СВЧ волнами определённой частоты у них возможно повышение сопротивления проводников. А направить СВЧ мы умеем хорошо. По сути так работают противодроновые ружья. Только они перебивают рабочие частоты, а не портят электронику
            1. 0
              27 мая 2024 07:04
              По поводу антенны - она проводит радиоволны и "переизлучает" их уже внутри защищенной конструкции. Это, можно сказать, входная дверь.

              По поводу дальности - речь о том, что бы сжечь (или хотя бы заставить сбоить) контроллер мощности двигателей FPV дрона на дистанции 20-30 метров, этого будет достаточно и это вполне можно сделать вакуумным источником ЭМИ.

              По поводу "опыта" - не совсем понял его суть, но где-то у меня была УФ лампа 240 НМ и даже защитные очки... а зачем тепловизор?
              1. 0
                2 июня 2024 23:03
                По поводу дальности - речь о том, что бы сжечь (или хотя бы заставить сбоить) контроллер мощности двигателей FPV дрона на дистанции 20-30 метров, этого будет достаточно и это вполне можно сделать вакуумным источником ЭМИ.
                На таких дистанциях проще, дешевле и надёжнее применять обыкновенные осколочно фугасные заряды чем какие-то вакуумные (каким боком там вакуум?) заряды ЭМИ. Для сравнения стоимось гранаты РГО2, которая по идее на таких расстояниях обеспечивает облако поражающих элементов или вундервафля с ЭМИ, которая стоит денег и больших секретов.
                Поэтому всякие антидроновые ружья до сих пор просто глушат рабочие частоты, а не выжигают электронику.
                Но есть идея взятая из нашей бытовой повседневности. Микроволновка работает на принципе "раскачивания" молекулы воды. На определённой частоте наступает резонанс молекулы с наведённым излучением и мы получаем разогрев. Какие есть атомные резонансные частоты у кремния или донорно акцепторных добавок для получения полупроводимости не знаю. Не слышал. Если есть такая возможность, тогда появляетя возможность расшатывать чип, причём, направленным лучём, а не глушить частоты или наводить перенапряжения.

                По поводу "опыта" - не совсем понял его суть, но где-то у меня была УФ лампа 240 НМ и даже защитные очки... а зачем тепловизор?
                Проверить, что от него останется, если засветить немягкое УФ. Только очки нужны не ниже 4 класса защиты от УФ и смотреть в таких очках лучше через камеру смарфона.
    21. 0
      26 мая 2024 09:45
      Дело за «малым» – разработать высокотемпературный сверхпроводящий материал


      ага! и в придачу "холодный ядерный синтез", и еще бы "варп-двигатель" )
      что может быть прагматичнее такого напрапвления затрат дефицитных мега-мега-ресурсов с микроскопически-неуловимым шансом на успех в обозримом будущем? )
    22. 0
      26 мая 2024 13:01
      Как победить миллион камикадзе? Очень просто - выставить на поле боя 2 миллиона своих. Техническое и научное превосходство может играть свою роль, но главное - это количество.
      .
      В этом плане показателен пример Наполеона. Он никогда не принимал боя, не обеспечив своё подавляющее превосходство в критической точке. И говаривал, что бог на стороне больших батальонов. А как коалиционеры получили превосходство в численности войск, так и гений Наполеона сдулся.
      .
      Сейчас многие ищут чудо-оружие, которое помогло бы выиграть, не вкладывая миллиарды Набиулиной в снаряды, связь и БПЛА. Это невозможно. Победа обеспечивается тотальным превосходством, а техническое совершенство лишь ускоряет процесс.
      .
      Что толку от идей, если их нельзя воплотить в жизнь? Например, я знаю как сделать робот-пулемёт и уменьшить наши потери в 10 раз. Знаю, как бороться с дронами. Набиулина всё равно денег не даст, а Силуанов все потребные ресурсы отправит на экспорт. Не на что делать и не из чего. Никому в Кремле оружие победы не нужно, если придётся накопления растрясти.
      Наша победа возможна только после посадки Набиулиной и компании.
    23. 0
      26 мая 2024 13:17
      В условиях тупости и необразованности начальства скоро торсионные генераторы против дронов начнут впаривать.
    24. 0
      26 мая 2024 19:55
      взрыв ядрен бомбы в стратосфере дает эми которое уничтожит не только дроны, но и старлинк
    25. 0
      27 мая 2024 12:13
      Так и не понял как автор предлагает защитится от миллион "копеечних" дронов. Понял только как нельзя защищатся.
      1. На первом месте "копеечних" ФПВ дронов нет. У них все таки двигатели, камера, связь, СУ - меньше цена ПТУРС Малютка их нельзя делат.
      2. Для них надо станция наведения которая излучает и тоже немало стоит. Дрон тоже должен излучает если нет самонаведение которое резко увеличивает цену и снижает ефективност.
      3. Для защиту от ФПВ дронов летающих до 40-50 метра висоту подходит уменьшений и намного дешевой вариант мин против вертолетов и всех наземних мин против нисколетящих самолетов.
      4. Для високо и ниско летящих ФПВ подходят всех видов ружейной картечи и всех видов ограждении.
      5. Можно пробоват сбиват струи из огнеметов, водой или воздуха.
      6. Для заслепления подходят все средства задимления и прожектора.
      Надо все ето пробоват и вьибрат самие ефективние средства вместе с подходящой тактики применения. Работа на месяц-два не более.
      1. 0
        27 мая 2024 13:26
        Об этом будет в следующих статьях, которые пока на модерации...
    26. 0
      30 мая 2024 12:03
      Только что запостили на сайт - ссылка на продолжение.
      https://topwar.ru/243089-kak-pobedit-million-kamikadze-zaschita-bronetehniki.html
    27. 0
      30 мая 2024 23:40
      Универсальное решение вряд-ли появится, даже против дешевых БПЛА из гражданских компонентов. Все-таки сейчас в разгаре гонка вооружений, у Израиля аналогичные проблемы. И ближайшие 20-30 лет придётся вложить труд сотен тысяч умнейших людей страны, правильно их мотивируя, чтобы в этой гонке не проиграть. Я боюсь показаться скептиком, но подозреваю решать вопрос надо с интенсивного воспроизводства кадров, тех самых мозгов что являются топливом Холодной Войны
    28. 0
      31 мая 2024 17:52
      С нетерпением жду, когда у нас созреют до проведения боевых испытаний устройства Прищепенко. По своему боевому потенциалу оно равно половине дивизии. Это достаточно много, если реально можно оголить фронт на 4 км вширь и вглубь.
    29. 0
      14 июня 2024 01:30
      Статья ни о чём. Автор порассуждал вокруг, да около, продемонстрировал эрудицию, и ...ничего не предложил