Как победить миллион камикадзе? Защита предприятий

8 471 74
Как победить миллион камикадзе? Защита предприятий


Продолжение статьи «Как победить миллион камикадзе? Защита бронетехники».



В предыдущей статье мы рассмотрели систему защиты бронетехники от дронов-камикадзе, способную гарантированно уничтожить кустарный FPV-дрон на расстоянии десятков метров от техники.

Сегодня же мы изучим защиту производственных и военных объектов от дронов-камикадзе большой дальности.

Не секрет, что противник получил возможность наносить массированные удары такими дронами, что приводит к потерям нефтеналивных баз и нефтеперегонных заводов – это говорит о необходимости пересмотра стратегии их защиты.

Автор уже пытался предложить стратегию защиты на основе применения штурмовых вертолетов – к сожалению, она не была лишена таких недостатков, как:

– потребность отвлечения от выполнения задач на поле боя большого количества штурмовых вертолетов;

– необходимость использовать для перехвата дронов управляемые ракеты.

Дрон с поршневым двигателем – машина даже более простая и дешевая, чем управляемая ракета.

Перехват дронов ракетами – заведомо проигрышный вариант, который ведет к истощению боекомплекта систем ПВО.

Первое, что приходит на ум – отказаться от использования ракет, что и было сделано практически.

Военные (как наши, так и противник) используют заградительный огонь крупнокалиберных пулеметов, что имеет крайне сомнительную эффективность и позволяет надеяться в лучшем случае на удачу.

Мало того, что атакующий дрон могут перехватить лишь в самый последний момент, так ещё и останется открытым вопрос – куда же прилетят все эти пули в итоге? Недостатки такой тактики очевидны.

Система контроля воздушного пространства


Самое главное, что необходимо реализовать для успешного перехвата дронов – это систему контроля защищаемого воздушного пространства.

Идеальным вариантом, по мнению автора, мог бы стать вертолет ДРЛО, однако, поскольку вертолеты ДРЛО в кратчайший срок создать невозможно – мы будем рассматривать радиолокационную станцию, размещенную на вышке.

Достаточно высокую вышку можно найти на любом промышленном предприятии или военной базе.

В качестве рабочей лошадки идеально подходит радиолокационная станция 1Л122 «Гармонь» или её аналоги (в т. ч. зарубежные).

1Л122 «Гармонь»:

1) освоена промышленностью, давно в серийном производстве;

2) имеет модульную конструкцию с выносным (удаленным от станции) пультом управления, что позволяет разместить РЛС на вышке, а пульт вынести в защищенное помещение;

3) характеризуется достаточной дальностью обнаружения воздушной цели 40 км, однако, учитывая относительно малую ЭПР дронов – предлагаю намеренно занизить и принять дальность обнаружения дрона около 10 км.

Ещё раз подчеркну, что система контроля воздушного пространства – это уже половина дела.


Радиолокационная станция 1Л122 «Гармонь» на автомобильном шасси.

Клин вышибают клином


Идеальное средство борьбы с дронами-камикадзе большой дальности оказалось настолько очевидным, что его никто не заметил...

Давайте составим типовой портрет дрона-камикадзе большой дальности. Как правило – это тихоходная (скорость порядка 200 км/ч) цель, летящая на малой высоте, практически не маневрирующая.

Поразить такую цель из зенитного пулемета весьма сложно: все же 200 км/ч – это приличная скорость.

Можно было бы установить пулемет в дверной проем, например, Ан-2 (согласно открытым источникам – у России могут быть сотни Ан-2 на хранении), но максимальная скорость Ан-2 ненамного превышает скорость дрона.

Можно установить пулемет в дверной проем вертолета, как это сделали американцы на видео ниже – вертолет быстрее, чем «Кукурузник», но где взять несколько сотен лишних вертолетов?


Как видите – попасть по дрону из пулемета довольно сложно. А если придется отражать атаку сразу нескольких десятков БПЛА?

Есть решение красивое и элегантное! Необходимо сбивать дроны... другими дронами!

Какими именно?

Сверхскоростными FPV-дронами, этакими «дронами-каннибалами» – охотниками за другими дронами. И вот почему:

  1. FPV-дроны невероятно дешевы – их стоимость не превышает сотен, а при оптимизации производства – десятков тысяч рублей.
  2. FPV-дронов можно сделать много – уже сегодня в России, согласно официальным заявлениям, может производиться более тысячи FPV дронов ежесуточно.
  3. FPV-дроны можно собирать из компонентов, поставляемых из дружественных России стран, а в перспективе и полностью локализовать производство.
  4. FPV-дроны невероятно маневренны и быстры.
  5. FPV-дроны способны действовать на удалении нескольких километров от пульта.

Теперь прошу обратить внимание на сверхскоростной FPV-дрон Red-Bull.

Этот крохотный малыш способен преодолеть более пяти километров на одной зарядке батарей, активно маневрируя, разгоняясь до скорости 350 км/ч!

Если вы, как и автор, неравнодушны к технологиям и скорости – то получите неподдельное эстетическое удовольствие от просмотра.


Ну как ощущения? Вы уже понимаете, что такой «дрон-каннибал» легко догонит любой БПЛА большой дальности.

Если оснастить этого малыша стандартной двухсотграммовой тротиловой шашкой с контактным взрывателем – мы получим идеального убийцу любых других БПЛА большего размера.

Можно ли построить «дрон-каннибал» ещё лучше этого? Да, можно.

Более того – оказалось, что компоненты такого «дрона-каннибала» на 80 % унифицированы с компонентами, к примеру, дрона «Упырь» от команды «Повернутых на войне» или «ВТ-40» от проекта «Судный день».

Связь с пультом управления и FPV-очками, управляющие контроллеры, GPS, гироскопы – все абсолютно стандартно и легкодоступно на рынке.

Рама сильно отличается от классики, но точно так же печатается на 3D-принтере – никаких отличий в процессе её изготовления нет.

Основные отличия:

  1. более мощные моторы (например – T-motor 3115 900kv). 6 500 руб. на Aliexpress. Ссылка на сайт производителя.
  2. более энергоемкие батареи (например – DOGCOM 2200mAh 160C 22,2V). 5 000 руб. на Aliexpress. Ссылка на сайт производителя.
  3. термостойкие провода (например – для питания аудиоусилителей).
  4. количество контроллеров мощности двигателей (по одному на каждый).

Все это легко покупается на Aliexpress за весьма умеренные деньги...

Кроме того, потребуется ночная оптика. Тепловизор был бы идеален – однако в условиях текущего дефицита тепловизоров и учитывая, что объект атаки – воздушная цель, будет вполне достаточно и обычного усилителя света.

Возможно – есть технические сложности изготовления? Требуется много времени на разработку?

Нет!


Благодаря энтузиастам, которые выложили в открытый доступ весь технологический процесс изготовления, с проектированием не будет никаких проблем – достаточно повторить проект «дрона-каннибала», представленный в видеороликах ниже.

К слову сказать – этот проект завершился настоящим триумфом! Дрон из доступных каждому любителю деталей, собранный практически на коленке, развил скорость более 500 км/ч!

500 км/ч! Более пяти километров дальности! Превосходный задел для «дрона-каннибала» – охотника на другие дроны. Необходимо только добавить немного взрывчатки и контактный взрыватель...

Благодаря видеороликам ниже, у нас есть компоновочная схема, спецификация, весь процесс сборки от начала и до конца с полезными комментариями авторов проекта! Бери и делай точно так же...

Видео № 1 – здесь больше видеополетов, чем технической информации, но есть и полезные факты.


Видео № 2 – кладезь технической информации. Конструкция. Спецификация. Этапы сборки – здесь есть всё необходимое!


Ремарка автора: приведенный в видео «вольтаж» батарей (48 вольт) достигается путем последовательного соединения батарей меньшего напряжения.

Как мы помним из курса физики, в случае последовательного соединения аккумуляторов:

  • напряжение системы является суммой всех соединённых последовательно аккумуляторов;
  • ёмкость системы остаётся неизменной;
  • нагрузка на батарею повышается от первой батареи к последней.

Важно: использовать одинаковые, полностью заряженные батареи.

Для более равномерного распределения нагрузки можно поиграть с параметром отдачи тока («С», на примерах из видео С = 160 на каждой батарее).

Повышая данный параметр от первой батареи к последней, можно добиться лучшего распределения нагрузки, но это экспериментально, и только если батареи будут гореть.

Организация защиты предприятий от дронов большой дальности


Повторюсь, что система контроля воздушного пространства – половина успеха.

Необходима вынесенная на высокую вышку радиолокационная станция, например, 1Л122 «Гармонь» (или её аналог), с некоторыми незначительными доработками пульта управления.

Пульт управления РЛС должен обеспечить передачу координат всех выявленных целей на внешний компьютер, который (основываясь на фактической координатной привязке РЛС к местности) покажет все выявленные цели как точки на понятной и наглядной карте местности.
Каждый «дрон-перехватчик» должен быть оснащен системой определения координат на основе GPS/ГЛОНАСС или сотовой связи.

Эти данные должны передаваться на тот же внешний компьютер, который отметит на карте местности и атакующие дроны противника, и «перехватчики», как точки с уникальным номером.

Наглядная карта местности с координатами, направлением и скоростью всех атакующих дронов противника и «дронов-перехватчиков» должна отображаться на широкоформатном экране.

Боевой расчет «дрона-перехватчика» – два человека. Оператор и его штурман.

После определения цели и взлета «дрона-перехватчика» штурман, основываясь на информации с широкоформатного экрана, подсказывает оператору верное направление движения (левее или правее, выше или ниже и т. п.).

Оператор, следуя подсказкам штурмана, сближается с целью и атакует её тараном.

На этом видео – уничтожение FPV-дроном ВТ-40 украинского гексокоптера «Баба Яга».

Дроны-камикадзе большой дальности – это значительно более крупная и менее маневренная цель, а значит – и сбить её будет проще, нежели «Бабу Ягу».

Благодаря высочайшей маневренности FPV-дрона, можно надеяться на попадание с первой попытки, но даже в случае промаха – ничто не мешает повторить атаку.

Типовой дальности действия таких дронов (пять километров и более) достаточно для перехвата «камикадзе», атакующих на скорости до 200 км/ч.

Дешевизна изготовления, доступность компонентов и простота конструкции позволят производить сотни или даже тысячи таких дронов в сутки.

Есть возможность в кратчайший срок насытить ими армию и исключить расход несоизмеримо более дорогих зенитных ракет на копеечные дроны противника.

Присутствие на охраняемом объекте в постоянной готовности хотя бы четырех расчетов (способных поднять четыре перехватчика одновременно) позволит обеспечить надежную защиту объекта от атакующих дронов.

Если же количество расчетов кратно увеличить – противодроновая оборона объекта станет практически непробиваемой.

Для обороны одного объекта необходимо обеспечить круглосуточное дежурство не менее четырех расчетов «дронов-перехватчиков» и одного расчета РЛС (это не более 50 человек, и то при работе в три смены).

Необходимо также обеспечить материальную часть – не менее полусотни «дронов-перехватчиков», РЛС 1Л122 «Гармонь» или её аналог, компьютеры, широкоформатные мониторы.

Таким образом – в расчете на защиту одной тысячи предприятий необходимо:


  1. 50 000 солдат. Возможно привлечение солдат срочной службы – обучение пилотированию занимает не более месяца.
  2. 1 000 радиолокационных станций. При нехватке отечественных РЛС – есть возможность закупить аналоги в союзных России странах.
  3. 50 000 «дронов-перехватчиков». При темпе производства 1 000 в сутки – это около двух месяцев работы.
  4. вспомогательное оборудование – компьютеры, мониторы, очки, пульты и т. п.

Кто все это будет делать?

Автор полагает, что лучшее решение – обратиться к командам, которые уже занимаются разработкой и производством военных FPV-дронов внутри России («Повернутые на войне», «Судный день» и т. п.) – у них уже есть все необходимые компетенции, каналы поставок, оборудование и опыт работы.

Также следует обратиться к более официальным производителям беспилотной техники – например, к Zala – разработчику и производителю дронов «Ланцет».

Выводы


В статье наглядно показана возможность применения сверхскоростных FPV-дронов в качестве дешевого, массового и эффективного средства поражения других, более крупных беспилотников.

В настоящей статье предложено решение, которое позволит прекратить расход ценнейшего ракетного боекомплекта ЗРК на вражеские дроны-камикадзе и вывести борьбу с ними на качественно новый уровень.

Копия данного материала будет направлена в Министерство обороны, Министерство промышленности, некоторым командам энтузиастов, которые могли бы обеспечить инициативную разработку вышеизложенного внутри России.

Наш президент не раз говорил о проблеме защиты от дронов-камикадзе, необходимости открыть Министерство обороны для людей науки и техники – это, безусловно, ведь сегодня «война технических возможностей и научных достижений» даже более значима, чем «война грубой силы».

Автор надеется, что его статья будет полезна людям, исполняющим соответствующие указы Президента России.

Теперь несколько малоприятных фактов:

Под опубликованными выше видео с дронами иностранных энтузиастов уже можно найти комментарии людей (полагаю – украинской национальности), которые задумались о военном применении «сверхскоростных FPV» в интересах наших врагов – поэтому вопрос скорее в скорости нашей реакции.

Мы, безусловно, обязаны опередить противника! Если же враг попытается сделать то же самое – России достаточно использовать не винтовые, а реактивные дроны «Герань».

Скорость реактивных дронов значительно выше – поэтому сбить их другими дронами крайне проблематично, однако – у реактивных дронов значительно выше расход топлива и меньше дальность.

Невысокая дальность реактивных дронов не позволит «украинским вооруженным формированиям» достигать целей в глубине нашей территории.

Относительно небольшая площадь территории противника, напротив, даже реактивными «Геранями» может простреливаться почти насквозь.

Кроме того – все это лишний раз подчеркивает необходимость скорейшей разработки «противодроновой системы защиты бронетехники, которую автор детально рассматривал в предыдущей статье.

А на этом у меня всё. Искренне благодарю читателя за внимание!

Если вы, уважаемый читатель, близки к Министерству обороны России – прошу максимальной огласки всего вышеизложенного для скорейшего внедрения.

Призываю правительство России использовать настоящий материал как основу технического задания на разработку «дрона-каннибала», «дрона-перехватчика», с целью создания системы противодроновой обороны страны.
74 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    31 мая 2024 04:51
    Как победить миллион камикадзе? Защита предприятий

    Наконец-то мы подошли к логическому разрешению проблемы:
    Как победить миллион вражьих камикадзе?
    Нужно создать миллионы своих... yes
    * * *
    А главное, не бояться применять их против врагов, не смотреть сквозь пальцы, как они наносят вред российской государственности.
    1. 0
      31 мая 2024 08:53
      Цитата: ROSS 42
      Нужно создать миллионы своих... yes

      Ерунда. Мы заведомо проиграем в количестве. Мощности не сопоставимы. Да и элементная база то же. Бороться дрон с дроном приблизительно то же самое, что и ракетой по дрону. Это не принципиально новое решение. На мой взгляд, единственное решение данной проблемы ,это создавать средства выводящие электронику из строя. Что то типа СВЧ пушек, может плазма. В общем двигаться в этом направлении.
      1. +2
        31 мая 2024 09:27
        нет, не проиграем - кустарные дроны вроде предлагаемых в статье значительно проще и дешевле дронов-камикадзе большой дальности.
        1. 0
          8 июня 2024 21:42
          Цитата: Alexior_Brante
          Присутствие на охраняемом объекте в постоянной готовности хотя бы четырех расчетов

          Означает что этих расчетов шестнадцать, так как по КЗОТ время отдыха должно трехкратно превышать время работы. "сутки через трое" это совсем наглядно. Нужно помещение для обслуживания/сборки техники, и для отдыха пришедшей смены. В плохую погоду нужно извиться и организовать хранение БПЛА в теплом помещении и очень быстрый вынос их на улицу, пока не замерзли аккумуляторы.
          Расчет нужно хорошо обучить устройству предприятия, чтобы они знали, атаки на какие установки или цеха отбиваются в первую очередь, а против этого сильно будут ныть режимники.
          Хорошо бы обучать расчеты из числа возрастных жителей ближайших к предприятию домов, чтобы не нести расходов на жилье, и отдыхающие смены были бы поближе, как резерв. Заодно и дисциплина больше.
        2. +1
          15 июня 2024 22:01
          А ночью? как дрон будет искать и атаковать другой дрон ночью, когда и осуществляются в основном налеты? При помощи тепловизора?
          1. 0
            10 июля 2024 20:24
            А ночью?

            Там же написано - типа пнв или теплак дороговато и достаточно усилителей света а штурман ведет по радару
    2. WIS
      +1
      31 мая 2024 15:40
      Цитата: ROSS 42
      Как победить миллион вражьих камикадзе?
      Нужно создать миллионы своих...

      Все 100... fellow
      Имеете желание победить? СупПпер просто - надо выиграть!
      Самая большая "мелочь" авантюрной статьи - алиэкспресс.
      Думаю, если так "элементарно рассуждать", при помощи последнего можно запросто и авиапром поднять ...
      Одно не пойму - назойливое навязывание три-Д-принтеров для массовости: У гениев, что?, кукушка напрочь отсутствует?
      зы: ну хватит гнаться за жар-птицами, пора свою "кузню" налаживать!
  2. +1
    31 мая 2024 04:57

    И не забываем программу захвата воздушной цели и самонаведения на конечном участке полета (см до конца)
    1. +2
      31 мая 2024 05:22
      Цитата: тлауикол
      И не забываем программу захвата воздушной цели и самонаведения на конечном участке полета (см до конца)

      Там одной прогой не обойтись, минимум нужна плата для обеспечения техзрения и собственно наведения. На первое время можно обойтись и ручным наведением, противодействия то нет.
      1. +1
        31 мая 2024 05:30
        Не жалко и платы, если схема работает. Вручную не так просто попасть. А риск пропустить к объекту велик.
        Самая большая проблема останется - обнаружение. Одного радара на большой объект вроде НПЗ мало
        1. +1
          31 мая 2024 05:33
          Цитата: тлауикол
          Вручную не так просто попасть. А риск пропустить к объекту велик.

          По большим и медленным целям при значительном превосходстве в скорости и возможности неоднократной атаки нет, не сложно.
          1. +2
            31 мая 2024 09:25
            В этом вся суть. При скорости перехватчика 350 км/ч Вы легко догоните дрон вроде украинского "Лютого" и что у них там ещё есть...

            Такая скорость, в теории, позволяет даже "гонять" вертолеты!

            А если промазали с первой попытки - не беда, всегда можно пойти на следующий заход - скоростные качества позволяют!
            1. WIS
              0
              31 мая 2024 16:09
              Цитата: Alexior_Brante
              А если промазали с первой попытки - не беда

              Подход - не правильный.
              И первый подлёт должен быть настроен "беспроигрышным".
              В случае тарана, к примеру, "доп. средства".
              И наивно ожидать, что "по ту сторону" не будут разрабатывать средства противодействия атакам.
              Интересно, очки для FPV-дронов тоже у нас в "деревне" делают?
              И ещё - кто-нибудь из "обсуждантов" интересовался, какие помехи ДИСТАНЦИОННО радио- и прочие предстоит ПРЕОДОЛЕТЬ высокоманевровой машине и с какой скоростью она должна реагировать на команды своего оператора?
    2. 0
      31 мая 2024 09:27
      Совершенно верно - очевидное развитие, но сначала хоть бы на ручном управлении сделать! hi
  3. 0
    31 мая 2024 05:08
    Необходимо давно уже создать истребительные дроны самолетного типа.
    Без взрывчатки, но на подвеске под крыльями применить стрелковые аппараты револьверного типа с противоимпульсом.
    По сути в в такой аппарат устанавливается сдвоенный патрон. То, что стреляет вперед - это заряд крупной дроби, а для противоотдачи это холостой выстрел.
    Барабан провернулся и снова готовый боеприпас. Механика простая.
    По сути это дробовик на дроне без отдачи.

    Плюс дрона самолетного типа - это высокая грузоподъемность. Такой дрон можно оснастить сервером с ии, натренированным на поиск и уничтожение различных типов дронов всу.
    1. -2
      31 мая 2024 05:22
      Дробь сгодится только против мелочи, что летает на фронте. Большой противообъектровый дрон не собьёт. А для мелочи хватит и тарана усиленного дрона с закрытыми пропеллерами, импеллерами. А то и подвешенной нейлоновой нити с грузиком или авоськи - намотает любую Ягу
      1. 0
        31 мая 2024 06:30
        Для уничтожения винта достаточно картечи. Другое дело, что сбивать необходимо над той территорией, где он разбившись не причинит ущерба.
        1. 0
          31 мая 2024 06:42
          Картечь количество разлет малая площадь цели (винт)... Дохлый номер. Таран или тенета на винт, т е прямое воздействие
          1. 0
            10 июля 2024 20:39
            Картечь количество разлет малая площадь цели (винт)

            Если кажется что картечи маловато будет можно осколочно фугасным, можно четыре осколочно фугасных заряда в один охотничий патрон чтобы промазать сложнее было
    2. 0
      18 июля 2024 12:35
      ,А зачем барабан? Тогда просто нужны стволы-направляющие - механизмов меньше, конструкция проще.
  4. -1
    31 мая 2024 05:13
    Есть сайт МО России, где есть адрес куда можно обратиться с различными предложениями по новой технике и вооружениям.
    А я бы предложил устанавливать мачты с дистанционно управляемыми например гранатомётами, с радиовзрывателями , и мини локаторами вокруг объектов. И всё это должно работать в автоматическом режиме. soldier
  5. Комментарий был удален.
    1. +5
      31 мая 2024 07:01
      Цитата: Sensor
      имеет сугубо гуманитарное образование
      Вы хоть гуманитарное увидели, а я так вообще никакого не нашел lol
      на защиту 1000 предприятий необходимо: 1000 радиолокационных станций 1Л122 «Гармонь»
      Это уже не «Гармонь», а «Баян» laughing
      Автор, у Вас была двойка по геометрии? Вам не приходило в голову, что периметр насытить намного легче чем площадь? Площадь нашей страны огромная, к каждому объекту инфраструктуры по локатору не поставишь, а на периметр (границу) нужно на несколько порядков(!) меньше (с чего Вы взяли, что охранять нужно только предприятия? вам миллионы локаторов понадобятся). Да, и о РЛС, они ставятся не в ряд по линейке, а типа в шахматном порядке перекрывая зону ответственности не только без пробелов, но и подстраховывая друг друга.
      Для обороны одного объекта необходимо круглосуточное дежурство не более 50 человек, и это при работе в три смены.
      Оплату 50 охранников мало кто выдержит, на современных автоматизированных предприятиях самих работников 50-80 чел. Вы хотите их разорить? Зачем им ждать удара БПЛА, если можно и так сразу закрываться ибо вся их з/п ушла на охрану? wassat
      Про работу на РЛС в 3 смены тоже поржал, в теории меня учили что операторы меняются каждые 6 часов (глаз замыливается), а на практике в СА я сидел в станции по 14 суток не вылезая, а потом вываливался оттуда на пару суток в спячку. В общем пишите письма в МО: нам нужны миллионы гармоней, а лучше баянов...
      1. 0
        31 мая 2024 09:13
        Цитата: ВПК-65
        пишите письма в МО: нам нужны миллионы гармоней, а лучше баянов...

        угу!
        "Милиция? Товарищ дежурный, распорядитесь сейчас же, чтобы выслали пять мотоциклетов с пулеметами для поимки иностранного консультанта. Что? Заезжайте за мною, я сам с вами поеду… Говорит поэт Бездомный из сумасшедшего дома…"
      2. -2
        31 мая 2024 09:15
        Я бы хотел отметить что например на всю Россию 84 НПЗ, которые наверно являются самыми стратегическими объектами для страны. Других стратегических объектов тоже не более сотни две
        НПЗ все частные, с заоблачной прибылью. Вот и пусть частник заказывает должное ПВО, а не греть пузо в Монако и проигрывать народные деньги в казино. bully
        1. +1
          31 мая 2024 14:57
          Цитата: Солдатов В.
          НПЗ все частные, с заоблачной прибылью. Вот и пусть частник заказывает
          "Богатенькие буратино" сами разобрались. Фотографии давно на ВО выкладывал, если их не видели можете фото по ссылке посмотреть:
          https://topwar.ru/uploads/posts/2024-05/npz.webp
          Так, что обсуждать их не вижу смысла.
      3. +1
        31 мая 2024 09:21
        Спасибо за критическое мнение - у каждого есть право предложить свое виденье проблемы.

        Я решил, что защитить ключевые предприятия ОПК (коих не более тысячи) значительно проще, чем всю границу России с Прибалтикой, респ. Беларусь (через неё могут запустить), понятное дело Украиной и странами со слабой агентурой (Азербайджан, Казахстан и т. п.).

        Смысл как раз в том, что бы обеспечить защиту всех ключевых объектов ОПК и неважно, откуда полетят дроны и каким маршрутом.

        Однако, каждый имеет право на свое мнение, я лишь выразил свое - Вы имеете полное право не соглашаться и это абсолютно нормально.
        1. +2
          31 мая 2024 15:36
          Цитата: Alexior_Brante
          неважно, откуда полетят дроны и каким маршрутом
          А вот это как раз критически важно. Вы требуете море ресурсов которых нет. При нормальной организации они вообще не нужны. Можно вообще тупой голосовой полу-приватный чат организовать куда сообщать курс движущегося в нашем направлении БПЛА. Ему лететь от 3х до 5 часов! за это время могут выехать хоть 5 мобильных групп на перехват этих целей т.е. можно поставить несколько заслонов на их пути, а не ждать когда эти черепахи доползут и свалятся на голову.
          Далее, докричаться до МО у Вас не получится, быстрее свяжетесь с пришельцами с Альдебарана чем с ними. Оружия и взрывчатых веществ гражданским лицам никто не даст, но при желании все решается обычными волонтерами за очень небольшие суммы.
          Например пара дронов + сетка:
          https://t.me/s/setkomet
          http://www.setkomet.ru/index.html
          https://www.youtube.com/@user-gj3ry7ii6m/videos
          Услышал в голосовом чатике, что летят в Вашем направлении, через 3 часа могут появиться - пошел не торопясь аккумы подзарядил, кофейку попил и... через пару часов поднял дроны и начал патрулировать воздушное пространство на подходе к своему объекту. Кстати сетки большие, есть размеры 6x3 метра, так что попасть на пропеллер не так и сложно (дальше сам намотает), есть карбоновые особо прочные сети, их даже мощный дрон не разрежет.
          Для того, чтоб организовать голосовой чат, купить пару ftp+сеткомет вам разрешение лично от генштаба нужно, или сами управитесь? А требовать горы техники и средств много ума не нужно, думаю вам тот же Герасимов сказал бы в ответ: дайте мне 3 миллионов бойцов, море техники и СВО через неделю закончится lol
      4. 0
        31 мая 2024 09:45
        Здравствуйте. Может и проще по границе, но не всегда эффективно, если дрон запущен с территории РФ. Так что прикрытие по периметру объекта или предприятия перекрывает больше угроз.
        1. +2
          31 мая 2024 14:45
          Цитата: greka
          Может и проще по границе, но не всегда эффективно, если дрон запущен с территории РФ.
          Я знал что подобный бред напишут, даже P.S. добавил, но потом подтер, надеялся что ума прибавилось. В общем можете начинать: достать из кармана дрон с размахом крыла 3-6 метров, найти где-то 25-50 кг взрывчатки и т.д. пупок развяжется (кто взвоет про безобидную ftp игрушку сразу "в сад", без гранаты от РПГ это просто безобидная игрушка). Ссылка для дятлов на 2015 год:
          https://mysku.club/blog/china-stores/30852.html
          короче около 20 лет летают и никаких проблем, причем без ретрансляторов дальше 5км не улетишь. А вот отслеживание взрывчатых веществ у нас контролируется правоохранительными органами. Так, что просто не нужно валить все в кучу, отделяйте мух от котлет.
          1. 0
            31 мая 2024 17:17
            Ага расскажите свой бред, когда керченский мост взрывали с территории РФ и не с 25 кг взрывчатки.
            1. +1
              31 мая 2024 18:01
              Цитата: greka
              когда керченский мост взрывали с территории РФ и не с 25 кг взрывчатки
              Груз транзитный, эти рулоны пропитанные ВВ не всякий самолет поднимет (21 тонна взрывчатки в тротиловом эквиваленте), а не то что БПЛА. БПЛА был задействован - нет. Смогли бы террористы из этих рулонов добыть концентрат ВВ для БПЛА? - в гаражно-сарайных условиях тоже нет. Помогли бы локаторы, гармони, пулеметы и т.д. и т.п. - опять нет. Это как и писал выше дело правохранителей, если им будет дана команда, то в 72 часа нагнут этот пресловутый "рынок садовод", все навальняцкие ельцин-центры и прочую клоаку и ни о каких внутренних запусках бпла и поджогах шкафов на ж/д больше не услышите. А запускать в страну одной рукой джихадистов, а другой ставить локаторы и зенитные орудия для охраны это бред, проще их на родину депортировать.
  6. +2
    31 мая 2024 06:47
    По-моему, самое время переходить к аэростатам заграждения...
    1. И это как элемент противодроновой обороны, в том числе. Например если надо закрыть сектор со стороны городской застройки с многоэтажными зданиями, куда нельзя вести пулеметный и пушечный огонь по пролетающим дронам.
  7. +2
    31 мая 2024 06:57
    Копия данного материала будет направлена в Министерство обороны

    автор любит о себе в третьем лице...
    автор всерьез думает, что это именно ему первому такая гентиальная идея пришла в голову?
    и теперь все министарнства обороны, промышленности, группы энтузиастов вознесут благодарность небесам "ах, где же ты товарищ был раньше, мы ж без тебя ничего такого придумать не могли!" )))

    еще важно всяко добиваться официяльного (!) ответа всех министерств и публично взывать к обществености, что бюрократия заела, не отвечают непризнанному гению )))
    1. 0
      31 мая 2024 08:27
      Постоянно говорят о борьбе с БЛА, то предлагают усилить РЛБ, то создать анти дроны, то применять ружья дробовики однако воз и ныне там , все эти способы малоэффективны , если БЛО управляется со спутника, если у него есть система распознавания изображения тем более какой то примитивный ИИ (а к этому и идет) то тут требуются другие решения. Для начала нужно принять тот факт, что мелкий радиопрозрачный объект летящий над верхушками деревьев можно обнаружить только на малых дистанциях, из этого следует , что нужны средства ПВО с малым радиусом действия ,но в больших количествах, для этих целей хорошо подойдут легкие , переносные роботизированные зенитные установки , 5.45, вполне достаточно для атакующего дрона
    2. +1
      31 мая 2024 09:23
      На самом деле у меня просто небольшой опыт в написании статей, так что это скорее моя ошибка - не было в этом злого умысла lol
  8. 0
    31 мая 2024 08:46
    Читая статью, сразу вспоминается бессмертный Остап Бендер:
    Слушайте, что я накропал вчера ночью при колеблющемся свете электрической лампы: «Я помню чудное мгновенье, передо мной явилась ты, как мимолетное виденье, как гений чистой красоты». Правда, хорошо? Талантливо? И только на рассвете, когда дописаны были последние строки, я вспомнил, что этот стих уже написал А. Пушкин. Такой удар со стороны классика! А?

    Автор, как истинный восторженный дилетант, каждую свою идею считает революционной и тут же с криком "Эврика" бросается осчастливливать ею человечество.
    Между тем, если бы автор перед написанием статьи уделил немного времени знакомству с вопросом, он бы с удивлением узнал, что идея его совсем не нова, а человечество уже имеет не кустарно выполненные на коленке поделки с "Алиэкспресса", а специально спроектированные дроны - перехватчики и даже системы борьбы с ударными БПЛА в составе средств обнаружения и дронов перехватчиков, например - SkyDome® от американской фирмы Fortem Technologies. Состоит из дрона - перехватчика F700, радара кругового обзора TrueView ® R30 и системы оптического обнаружения TrueView® C30.
    На сегодняшний день подобные системы предлагают более десятка фирм.
    1. -1
      31 мая 2024 09:12
      Цитата: Frettaskyrandi
      как истинный восторженный дилетант

      угу, ламерьё, оно такое )) независимо от сферы применения )
    2. 0
      31 мая 2024 09:15
      SkyDome® от американской фирмы Fortem Technologies - это совсем другой принцип перехвата. F700 зависает на траектории полета дрона и стреляет сетью "на пролете" - это далеко не так эффективно, как таран.

      Кроме того - судя по данным открытых источников его максимальная скорость - 100 км/ч. Как вы догоните дрон, летящий на скорости 200 км/ч и более с такой максимальной скоростью.

      Смысл статьи и был в том, что бы показать, что можно построить эффективную систему защиты даже на основе кустарных технологий, как это сделали люди в примерах из видеороликов.

      Спасибо за критику!
      1. 0
        31 мая 2024 10:06
        Кроме того - судя по данным открытых источников его максимальная скорость - 100 км/ч. Как вы догоните дрон, летящий на скорости 200 км/ч и более с такой максимальной скоростью

        Внимательно почитайте "открытые источники". Ему не надо ничего догонять. Цель к нему сама прилетит. Кстати, F700 "заточен как раз против БПЛА типа Shahed 136.
        F700 зависает на траектории полета дрона и стреляет сетью "на пролете" - это далеко не так эффективно, как таран.

        Специалисты, не дилетанты, считают как раз наоборот. Хотя системы Ramming Type на рынке тоже представлены достаточно широко. К примеру - MARSS Interceptor британской MARSS Group. Имеет несколько модификаций, модификация Short Range как раз предназначена для использования в качестве защиты бронетехники от БПЛА.
        Смысл статьи и был в том, что бы показать, что можно построить эффективную систему защиты даже на основе кустарных технологий, как это сделали люди в примерах из видеороликов

        Это многовековая голубая мечта всех дилетантов - изготовить золотую пулю из известной субстанции. Но пока из той субстанции субстанция и получается. Но дилтанты не теряют надежду опровергнуть законы природы.
        Для того, чтобы попасть дроном в дрон нужны специализированные под эту задачу и соответствующее програмное обеспечение. Без этого - никак. А на "Алиэксперессе" это не купишь.

        1. 0
          31 мая 2024 15:03
          Говорите, что хотите, думайте, что думаете - лично я видел дрон из легкодоступных материалов, который развил 500 км/ч.

          С БЧ (тротиловая шашка 200 грамм, что достаточно для уничтожения цели при прямом попадании) будет где-то 350 км/ч максимальной скорости.

          Вижу, как дрон гонится за болидом F1 и не вижу никаких препятствий так-же гнаться за дроном-камикадзе.
          1. +2
            31 мая 2024 15:09
            Вижу, как дрон гонится за болидом F1 и не вижу никаких препятствий так-же гнаться за дроном-камикадзе.

            В силу своего восторженного дилетантизма Вы много чего не видите. Задача дрона-истребителя не догнать болид. Он вообще никого догонять не должен. Его задача - попасть в дрон противника. А для решения этой задачи скорость - совсем не главное. Но подобные знания - это удел мрачных специалистов, погрязших в заскорузлых древних знаниях. Просветленные дилетанты "идут своим путем". Притом конечный пункт их не интересует. Главное - идти!
            1. 0
              31 мая 2024 15:15
              Как скажете - каждый имеет право предложить свое виденье решения проблемы.

              Я предложил свое решение и считаю его наиболее эффективным. Кроме того - точно так же можно бороться и против украинских БЭК!

              Вы можете быть не согласны - это Ваше право, но в предлагаемом решении я абсолютно уверен.
  9. Нужны башни ПВО и здания двойного назначения с усиленными перекрытиями и асфальтовым покрытием на крыше. Башням ПВО должно быть отдано предпочтение по сравнению с бомбоубежищами. Башен должно быть много, очень много, десятки в промзонах и вокруг городов. Тогда будет где размещать и установки ПВО, и радары, и пулеметы с прожекторами. Одними мобильными группами и постами ПВО не обойтись. Должно быть энергоснабжение грузовые лифты и краны для доставки оборудования на крыши.
    В связи с обилием дронов и перспективой дальнейшего увеличения их числа ПВО выходит на первый план.
    1. -1
      31 мая 2024 12:15
      кто эти будут люди которые десятки тысяч в каждом городе будут дежурить на крышах?
      1. Откуда цифра в десятки тысяч? И почему обязательно люди должны находиться на крышах. Это могут быть и дистанционно управляемые боевые модули и РЛС.
        Так заживо задел комментарий, что пришлось пуститься во все тяжкие и начинать рассуждать о десятках тысяч?
        1. -1
          31 мая 2024 12:27
          вы сами написали что разместить пво на крышах, кто дежурить будет????
          взять город Краснодар миллионник к примеру, сколько надо пунктов? сколько смен? это десятки тысяч, кто эти люди???
          1. Вы протестуете против создания систем ПВО направленных на отражение атак дронов на основании непонимания их штатной структуры?
            1. -1
              31 мая 2024 12:45
              нет не против, против стационарных пво
              1. Извините, мы с вами по разные стороны баррикад, по меньшей мере.
                Стучать по клавишам, лишь с целью сказать что-нибудь против, не только неправильно, но иногда и преступно.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
  10. 0
    31 мая 2024 12:18
    Не лучше ли сделать дрон-перехватчик многоразовым ? Оснастив его парой НУРСов с акустическими взрывателями , например. Или сетью ,которую он будет скидывать по курсу преследуемого дрона или над ним. Возможны и иные вариации - просто если изделие многоразовое то его можно оснастить лучше для выполнения задачи, сделать прочнее и маневренее, скоростнее и так далее. А главное штаты таких изделий можно будет поддерживать без раздутия - если продумать эффективный и бюджетный способ выведения из строя дрона -перехватчиком ,не подразумевающий гибель последнего .
    Во времена ВВ1 вообще были устройства на самолетах ,предназначенные для контактного разрушения объекта при "мягком таране" - возможно этот опыт также можно изучить и применить в том или ином виде.
    1. Комментарий был удален.
    2. +1
      31 мая 2024 14:56
      Не лучше ли сделать дрон-перехватчик многоразовым ? Оснастив его парой НУРСов с акустическими взрывателями , например. Или сетью ,которую он будет скидывать по курсу преследуемого дрона или над ним.

      Как раз такие перехватчики уже производятся, я выше писал о F700. Просто автор не удосужился преждн чем писать, немного почитать.
      1. 0
        31 мая 2024 15:10
        Не совсем так - ещё раз повторяю, что максимальная скорость F700 - 100 км/ч.

        Я предлагаю другую концепцию, которую считаю более эффективной, а то, что предлагаете Вы - это совсем другое.

        Вы предлагаете отказаться от предлагаемого решения просто потому, что "американцы делают по другому", но кто сказал, что американцы делают лучше?

        Необходимо рассматривать все возможности и вышеизложенное я считаю наиболее надежным методом перехвата, что не отменяет других решений, в том числе таких, как F700.
        1. 0
          31 мая 2024 15:30
          Я предлагаю другую концепцию, которую считаю более эффективной, а то, что предлагаете Вы - это совсем другое.

          Считать можно как угодно. Эксперимент - критерий истины. Еще Леонардо да Винчи писал
          Знания, не рождённые опытом, матерью всякой достоверности, бесплодны и полны ошибок.

          Те конструкции, которые я упоминал - как раз результат "опыта, матери всякой достоверности". А Ваши умопостроения - сферический конь в вакууме.
          Кстати - F700 уже поставляется на Украину и фирма-изготовитель тщательно анализирует опыт применения.
          1. 0
            31 мая 2024 16:08
            Ну так и F-700 когда-то был таким же конем в вакууме... и такие дилетанты по Ацюковскому, как я, доказывали критикам вроде Вас, что это действительно полезная модель! В чем у меня, к слову, большие сомнения...

            Тем не менее - эксперимент, действительно критерий истины, только эксперимент с предлагаемой концепцией ещё никто не поставил.
      2. 0
        31 мая 2024 15:12
        В принципе сеть это наилучшее решение для небольшого скоростного перехватчика. Однако в случае противодействия именно массированным налетам это решение может оказаться недостаточным т.к будет задача выведения нескольких целей в сессии. Тут уже надо думать над бюджетными и эффективными средствами поражения нескольких целей за вылет. Что-то подобное сочетающее эффективность и бюджетность -это видимо контактный подход в каких-либо формах. Деформирующие поверхности , барабанная картечница с термитной дробью ,какие-то структуры наматывающиеся и выводящие из строя винт - тут надо думать,что было бы лучше.
        Однозначны требования к самому перехватчику - хотя вариант с одноцелевым вооруженным сетью и хорош против малых и отдельных дронов , для защиты предприятий ,крупных целей и скоплений живой силы , а также для перехвата БПЛА-разведчиков ИМХО требования должны предусматривать многоразовость и многоразовость в рамках одного вылета. В таком случае да, это будет хороший ход.
    3. +1
      31 мая 2024 15:07
      Все возможно, я исходил из позиции наиболее простого и эффективного решения. Когда увидел, как поставили рекорд 500км/ч на дроне из легкодоступных материалов, собрать который может буквально каждый и которых действительно можно сделать много - решение пришло само собой.
      1. +1
        31 мая 2024 15:17
        Я согласен с вашей логико - и это действительно было бы хорошим решением, будь у нас возможность клепать дешевые камеры и дешевую ,массовую микроэлектронику для таких перехватчиков в количествах ,подразумевающих их однократное расходование. Тогда да - у нас была бы "золотая пуля" . В принципе если поколдовать над наведением таких систем с внешнего пункта а-ля наведение по радио лучу ,например - и за счет этого отказаться максимально от камер и интеллектуальной начинки аппарата , то в качестве дроноракеты этакой также может быть эффективен и такой подход. Но у него ,понятное дело, будут ограничения использования - крупные объекты ,качественная поддержка наведением на цель.
        1. +1
          31 мая 2024 15:19
          Вы совершенно правы - я исходил из того, что некоторые страны все же нам дружественны и 1000 дронов в сутки (по крайней мере-так говорят) мы как-то собираем.

          А так да - отсутствие критически значимых технологий - это наследие 90-х, которое здорово нам мешает.
  11. +1
    31 мая 2024 13:03
    Огонь по штабам . 炮打司令部, сказал Мао Цзэдун в далеком 1966.
    Огонь по штабам - или опять просрем.
  12. 0
    31 мая 2024 15:30
    А почему дрон-истребитель ?
    Конструкция и стоимость для 200 грам полезной нагрузки может бить как у моделистов. Двигатель может бить какой угодно - в том числе ПВРД или ПуВРД или водяная ракета.
  13. +2
    31 мая 2024 16:31
    Нужно над всеми стратегическими объектами и предприятиями, НПЗ и т.д., до которых могут долететь БПЛА, натянуть сетки. Поставить высокие мачты, натянуть крепкую сеть между ними. В итоге БПЛА или просто запутается в ней в ней без детонации, либо сдетонирует с минимальным ушербом. Таким образом можно защищать наиболее критические уязвимые объекты, по которым и бьёт враг: то что может само взорваться, то что долго и дорого восстанавливать, то, повреждение чего приведёт к серьёзным нарушениям или катастрофе и т.д.
    1. +1
      31 мая 2024 17:21
      Согласен! Вроде как это уже делается в Москве, но необходимо так защитить все объекты ВПК (все ключевые цеха предприятий).
  14. 0
    1 июня 2024 14:31
    Как победить миллион камикадзе?

    Атмосферный ядерный взрыв над территорией противника, ибо как вы собираетесь при миллионе атакующих дронов обеспечивать прикрытие даже не гражданской инфраструктуры, а хотя бы ядерной триады.
  15. 0
    2 июня 2024 23:57
    Автор допускает, на мой взгляд, логическую ошибку.
    Вопрос ведь не в том сколько средств перехвата у вас есть вообще. А в том, сколько их у вас в конкретной боеукладке. Как верно заметил ув. ВПК-65 борьба с одиночным дроном -- вопрос сугубо организационный. А стратегически важный объект прикрыть можно и ракетным комплексом. Ведь на самом то деле при сравнении цен важно не то, сколько стоит средство нападения и средство защиты. А сколько стоит средство защиты и защищаемый объект. НПЗ, ценой в сотни миллионов, а то и миллиарды долларов достаточно ценный объект, чтобы на его защиту потратить хоть 10, хоть 20 ракет ценой 20 тыс.
    Так что проблема тут не в деньгах. А в истощении боезапаса в хоте нападения. Ведь атака может вестись не одним, а сразу десятком дронов. И автор предлагает паллиатив. Вместо ракет высокоскоростные дроны-перехватчики. Сколько их может быть в боекомплекте? 2? 3? 5?
    В одном контейнере 5 Гераней-2. Организовать с помощью таких машин атаку 10-20 дронов можно легко. Вам потребуется столько же перехватчиков и обученных операторов. И имейте в виду, просто пролететь по прямой на скорости 350 км\ч это одно. А навести машину на такой скорости на летящий дрон -- совсем другое. У вас скорость сближения объектов будет более 500-700 км\ч. Это 140-200 метров в секунду. Полусекундная задержка в реакции и объекты разминутся на десятки метров. А у вас человек-оператор, а не компьютер. И оба объекты подвижны в трёх плоскостях на сравнимых скоростях. А ведь даже провести ПТУР по фактически неподвижному танку и то совсем не просто.

    До, современные ракеты слишком велики для малых дронов. Но почему бы не сделать сверхмалые ракеты размером с руку. Подобные ракетам Панциря. С радиокомандным наведением. Одна станция управления и несколько ПУ на 10-20 ракет. Выносной "пост" с РЛС. ПУ на внедорожниках.

    Ещё раз. Сбивать одно сложное техническое изделие другим сложным техническим изделием -- не решение вопроса.
    1. 0
      3 июня 2024 11:37
      Спасибо за мнение!

      Не хотелось бы публиковать здесь видео того, как украинцы работают по нашим дронам-разведчикам с помощью обычных FPV за 50 000 руб, да придется. Вот и смотрите на скорость сближения и все остальные "трудности".

      Сделать сверхмалые ЗУР специально для перехвата дронов-камикадзе - отличный вариант, но тоже со своими ограничениями, достоинствами и недостатками.

      Теперь уже необходимо сравнивать, что эффективнее - классическая ракета или "вентиляторная". Перехват дронов "вентиляторными" ракетами (к сожалению - в исполнении противника) выглядит так. Я предлагаю сделать это ещё лучше.

      1. 0
        6 июня 2024 12:06
        Цитата: Alexior_Brante
        Не хотелось бы публиковать здесь видео того, как украинцы работают по нашим дронам-разведчикам с помощью обычных FPV за 50 000 руб, да придется. Вот и смотрите на скорость сближения и все остальные "трудности".


        Вы приводите не корректное сравнение. На видео атака дрона-наблюдателя. Единичного дрона-наблюдателя. Про такой случая я сразу сказал -- да, не вопрос. ЛЮБЫМИ средствами, главное правильно организовать. Тем более, что наблюдатели, как правило, барражируют на большой высоте в течение долгого времени.
        Я же говорил про ударные дроны-камикадзе. Объект типа НПЗ просто нет смысла атаковать одиночным дроном. Разве что ради пропагандистского эффекта. Серьёзную угрозу для НПЗ представляет одновременная атака 10-20 дронов. И с разных азимутов. Вот где проблема. Представьте себе ситуацию, когда на НПЗ Лукойл-Волгограднефтепереработка общей площадью в многие квадратные километры осуществляется одновременная атака 20 Гераней подлетающих к нему "по кругу" каждая на свой объект на малой высоте. Сколько вам нужно будет подготовленных операторов для прикрытия такой площади? Полагаю, десятки. И каждому система цифровой связи устойчивая к помехам. Ведь ударный дрон может лететь и не управляясь дистанционно, по автономной системе наведения, и быть оборудован системой постановки помех. А если дрон идёт на высоте 50 метров из-за горизонта для РЛС, поднятой на 30 метров, он появится километров за 20-25, пусть даже 30. Скорость Герани 180 км\ч, 30 км он пролетит за 1\6 часа. Так? То есть НА ВСЁ про всё у вас будет 10 минут. За это время вам нужно опознать цели, определить азимуты и высоты, растолкать операторов, дать им хорошее целеуказание, операторы должны надеть очки, поднять дроны, вывести их на нужную высоту обнаружить атакующих и нанести удар. Уверяю вас, это будет истерика.
        Поэтому я считаю, что в таких условиях должен работать ТОЛЬКО автомат. Работа человека должна заканчиваться на идентификации атакующего объекта. Дальше, сопровождение и атака в автоматическом режиме. Как на С-350.


        Цитата: Alexior_Brante
        Теперь уже необходимо сравнивать, что эффективнее - классическая ракета или "вентиляторная".

        Всё зависит от задачи. Я вообще возражаю не столько против "вентиляторности ракет" сколько против схемы с ручным управлением. Между прочим, разгонная ступень малой ракеты это намотанный из стекловолокна цилиндр с пороховой шашкой. Вот она внизу рыжая такая.
        а двигатель скоростного дрона -- 4 высокооборотистых мотора которые в России не так чтобы на каждом углу... Ракеты мы делать умеем хорошо, в отличие от электромоторов...
        1. 0
          6 июня 2024 12:37
          Отличное предложение! Я вовсе не против прикрыть тысячу предприятий ОПК комплексами "Панцирь-М" или им подобными, правда, но есть проблема...

          Цена одного ЗРПК «Панцирь-С1» примерно 15 000 000 долларов США. На экспорт, конечно, но даже если эту сумму поделить на три - получим 450 000 000 рублей.

          Далее - цена каждой ракеты к ЗРПК (особенно гиперзвукового перехватчика панциря, способного бороться со всеми видами целей) измеряется, в лучшем случае, сотнями тысяч рублей, да и расходовать этот перехватчик на копеечный дрон является неправильным и ущербным решением.

          Итого - на стоимость одного Панциря можно собрать где-то 4500 дронов-перехватчиков, которые будут работать не хуже, да и автоматизировать наведение при помощи нейросетей никто не мешает - уйти от ручного управления на последнем этапе.

          А то, что с моторчиками беда - так это значит, надо решать проблему и создавать в России свою технологическую базу.
          1. 0
            6 июня 2024 12:50
            Цитата: Alexior_Brante
            Далее - цена каждой ракеты к ЗРПК (особенно гиперзвукового перехватчика панциря, способного бороться со всеми видами целей) измеряется, в лучшем случае, сотнями тысяч рублей, да и расходовать этот перехватчик на копеечный дрон является неправильным и ущербным решением.


            Опять же говорю, Вы не с тем сравниваете. Вы оперируете абстрактными цифрами цен. А вы сравнивайте к ценой защищаемого объекта. У НПЗ цена в миллиарды долларов. Там что 20 тыс, что 10 -- без разницы. А время массовых атак ударных бронов не за горами. Мы уже используем Герани пачками и дальше будем. Ударные БПЛА тем и хороши, что из не жалко и можно делать сотнями и тысячами.

            Цитата: Alexior_Brante
            А то, что с моторчиками беда - так это значит, надо решать проблему и создавать в России свою технологическую базу.


            Ну и приплюсуйте к цене дронов-перехватчиков цену этой самой "технологической базы" :) И ценовые сравнения уже не покажутся такими очевидными. Ракеты мы можем делать быстро и уже сейчас. Для них не нужно строить новые заводы.
            Но я снова повторяю. Для меня вопрос именно в автомате управления, и размере боекомплекта. Управляемы с земли перехватчик это "однозарядное ружьё". Если промахнулся -- всё, второй попытки нет. А ракеты можно выстреливать парами, как стреляют Иглами с Джигита
            1. 0
              6 июня 2024 13:41
              Опять же говорю, Вы не с тем сравниваете. Вы оперируете абстрактными цифрами цен. А вы сравнивайте к ценой защищаемого объекта. У НПЗ цена в миллиарды долларов.


              Это Вы подменяете понятия и предлагаете стрелять в копеечные дроны-камикадзе ракетами, которые способны перехватывать даже гиперзвуковые боевые блоки. Это, так сказать, оверкилл...

              Ну и приплюсуйте к цене дронов-перехватчиков цену этой самой "технологической базы"

              А разве нам эту базу в любом случае создавать не придется? Или у нас нет предприятий, которые уже сегодня могли бы заняться таким производством, если бы мы поставили им такую задачу?

              Но я снова повторяю. Для меня вопрос именно в автомате управления

              Самонаведение - не проблема. Добавить нейросеть для сегментации изображения (поиска цели на изображении) и система самонаведения готова.

              Управляемы с земли перехватчик это "однозарядное ружьё". Если промахнулся -- всё, второй попытки нет.

              Как раз есть. Промахнулся - развернулся и пошел на второй заход, а если второй раз промахнулся - снова развернулся и пошел на третий заход.
              А вот ракетами да - только стрельба "с запасом" и второго захода у ракеты уже не будет.

              Вы решили меня "закритиковать насмерть"?
  16. 0
    15 июня 2024 22:29
    Для полноценного реагирования на БПЛА необходимы наблюдение и анализ, покрывающие нужные нам площади.
    Нужна отдельная служба, к данным которой подключаются многие. . Экран наблюдения и т. д. Анализ даёт бесценные возможности , думаю, это понятно.
    Видимо, что-то в этом духе есть, создаётся. Технически решаемо, есть наверняка и готовые составляющие для такой системы.
    Уничтожение БПЛА недорогими дронами выглядит удачным решением.. Пусть специалисты дают оценку
  17. 0
    31 июля 2024 14:03
    на защиту одной тысячи предприятий необходимо:

    50 000 солдат. Возможно привлечение солдат срочной службы – обучение пилотированию занимает не более месяца.
    1 000 радиолокационных станций. При нехватке отечественных РЛС – есть возможность закупить аналоги в союзных России странах.
    50 000 «дронов-перехватчиков». При темпе производства 1 000 в сутки – это около двух месяцев работы.
    вспомогательное оборудование – компьютеры, мониторы, очки, пульты и т. п.

    Создавать подобное противодроное ПВО для каждого предприятия и важного объекта инфраструктуры затея затратная, нерациональная и просто неподъемная. В стране ведь не одна тысяча предприятий, а десятки тысяч. Не проще ли создать это ПВО по всему периметру границы с украиной (это около 1300 км) и наглухо перекрыть доступ вражеским БПЛА на нашу территорию. Даже если, ставить РЛС "гармонь"на расстоянии друг от друга не на 10 км , а на 5 км, для гарантированного обнаружения, то их потребуется всего 260 шт. Учитывая, что на этой границе еще работают и действующие сейчас РЛС от Панцирей, ТОР, С-300, 400, БУК и др., РЛС Гармонь потребуется значительно меньше. И дронов перехватчиков и их операторов соответственно тоже. А так идея здравая.
  18. 0
    12 августа 2024 10:05
    C одной стороны высокоскоростные дроны это здорово.Но для их управления нужны опытные операторы,и постоянно контролировать заряд АКБ,особенно зимой.
    Для защиты НПЗ нужен комплекс мер,и антидроновские сетки на резервуарах.
    И на базе пикапов создание ПВО,с миниракетами,дешевле ,чем у Панциря с ОЛС.
    Или создание лазерных установок,50-100Вт будут жечь все,что приближается к НПЗ.У них импульс на каждый дрон очень дешевый получается.
  19. 0
    17 августа 2024 18:01
    По периметру охраняемого объекта устанавливаются вышки фермной конструкции, аналогичные тем, что держат купол шапито, между ними натягиваются сети, в чём проблема?