Польша прикроет границу с Россией и Белоруссией аэростатами радиолокационной разведки

Польша закупает у США аэростатные комплексы радиолокационной разведки Barbara, соответствующий контракт уже подписан. Об этом сообщает пресс-служба Министерства национальной обороны Польши.

22 мая в Варшаве министр обороны Польши Владислав Косиняк-Камыш подписал контракт на поставку четырех аэростатных комплексов радиолокационной разведки воздушного и надводного пространства. Стоимость контракта составит 960 млн долларов, первый аэростат прибудет в Польшу к концу 2026 года, остальные три в течение 2027-го, общая готовность системы к применению ожидается к концу 2027 года.

В каждый комплект будет входить аэростат с подвесной радиолокационной системой разведки. На земле будет располагаться центр управления, швартовные платформы, метеостанции и контейнеры энергообеспечения. Планируется, что данные аэростаты дополнят радиолокационные системы, включая систему ПВО и берегового наблюдения. Поднятые на высоту 4 км, они будут способны обнаруживать низколетящие цели на дальности до 300 км. Базироваться они будут на восточной и северо-восточных границах Польши, т. е. с Россией и Белоруссией.

Поставку аэростатов наблюдения Польша запросила у США в мае прошлого года, а в ноябре начала формировать аэростатный радиотехнический батальон для повышения мощности радиолокационной разведки. В феврале этого года Госдеп США одобрил потенциальную продажу комплексов Варшаве.

Comments

[Nexcom]

на каждый воздушный шарик с Винни-Пухом найдётся свой Пятачок с двустволкой.... (с)

[КВУ-НСвД]

каждый воздушный шарик с Винни-Пухом найдётся свой Пятачок с двустволкой.... (с)

Когда шарик с Винни висят далеко от свиньи со стволом , то у него твердая уверенность , что в него "устанут" попадать .

[Nexcom]

Тады могут прилететь "неправильные пчёлы которые делают неправильный мёд" (с) и почикать этот шарик с этим Винни.....

[SanichSan]

Цитата: КВУ-НСвД

Когда шарик с Винни висят далеко от свиньи со стволом

а далеко это где? в Канаде?
если далеко то они не выполняют свою функцию, если конечно их функция не попил бюджета. если они выполняют возложенные на них задачи то Пяточек заряжает своё ружьё.

[tralflot1832]

Дмитрий интересно сколько будут стоить услуги Баширова и Петрова ,чтобы отвязать этот дережбендель ,при устойчивом восточном ветре?

[ROSS 42]

Цитата: tralflot1832

чтобы отвязать этот дережбендель

А, если попробовать лазер?! И следов никаких, и Петрову с Бошировым ноги сбивать не надо...

[Уарабей]

Лазер-шмазер... Беспилотник с саблей, и все дела

[tralflot1832]

Рассекретим ТТХ " Пересвет" ,они за голову может возьмутся.Первое боевое применение,мы не " выноваты".Это всё рептилоиды с базы 51 в США.

[Nexcom]

Мог бы и знал - ответил бы...
Андрей

[ROSS 42]

Цитата: Nexcom

на каждый воздушный шарик с Винни-Пухом найдётся свой Пятачок с двустволкой...

И будет примерно так:

Показать / Скрыть текст

А для нас важно попасть в шарик!!!

[ААК]

А у нас такие есть? ЕМНИП еще в прошлом веке, лет 40-45 тому назад в "Техника молодёжи" что-то подобное на рисунках показывали, типа перспективно, актуально....

[Nexcom]

Ну у нас над Ека-бургом периодически аэростат полицейского наблюдения появляется. Значит наверно это направление разрабатывают, раз уже для полиции применяют.

[tralflot1832]

Дмитрий,как у нас шоу в федеральном образовании Сириус висят тоже ,но уже русские - без надписи ,Цепелин.На Олимпиаду было два Цепелина.

[Nexcom]

С образованием - аннус. Полный.
Только про валидности трындят. Про качество образования ни единого слова. Увы. Андрей.

[tralflot1832]

С образованием, действительно анус.Если что выходит в жизнь с ЕГЭ,они же полный ноль.Но немного сдвинулось с мёртвой точки.Бизнес начал думать на чём выживать.В Мурманске восстановлен класс " Гандвиг", слава " Норребо" ( при СССР это 100 % высшее образование в Высшем Мореходном училище " им. Ленинского Комсомола).У нас в морях жесть,буду работать на Англию но деньги буду тратить в России.Это огромная проблема,Российские спецы работают на запад.

[Witsapiens]

Да-да, все настолько "плохо", что студентота и школота регулярно побеждают на международных Олимпиадах.

Вообще, вот эта фраза про ЕГЭ хорошо демонстрирует, что собеседник вообще мало что знает об образовании, да и вообще о современности.

[Медведев_Дмитрий]

Хороший вопрос... Тоже об этом подумал, но видимо нет. Нигде не мелькала инфа... Но урякалкам это не интересно... Здесь другие приоритеты

[SanichSan]

Цитата: Медведев_Дмитрий

Но урякалкам это не интересно...

так расскажите от имени всех "экспердов" "неуряклов" где и как вы видите практическое применение подобной вундервафе?
лично у вас, как у "неурякла", нет желания посидеть под этим плакатом "стреляйте в меня", в виде аэростата, где-нибудь у ЛБС?

[Капитан Пушкин]

Цитата: SanichSan

расскажите от имени всех "экспердов" "неуряклов" где и как вы видите практическое применение подобной вундервафе?

Километров за 100-150 от ЛБС. И над Крымом.
Без дальнего радиолокационного обнаружения от беспилотников не прикрыться. Особенно это актуально для тыловых объектов.
А дальнее обнаружение низколетящих целей возможно только при подъеме РЛС на высоту.

[SanichSan]

Цитата: Капитан Пушкин

Километров за 100-150 от ЛБС.

1) у противника ракеты с дальностью 300км.
2) это РЛС, источник излучения. её не обязательно наблюдать визуально. её срисуют и за 300км. но если самолет это динамическая цель то аэростат статическая.
3) крайне зависим от погодных условий и ветра.
4) насколько там мощная РЛС? на те самые 100-150км? а смысл?
5) у нас уже есть система ПВО которая вполне справляется. у нас есть лишний лярд баксов что подобные эксперименты ставить?

[Капитан Пушкин]

Цитата: SanichSan

Цитата: Капитан Пушкин

Километров за 100-150 от ЛБС.

1) у противника ракеты с дальностью 300км.
2) это РЛС, источник излучения. её не обязательно наблюдать визуально. её срисуют и за 300км. но если самолет это динамическая цель то аэростат статическая.
3) крайне зависим от погодных условий и ветра.
4) насколько там мощная РЛС? на те самые 100-150км? а смысл?
5) у нас уже есть система ПВО которая вполне справляется. у нас есть лишний лярд баксов что подобные эксперименты ставить?

1. У ВСУ ЗУР на 300 км? Шутите?
2. РЛС в СВО используются. Включая наземные, причем на меньшем удалении от ЛБС.
Противорадиолокационная ракета тоже цель, не сложнее иных. Плюс, практикуется выключение РЛС при атаке. Причем ракеты, эффективные против наземных РЛС, против аэростата менее эффективны из-за маневра аэростата по высоте после выключения РЛС.
3. Он привязной.
4. Для поляков дальность 300 км, но не проблема дальность на 600км.
5. "Наша ПВО справляется" Это вы издеваетесь, что ли? Попробуйте сосчитать количество пораженных кораблей, НПЗ, нефтебаз, жилых домов и прочая...

[SanichSan]

Цитата: Капитан Пушкин

1. У ВСУ ЗУР на 300 км? Шутите?

по операторам ЗУР стрелять будут?

Цитата: Капитан Пушкин

2. РЛС в СВО используются. Включая наземные, причем на меньшем удалении от ЛБС.

верно. не зависимо от погодных условий. а вундервафе за которую вы топите только при умеренном ветре работает. РЛС которое сегодня работает, а завтра не работает по тому что сорян, ветер. и стоит эта хрень, которая не работает, вполне себе приличных денег. вы её купите? или из бюджета? а когда на практике выяснится что лажа вышла вы типа не причем? норм позиция. вы вообще не задавали себе вопрос почему никто этой фигней с аэростатами не страдает и всё это на уровне мелких проектов? не у нас в России а во всем мире. есть версии?

Цитата: Капитан Пушкин

5. "Наша ПВО справляется" Это вы издеваетесь, что ли? Попробуйте сосчитать количество пораженных кораблей, НПЗ, нефтебаз, жилых домов и прочая...

оу! а вот как аэростаты такие повесим так эффективность ПВО и ПРО сразу станет 100%? вот честно вы хотя бы рубль поставили бы на то что это сработает? не жизни людей, а хотя бы 1 свой рубль?
и да, я считаю работу наших ПВО и ПРО вполне эффективной. во всяком случае ни одна страна в мире не может выдать что-то сопоставимое. может Израиль где-то рядом но по ним не применяли современное вооружение. ну кроме Ирана который успешно поразил авиабазу Израиля. при этом Израиль отражал такую атаку 1 раз и неудачно, а нам приходится такие атаки отражать регулярно.

[bayard]

Цитата: Капитан Пушкин

Без дальнего радиолокационного обнаружения от беспилотников не прикрыться. Особенно это актуально для тыловых объектов.

Самое простое и быстрое решение (ибо свои аэростаты уже производят) - использовать РЛС бокового обзора от вертолёта ПЛО , возможно с некоторыми доработками , ибо специализированную ещё необходимо создать . И такие привязные аэростаты размещать эшелонами начиная от ближнего тыла в прифронтовой зоне , а так же в Крыму и на побережье . Количество таких РЛ постов на аэростатах будет гораздо меньшим , чем количество наземных РЛС для создания низковысотного поля . Минимум на порядок . Выставление таких РЛ постов на аэростатах у побережья в Крыму обеспечат своевременное обнаружение маловысотных КР , БПЛА и БЭК . А значит будет возможным их перехват на достаточно безопасном расстоянии . На северном направлении (и на восточном тоже) можно будет обеспечивать перехват БПЛА при помощи ударных вертолётов , а КР - истребителями .
Повторю - самое быстрое решение вопроса , это РЛС бокового обзора модернизированного Ка-27М . Такие РЛС достаточно компактны и обеспечивают дальность обнаружения до 240 - 280 км. Но конечно нужно разрабатывать или адаптировать под привязной аэростат более мощную и дальнозоркую РЛС - это работа на перспективу . И для ПВО сейчас создание таких аэростатов ДРЛО и организация их серийного производства и развёртывания , должно стать первоочередной задачей . И сведение всей информации от таких аэростатов ДРЛО в единую АСУ на ТВД .
У нас не принято было чесаться на новые системы , пока такие не появятся у противника . Так вот - появились , разворачиваются на сопредельных территориях . Так что просыпаемся и начинаем в пожарном порядке создавать аналоги . Война на дворе . Новый министр МО обещал внедрение иноваций - ВОТ оно , аккурат ТО что надо срочно внедрять . При размере нашего государства и протяженности границ , только подобными средствами можно закрыть все угрожаемые направления от КР на ПМВ .

[вестерн]

Это радары мирного времени или холодной войны. Они используются для наблюдения за противником. Помимо самолетов, они также обнаруживают корабли, танки, более крупные колонны техники... Они способны контролировать железные дороги, передвижение войск, размещение ракет 24 часа в сутки, 365 дней в году. Они очень устойчивы к погодным условиям и могут быть перемещены за несколько часов, что и будет сделано в случае угрозы горячей войны, которая обязательно будет ими замечена. Над этим смеётся только идиот, потому что почему-то самая мощная страна в мире, с самым большим оборонным бюджетом, использует наверное штук 7, чтобы полностью запечатать свою южную границу...

[SanichSan]

Цитата: вестерн

Это радары мирного времени или холодной войны.

да и в этом качестве они так себе.

Цитата: вестерн

Они способны контролировать железные дороги, передвижение войск, размещение ракет 24 часа в сутки, 365 дней в году.

в том то и дело что не способны по тому как метиозависимы.

Цитата: вестерн

Они очень устойчивы к погодным условиям и могут быть перемещены за несколько часов, что и будет сделано в случае угрозы горячей войны, которая обязательно будет ими замечена.

ну да, ну да. именно по этому амеры и СССР эти программы свернули нафиг. видимо чтоб не иметь слишком серьезное преимущество!

Цитата: вестерн

Над этим смеётся только идиот, потому что почему-то самая мощная страна в мире, с самым большим оборонным бюджетом, использует наверное штук 7, чтобы полностью запечатать свою южную границу...

ну и как там эта граница? запечатана, или как решето?

Цитата: вестерн

Над этим смеётся только идиот

а по моему только идиот может верить в какие-то вундервафе в виде дирижаблей, особенно после того как их все списали.

[вестерн]

Я не хочу с вами разговаривать, потому что ваш подход к теме идеологический, а не содержательный. Я вам просто скажу: все, что рождается в западных странах, имеет смысл, потому что стандарты там другие, чем в России. Там важна не взятка, а эффективность, поэтому можно быть уверенным, что эти шары сработают и Россия узнает об этом на своей шкуре, по крайней мере, в области оптической, электромагнитной слежки и РЭБ, потому что к этим шарам можно прикрепить что угодно, не только радары... и поэтому это имеет смысл

[SanichSan]

Цитата: вестерн

Я не хочу с вами разговаривать, потому что ваш подход к теме идеологический, а не содержательный.

ха ха ха. "я за вами так долго бежала чтоб сказать что вы мне совершенно не интересны!"

Цитата: вестерн

Я вам просто скажу: все, что рождается в западных странах, имеет смысл

пфффф! да конечно же имеет смысл! например госбюджет попилить и денег на лохах срубить втюхав полякам дирижабли которые самим пристроить некуда по причине их бесполезности.

Цитата: вестерн

Там важна не взятка, а эффективность

и это пишет тот кто только что кидался обвинениями в идеологических комментария? вы серьезно тут решили утверждать что если взятки ьпереименовать в лоббизм и брать с них налоги то взятки перестанут быть взятками?
всё имеет смысл и не за взятки там? ну давайте, расскажите про то как не за взятки программу LCS протолкнули и как там без взяток несколько миллиардов на рельсотроне распили.

[вестерн]

Ну, ты можешь рассмешить меня своим высокомерием. Забавно, что представитель страны, где у большинства жителей села нет водопровода, срут в яму в земле, где общее количество автодорог меньше, чем в маленькой Чехии, пишет что-то о превосходстве России в что-либо по сравнению с остальным миром. Вы смеете сравнивать лоббизм с обычной российской коррупцией? Понимаете ли вы разницу между понятиями? Да, эта легендарная коррупция – высшее достижение русского мира, который вы так охотно хотите пересадить... Мне смешно, когда я читаю такие тексты. Вы не понимаете, что именно западные страны владеют правительствами, а в России правительство владеет Россией и русскими. Нечего себя обманывать, русские не рождены для того, чтобы жить на свободе, поэтому неудивительно, что вы пишете такую ​​чушь... Если хотите увидеть, как это в нормальных странах, попробуйте дать взятку полицейскому... ) ))), извини, ты никогда не будешь, даже гостем, в нормальной стране...
Пс. Не знаю, что вы имеете в виду под "рельсовой пушкой", но многие программы разработки закончились провалом, это неотъемлемая часть разработки чего угодно. Чтобы понять, что что-то не получится, нужно сначала это сделать. То, что вы пишете, является результатом фундаментальных различий западного и восточного менталитета, т. е. говорить правду, уметь признавать ошибку и учиться на ней на будущее. Вы думаете, что российская промышленность не зашла в такие "тупики"? Вы действительно верите в такую ​​пропагандистскую чушь? Вы не спрашиваете себя, почему люди в западных странах имеют так много; хотя у них нет ни нефти, ни газа? Вы не спрашиваете, что происходит с деньгами за российскую нефть и почему в Чехии (10 миллионов жителей!!!) больше автомагистралей, чем в "богатой" России? И даже не вздумайте писать, что это было за деньги ЕС, потому что вы опять напишете чушь и полуправду.

[SanichSan]

ты феерически смешной!

Цитата: вестерн

Забавно, что представитель страны, где у большинства жителей села нет водопровода, срут в яму в земле, где общее количество автодорог меньше, чем в маленькой Чехии, пишет что-то о превосходстве России в что-либо по сравнению с остальным миром.

забавно что еще остались настолько оторванные от реальности кто верит в эти агитки. оло! чувак, проснись! Россия уже 4 экономика в мире. но ты продолжаешь рассказывать байки что в России нет унитазов. ты как, нормальный?

Цитата: вестерн

Вы смеете сравнивать лоббизм с обычной российской коррупцией?

аааа ха ха ха на святое покусился! лоббисты же уважаемые люди! они за деньги продавливают контракты корпораций! молотки для армии США за 10000$ и килограмм гаек за 90000$ - это высшее достижение демократии, а не какая-то коррупция! а в ужасной России коррумпированные чиновники хммм.... за деньги продвигают коммерческие интересы. ну и в чем разница? в молекулах демократии? а может в том что в России с коррупцие борются, а в западных странах нет и просто с ней живут? узаконили и типа нет коррупции.

Цитата: вестерн

Вы не понимаете, что именно западные страны владеют правительствами, а в России правительство владеет Россией и русскими.

ну да, ну да. то то французы уже 4 года демонстрации устраивают с требованием отставки Макрона. ну как? Макрон ушел? нет? а что так?

Цитата: вестерн

Нечего себя обманывать, русские не рождены для того, чтобы жить на свободе, поэтому неудивительно, что вы пишете такую ​​чушь...

оооо! великочешский шовинизм попер! сейчас американская подстилка расскажет что значит быть свободным! мальчик, про то какие вы там все свободный втирай своим соседям в селе не ездившим дальше ближайшего супермаркет. я был в ЕС и видел как там люди живут. у меня знакомые живут за рубежом и я уверенно могу сказать что у меня, тут, в России, уровень жизни выше.

Цитата: вестерн

Вы не спрашиваете себя, почему люди в западных странах имеют так много; хотя у них нет ни нефти, ни газа?

я, в отличии от тебя, учил историю и знаю как накапливалось богатство Европы. и вам советую почитать про неоколониализм. он, кстати, сейчас рушится и у ЕС уже сейчас проблемы в экономике, но будет еще хуже.

Цитата: вестерн

Вы не спрашиваете, что происходит с деньгами за российскую нефть и почему в Чехии (10 миллионов жителей!!!) больше автомагистралей, чем в "богатой" России?

ха ха ха мальчик, ты собираешься позориться до конца? общая протяженность автострад в Чехии короче чем 1(!!!) трасса М4 в России. а если сравнивать все автострады то Чехия уступает в 10(!) раз. и это если не учитывать проекты которые сейчас реализуются и если не считать протяженность дорог в городах, некоторые из которых с пол твоей Чехии размером. и по поводу Чехии у меня сейчас только один вопрос - почему после поставок оружия украинским нацистам для ударов по мирным российским городам мы всё еще не бомбим Чехию? давно пора и надеюсь это в ближайшие пару лет начнется.

[вестерн]

Забавно, в чем вы меня пытаетесь убедить, опираясь на российскую пропаганду. Нет, вы не сваха 4-й экономики, и тот, кто так говорит, просто врёт. Вы не ровня экономикам западных стран, и вы это хорошо знаете, потому что знаете, что «производит» ваша экономика. На западных рынках нет, абсолютно никакой вашей продукции, но до войны на вашем рынке было много западной продукции. Вы даже не можете произвести достаточно яиц, чтобы удовлетворить свои потребности, так что вы мне говорите про 4-ю экономику мира?))) И да, вы гадите в яму в земле. Вы думаете, что мы не получаем фильмы из вашей страны, вы думаете, что вы единственный русский, с которым я разговариваю? Вы знаете, сколько русских живет в моей стране, и вы говорите, что они все врут? Вы утверждаете, что это нормально, когда люди десятилетиями живут в "аварийных домах" (в западных странах такого понятия нет. Если конструкция дома по каким-то причинам дает трещину, вмешивается строительная инспекция и людей немедленно переселяют, и дом сразу сносят.) или жилмассивы залиты горячей водой, в которой тонут дети, потому что трубы помнят Брежнева... Это 4-я экономика в мире, которая не может строить новые трамваи? (https://x.com/den_kazansky/status/1798608285198888975). Видели ли вы где-нибудь на Западе такой изношенный подвижной состав? И ты все еще говоришь, что ты богат? )))
Вы до сих пор не понимаете, что такое лоббизм и как он работает на Западе. Ни один чиновник не купит дом, пока не докажет, что заработал его законным путем. Система налогообложения и частной собственности жесткая. Система сама выкидывает такие подозрительные транзакции и вам приходится это объяснять. Отмывание денег запрещено, наказывается и преследуется государством, и это не шутка, поскольку политики также подвергаются уголовному преследованию и несут ответственность за свои злоупотребления. Так это работает на Западе. Ты вор, рано или поздно тебя посадят, потому что власть меняется. Это касается и президента Франции – в отличие от Путина он уйдет в отставку еще при жизни, причем скоро, потому что заканчивается его последний срок. Во Франции произойдет смена власти и кто бы ни пришел к власти, они привлекут к ответственности своих предшественников. Так работает демократия, а вы об этом понятия не имеете. Однако ваша легендарная коррупция съедает непомерные 12-15% ВВП. Это возможно только в африканских странах….и России. Ваши олигархи годами питали индустрию предметов роскоши, и это были ваши деньги, на новые трамваи, шоссе, трубы и все остальное, что вы видите в окно... Вы упоминаете аномалии и пытаетесь сказать, что так всегда. Это не всегда так, и то, что вы это знаете, является лучшим доказательством этого, потому что вы знаете это из каких-то прокурорских материалов, которые были опубликованы и виновные были наказаны. В 99,9% случаев это нормально, потому что если бы это было не так, нам бы не хватило денег на инфраструктуру и комфортную жизнь. Тогда бы мы жили так же бедно, как вы...
Вы, наверное, что-то придумали с этими французами... Вы, наверное, этого не знаете, но в демократических странах протесты происходят чуть ли не каждый день. Различные группы пытаются убедить других людей в своей идее и других идеях, и если им это удается, опросы показывают, что эта идея имеет общественную поддержку, поэтому политики, если они хотят остаться у власти, они должны реализовать ее, потому что именно так действует демократия. работает. В демократических странах нет правительства, которое бы имело 100% поддержку и все протесты - это нормально и часть демократии, чего нет в России, поэтому Россия не демократическая страна, так что умрите за царя в окопах... поздравляю с повышением до пушечного мяса.
Я не чех, и сравнение было с маленькой страной. Сначала почитайте, что такое шоссе, а потом посчитайте, сколько их у вас, ведь мы с Википедией говорим, что у чехов больше...))) Я не отрицаю, что у вас может быть жизнь лучше, чем у среднестатистического европейца, но это возможно только в том случае, если вы являетесь частью этой коррумпированной системы, которая управляет Россией, потому что мы умеем читать и знаем, сколько вы платите в промышленности или в других отраслях. Так что либо ты вор, либо лжец... и в обоих случаях тебе наверное нечем похвастаться )))
Вы учились в бедном университете, потому что там вас не учили русскому колониализму. Народы Сибири - определенно коренные русские народы (сарказм), а Китай до сих пор не имеет на вас зла за столетия завоевания их территорий и уж точно не воспользуется слабостью России, чтобы вернуть себе Сибирь... но вы наивны и образованы ничего из истории... Историк... )))
И ваше заявление не могло закончиться глупыми угрозами, которые уже никого не волнуют. Вы нам ничего не сделаете, потому что:
- во-первых потенциала у вас нет и не будет в ближайшие 20 лет (это связано с демографией), а с чем вы к нам хотите вторгнуться, Т-64 или будете вынести Т-52 из памятников? ))) Вы не можете справиться с бедной Украиной и мечтаете выиграть войну с НАТО? Откуда в российском, пьяном мозгу рождаются идеи, что армия, единственной силой которой была массовость, лишенная этого демографией и потерей всех запасов постсоветских танков, имеет хоть какие-то шансы на НАТО? Вы даже не можете сделать то, что умели в советское время. Ваша отрасль представляет собой лишь тень того, что было 30 лет назад. Сравните, например, производство F-35 с производством всех ваших самолетов, вместе взятых, и ряда других западных производителей истребителей. Новые оружейные заводы только начинают производство, и для этого не требуется перевода экономики на войну.
- а во-вторых, ваше начальство, т. е. Китай, не позволит вам делать никаких глупых ходов. Изменилось ли что-нибудь после вашей поездки в Китай, а точнее после вассальной дани Путина...? Китайское оружие льется огромным потоком? )))
Время вашей империи прошло, и стоит к этому привыкнуть, иначе погибнете в бессмысленных войнах, вызванных раздутым эго ваших правителей. Китай рано или поздно заберет то, что принадлежит ему, и вы как историк должны это знать. Терпение панды легендарно...)))
Кстати, вы когда-нибудь задумывались, почему все дети российских олигархов имеют западное гражданство? И что они отдадут приказы бомбить города, где живут их дети и имеют свое имущество...
Пс. Я не чех, это просто страна, с которой вас можно сравнить, потому что вы когда-то были в похожей экономической ситуации (на одного жителя), и после всех этих лет ситуация для России плохая...

[SanichSan]

круто! разом вывалил весь бред который сочиняют про Россию.
ну что, поехали разбирать твой поток сознания?
четвертой экономикой мира Россию признал Всемирный Банк. в организацию входят 189 стран. твоя страна получает у этого банка кредиты и ты нагло решил назвать их лжецами? парень, ты своих детей им должен. аккуратнее в высказываниях.

Цитата: вестерн

Вы даже не можете произвести достаточно яиц

с чего ты решил? последние 10 лет прилавки с яйцами всегда были полными. а! ты про тот случай когда в результате картельного сговора в одном из регионов производители подняли цены на 15%? этот вопрос уже решил антимонопольный комитет и на участников аферы заведены уголовные дела. но ты, будучи патологическим лжецом, не мог устоять и не переврать эту историю.

Цитата: вестерн

И да, вы гадите в яму в земле.

ты наверно с своим селом перепутал. в посмотри фотографии Москвы или Санкт Петербурга. мне непонятно насколько можно быть оторванным от реальности чтоб верить в враньё о каких то дырах в земле.

Цитата: вестерн

Вы утверждаете, что это нормально, когда люди десятилетиями живут в "аварийных домах"

ну это лучше чем совсем без дома. у вас то множество бездомных которые ютятся в палатка или просто спят на улице. да, гадят не в дырки, прямо на дорогу рядом. тебе фото бездомных наркоманов в 2 экономике мира показать или сам сможешь в поисковике найти как живут в США бездомные в Флориде, например, или Нью Йорке?

Цитата: вестерн

Видели ли вы где-нибудь на Западе такой изношенный подвижной состав?

я и в России уже лет 10 такого не видел. ты бы прежде чем бред писать набрал в Гугле "российские трамваи", ну чисто чтоб не позориться.

Цитата: вестерн

Вы до сих пор не понимаете, что такое лоббизм

я дал свою версию. ты так и не удосужился выдать свою и объяснить чем лоббизм отличается от взяток кроме легализации.

Цитата: вестерн

Ни один чиновник не купит дом, пока не докажет, что заработал его законным путем.

бла бла бла... а фактически покупают. нет отмывания денег? да вы на правительственном уровне вливаете миллиарды из своих бюджетов на войну в украине при том что все, в том числе и западные чиновники, признают что не могут отследить эти деньги после попадания на украину. я не понимаю зачем ты так грубо врешь.

Цитата: вестерн

Тогда бы мы жили так же бедно, как вы...

так вы живете хуже чем мы, тут, в России. как написано на плакате в Белоруссии, около польской границы, "наша "диктатура" дает нам гораздо больше чем вам ваша "демократия""

Цитата: вестерн

Различные группы пытаются убедить других людей в своей идее и других идеях, и если им это удается, опросы показывают, что эта идея имеет общественную поддержку

ооо даааа! в какой-нибудь Франции где полицейские железными прутами выражают заинтересованность власти в мнении народа. может Исландия? нет, там тоже полиция жестко разогнала протесты фермеров... может колыбель демократии США? там недавно жестко подавляли протесты в поддержку Палестины. похоже вы снова лжете.

[SanichSan]

Цитата: вестерн

Я не отрицаю, что у вас может быть жизнь лучше, чем у среднестатистического европейца

у нас жизнь среднестатистического россиянина лучше чем у средне статистического европейца. пиши правильно.

Цитата: вестерн

Так что либо ты вор, либо лжец...

нет, я программист. и да, вполне средне зарабатываю.

Цитата: вестерн

Народы Сибири - определенно коренные русские народы (сарказм)

никакого сарказма. представители коренных народов широко представлены как во власти так и в деловых кругах. и в отличии от западных неоколониализмов мы малые народы не брали в рабство. у нас, в отличии от какой-нибудь Бельгии, не было зоопарков с людьми в клетках. кстати, знаток истории из богатого университета, когда закрылся последний человеческий зоопарк и в какой стране? тебя ждет удивительное открытие.

Цитата: вестерн

- во-первых потенциала у вас нет и не будет в ближайшие 20 лет (это связано с демографией)

на последние 3 года года население России выросло с 146 миллионов до 156. ты не знал?

Цитата: вестерн

а с чем вы к нам хотите вторгнуться, Т-64 или будете вынести Т-52 из памятников? )))

вообще -то с вполне современным Т-90М. недавно в войска передали очередную партию. около 50 штук. комплект на дивизию. и так раз в пару месяцев. а как у вас успехи? 3 леопарда в год? НО! мы можем и не вторгаться. просто превратить враждебную страну в застекленную пустыню. у нас всё для этого есть. ну или в украину, без света и воды.

Цитата: вестерн

Вы не можете справиться с бедной Украиной и мечтаете выиграть войну с НАТО?

вообще-то мы уже 2 года успешно громим коалицию из более 50 стран, в том числе стран НАТО во главе с США, поставляющих на украину оружие, своих генералов и наемников.

Цитата: вестерн

Сравните, например, производство F-35 с производством всех ваших самолетов, вместе взятых

и как вы их собираетесь сравнить? данных по Ф-35 нет даже за прошлый год. по российским истребителям тоже. что вы собрались сравнить? может боевую эффективность? Су-30 отлично показал себя в боевых условиях. Ф-35 даже в Израиле никак себя не показал. пока единственное невидимое что у него есть, это его успехи.

Цитата: вестерн

- а во-вторых, ваше начальство, т. е. Китай, не позволит вам делать никаких глупых ходов.

вы там опр5еделитесь кто у вас начальство, ото у вас то Путин начальство Китая, то Си начальство России. сделаете что-нибудь с своей западной шизофренией!

Цитата: вестерн

Кстати, вы когда-нибудь задумывались, почему все дети российских олигархов имеют западное гражданство? И что они отдадут приказы бомбить города, где живут их дети и имеют свое имущество...

ха ха ха. я вам так скажу, российских олигархов никто спрашивать не будет, так же как и в феврале 2022. к тому же они сбежали за рубеж спасать свои яхты и потеряли бизнес в России. как они могут влиять на Россию не имея тут никаких рычагов влияния? об этом вы естественно не подумали.
ПС

Цитата: вестерн

Я не чех, это просто страна

я вижу. мне не стыдно признаться что я Русский и живу в России. тебе стыдно сказать из какой ты страны. что может быть лучшем доказательством того что Россия лучше?

[вестерн]

1. Всемирный банк предоставляет данные о ВВП на основе того, что пишут национальные центральные банки. Вы просто лжете и раздуваете ВВП России, сохраняя при этом в секрете многие другие экономические данные. ВВП имеет смысл только тогда, когда производство финансируется за счет продаж, а не за счет печатания пустых денег. Это всегда плохо кончается и плохо кончится для России. Если вы считаете себя умным, проверьте ВВП Третьего рейха на начало 1945 года и вы поймете, чего стоят данные, предоставленные вашим центральным банком. Для экономики лучше было бы сбрасывать деньги с вертолетов по городам России, чем сжигать их в виде уничтоженной техники на Украине.

2. Не говорите мне чушь про какие-то комиссии... На Западе яйца просто производятся и все, никаких комиссий не нужно. Есть спрос, его производят и все... Сейчас у нас бум производства военной техники, спасибо вам))) и не надо никаких комиссий для строительства новых заводов

3. Да…. Я был в Калининграде и видел ваш «Русский мир»… Красивый город, настолько заброшенный, что я испытал культурный шок. Как можно довести до такого состояния города и деревни, когда-то красивые и современные... Лучшие дороги там те, что построены немцами... Не пишите здесь про два анклава для богатых, напишите о том, как живет среднестатистический россиянин и почему каждый знакомый мне россиянин даже не задумывается о возвращении в "матушку Россию")))

4.Бомжи в моей стране не проблема, а аргументы "...а в США бьют негров" - это старые уловки времен СССР... ))) Речь идет о "русских" мир», который вы так охотно восхваляете с АК-47 и удивляетесь, что мир вас ненавидит... Ваша проблема в том, что даже если вы знаете, что что-то идет не так, вы все равно это делаете. В вашей культуре признание ошибки воспринимается как неудача, а в США или других западных странах как опыт обучения, поэтому США так сильно блокируют производство в Китае и чрезвычайно быстро увеличивают количество собственных производств.. .т.е. увеличение рабочих мест в США уменьшит бездомность, но речь не об этом...

5. Вы таких трамваев не видели уже 10 лет... Ну посмотрите, а я вам их показывал))) Разве по телевизору не показывают? ))) Может это материалы из какого-нибудь музея под открытым небом? Ну из того, что вы видите в телеграмме, вся Россия - музей советских технологий под открытым небом )))

6. Лоббист – человек, действующий открыто. Он отличается от торгового представителя. У него гораздо больше возможностей вести переговоры и предлагать технологические и юридические решения. Например, он призывает парламентариев изменить закон в соответствии с интересами конкретной отрасли. Его задача – представить точку зрения данной производственной или социальной группы, ведь лоббист может представлять и, например, группу инвалидов, заинтересованных в каком-либо виде медицинских услуг, например, безвозмездных. Лоббирование является нормальной практикой в демократических странах и не имеет ничего общего с коррупцией, поскольку получение взяток в любой форме запрещено и преследуется как минимум в нескольких ведомствах страны. Я понимаю, что житель "русского мира" не понимает подобных механизмов и пропаганда может убедить его, что лоббизм - это воплощение зла... )))

7. Украина ментально представляет собой «русский мир», так чего же вы удивляетесь, что это моя коррупция, у них годами была прекрасная модель поведения, которой является Россия. …Мы не про Украину пишем, мы пишем про Россию, вы опять приводите жопые аргументы…

8. Да... Потому что плакаты в "Русском мире" говорят только правду... ))) Неужели у тебя такой "уставший берет", что ты мне такие примеры показываешь? Расскажите, почему так много белорусов живет на Западе, чем к ним так добр их "Картофельный Диктатор" ))) Не прикалывайтесь больше над "деревенским сатрапом". Его выступления на Западе показывают в сатирических программах... )))

9. Вы снова пишете... а в США избивают негров... берегите себя. Ваша полиция не лучше, а французская полиция очень жестокая, потому что у них такая страна... Они позволили "вторгнуться" в себя африканским жителям, которые понимают только аргументы твердой палки. Таким образом подавляются только беспорядки, а не мирные демонстрации социальной оппозиции, чего нельзя сказать о России, где задерживают даже женщин, демонстрирующих свое несогласие с войной...

10. Ага... Если бы вы были программистом, вы бы говорили по-английски и не писали такую чушь прямиком из тупой российской пропаганды. Вы бы сами прочитали, как устроен западный мир, причем в оригинальном варианте.

11. Здесь видно, как вы "мирно" продвигали Русский мир с помощью казаков и наемников ))) Оно у вас есть и сегодня ))) https://en.wikipedia.org/wiki/russian_conquest_of_Siberia

12. Население…? Ну вы ввели всех теоретических граждан Украины, которые проживают на оккупированных территориях, так это не увеличение, а воровство граждан. Вы записали стариков, у которых не было сил убежать. Откуда вы знаете, вы сейчас убиваете на вновь завоеванных территориях всех мужчин старше 15 лет, даже тех, кто поддерживает Россию. Уровень рождаемости в вашей стране находится на рекордно низком уровне, а депопуляция молодых людей еще больше усугубит ситуацию. Но не грустите, одиноких китайцев много... Они с удовольствием позаботятся о ваших женщинах )))

13. Т-72Б3М - это варианты отремонтированных танков из запасов, которые заканчиваются, Т90М, у вас проблемы, например, с двигателями (высокая интенсивность отказов при максимальном ресурсе 400 часов - с другой стороны, эти танки дольше не служат фронт, так что может для армии это не проблема...), поэтому вы и рассмотрели производство Т-80 с ГТД... Раз уж вы здесь пишите, то вас должно немного заинтересовать оружие. Странно, что мы лучше знаем, что происходит в вашей отрасли )))
К2 будут производить в Польше и Корее. Только в Польше к 2032 году будет более 1000 штук, M1A2 SEP v3 Abrams 250 штук и M1A1FEP 116 штук, Леопардов около 250 штук в различных модификациях. США расширяют производственные мощности. Будет новая версия Abrams M1A3 с беспилотной башней. Первые машины сойдут с конвейера в 2028 году. К тому времени будет производиться M1A2 SEP v3... Производственные мощности Абрамса расширяются. США инвестируют в них 15 миллиардов долларов. Только в США имеется около 4500 танков. У всего НАТО 20 000 танков, так что я не знаю, на чем вы хотите скакать... с этими 50 штуками?.)))

14. Вы ничего не побеждаете. Украина не имеет и 0,1% возможностей НАТО. Вы ведете войну 20-го века, вместе с НАТО вы будете вести войну 21-го века. На Украине воюют по большей части устаревшая техника. Даже Абрамсы из пустыни 1980-х годов лишены всей натовской электроники, а броня специально модифицирована для Украины, чтобы на обломках больше ничего не узнать. РЭБ современного Абрамса уничтожает всю электронику с расстояния 500 метров. Это защита от бомб, запускаемых по телефону в Афганистане и Ираке, которая также эффективно защищает от всякого рода дронов, поэтому современным танкам не нужны козырьки.

15. Почему нет данных по Ф-35? Я даже читал об этом здесь. Ваши коллеги гораздо более информированы. F-35 производится на двух производственных линиях мощностью 150 штук в год. На данный момент выпущено более 1000 единиц и если вы думаете, что ваш пилот когда-нибудь увидит F-35, то вы ошибаетесь... Единственное, что он увидит - это приближающуюся ракету на радаре...
Су-57 находится на стадии усовершенствованного прототипа. Выпущено около 20 штук, из них не более 7 летучих. После выхода Индии из проекта (самолет не соответствовал предположениям 5-го поколения по заметности, проблемам с двигателями и авионикой) он разделит судьбу Т-14, т.е. станет диковинкой, а не настоящим оружием
Остальное можно найти в Google, если оно вам не интересно. Узнайте, что означает сетецентричность самолета и почему он меняет правила игры на войне.

16. Нравится вам это или нет, вы зависите от Китая, и это никогда не изменится. Можно кричать и топать, но это не изменит того факта, что Китай - это ваш кислород для жизни, а Россия - маленький рынок для Китая. Без России для Пекина мало что изменится. Посмотрите на экономический оборот Китая с Европой, а затем задайтесь вопросом, позволит ли Китай вам дурачиться. Вы больше не государство, которое решает само. Вы не можете балансировать между Востоком и Западом, а война на Украине будет длиться столько, сколько это нужно Китаю, вам больше нечего сказать на эту тему. Это будут решать Китай и США...

17. Олигархи и частная собственность. Не знаю, понимаете ли вы механизм инвестирования? Если у вас есть что-то на западе, это ваше, и никто не сможет к этому прикоснуться, пока вы не нарушите закон и ваша собственность не будет продана с аукциона в целях компенсации. Имея уверенность в частной собственности, вы можете быть уверены, что инвестиции в собственную недвижимость или производственные предприятия принесут вам прибыль. У олигархов не было такой уверенности, поэтому они выжимали свои интересы, как могли, и выводили прибыль на запад, где уважают частную собственность. Теперь вы знаете, почему ваши заводы до сих пор находятся на советском уровне и о таких стандартах производства, как ISO, EN или IEC, могут только мечтать.

[вестерн]

18. Я поляк, европеец. Это не секрет. Я уже много раз писал об этом на этом форуме. И если вы спросите, почему я прихожу сюда и разговариваю с вами, я вам скажу... это то же самое, что зачем я хожу в зоопарк. Я стар и помню советские времена и советский менталитет, в котором такая глупая пропаганда, как ваша, пыталась убедить нас, поляков. Принципиальное различие между нашими народами состоит в том, что все поляки знали, что это ложь, независимо от их взглядов. Даже коммунисты относились к этому как к фольклору, который нужно повторять, чтобы сохранить видимость. Вот почему наш переход к демократии произошел бескровно и с участием всех партий, включая коммунистов. Однако вы считаете ту чушь, которую вам говорят, откровенной истиной. Я удивляюсь, как можно верить в такую чушь, имея доступ к Интернету и доступ к знаниям всего мира... Я пытаюсь понять "Homo soveticus", что заставляет вас так ненавидеть мир, от чего вы сделать вывод, что вы - "избранный народ", которому все обязано, и в то же время позволяете бросать себя в мясорубки, не говоря ни слова, каждое десятилетие. Вы что-то говорите о том, чтобы умереть за «матушку Россию», но эта мать — скорее мачеха, которая мало что вам дает и забирает все, когда у нее есть такая прихоть. Вы живете в аду зависимости, лжи, коррупции и подавляющей несправедливости, и тем не менее вы говорите мне, что живете в раю. Россия - это не страна, а состояние души... Очень интересно )))

Пс. Извините за задержку с ответом, у меня не так много времени, чтобы исправлять такую ерунду и повышать осведомленность среди менее осведомленных представителей вида Homo sovieticus. Жалко, что вы читаете только последователей красной кнопки, которая должна решить все проблемы русских в ядерном пожаре, и после такого поступка вас наверняка будут боготворить и любить все народы мира. ...ну, так оно и будет....)))

[SanichSan]

18) еще раз повторю, ты несешь лютый бред! я был в ЕС, я ездил в Англию, я много раз был в Финляндии, она у меня совсем рядом. в чем ты меня пытаетесь убедить? в том что то что я вижу своими глазами это не то что я, по твоему мнению, должен видеть??? ты прочитал о чем то в очередной информационной помойке и пытаешься меня убедить что у меня в стране должно быть именно так, при том что я живу тут и сам вижу что тут происходит и что это не так? ты серьезно?

Цитата: вестерн

Принципиальное различие между нашими народами состоит в том, что все поляки знали, что это ложь, независимо от их взглядов.

ну слава богу что не форма черепа. а я поездив по европейским странам и послушав что рассказывают знакомые живущие в США и Канаде, убедился что советская пропаганда, внезапно, не врала.

Цитата: вестерн

Я удивляюсь, как можно верить в такую чушь, имея доступ к Интернету и доступ к знаниям всего мира...

а ха ха ха человек записывающий меня в "Homo soveticus" верит всему что написано в интернете. там, в интернете, еще написано что земля плоская, ты как, веришь?
ПС
по поводу красных кнопок... это реализм. да, мобилизационный резерв ЕС больше чем в России, но у нас есть средства решить эту проблему. что вам, в ЕС, в этой концепции не понятно? да, у вас нет возможности диктовать условия ядерной сверхдержаве. смиритесь с этим.

с нетерпением жду свежего потока бреда!

[SanichSan]

потрясающе! свежий поток бреда. судя по четырем удаленным комментарием первые четыре раза ты ты просто матерился и твои комментарии удалили. ну ничего, всё нормально. сейчас у тебя гнев, это одна из заключительных стадий принятия неизбежного.
давай разбирать.
1) Всемирный банк поставил Россию на 4 место в мире как раз по ППС. этот показатель отражает способность населения приобретать различные услуги и товары. похоже ты опять сел в лужу. и поверь, Всемерному банку гораздо лучше известно реальное положение дел в России чем какому то поляку на кухне.
2) так я вам и написал что яйца никуда не пропадали с полок магазинов. про то что яиц не было - это ваше враньё.
3) когда ты в Калининграде были? мой брат этой весной ездил. ухоженный современный город. по чище Варшавы.
4) запад признает ошибки и учится на историческом опыте? а ха ха ха то то мы сейчас смотрим на очередную попытку очередного европейского рейха поставить Россию на колени. вас там похоже жизнь совсем ничему не учит. но нам, в России, действительно стоит усвоить уроки истории, не пускать дело на самотек и плотно заняться ЕС, чтоб очередного рейха не повторилось.
5) вы там в Польше чтоб увидеть трамвай телевизор включаете? мне достаточно на улицу выйти. у меня за парком трамвайная остановка и какие трамваи там ездят я в реальной жизни вижу а не из интернета. чистые и современные.
6) я это и написал. лоббист получает деньги за продвижение чьих то интересов и коррупционер получает деньги за продвижение чьих то интересов. на западе это легализовано, в России это преступление. но я поддерживаю это движение на западе. да, это реально круто! аудиторы в США обнаружили очередное завышение цен при закупке вооружений для украины на 1.9 миллиарда долларов. приятно видеть как предприимчивые корпорации пилят американский бюджет.
7) отлично! тогда пошли вон с украины. своих "проевропейских" можете с собой забрать.
8) твоя проблема в том что ты совершенно оторван от реальности. ты всё еще живёшь в вымышленном мире где якобы невозможно выехать из России и посмотреть как живут в ЕС. но многие люди, и я в том числе, были в ЕС и сами видели как там живут. на этом фоне твои истории про то кто там и куда какает смотрятся особенно смешно. "надоело платить в три раза больше чтоб жить в два раза хуже. возвращаюсь в Россию." этот комментарий релонканта хорошо отражает состояние ЕС.
9) как интересно! а в Польше не задерживают за поддержку России? давай, соври что нет.
10) я работаю в России, зачем мне говорить на английском? я его знаю на достаточном уровне чтоб читать код и мне этого хватает. это полякам чтоб в Англии рыбу чистить нужно английский знать, иначе хозяина не поймут.
11) НАТО 30 лет говорили не расширяться на восток. мирно говорили. не понимаете по хорошему, будет по плохому.
12) потрясающе! и еще наверно младенцев на освобожденных территориях едим. ты когда пишешь хотя бы приблизительно задумываешься о том что пишешь? и да, естественно я учел это население. это территория России. даже твой хозяин США это прямо признает. вон посмотри карту на которой США обозначили территорию России по которой разрешили бить своим вооружением. новые регионы и Крым. это, по признанию США территория России.
13) тут есть проблема - фактическое положение дел. Россия за 2 года конфликта потеряла 22 танка Т90М. это около 2% от задействованных в операции. давай взглянем на потери НАТО. среди западных танков уровень потерь колеблется от 20 до 30%. выделяется Польша передавшая украине более 400 танков которые почти все потеряны. но ты можешь продолжать гордиться.
Польша получит? к 2032 году? а к этому году Польша еще будет существовать? ты уверен? ото сейчас сунетесь в Львовскую область и к 2027 станете польским федеральным округом. а южная Корея будет существовать? ото у товарища Ына большие планы на единую Корею. потеряете вы свою Польшу как Гданьскеие судоверфи. но пока можешь мечтать о "Польша стронг".
14) устаревшее вооружение? тоесть САУ которые Польша производит и передает украине, они устаревшие? ок. и как так получилось что в этот 0.1% вошла большая часть запасов вооружения 50 стран входящих в коалицию поддержки украины? все западные официальные лица говорят что склады опустошены. у тебя как дела с математикой? плохо?
15) свои фантазии оставь при себе. сколько произведено в 2023 году Ф-35 и ссылку, сколько произведено Су-35 и ссылку. а про остальное... где то я это уже слышал. ах да! украинские паблики и хвалебные мифы про джавелины и байрактары. посмотри на кого ты стал похож! тебе не стыдно?
16) перечитай что ты написал. это вы зависимы от Китая. у Росси с Китаем партнерские отношения. есть то что мы им продаем и есть то что они нам продают. интерес равный. во внутренние дела друг друга мы не лезем. это в вашем "цветущем саде" отношения строятся на принципах вассальной зависимости. дикое средневековье.
17) очень смешно слушать о незыблемых основах частной собственности от тех кто на постоянной основе ворует чужие активы нарушая все нормы международного права.

[Xenofont]

Какие то слухи ходили, что в приграничных районах с какляндией нечто подобное используют, но это под вопросом. Были серьезные попытки продавить в МО использование таких аппаратов в военных целях, но чем это закончилось...?

[alexoff]

У нас в армии разведка не нужна, только по минимуму. Это слишком сложно и думать надо руководителям

[кредо]

Поднятые на высоту 4 км, они будут способны обнаруживать низколетящие цели на дальности до 300 км.

То есть они будут висеть на этой высоте постоянно? А "веревочка" не оборвётся от ветра с Балтики и Скандинавии?

[Nexcom]

Можно будет тихонько отправить диверсантов которые эту веревочку и подпилят......

[Peter1First]

Не оборвется -там своя метеостанция в комплекте есть, будет ветер -спустится на площадку!

[Юра]

В феврале этого года Госдеп США одобрил потенциальную продажу комплексов Варшаве.

Будут делиться актуальной информацией со всем НАТО с США в том числе, а уж постоянно мониторя территорию Украины на всем доступном расстоянии в обязательном порядке будут выдавать ей целеуказания. И наверняка если на Украине присутствуют кроме обычных бойцов ещё и их операторы беспилотников, какие нибудь штатные единицы ( инструкторы и пр.) в украинском ПВО то и им тоже.

[singless]

а из мелкашки можно сбить?

[Nexcom]

Ну Вы ещё про рогатку спросите.....

[singless]

ну это шар . а чем сбивать какая разница. задолбаются дырки заклеивать

[Nexcom]

Во времена ПМВ по аэростатам и шарам с наблюдателями противника палили картечью и шрапнельными снарядами.... ИМХО тут тоже самое....

[Алексей Лантух]

Не факт, что аэростаты нужны только вблизи ЛБС. В тылу допустим на 500 км от ЛБС вблизи какого нибудь нефтехима не помешал бы. И шрапнель его там бы не достала. Так, что своя ниша у локаторов на аэростатах есть. Тем более Аэростат не обязательно может состоять из одного баллона, может и из десяти.

[Xenofont]

Конструкция может быть многосекционной и с технологией самозатягивания пробоин. Так, что не все просто с уничтожением.

[Капитан Пушкин]

Цитата: singless

а из мелкашки можно сбить?

Вы из мелкашки на 4 км в десятку попадаете?

[юрий Л]

Тысячи раз на множестве площадок говорили ,что России нужны были как воздух как хлеб комплексы РЛС типа Barbara для создания единого радиополя наблюдения и обороны территории РФ( в СССР оно было, но потом было разрушено).И есть кому их делать достаточно дешево.И что? Все комплексы , получается, осели в карманах Ивановых.Постоянно летающих А-50 у нас нет, аналогов RQ-4(Гелиос-РЛД) нет, достаточной спутниковой группировки нет,комплексы ЗРК может и есть, но они полуслепы.Зато есть всякие дико стоящие Посейдоны и Буревестники, которых Запад совсем не боится, как и РВСН РФ в целом.А российскому народу остается только летящая сюда еженощно по милостивому разрешению Запада смерть, как народам в Ираке, Ливии, Сирии. Так получается целая группа лиц(банда) по предварительному сговору действовала в составе( и не только) МО РФ? Ст. 58 УК РСФСР...

[Nexcom]

Обратите внимание сколько их отстранили и арестовали.....

[юрий Л]

Да,уже не мало. Но легче ли от этого становится ребятам на ЛБС и простым жителям того же Белгорода и других приграничных городов *старой"России, не говоря уже о "новой"???? Пока не легче. Никак не легче.Только надежда у нас всех и остается, теперь уж на суперэкономиста... Экономить будем.Как всегда( вспомните, как все радовались уходу Стрррашного Сердюка, и кто его сменил???)

[alexoff]

Если начать разбираться то вообще мало что есть. Даже танки, что закупали последние 10 лет, были модернизациями ранее произведенных Т90А и Т-72. И закупали их десятками в год. За Сердюковым все так пристально следили, а что Шойгу делал почему-то всем плевать, если что всё равно Сердюков виноват был

[Last centurion]

Эти шары хороши ровно до начала боевых действий. Там их что угодно поразит в силу маломобильности Там они не протянут и дня.
Другое дело это мобильные комплексы РЛС, скажем с мощным дроном размером с пол вертолёта поднимает метров на 200 антенну и питается по кабелю...и всё это катится где-то по среднему такому бездорожью...Были бы, бы бы бы... Еслиб бы бы бы не дома отдельных генералов по 1000+квадратов... А так ждём хотяб а50... Так как сделать компактный глобалхок а-ля рус не позволяет отсутствие миниатюризации микроэлектроники... Так как 300 млрд баксов отжаты за границей вместо постройки отрасли промышленности... Бы бы бы

[SovAr238A]

А вы реальность то знаете? А не домыслы?
У этой системы аварийное сворачивание за 20 минут с приземлением аэростата с высоты 4км.
Вся система, КП, Энерго, ЦУ - все на колёсном ходу.
Они за полчаса сврнутся и уедут.

[Last centurion]

Толку от системы имеющей аварийное сворачивание. И перестающей при этом выполнять своё предназначение. У неё должна быть боевая устойчивость. Или радиолокацию можно на пару часов отменить пока она сворачивается, едет и разворачивается? А противник так и быть пока перекурит :) ?

[SanichSan]

Цитата: SovAr238A

Они за полчаса сврнутся и уедут.

подскажите, а куда они свернуться стоя под аэростатом который точно указывает куда стрелять? в мир иной? ну это получится гораздо быстрее чем за 20 минут. минут за 10 наверно, еще до того как аэростат в боевое положение встанет.

[vinschu]

Кажется лет пять назад к Шойгу подходили с предложением вложиться в дирижабли, в том числе и для мониторинга всего и вся. Запрашиваемая сумма около ярда зелёных. Были вежливо посланы. Не бог весть какая сумма, но.....

[юрий Л]

А эти шары и не должны быть на ЛБС. Они должны быть вдоль границ РФ и в глубине территории РФ с шагом 50 -100км. Состав-пара грузовиков, к одному аэростат привязан, на другом электростанция стоит. Срок свёртывания -развертывания по опыту ВОВ-максимум 1 час. И сбить их может только либо дальнобойный Патриот, либо дальнобойный БПЛА.Но для этого эти шары и нужны, это суперглаза нашей достаточно мощной, но, увы полуслепой системы ПВО, эрзац тех же крайне малочисленных А-50, летающих раз в неделю( помните из сообщений, как эффективна связка А-50 и С-400?) Эти же висят постоянно, и мгновенно выдают целеуказание в том числе и для своей защиты. Попробуй их еще сбей. Надеюсь, все согласны, что система ПВО у нас достаточно мощна. Ей как воздух надо открыть постоянные глаза, тогда она действительно станет Системой .

[Last centurion]

У нас тут беспилотники долетают до Татарстана уже и Питера...какие 100км... Всё что на границе не замаскированное и стационарное вынесут быстро. После первого пролёта глобала.. Да зачем Глобал с любого спутника видно будет шарики и прилетит без предупреждения.

ПВО хорошее, со спутниками и полем РЛС проблема

[юрий Л]

Они по территории РФ должны с шагом 100-200 км быть расставлены по европейской части РФ, благо ничего сооружать не надо , все на мобильном ходу. Средняя дальность той же белки Н036-250 км так что круг диаметром 500 км перекрывается одним расчетом.Ну нет у нас достаточного количествани А-50, ни А-100 в принципе. А их или их аналоги критически важно иметь. Гелиос -РЛД тоже нет. Чем менять? Вот только дешевый шар на ум приходит

[nik-mazur]

Цитата: юрий Л

это суперглаза нашей достаточно мощной, но, увы полуслепой системы ПВО

Для ПВО аэростаты совершенно бесполезны. Именно поэтому американцы используют их исключительно в береговой охране.

[Алексей Лантух]

Добавлю. Любой радар в процессе работы засвечивается. Те радары, находящиеся в полосе фронта постоянно меняют позиции. Посветил, выключился, уехал. Его работу продолжил другой. Стационарные находятся далековато от ЛБС. И они должны защищаться местным ПВО, как и радиолокаторы-дирижабли.

[nik-mazur]

Цитата: юрий Л

в глубине территории РФ с шагом 50 -100км

Длина ЛБС около 1200 километров, стало быть, с шагом сто километров получится 12 аэростатов. Полякам аэростаты обошлись в 240 миллионов долларов за штуку. Получается почти три миллиарда баксов, если по американским ценам. Ну, или триста миллионов, если предположить, что наши будут в десять раз дешевле. На эти деньги можно шесть А-50 построить, что будет намного эффективнее.

Цитата: юрий Л

сбить их может только либо дальнобойный Патриот, либо дальнобойный БПЛА

Нахрена сбивать пузырь, если можно вдарить по системе причаливания?

Цитата: юрий Л

Эти же висят постоянно, и мгновенно выдают целеуказание

Аэростаты не умеют давать целеуказания – они могут только предупредить о приближении объекта, как золотой петушок в сказке Пушкина. Тоже неплохо, но не за такие деньги и не с такими проблемами.

Цитата: юрий Л

Состав-пара грузовиков, к одному аэростат привязан, на другом электростанция стоит

Пара грузовиков? Ну-ну.
Посмотрите, как это выглядит в реальности и трезво содрогнитесь. При этом вокруг зона отчуждения радиусом два-три километра и бесполётная зона на пять-семь километров вверх.
А если аэростат будет настолько маленький, что ему хватит пары грузовиков, то он поднимет РЛС, которая будет видеть километров на пятнадцать.

[sgrabik]

Нам бы тоже совсем не помешало начать более активно применять эростаты для разведовательных целей, и для отслеживания воздушного пространства на большие расстояния, не надо стесняться перенимать полезный опыт даже и у наших врагов.

[Voronezh]

Что то я с трудом представляю какая у него ветроустойчивость. У нас в средней полосе 10-15 м/с как здрасьте.....

[nik-mazur]

Цитата: Voronezh

с трудом представляю какая у него ветроустойчивость

Так себе. У американцев несколько раз срывались и потом летали над всей Америкой обрывая провода.
Но главная проблема в том, что аэростат невозможно надёжно зафиксировать даже нескольким тросами и поэтому его постоянно болтает по высоте и по сторонам. Что сильно неполезно для точности радиолокации.

[Cympak]

А как радары на истребителях работат? Или они по рельсам летают без турбулентности и потоков воздуха?

[nik-mazur]

Цитата: Cympak

А как радары на истребителях работат

Объясняю.
Скорость и манёвры истребителя предсказуемы, в отличие от порывов ветра. Истребитель наводит ракеты выпущенные с этого же истребителя. При чём, даже не наводит, а подсвечивает цель до тех пор, пока ракета не сможет задействовать режим самонаведения. То есть, это одна система в одних координатах, так сказать. И там дофига ограничений по скорости, курсу и расстоянию.
Аэростаты же могут только следить за обстановкой. Что отражено даже в названии: аэростатные комплексы радиолокационной разведки.
Лет пятнадцать назад американцы выделили полтора миллиардов долларов на разработку боевых аэростатов, которые предполагалось интегрировать в систему ПРО и ПВО, включая целеуказание для Патриотов. Деньги, естественно, освоили, но не взлетело. В итоге проект прикрыли, а аэростаты отдали в погранично-таможенную службу присматривать за контрабандистами – на большее они оказались не способны. А теперь вот полякам впарили.
И хотя нельзя сказать, что это абсолютно бесполезная вещь – при определённых условиях вполне имеет место быть, но, отнюдь, не вундервафля. Совсем не дешёвая, к тому же.

[Алексей Лантух]

Вообще то при прохождении погодных фронтов аэростаты можно заменить на А-50 или любой транспортник с локатором. И вообще, на больших высотах болтанка не такая сильная, как вблизи земли.

[nik-mazur]

Цитата: Алексей Лантух

аэростаты можно заменить на А-50

Скорее, наоборот – иногда А-50 можно заменять аэростатами.

[bayard]

Цитата: nik-mazur

Что сильно неполезно для точности радиолокации.

Подвесь РЛС под пузырём на гиростабилизированной платформе , и будет точность и счастье .
У нас с подобными аэростатами ДРЛО экспериментировали на Камчатке в 90-х - начале 00-х , но там ветровые нагрузки действительно высоки и порывы ветра разнонаправленные до уровня шквала на высоте . Но там Океан . К тому же с тех пор метеопрогнозы стали на порядок\порядки точнее . И в конце концов сорванный с якорей аэростат , это совсем не критическая цена для обеспечения контроля малых\предельно малых высот во время Войны . Тем более что закрыв тогда тему с привязными аэростатами ДРЛО , было принято решение о строительстве для ВКС 50 шт. А-100 ... и модернизации А-50 до А-50У . В результате первое решение (отказ от аэростатов ДРЛО) оказалось ошибкой , а второе решение просто НЕ ВЫПОЛНЕНО , ибо успешно и напористо собатировалось .
Новому министру сейчас все карты в руки . Вот только остались ли специалисты в этом вопросе , чтоб их слово было услышано , и исполнители , чтобы в считанные месяцы решить данный вопрос ?

[nik-mazur]

Цитата: bayard

Подвесь РЛС под пузырём на гиростабилизированной платформе , и будет точность и счастье

Не будет. Во-первых, эта платформа будет весить, как РЛС, что увеличит размеры аэростата раза в два, а объём в четыре. Во-вторых, от болтанки на сотни метров вперёд-назад, вправо-влево и по высоте гиростабилизатор не спасёт.
Вообще, с этими пузырями дофига неочевидных проблем, которые по совокупности делают идею не особо привлекательной.

[bayard]

Цитата: nik-mazur

от болтанки на сотни метров вперёд-назад, вправо-влево и по высоте гиростабилизатор не спасёт.

Если такая болтанка будет на высоте 4 км. , можно опустить пузырь на 3 км. , 2,5 км , 2 км. Дальность обнаружения при этом несколько сократится на ПМВ , но из зоны болтанки аэростат выйдет . Если же штормовое предупреждение , то пузырь можно просто опустить и переждать . На этот период можно поднимать самолёт ДРЛОиУ , если обнажать направление нельзя .

Цитата: nik-mazur

эта платформа будет весить, как РЛС, что увеличит размеры аэростата

Зато вес самой аппаратуры БРЛС в последнее время серьёзно снизился . Так же можно было бы заняться и полноценными (не привязными) дирижаблями ДРЛОиУ . Такие могли бы дежурить в воздухе по нескольку суток , причём барражируя в районе б\д , в т.ч. над морскими акваториями , что тоже важно для раннего предупреждения от атаке с моря . Предположу что такие дирижабли были бы дешевле в производстве и гораздо дешевле в эксплуатации . Но в то же время для эксплуатации таких дирижаблей нужны просто циклопические ангары . . Именно это (необходимость таких ангаров) в своё время привело к закрытию данной темы . ... Но зато им не нужны капитальные аэродромы и взлётные полосы . . А возможность по нескольку суток нести РЛ дозор без посадки и с достаточно небольшим ( по сравнению с самолётами) расходом топлива , дорогого стоит ..
Так что думаю пора возвращаться к теме дирижаблей . Причём не только в качестве средств ДРЛО , но и в качестве ... патруля , транспортного средства , грузоперевозки .

[nik-mazur]

Цитата: bayard

Если такая болтанка будет на высоте 4 км. , можно опустить пузырь на 3 км. , 2,5 км , 2 км

Дык, именно в том и сложность, что здоровенная дура, размером с трёхэтажный дом, болтается на тросе длиной до семи километров и в зависимости от погоды постоянно меняет высоту и местоположение на несколько километров.
Для отлавливания контрабандистов нормально, а для военных слишком ненадёжно.

Цитата: bayard

вес самой аппаратуры БРЛС в последнее время серьёзно снизился

Не настолько радикально. Посмотрите на РЛС для ЗРК типа С-300 или Пэтриот и представьте, что это надо впихнуть в аэростат и поднять на высоту пять километров.
При том, что подъёмная сила одного кубометра гелия всего 1 кг. А поднимать ему надо не только РЛС, но ещё оболочку, несколько километров троса и питающих кабелей.
А если уменьшить массу и, соответственно, мощность РЛС, то вся затея теряет смысл, поскольку дальность обнаружения целей будет совсем смешная.

Цитата: bayard

такие дирижабли были бы дешевле в производстве и гораздо дешевле в эксплуатации

Пример американцев показывает, что нет.

Цитата: bayard

им не нужны капитальные аэродромы и взлётные полосы

Там всё хуже, потому что аэростатам нужна зона безопасности в два-три километра радиусом и несколько километров в высоту.

В общем, по совокупности факторов, дирижабли могут найти свою нишу, но очень специфическую. Наземные РЛС и ДРЛО они заменить не в состоянии.

[bayard]

Цитата: nik-mazur

Для отлавливания контрабандистов нормально, а для военных слишком ненадёжно.

Для нас сейчас наиболее актуальным является возможность вскрытия самого факта налёта ударных БПЛА и КР . Дальше в воздух поднимаются истребители или ударные вертолёты для их перехвата . По функционалу это ничем не отличается от обнаружения контрабандистов . У истребителей есть собственные БРЛС , а БПЛА и КР идут по определению на малых высотах , ибо уже на средних хорошо видны наземным РЛС .

Цитата: nik-mazur

Посмотрите на РЛС для ЗРК типа С-300 или Пэтриот и представьте, что это надо впихнуть в аэростат и поднять на высоту

У тяжелых ЗРК многофункциональные радары и нет особых ограничений по их весу . Как алаверды предложу посмотреть на габариты и массу авиационных радаров на тех же вертолётах ПЛО и истребителях . На первом этапе (ибо надо уже вчера , очень быстро и без излишних ОКР) можно использовать БРЛС кругового обзора модернизированного Ка-27М , у неё масса и габариты вполне приемлемые . Сравнение же с американскими аэростатами ДРЛОиУ в данном случае не вполне корректны , ибо поднимали их на высоту до 10 км. и мощность радара позволяла обнаруживать цели на дальности до 800 км. Понятно что размеры такого монстра были циклопические , парусность ужасающая , а порывы ветра на тех высотах самые коварные для столь податливого пузыря .
У нас же сейчас стоит задача обнаружения маловысотных целей на удалении хотя бы 200-250 км. Для этого так высоко поднимать не надо , у нас и готового радара с б0льшими параметрами в наличии нет . Но если выставить такие аэростаты в ближнем тылу вдоль линии фронта , то мы обеспечим своевременное обнаружение всех маловысотных целей и поднимем авиацию .

Цитата: nik-mazur

дирижабли могут найти свою нишу, но очень специфическую. Наземные РЛС и ДРЛО они заменить не в состоянии.

Дирижабли могут очень удачно дополнить наземные средства РТВ ПВО , решив проблему обнаружения целей на ПМВ и крайне недостаточного количества самолётов ДРЛОиУ . А привязные аэростаты могут решить эту задачу максимально быстро и наименее затратно .
Лентяй , бездельник , сибарит и неумеха любое дело похоронить способен . Он даже на войне при угрозе своему существованию будет искать поводы ничего не делать , не решать вопросы по наущению вредоносного культа подставляя правую щеку после удара по левой , оставляя беззащитными свои города и гражданское население , промышленные и военные объекты ... но упорно не решать вопроса эшелонированного контроля малых высот , заблаговременного обнаружения маловысотных целей и придумывать всё новые оправдания своему преступному бездействию .

[nik-mazur]

Цитата: bayard

Дирижабли могут очень удачно дополнить наземные средства РТВ ПВО

Могут, но это не так просто, как кажется.
Если честно, лениво спорить. Вот здесь есть много букв на обсуждаемую тему, аж в двух частях:
https://dzen.ru/a/ZP5aGt0Hv28eX_wz
https://dzen.ru/a/ZP5u-4ORLBGu9LpN

[bayard]

Цитата: nik-mazur

Могут, но это не так просто, как кажется.

Я знаю насколько и почему это не просто , мы этим вопросом занимались с серединв 80-х годов - после начала развёртывания американских КР в Европе и поступления на вооружение В-52 КР ВБ . Обсуждались эти вопросы (о привязных аэростатах и дирижаблях) в 90-х - начале 00-х . Мой товарищ принимал участие в тех совещаниях . Проводились и соответствующие опыты на Камчатке . Результаты и выводы были именно теми , что Вы перечислили . Ветровые нагрузки на привязные аэростаты и требования к специфической инфраструктуре для дирижаблей . Я и сам на эту тему не раз писал . В качестве вывода тогда было принято решение , что с самолётами ДРЛОиУ куда меньше гемороя , уже существует инфраструктура (развитая аэродромная сеть) , а базировать на аэродромах они могут под открытым небом . Именно по этому в СССР было принято решение строительства минимум 50 А-50 и не менее 100 Як-44 .
Не успели .
Не сохранили .
В 00-х годах к вопросу о аэростатах и дирижаблях снова вернулись и после долгих совещаний приняли решение о заказе 50-и А-100 . Т.е. программа строительства и развёртывания самолётов ДРЛОиУ была успешно просаботирована и провалена . Причём именно руководством МО в первую очередь . Промышленностью - во вторую очередь , ибо без нормального финансирования и решения вопроса в комплексе , на одной инициативе и за свой счёт ничего путнего создать невозможно .
Речь о дне сегодняшнем . Нам в пожарном порядке необходимо решать вопрос о контроле малых высот на очень больших пространствах . Война уже идёт .И несмотря на то , что с прошлого года промышленность стала поставлять по два А-50У в войска , вместо прежних 1 самолёте в два года , время уже упущено . Над вертолётами ДРЛОиУ так же всё это время не работали. Но появилась новыя модификация КА-27М с вполне себе неплохим БРЛС бокового обзора . , которую и можно приспособить для относительно умеренного размерами (но не маленького) аэростата . Все сложности с их эксплуатацией известны . С такой БРЛС не нужна высота не только "7 600 м." , но и 4 км. как у будущих польских . Наша (рассматриваемая) РЛС имеет меньшую дальность обнаружения и ей будет достаточно высоты в 1,5 - 2 км. А достаточно мощную , дальнозоркую , но достаточно лёгкую РДС для аэростата\дирижабля ещё претстоит создать .
Война уже почти 2,5 года идёт , речь не о теории . На нижних эшелонах ветра стабильней , реже меняют направление и не такой силы .
Особенно умилила циферка\циферки на картинке про отклонение аэростата при скорости ветра 20 , 30 и даже 40 м\с. К Вашему сведенью при скорости свыше 20 м\с у нас и наземные РЛС ставили на "выход по ветру" , чего уж говорить о аэростате , который таким ветром просто сорвёт с привязи . Если в такой ветер наземные РЛС останавливают\выключают , то и аэростаты просто опустят и надёжно закрепят на земле . Либо поменяют эшелон , где ветер не такой сильный .
Все эти сложности с эксплуатацией известны , но у нас больше нет никаких альтернатив . У нас ещё долго не будет достаточного количества самолётов ДРЛОиУ , а противник этим будет пользоваться по полной . Так что наиболее приемлемым решением будет развёртывание эшелонов аэростатов ДРЛО для поддержания постоянного РЛ поля на малых высотах .

[bayard]

Так же немало умилило в приведённой Вами статье "штатно-должностной список аэростатной рлр" ... Откуда ДВА офицера в дежурной смене на КП РЛ роты ??? Если у нас и на КБ РЛ батальона БД нёс ОДИН офицер - оперативный дежурный . Тем более в отдельной РЛ роте . При этом в составе\на вооружении классической РЛ роты находится как правило несколько РЛС - для дежурства по графику , сменяя друг друга . А расчёт аэростата ДРЛО скорей соответствует маловысотному РЛ взводу . К тому же расчёт аэростата ДРЛО может быть включён в состав штатных радиолокационных подразделений . Это решит и вопрос о отчуждённой территории \ зоны безопасности . Так что не надо натягивать Сову на Глобус и заговаривать тему . Думать нужно о том КАК РЕШИТЬ ЗАДАЧУ , а не как обосновать собственное бездействие . Такое бездействие и разгильдяйство сейчас нам кровью отливается в самой буквальной форме .

[evgen1221]

Так так так, хотелось бы теперь послушать тех комментаторов кто в обсуждении подобных аппаратов разведки и длро у нас, рубашки рвал,доказывая что это бред и никакой пользы,и вообще нереализуемо. Ау,где вы! Выйдите из сумрака!

[nik-mazur]

Цитата: evgen1221

хотелось бы теперь послушать тех комментаторов

Мои комментарии можете посмотреть. Я не говорю, что аэростаты – это нереализуемо и совершенно бесполезно, но это не так просто, не так дёшево и совсем не так эффективно, как кажется.

[Шарнхорст]

Для начала просчитайте сечение, сопротивление и вес двухжильного кабеля для передачи 1 кВт мощности постоянного тока с запасом прочности на высоту 4 км. Потом энергетику разведывательной РЛС на 300 км дальности обнаружения цели с ЭПР 0,1 кв. метр с вероятностью 0,9. Реально Су-27 на дежурство в воздухе отправить - заменит 3-4 таких радара по фронту на 600 км.

[501Legion]

хот у них мозги есть в отличие от РФ по этой части, давно говорю что нужны именно такие аэростаты на опасных участках границы или вдоль всей. особенно там, где как оказалось радары ничего не видят

[nik-mazur]

Цитата: 501Legion

хот у них мозги есть в отличие от РФ

Если это про американцев, то у них мозги имеются. Именно поэтому они попилили на проекте боевых аэростатов полтора миллиарда и закрыли тему. А вот у поляков с мозгами не очень, раз они отвали за это почти миллиард баксов.

[nik-mazur]

Стоимость контракта составит 960 млн долларов, первый аэростат прибудет в Польшу к концу 2026 года

Четыре дерижопля почти за миллиард баксов. Соответственно, один стоит 240 миллионов – практически в пять раз дороже А-50. При очень ограниченных возможностях по дальности, полной неспособности к целеуказанию и с проблемами эксплуатации. По причине чего сами американцы используют аэростаты только в береговой охране, а от военного применения отказались (правда, предварительно попилив денег в течении пары десятков лет).
И после этого находятся странные люди, которые считают, что аэростат – это простой, дешёвый и эффективный способ создать сплошное радиолокационное поле.

[evgen1221]

Впк америки это уже давно про распил бабла а не про качественный товар. Отсюда гиганские ценники. Уверен мы могли бы и дешевле сделать будь такая задача.

[nik-mazur]

Цитата: evgen1221

мы могли бы и дешевле сделать будь такая задача

Наверняка могли бы, но наземные радары и самолёты ДЛРО у нас тоже дешевле, чем у американцев. Поэтому пропорционально всё равно слишком дорого получается. Особенно с учётом недостатков аэростатов.

[alystan]

Польша по полной включилась в работу по спасению американской экономики, пока через военные заказы.
Неделю назад израильтяне потеряли один свой такой аэростат на юге Ливана.
Посмотрим как долго продержатся Барбары.

[SanichSan]

РЛС мирного времени. как верно написал Nexcom - может полиция над Ека-бургом запускать. в боевых условиях аэростат отличная мишень, а операторы смертники.

[berlaga2005]

Как вариант - белорусы размещают над своей территорией "свои" дирижабли в ответ на действия Польши. А что и для кого они будут мониторить это уже другой вопрос.
А вот если бы например Иран, или Сирия, или .... организовали постоянное дежурство "своих" самолетов ДРЛО над акваторией Черного моря...

[SanichSan]

Цитата: berlaga2005

Как вариант - белорусы размещают над своей территорией "свои" дирижабли в ответ на действия Польши.

да, вот это вариант. понятно что в случае конфликта всё это ляжет и у белорусов и у поляков в первые сутки конфликта, но в мирное время позволит контролировать территорию. однако тут верно упомянули погодный фактор. как только ветер поднялся всю шаражку сворачивать придется. на побережье вообще фиговый вариант. там постоянно ветер от среднего до ураганного. вся сеть будет большую часть времени свернута по погодным условиям.
ПС
а может это... воспользоваться опытом китайских коллег с "метеозондами"?

[evgen1221]

А не думаете что узнать что происходит в глубине противника со своей территории это уже окупает затраты и можно хоть на десять минут но опередить и уничтожить противника раньше,если знать кто и где находится и дать устойчивый цу?

[SanichSan]

Цитата: evgen1221

А не думаете что узнать что происходит в глубине противника со своей территории это уже окупает затраты

а кроме воздушных шариков нет ничего что позволяет узнать что в глубине территории противника? вот совсем, совсем ничего?
я так понимаю что самолеты ДРЛО, загоризонтьные радары, спутники наблюдения, обычные радары - это всё вы считаете ересью табу? упоминать и знать про это нельзя и запрещено?
и я повторю для вас вопрос который задавал выше: почему все страны имеют технологии создания воздушных шаров но НИ ОДНА не строит на этом свою сеть радиолокационной разведки? что не так с этими шарами?

[Cympak]

Суды по комментариям, ощущение, что новая партия ура-патриотов выпущена на просторы Интернета. Предыдущая партия , видимо, уже самовыпилилась в соответствии с законами эволюции и Дарвина

[Cympak]

Послушайте предложения Максима Климова по решению проблемы беспилотников ВСУ, долетающих до стратегических объектов внутри РФ на 8:50

Для контроля нашей территории недостаточно наземных РЛС, нужно поднимать радары и ОЛС в воздух над землёй. Это понятно любому, кто понимает, что Земля -круглая и у нее есть радиогоризонт

[Antimondialiste]

С такой машиной укропы не смогли бы на днях обстрелять Белгород молотком.

[Antimondialiste]

Такую машину можно собрать за 1 неделю. Берешь радар от наземной системы, монтируешь его на гондоле, тяжелую машину, лебедку, генератор, кабель питания и передачи данных, 3-4 зондирующих аэростата и все.

[SanichSan]

Цитата: Antimondialiste

Такую машину можно собрать за 1 неделю.

скажите, вы в своей жизни что-нибудь более сложное чем ёрш делали?
для начала рассчитайте какого размера ваш надувной шар должен быть чтоб поднять РЛС С400. после этого неплохо бы придумать как получать от этой РЛС координаты чего либо учитывая что шар болтается в небе не контролируемо. нахрена нужна фигня которая всё что может, так это сообщи что что-то, неизвестно что, где-то, неизвестно где, толи летает, толи стоит.

[Александр58]

Вот странно - у нас в сетях уже давно народ волком воет, что такие аэростаты нужны - а воз и ныне там. Похоже, наши генералы в основном заботились о сохранности своих карманов и накоплений, а не о боеготовности армии !