Army Recognition: замечен российский танк Т-90М с новым типом противодроновой защиты

Российская армия стала первопроходцем в плане массового дооборудования бронетехники для противодействия атакам вражеских дронов, хотя первые «мангалы» появились в подразделениях ЮВО до начала проведения спецоперации в качестве средства защиты от ударов ПТУР в верхнюю полусферу.

К настоящему времени решетчатые «скворечники» стали типовой формой дооборудования бронемашин. Они получили относительно устоявшуюся форму, выпускаются в промышленных масштабах и обязательно прилагаются к отгружаемой армии технике.

Однако на днях в сети появилось изображение Т-90М, обладающего совершенно новым типом противодроновой защиты. Вместо знакомых «скворечников» на танке, на небольшом расстоянии от башни установлены прикрывающие её бронелисты. Также защитная конструкция возвышается над МТО.

Козырек, вероятно, оказывает противодействие беспилотникам, в то время как дополнительная броня вокруг критических зон, таких как задняя часть корпуса, повышает устойчивость танка к точным атакам БПЛА

- указывается в издании Army Recognition.

Ряд обозревателей отмечают, что новый тип защиты представляет собой аккуратно сделанную конструкцию и мог быть изготовлен не в порядке местной инициативы, а на промышленных мощностях.

Comments

[Single-n]

Ух ты. Танк с антикрылом

[AllX_VahhaB]

Это уже похоже на что то путнее...

[Бледар]

только башня на 360 градусов не вертится

[Jager]

Козырек этот как раз и приварен к башне, чтобы корму прикрыть.

[gig334]

это для защиты двигателя от дронов, неплохое решение кстати.

[Nexcom]

выглядит уже как нормальное заводское решение по сравнению с мангалом.
главное чтобы было эффективным.

[Егоза]

Цитата: Nexcom

выглядит уже как нормальное заводское решение по сравнению с мангалом.

Да уж. Это вам не сетки, которые сейчас ученики плетут "для защиты танков"

[Bad_gr]

Не мешает обзору панораме командира, работе пулемёта

[bayard]

Выходит всё-таки самоделка в прифронтовой мастерской . Но всё-равно молодцы - и красиво , и качественно .

[BAI]

Что сказать? Промышленность - молодцы

[Октиллион]

На первый взгляд, слабовато выглядит по сравнению с "бронесараем" (он же "царь-мангал", он же "танк-черепаха"). Бронесарай отодвигает кумулятивную струю намного дальше и почти не оставляет слабых мест для FPV-дронов.

[Peter1First]

Ну разве что от FPV, от ПТРК он по идее не спасет -там струя мощнее, но ПТРК вряд ли через сарай точно прицелится в нужное место танка.....

[Ив762]

Весь этот "обвес" неизбежно поставит вопрос о возможностях двигателя и ходовой. А там и до шасси рукой подать...

[Владимир Михалев]

Вес танка конечно увеличился.

[Серж9901]

На военной кафедре советского вуза : в современной войне время жизни танка - 4 минуты . Больше 30 лет прошло , какие танки ? Может , про корабли мне еще что расскажете , про ранги кораблей, какие они бывают красивые и грозные на парадах . Это все к тому, что в заголовках 80 % должно быть про дроны и РЭБ . Этот танк вокруг себя имеет рой интегрированных дронов на земле и в воздухе ? Что с РЭБ ? Нет ? Досвидос, несите эту шляпу на 1-й канал к ёпрсту ( та ещё змея ).

[Игорь Викторович]

Ну попробуйте впихнуть в гипотетический конфликт на уничтожение конвенционным вооружением, между РФ и США свои РЭБ с дрончиками? Не получится. Там с двух сторон будут лететь сотни бомб и крылатых ракет. Про ваши дроны вспомнят только при зачистке, и отлове уцелевших!

[Серж9901]

Дело не в том , что ДОЛЖНО быть на поле боя . Дело - в приоритетах , а приоритет сейчас - РЭБ , дроны, контрбатарейка и спутники .Пообщайтесь с фронтовиками , в ответе на вопрос "что нужно?" танки будут на 48-й позиции .В тылу бьют Белгород ( в каждой третьей семье есть эвакуированные) - тоже - РЭБ, ПВО , спутники , (ДРЛО еще бы регулярно) . А у нас в WoT наиграются и давай минусовать при критике танков - это же любимая игрушка, да ?

[Игорь Викторович]

Вот вот, запад сейчас нас дрончиками с рэбами и забаюкивает, типа война такая и будет.. Неее, безпилот нужно развивать и рэб тоже, но не во вред основному ударному вооружению, а это РВСН, ракеты, авиация, ПВО-ПРО..

[Юрий77]

Идёт поиск решения защиты. Пока проглядывается только пассивный её компонент. Нужен активный самонастраивающийся РЭБ, сканирующий частоты дронов на подлёте и подавляющий их без участия экипажа.

[Alexior_Brante]

Уже есть концепция активной защиты от дронов - скоро опубликую здесь, если статья пройдет модерацию.

[ИванИванов]

Нужен активный самонастраивающийся РЭБ,

Кстати да, интересно, почему до сих пор не создан, идея вроде бы на поверхности

[военком Котёнок]

РЭБ прямо сейчас теряет актуальность против дронов, по мере появления на дронах автономных систем распознавания целей.

[stelltok]

Нужен активный самонастраивающийся РЭБ, сканирующий частоты дронов на подлёте и подавляющий их без участия экипажа.

Дроны меняют частоты. Поэтому РЭБ "сейчас" эффективна, а потом уже нет.
Вариант 2- Создать для танка мини турель с автозахватом цели.

[Jager]

Не поможет. Дроны могут работать и в автоматическом режиме, самостоятельно находя цель.

[Alexior_Brante]

Весьма эффективен такой радикальный вариант, только в "решетчатом, а не сплошном" исполнении (ничего же не видно) + "Зонтик" на ствол! - все забывают о зонтиках...

[Nexcom]

Следующий уровень защиты - остаётся всё залить бетоном.... И тогда точно не подобьют....

[lukash66]

Это уже было, на 34ке испытывали защиту из бетонных блоков.))

[андрей мартов]

Никаких обвесов и "мангалов",думаю я, не нужно,нужно просто запретить дроны как негуманный вид оружия,ведь хим.оружие запретили,что мешает запретить дрон.оружие. . .

[art266]

Это утопия, в свое время пытались запретить арбалеты, пистолеты, противопехотные мины и т.д.

[atos_kin]

Цитата: андрей мартов

нужно просто запретить

танки с экипажем. Даёшь одноразовые наземные дроны, можно без брони.

[юрий Л]

Путь понятен,аналогичен истории .Туника-Кольчуга( сетка)-латы( листы)Потом опять Гимнастёрка и..все по новой.

[Sergey39]

Надеюсь, эксперименты и наше ноу хау, приведет к правильной комбинированной защите от дронов.

[maiman61]

Красавец! Наша армия с каждым днём становится всё сильнее и опытнее! А вот когда будет массированный удар, запад вздрогнет и диарея на многие годы им обеспечена!

[Dave36]

Любой дрон с бутылкой зажигательной смеси гарантированно сожжет любой танк, бтр, бмп...Только мощный РЭБ и уничтожение операторов...

[Макс1995]

Логично.
Интересно, что в фантастике идея раздельных сменяемых дополнительных бронеплит существует уже давно

[JcVai]

Плитами-решетками на близком расстоянии все уязвимые закрыть сложно, РЭБ бесполезен против автономных...
Теоретически, решать нужно либо на уровне бронирования (проблемно: новые материалы, стоимость, производство), либо на уровне индивидуального пво (свой патрульный рой дронов-истребителей, благо с автономностью проблем нет - можно по кабелю от генератора штук 5 постоянно в воздухе держать и вражеский рэб не страшен, а заодно будет внешний источник разведки-наблюдения; и/или бюджетный отстрел на подлете чем-то вроде зенитного пулемета с автонаведением)
А по факту - пересматривать концепцию использования танков и бронеавто: бронированная мобильная артиллерия - одно, поддержка пехоты на ЛБС - другое. Навешивать все возможное на ОБТ и идти в универсальность - это проигрыш в специализациях и значительное удорожание.
Если же рассматривать конкретнее и приземленнее (надо здесь и сейчас): прямо сейчас оснастить дробовиками экипажи и смежников, пока внедряется/навешивается система направленной радиочастотной энергии. Жечь импульсами электронику - это дешево и практично: не нужен боекомплект, не требуется точное прицеливание, а защитить бюджетный(!) дрон от эми весьма проблематично...

[Юрась_Беларусь]

Два решения проблемы дронов: решётки (максимально по всем направлениям) и дополнительные бронеплиты (по верхней полусфере). Предлагаю разделить их использлвание: решётки - для САУ и РСЗО; плиты - для ОБТ, БМП, БРДМ. Для последних оставить решётки только для защиты бортов и кормы от кумулятивных снарядов. Для бронетехники ВДВ надо рассмотреть разные варианты.

[Клон]

Судя по снимку, "антикрыло" в кормовой части не позволит вести огонь из пушки ... градусов так 45 по горизонтали. А развернуть весь корпус танка могут не позволить условия местности...

[stels_07]

Арену-М допилить не могут или дорого?

[Normann]

И где Вы видели КАЗ, кроме как на параде и полигоне?

[oppozite28]

И вот что мешало сразу такую конструкцию спроектировать ?! Более эффективную и более надёжную.

[nik-mazur]

изображение Т-90М, обладающего совершенно новым типом противодроновой защиты. Вместо знакомых «скворечников» на танке, на небольшом расстоянии от башни установлены прикрывающие её бронелисты

Как-то писал про то, что главная проблема в защите верхней проекции – это люки. Решили вопрос с люками и защита стала выглядеть вполне адекватно.
Но в будущем, всё равно придётся решать вопрос более радикальным образом – например, изменять компоновку и переносить вход в танк на корму, что позволит резко усилить бронирование верха.
Вообще, обсуждая защиту танков против дронов все как-то забывают, что по сути дроны являются всего лишь носителями не особо мощных противотанковых зарядов, эффективность которых объясняется тем, что они бьют в самое слабое место.
Так что, танки так или иначе с дронами справятся, а вот со всей остальной техникой проблемы, конечно, гораздо серьёзнее, потому как там слабые места со всех сторон.

[Дмитрий_Лиходед]

Совершенно ошибочно. Обычно фпв дрон бьёт по танку сверху в МТО. Повреждённый танк затем добивают. Часто сбросами в открытые люки, которые в таком положении оставил убегающий экипаж. Иногда удар дрона в борт приводит к мгновенной детонации. Так что дело тут не в люках.

[nik-mazur]

Цитата: Дмитрий_Лиходед

Обычно фпв дрон бьёт по танку сверху

Я именно так и сказал – дроны бьют сверху, поскольку там самое слабое бронирование. Собственно, оно потому и слабое, что это всегда было самым безопасным местом. По этой же причине и люки делают сверху. Когда-то, сбоку на башне тоже были люки, но от них отказались, после того как танки и противотанковая артиллерия освоили стрельбу из засад в боковую проекцию.
И если МТО забронировать ещё можно, то на люки брони не навесишь. Поэтому появились высоченные противодронные мангалы. А в обсуждаемой статье показано, как этот вопрос можно решить в промышленных условиях – мангалы исчезли, появились вполне аккуратные дополнительные экраны, которые не увеличивают габариты и не мешают ни СУО, ни пулемётам, ни активным системам защиты.

Цитата: Дмитрий_Лиходед

Иногда удар дрона в борт приводит к мгновенной детонации

Если борт держит выстрел из ПТРК, то дроны ему не страшны, поскольку они в основном таскают заряды от РПГ.
В любом случае, борта проще усилить – и дополнительным бронированием, и активной бронёй, и экранами.

Возвращаясь к началу. Дрон – это не новое оружие, а новый способ поражать старым оружием наименее защищённые места. По сути, те же самые ПТРК, которые научились бить не в хорошо защищённый лоб, а в слабо бронированную крышу. Этакий аналог Джавелина для бедных, только в десять раз дальнобойнее и сто раз дешевле.

[Дмитрий_Лиходед]

Вы акцентировали внимание именно на люках, как на слабой зоне танка. А я вам пишу, что люки вообще не причем. Мангалы появились как средство защиты от сбросов с коптеров. От фпв дронов мангалы не спасают от слова совсем.
Есть масса хохляцких видео, на которых видно именно поражение танка в борт фпв дроном. ПТРК в борт танки не держат.

[эгссп]

Грешным делом показалось, что Абрамс. Наверное жара так действует.

[Баюн]

Осталось всё это чуть-чуть дополнить приводами для "трансформера" и будет вполне. Полагаю, также не сложно оснастить внешний периметр кораблей противокатерными(противоторпедными) подъемными бронещитами. Да, "красоты" убавится, зато живучести прибавится.