Реактор БН-800: Россия подарила человечеству практически бесконечный источник энергии

В прошлом году российский ядерный реактор на быстрых нейтронах БН-800 был впервые полностью загружен инновационным МОКС-топливом. В таком режиме агрегат отработал год, подтвердив свою эффективность и жизнеспособность.

Стоит отметить, что данное событие является важнейшим и историческим не только для нашей страны, но и для всего мира. Ведь БН-800 является первым реактором, работающим на вышеупомянутой технологии. Следовательно, Россия по сути создала первый в мире практически бесконечный источник энергии.

Почему это так? Достаточно разобраться с тем, что представляет собой МОКС-топливо.

Напомним, что тепловые реакторы работают на уране-235, содержание которого в природном уране достигает менее 1 процента. Остальная масса приходится на уран-238, который после процесса обогащения добытого ископаемого считался отходом и не применялся в атомной энергетике.

Так вот, МОКС – это смесь урана-238 с оксидом плутония. Именно на таком топливе работает БН-800. Но и это еще не всё.

Дело в том, что, сжигая уран-238, инновационный реактор нарабатывает плутоний, которого хватит, чтобы обеспечить собственную работу и при необходимости другие реакторы новым топливом. Получается некий замкнутый цикл.

Теперь, когда БН-800 доказал свою эффективность, инженеры приступили к разработке более мощного БН-1200.

Что характерно, российские реакторы на быстрых нейтронах считаются одними из самых безопасных в мире. При этом в будущем они смогут решить не только задачу обеспечения человечества практически вечной энергией, но и позволят переработать накопившиеся ядерные отходы, угрожающие экологии нашей планеты и требующие колоссальных средств на их хранение.

Comments

[Болторез]

МОХ используется в энергетических реакторах Европы с 80х. Первое (экспериментальное) применение- 1963 год.

[кредо]

Не знаю как там в Европе, но меня больше волнует эйфория автора ВО по вот этому поводу:

Что характерно, российские реакторы на быстрых нейтронах считаются одними из самых безопасных в мире. При этом в будущем они смогут решить не только задачу обеспечения человечества практически вечной энергией, но и позволят переработать накопившиеся ядерные отходы, угрожающие экологии нашей планеты и требующие колоссальных средств на их хранение.

, в отношении вечной энергии.
Если это правда в отношении вечной энергии то значит стоит ждать ответных действий от наших "партнёров", которым эта новость явно будет как кость в горле их луженой глотки.

[Болторез]

ответных действий от наших "партнёров"

"Партнеры" эксплуатировали свой реактор-бридер в Донреае ( Британия) с 1955 года. Эйфория статьи неуместна, да и звучит как напускная.

[OrangeBigg]

Энергоблок № 4 с реактором на быстрых нейтронах БН-800 Белоярской АЭС включён в сеть и возобновил производство электроэнергии по завершении очередного планово-предупредительного ремонта (ППР). По итогам очередной перегрузки ядерного топлива вся активная зона БН-800 впервые полностью переведена на уран-плутониевое МОКС-топливо.МОКС-ТВС в отличие от традиционного для атомной энергетики обогащенного урана, сырьём для производства таблеток МОКС-топлива выступают оксид плутония, получаемый при переработке ОЯТ традиционных реакторов ВВЭР, и оксид обедненного урана (получается путем обесфторивания гексафторида обедненного урана – ОГФУ, так называемых вторичных «хвостов» обогатительного производства).Впервые серийные МОКС-ТВС были загружены в активную зону БН-800 в январе 2020 года. Первая полная перегрузка БН-800 МОКС-топливом состоялась в январе 2021 года, и далее за две последующие перегрузки все тепловыделяющие сборки были поэтапно заменены на инновационные МОКС-ТВС.
«Завершение перевода БН-800 на МОКС-топливо — долгожданное событие для атомной отрасли. Впервые в истории российской атомной энергетики мы сможем отработать эксплуатацию реактора на быстрых нейтронах с полной загрузкой уран-плутониевым топливом и замкнутым ядерным топливным циклом. Это именно та веха, ради которой изначально проектировался БН-800, строился уникальный атомной энергоблок и автоматизированное производство топлива на ГХК. Передовые технологии рециклинга ядерных материалов позволят значительно расширить сырьевую базу атомной энергетики, перерабатывать облученное топливо вместо его хранения, а также снизить образующиеся объемы отходов», — подчеркнул старший вице-президент по научно-технической деятельности АО «ТВЭЛ» Александр Угрюмов.

[OrangeBigg]

В продолжении поста.
Вы не поняли что речь идёт не о МОКС как о таковом,а о его новом топливе, позволяющем решить проблему сырья для АЭС.Замкнутый топливный ядерный цикл получен на практике.

[Болторез]

Впервые в истории российской атомной энергетики

В других странах эти технологии тоже есть, причем довольно давно. Прорыв отменяется.

[OrangeBigg]

Нет ну если вы отменяете прорыв,тогда конечно.(Сарказм).

[PROXOR]

Да много чего кто первый показал, изобрел и так далее. Где рабочее изделие работающее в серийном варианте?
У кого сейчас львиная доля отработанного ядерного топлива на планете?

Вот как ответите на эти вопросы, так будете свои реплики тут бросать. А пока прошу не засоряйте эфир.

[Болторез]

Где рабочее изделие работающее в серийном варианте?

Оно оказалось недостаточно экономически эффективным.

не засоряйте эфир.

Обиженный патриот- это страшно .

[PROXOR]

Оно оказалось недостаточно экономически эффективным.

Именно. А БН-800 работает на общую сеть. Такие же как Вы крутили у виска 20 лет назад, когда Илон Маск выпустил первую Теслу. А теперь что? Уже не так смешно?

В СССР много чего тоже изобрели, но лавры пожали западные страны. Идите им расскажите, что в СССР было изобретено. Они посмеются Вам в глаза.

Обиженный патриот- это страшно laughing .

Нет обиды. Есть непонимание - что вы тут забыли? Не нравится Россия и её успехи. Чемодан вокзал и звиздуйте куда подальше.

[Болторез]

Чемодан вокзал и звиздуйте куда подальше

Да я и так гражданин двух стран НАТО .

что в СССР было изобретено

Пентиум изобрел Пентковский, это все знают .

А теперь что?

Если убрать налоговые льготы- ее покупать никто не будет.

[Piramidon]

Цитата: Болторез

Да я и так гражданин двух стран НАТО

Ну, наконец то раскололся, казачок-засланнец.

[Болторез]

Я никогда не скрывал этого .Родился в СССР, жил в Латвии после его коллапса, сейчас живу в Англии.

[Dart2027]

Цитата: Болторез

Оно оказалось недостаточно экономически эффективным.

То есть практического применения не имело. У нас имеет. Вывод - прорыв.

Цитата: Болторез

Обиженный патриот- это страшно

То есть ответов на вопросы не будет.

[Болторез]

То есть практического применения не имело.

Вплоть до 90х энергия в Британии была столь дешева, что даже стены не утеплялись- дешевле было протапливаться. А сейчас- ставка на возобновляемые источники. А прорывов нет как не было- этими технологиями все ядерные страны обладают.

ответов на вопросы не будет.

Были вопросы? Были фонтаны кваса от патриотов.

[Dart2027]

Цитата: Болторез

Вплоть до 90х энергия в Британии была столь дешева, что даже стены не утеплялись

Бла-бла-бла... Практическое применение имело или нет?

Цитата: Болторез

Были вопросы? Были фонтаны кваса от патриотов.

То есть сказать нечего.

[Болторез]

Практическое применение имело или нет?

В сеть энергия шла и продавалась- так что имело. Но развивать это направление было в условиях тогдашнего рынка не выгодно. А сейчас- всем зеленую энергию подавай.

Бла-бла-бла

Интеллектуал Какой класс успели закончить?

[Dart2027]

Цитата: Болторез

В сеть энергия шла и продавалась- так что имело. Но развивать это направление было в условиях тогдашнего рынка не выгодно.

То есть все замечательно работало, но не работало как надо. В смысле практического применения не имело.

Цитата: Болторез

Интеллектуал yes Какой класс успели закончить?

Цитата: Dart2027

То есть сказать нечего.

Цитата: Dart2027

То есть ответов на вопросы не будет.

[Savage3000]

Болт, что у вас оказалось недостаточно экономически эффективным? Можно подробнее? )

[pin_code]

В каких именно странах? Где можно это посмотреть?

[Горный стрелок]

Впервые в истории российской атомной энергетики
В других странах эти технологии тоже есть, причем довольно давно. Прорыв отменяется.


Реакторы, о которых вы пишете - это не энергетические реакторы, а для наработки оружейного плутония! Энергетические, и для сжигания изотопов - пока только наши. Как и отработка замкнутого топливного цикла.

[sifgame]

В других странах нет действующих промышленных реакторов.

[Savage3000]

Болторез, чудик. Покажите пальцем у кого есть технологии серийного производства реакторов на быстрых нейтронах?

[PROXOR]

Этот реактор сейчас работает. Каковы мощности у НАГЛОСАКСОВ на острове на текущий момент и сколько на быстрых нейтронах?

[pin_code]

Скорее всего у них ни чего не получилось, иначе не пытались бы скидывать отработанное яд топливо в другие страны.

[SovAr238A]

Посмотреть в Гугле, сколько стран строило, строит и эксплуатировало/рует реакторов на быстрых нейтронах - это же так сложно. Особенно, когда не хочешь думать.

[Savage3000]

Болт, и что? Экспериментальный реактор и большой серийный - это две большие разницы. Мы тут всех обгоняем на 30 лет.

[Кмон]

Во-первых, объявят что все это фейки, ведь русские варвары неспособны на такое.
Во-вторых, запретят продавать их во все западные страны и страны, боящиеся санкций.

[abc_alex]

Цитата: Болторез

МОХ используется в энергетических реакторах Европы с 80х. Первое (экспериментальное) применение- 1963 год.

Суть заметки не в том, что кто-то МОКС-топливо придумал и сделал, а в том, что создан и запущен коммерческий реактор на быстрых нейтронах, который включён в замкнутый ядерный цикл. Сделать этого не смогли ни шатовцы, ни европейцы, ни японцы. Больше того, толком никто не смог запустить промышленный реактор на быстрых нейтронах. Хоть пробовали все по разу. Сейчас индийцы шаманят, китайцы пошли по пути наименьшего сопротивления -- работают с Росатомом.

[Болторез]

толком никто не смог запустить промышленный реактор на быстрых нейтронах.

14 октября 1962 года лампочки англичан засветились в том числе и от энергии DFR, выдававшего энергию в коммерческую сеть National Grid вплоть до марта 1977.

[abc_alex]

Ну, разве что лампочки. :)
Вам русский -- не родной? Я же чётко написал ПРОМЫШЛЕННЫЙ реактор. А не экспериментальную установку в центре ядерно-энергетических разработок.

Установка ТЕПЛОВОЙ мощностью 60 МВт, а электрической мощностью аж 14 МВт это по-вашему промышленный реактор? Для справки первый быстрый натриевый реактор СССР имел мощность 350 мегаватт ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ мощности.

[Болторез]

Это не отменяет факта, что технологии уже вполне освоены.

[BlackMokona]

Цитата: abc_alex

Вам русский -- не родной? Я же чётко написал ПРОМЫШЛЕННЫЙ реактор. А не экспериментальную установку в центре ядерно-энергетических разработок.

Французский Феникс, а потом следующий за ним СуперФеникс. Промышленные реакторы на быстрых нейтронах и всё такое прочее. Оба уже окончательно устарели и выведены из эксплуатации

[Savage3000]

Мокона, если у вас не хватает ума понять текст в интернете: суперфеникс не вылезал из аварий и остановок. Работал всего лет 5 и выдавал полную мощность хорошо несколько месяцев. В остальное время работал на сниженной. Жидко обделались французы. Да они даже с фениксом экспериментальным не смогли разобраться.

Ни у кого в мире нет технологии реакторов бн, кроме России.

[SovAr238A]

Вот не надо привирать.
Не было у нас на 350 электро мощности в те годы и сейчас нет.
Назовите модель точно

[Savage3000]

Болт dfr - это экспериментальный реактор. Технологий строительства больших серийных реакторов нет ни у кого, кроме России.

[matwey]

В СССР первый промышленный реактор на быстрых нейтронах БН-350 исходно планировали пускать на МОКС-топливе, он начал эксплуатироваться в 1973 году в Актау и успешно работал до 1999 года. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/МОКС-топливо

[болгарин]

В каких именно. Не кинете ссылочку. Экспериментальное не в счет.

[Болторез]

https://world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/fuel-recycling/mixed-oxide-fuel-mox#:~:text=MOX%20fuel%20was%20first%20used,(mostly%20PWR)%20in%20Europe.
Во читайте.

[aybolyt678]

Цитата: Болторез

Первое (экспериментальное) применение- 1963 год.

как простите объяснить фразу из википедии - "МОКСИНОВОЕ топливо появилось в 1960-х годах в исследовательских центрах и было протестировано в США, но они отвергли его, потому что оно было опасным и нерентабельным". это по адресу: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:MOX_fuel

[olegff68]

Вы бы прежде чем клеить на людей ярлыки квасных патриотов, сами бы в вопросе разобрались бы. Здесь речь не о самом реакторе на быстрых нейтронах (что не новинка) и не в технологии МОХ топлива, а в связке РАБОЧЕГО завода по производству МОХ топлива ИЗ ОТХОДОВ, в технологии сборок стержней из этого МОХ топлива и в связке всего этого с реактором на быстрых нейтронах - В РЕЗУЛЬТАТЕ чего ВПЕРВЫЕ в истории человечества происходит работа ПРОМЫШЛЕННОГО реактора на отходов, с наработкой топлива для других АЭС разных типов. И это всё в добавок отработано и испытано, чего ДА, смог добиться только РосАтом. И да - в СыШыА сейчас вообще обогащением не занимаются - компетенции утеряны, ибо "экономически не выгодно"

[SovAr238A]

Уже занимаются и уже снова обогащают. Обновите методичку.

[olegff68]

Свежо преданию....Байден там торжественно отчитался, что на выделенные несколько миллиардов $, новое предприятие произвело аж 90кг обогащённого урана, а к концу года планирует (!!!) произвести аж тонну.... ЗЫ - только в России СыШыА закупило 416 тонн обогащённого урана.
И да, две маленьких тонкости - ещё до своего исчезновения в 90х, обогатительная отрасль СыШыА (как и все западные) кардинально отставали по всем параметрам от Советской (Российской), по энергоёмкости, чистоте, % выхода и т.д. ......запасов урана 235, при нынешних темпах расхода, осталось на несколько десятилетий......

[Мол]

На атомных станциях используется низко обогащенный уран — с обогащением до 5%. В США наработали партия обогащенного урана 20%. Этот уран применим только АЭС будущего, первая из которых должна появится в 2030г. А пока - работа на склад.

[Savage3000]

Поправочка. Не росатом, а минсредмаш. )

[Egor53]

Болторезу.

И где же в этой западной Европе, ЕС, хоть ОДИН реактор на быстрых нейтронах??? Нету почему-то. А первое применение было в 1963 году, только вы Болторез, забыли уточнить, . а чего там тогда применили.

[Болторез]

Нету почему-то

После Чернобыля ядерная энергетика здесь не в фаворе. Но если надо появится- перестройки со сдачей научных центров под офисы тут не было.

[Savage3000]

Болторез, уже не появится. Много кому нужно: китаю, индии и прочим. Но есть только пук.

[Дон Аналитик]

Работайте братья!
Это будущее всего человечества.
Это новые открытия и изучение вселенной!

[кредо]

Работайте братья!
Это будущее всего человечества.
Это новые открытия и изучение вселенной!

Почему то когда мы бьемся за "будущее всего человечества", это самое "человечество" бьётся против нас или только за себя.
Так стоит ли так уж печься о нём, может быть сначала сделать жизнь своей страны и своего населения стабильным, прогнозируемым и счастливым.

[pin_code]

И это самый качественный коммент на тему. сначала все настроить себе, потом остальным.

[Саша с Уралмаша]

Срок службы45лет!Может 60!Вечно это хорошо,но не реально!

[Кариб]

Так вот, МОКС – это смесь урана-238 с оксидом плутония.

А должно Так вот, МОКС – это смесь оксида урана-238 с оксидом плутония. И ничего нового, это все уже знают.

[abc_alex]

А как нашим удалось создать надёжную систему циркуляции натрия в контурах охлаждения тоже "все знают"? "БН" -- это не "быстрые нейтроны" это "быстрый натриевый". В отличии от БРЕСТ который на свинце. Как удалось создать автоматизированную линию по "вскрытию" отработанных ТВЭЛ. Там в них давление бешеное и радиация. Штатовцы больше 10 лет ковырялись -- обломались, не смогли.
Что за странная у нас порой привычка -- принижать достижения отечественной науки и технологии? Вот с новым айфоном будут носиться и петь гимны. А реально прорывные достижения в энергетике -- "это все знают" и "в Европе с 1963 года" :)

[Irokez]

Цитата: abc_alex

привычка -- принижать достижения отечественной науки

Есть такая профессия - "на страну плевать". Не обращайте на них внимание они всё равно никогда не вымрут.

[mark1]

Россия подарила человечеству практически бесконечный источник энергии

Не надо ни чего дарить "человечеству", пусть покупают!

[BlackMokona]

Цитата: mark1

Не надо ни чего дарить "человечеству", пусть покупают!

Так никто и не дарит. Это только в голове у автора дарение

[Леха с Андроида.]

Не надо тут за человечество распинаться и тем более бесплатно ему дарить подарки за счет нашего народа.
Человечество в лице англосаксов делает из нас демонов в лице других народов и на конференции в Женеве мы видим чего стоит такое человечество.

[Конрад1045]

Реактор на быстрых нейтронах БН-800
https://strana-rosatom.ru/2022/09/09/reaktor-bn-800-polnostju-pereshel-na-moks/

[ROSS 42]

Ничего не радует, ибо не социализм на дворе и «халявной» электроэнергии по 2 копейки за кВт/ч не предвидится. В СССР были проекты сплошной электрификации городов (особенно в Сибири).
Ленин хорошо понимал значение электрификации.
Получается, что все достижения, все научные разработки идут не на благо народа, а на увеличение прибыли буржуев...Именно поэтому, наблюдая такую ситуацию, население России не спешит плодиться и размножаться.

[keleg]

Почему "халявной"-то? Тогда хлеб был по 20 копеек, 2 коп - десятая часть от булки хлеба.
Булка белого в нашем магазине сейчас 50 рублей, соответственно электричество должно быть
на наши цены - 5 рублей за квт/ч. Я в Иркутском районе плачу сейчас в пять раз меньше.

[иван2022]

Месячная квартплата за "трёшку" 45 кв м. была 20 руб, так сегодня должна быть 5 тыс, а она в два раза больше....

[Всеволод Сидоров]

Подарила человечеству?
Русский запахни душу(Жириновский)

[acetophenon]

Цитата: ROSS 42

Получается, что все достижения, все научные разработки идут не на благо народа, а на увеличение прибыли буржуев...Именно поэтому, наблюдая такую ситуацию, население России не спешит плодиться и размножаться.

Это тебе ВСЕ население России сообщило, или ты лишь от себя распинаешься?

[Вольноопределяющийся Марек]

Не надо дарить "человечеству"! Подарите дешёвую электроэнергию РОССИЯНАМ.

[Александр Игоревич Рифеев]

и даже в этом случае при осуществлении процесса требуется новый уран ... так что полностью бесконечным источником энергии процесс быть не может ... и почему-то другие страны обладающие ядерными технологиями этот процесс развивать дальше не стали ....

[Savage3000]

Игоревич, урана в отвалах хватит на 300 лет. Дальше уже придумаем термояд.

[Виктор Ленинградец]

Все уран/плутониевые бридерв провалились по экономической составляющей. Слишком затратна переработка высокоактивного топлива с целью извлечения урана и изотопов плутония, а также захоронения продуктов деления. Если бы глубина выгорания составила 250 - 300 ГВт.сут/т, то возможно, переработка и оправдала бы себя, не смотря на вышеуказанные проблемы. А при глубине выгорания порядка 100 - 120 ГВт.сут/т - экономика не вывозит.
А так да, был и БН-600 и Супер-Феникс, наука - интересная, экономика - не очень.

[My_Log_In]

Есть и другое мнение: "...При этом энергоблок на быстрых нейтронах имел и неплохие экономические показатели — стоимость производимой им электроэнергии оказалась на 30 % ниже среднего тарифа в регионе..."
Это как раз про БН-600.
Источник: https://www.biblioatom.ru/core-systems/nuclear-power-plants/beloyarskaya-aes/

[Виктор Ленинградец]

Ну если остальная энергия производилась на парах одеколона...
Высокообогащенное топливо быстрых реакторов - крайне дорогое;
Эксплуатация трехкотнурной системы с натриевым теплоносителем - весьма затратна;
Конверсионный плутоний крайне зашлакован высоко активными изотопами, что делает переработку такого топлива и изготовление нового сложнейшей задачей.
Это не значит, что идея быстрых реакторов похоронена, но до значительной доли в топливно- энергетическои балансе они ещё не доросли.

[АлексисТ]

Может быть всё-таки основной посыл в возможности переработки ядерных отходов в чистую энергию?!

[Виктор Ленинградец]

Весь смысл реакторов на быстрых нейтронах - вовлечение большей доли U238 в баланс производства энергии. При этом (теоретически!) происходит не только производство энергии за счёт деления основного изотопа, но и наработка делящихся изотопов Pu. Это приводит к тому, что количество делящихся изотопов Pu к концу кампании больше, чем к началу. Но для этого необходимо обеспечить режим глубокого выгорания, иначе переработку с целью фабрикации нового топлива придётся делать слишком часто, что в условиях отсутствия дефицита природного урана экономически неоправданно.
Для ускорения воспроизводства ядерного топлива пришлось пойти на форсирование энерговыделения, что привело к выбору жидкого натрия в качестве теплоносителя со всеми издержками этой технологии.
А особо чистым быстрый реактор не является. Единственное его преимущество - выжиг актинидов в высокоэнергетическом спектре нейтронов. Остальные продукты деления также, как в реакторах на тепловых нейтронах приходится захоранивать.

[My_Log_In]

В любой технологии есть положительные и отрицательные моменты. Выпячивая одни и сглаживая последствия от вторых (или наоборот) сторонники и противники добывают средства к собственному существованию (гранты, бюджетные транши и т.д. и т.п.). Ничего личного. Однако, достаточно авторитетные мнения и сторонников и противников сходятся в одном - это перспективное направление, польза от которого значительно перевешивает негативные последствия.
Как то так - http://nuclphys.sinp.msu.ru/ne/ne6.htm#:~:text=%D0%A8%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B1%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8B%D1%85,(%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%20%D0%B2%2060%20%D1%80%D0%B0%D0%B7).

[Savage3000]

Виктор, вся система уже обсчитана. Все экономически эффективно. И чем дороже будет уран на рынке, тем выше будет эффективность

[Виктор Ленинградец]

Когда я полвека назад был студентом, я эту фразу про экономическую эффективность, которая доказана для БН-350 уже слышал.

[Savage3000]

Виктор, опять говорите ерунду или просто спорите ради спора, подменяете понятия и так далее. 350й был экспериментальным. И не мог быть экономически эффективным. Слишком мощность мала. Эффективно - это 1000 и выше.

[Виктор Ленинградец]

Да вы и впрямь соответствуете Нику.
Не горячитесь, в моё время рубежом эффективности считался порог 800 МВт (э). А проектом флагманом считался БН-1600.
Ерунду тогда говорили все, потому что Чернобыль был впереди. И каждый старался пропихнуть свою тему для получения финансирования. Вопросы безопасности и экологические аспекты вроде "зелёной лужайки" похоронили большинство тем, а выжили только те, которые имели лобби соответствующей мощности.
Я тогда занимался газоохлаждаемыми реакторами, и про них пелись те же песни, а уж по балансу нейтронов (а это - база эффективности ядерной энергетики) тяжеловодные газоохлаждаемые реакторы вообще не имеют себе равных. Но на сегодня мы можем только то, что освоили в период СССР с соответствующими улучшениями (промышленная база не позволяет).
А расчёты эффективности их производят в интересах обоснования принятых решений. А как любили повторять птенцы Бериевской эпохи - "решение доведённое до конца - есть всегда правильное".

[Savage3000]

Виктор, к чему этотвсе сказано - непонятно. Счастливо.

[Виктор Ленинградец]

И вам удачи, доживёте до 70 - посмеётесь над прошлым.

[APASUS]

Разве не американцы сожгли наш оружейный плутоний ,в МОКС топливе (Mixed-Oxide fuel) ,по сделке Гор- Черномырдин ? Ту сделку ,которую столько раз мы пытались остановить и не смогли

[Tarasios]

думаю, только ради присвоения этой технологии можно было объявить России войну...