Опыт применения комплекса «Кинжал» в Спецоперации

45
Опыт применения комплекса «Кинжал» в Спецоперации
Самолет МиГ-31К с ракетой "Кинжал"


Весной 2022 г. российская боевая авиация впервые применила по реальной цели авиационный ракетный комплекс 9-А-7660 «Кинжал». Вскоре состоялись следующие пуски, а позже началось регулярное использование новых гиперзвуковых ракет. Министерство обороны периодически сообщает о проведении новых ударов с применением «Кинжалов» и отчитывается об успешном поражении намеченных целей. В связи с особыми характеристиками, этим ракетам поручают наиболее сложные и ответственные боевые задачи.



«Кинжал» в Спецоперации


18 марта 2022 г. российские ВКС выполнили первый пуск ракеты 9-С-7760 «Кинжал» в рамках недавно начатой Спецоперации по демилитаризации киевского режима. Это было первое боевое применение комплекса по реальной цели. Кроме того, впервые в мировой практике гиперзвуковая ракета использовалась за пределами полигона.

Носителем боеприпаса, по всей видимости, выступил доработанный перехватчик МиГ-31К. Целью для ракеты был т.н. «Объект 711» – подземный склад боеприпасов в Ивано-Франковской области. Гиперзвуковая ракета успешно навелась на цель, на высокой скорости вошла в грунт и подорвалась на некоторой глубине. Подземное сооружение, рассчитанное на мощные удары с воздуха, было разрушено.


Подготовка к вылету в рамках учений нестратегических ядерных сил, май 2024 г.

Следующие пуски «Кинжалов» состоялись в апреле и мае. В этот раз наносились удары по складам и органам управления противника. По результатам первых ударов, Минобороны России высоко оценило новое оружие. Отмечалось, что оно показало высокие характеристики и эффективность. Также указали, что вооружение с подобными параметрами и возможностями у других стран отсутствует.

Особый интерес представляет удар «Кинжалом», выполненный в ночь на 16 мая 2023 г. В этот раз целью для ракеты стала зенитная система Patriot американского производства, размещенная на территории киевского аэропорта. Гиперзвуковая ракета прошла через зону ответственности этой ЗРС и поразила цель. Взрыв штатной боевой части привел к уничтожению нескольких ключевых компонентов зенитной системы и к повреждению прочих.

Буквально через пару недель, 29 мая, ракета «Кинжал» ударила по объекту Главного управления разведки Украины, так же на территории Киева. Гиперзвуковое изделие поразило бункер под основными зданиями и уничтожило до нескольких десятков сотрудников ГУР. Также пострадало высшее руководство организации.

«Кинжалы» до сих пор применяются по разным целям практически на всей территории Украины и оккупированных ею районов. Израсходовано до нескольких десятков ракет, и практически все пуски были успешными. Несмотря на противодействие со стороны ПВО противника, оснащенной в т.ч. современными иностранными ЗРК, гиперзвуковые ракеты успешно прорываются к своим целям и уничтожают их.


Подлет ракеты к подземной цели, март 2022 г.

Следует отметить, что киевский режим и его иностранные покровители, несмотря на известные успехи «Кинжалов», говорят о низкой эффективности этого комплекса. Украинская пропаганда отрицает объективную реальность и регулярно рапортует об успешном уничтожении летящих гиперзвуковых ракет и пытается скрыть факты поражения объектов.

Технический потенциал


Изделие 9-А-7660 «Кинжал» представляет собой ударный авиационный комплекс в составе самолета-носителя с необходимыми приборами и гиперзвуковой аэробаллистической ракеты 9-C-7760. Такой комплекс предназначается для нанесения ударов по важным объектам управления и инфраструктуры противника в радиусе до нескольких тысяч километров. За счет высоких летных данных ракеты гарантирован прорыв современных и перспективных систем ПВО-ПРО, имеющихся у зарубежных стран, в т.ч. у потенциальных противников.

Первым носителем ракет «Кинжал» на стадии испытаний и опытно-боевого дежурства стал доработанный перехватчик МиГ-31К. Он получил возможность подвески одной гиперзвуковой ракеты и обновленные приборы управления для ее применения. Также носителями ракет 9-С-7760 являются дальние бомбардировщики Ту-22М3М. Их размеры и грузоподъемность позволяют нести и запускать до четырех ракет.

В начале сентября 2023 г. отечественные СМИ сообщили о первом боевом пуске ракеты «Кинжал» с нового носителя в виде фронтового бомбардировщика Су-34. В прошлом упоминались планы по внедрению новой ракеты в боекомплект стратегического бомбардировщика Ту-160М и перспективного истребителя Су-57. Сообщения о пусках с Ту-160М и Су-57 пока не поступали.


Подрыв ракеты после заглубления

Ракета комплекса «Кинжал» имеет длину ок. 8 м и диаметр порядка 800-1000 мм без учета плоскостей. Изделие имеет заостренный головной обтекатель, под которым располагается боевая часть и, вероятно, приборы управления. Остальная часть корпуса отдана под твердотопливный ракетный двигатель. Масса ракеты, по разным оценкам, не превышает 4-4,5 т. Боевая нагрузка – ок. 500 кг.

После сброса с носителя ракета самостоятельно выходит на расчетную траекторию и набирает требуемую скорость. Максимальная скорость изделия на траектории достигает 10-12 М. Собственная дальность полета – не менее 1500 км. При этом использование самолетов-носителей с высокими показателями дальности позволяет увеличить боевой радиус комплекса в целом.

Точные сведения о приборах управления ракетой отсутствуют. Предполагается наличие системы спутниковой и инерциальной навигации, а также применение неких головок самонаведения. Изделие остается управляемым на всем протяжении полета и может выполнять коррекцию на нисходящей части траектории.

Ракета оснащается проникающей фугасной боевой частью массой 500 кг. За счет высокой скорости при падении ракета может заглубляться в грунт и/или повреждать подземные сооружения. Также предусматривается установка ядерного боезаряда тактического класса.


ЗРС Patriot до поражения ракетой "Кинжал", май 2023 г.

Реализованные преимущества


Достоинства и преимущества ракетного комплекса «Кинжал» и его аэробаллистической ракеты в целом давно и хорошо известны. С марта 2022 г. они демонстрируются на практике в рамках реальной военной операции и полностью подтверждаются. Ясно, что российские ВКС продолжат использовать это оружие и наносить удары по подходящим объектам противника.

Главные преимущества комплекса 9-А-7660 «Кинжал» связаны с высокой скоростью полета ракеты 9-С-7760. Гиперзвуковая скорость боеприпаса сокращает время полета к цели и уменьшает шансы противника на своевременный ответ. При этом наибольшие скорости порядка 10-12 М развиваются на нисходящей части траектории, из-за чего у противника фактически не остается времени для реакции.

Собственная дальность полета ракеты «Кинжал» превышает 1500 км. При использовании носителя в виде МиГ-31К боевой радиус комплекса достигает 2-2,5 тыс. км, а Ту-22М3М позволяет наносить удары на удалении 3-5 тыс. км или более, при выполнении дозаправки в полете. Такой боевой радиус позволяет рассматривать «Кинжал» и как оперативно-тактическое, и как оперативно-стратегическое оружие с соответствующей ролью и задачами.


Полет ракеты 9-С-7760 над Киевом, декабрь 2023 г.

В рамках текущей Спецоперации комплекс «Кинжал» используется для поражения наиболее важных и сложных целей. Так, гиперзвуковыми ракетами уничтожили несколько заглубленных объектов противника. Способность ракеты прорывать ПВО-ПРО фактически демонстрируется при каждом боевом применении, но лучше всего ее показал прошлогодний удар по ЗРС «Пэтриот».

Высокую эффективность комплекса «Кинжал» показывают не только отдельные эпизоды, но и все боевое применение в целом. К настоящему времени ВКС России использовали до нескольких десятков гиперзвуковых ракет и поразили сопоставимое число целей, в т.ч. чрезмерно сложных для другого авиационного вооружения. Набрана положительная статистика, показывающая эффективность изделий 9-А-7660 и 9-С-7760, и их продолжают использовать. Более того, комплекс получает новые носители, что указывает большие на планы Минобороны в отношении него.

Положительный опыт


Перспективный ракетный комплекс с гиперзвуковым боеприпасом «Кинжал» впервые представили публике в марте 2018 г., причем к этому времени первые носители с ракетами заступили на опытно-боевое дежурство. С самого начала сообщалось, что ракета «Кинжал» имеет уникальные летные характеристики, которые определяют ее боевые качества. В марте 2022 г. комплекс впервые смог показать свой потенциал за пределами испытательного полигона, и теперь гиперзвуковые ракеты регулярно запускаются по различным целям.

За последние два года российские ВКС накопили большой опыт эксплуатации и применения комплексов «Кинжал» по разным целям и в разных условиях. Очевидно, что изделие 9-А-7660 будет использоваться до конца Спецоперации и останется на вооружении после будущей победы. При этом можно ожидать, что статистика применения в будущем не испортится, и «Кинжал» останется одним из наиболее эффективных образцов на вооружении наших ВКС.
45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    3 июня 2024 04:18
    Зато как все смеялись - "мультики-мультики". А есть ещё авангард, кроме кинжала
    1. +19
      3 июня 2024 05:29
      Кинжал летит далеко и быстро - это хорошо!

      К Зеленскому еще не прилетел Кинжал - это плохо.

      У врага нет средств сбить Кинжал - это хорошо!

      Мало пока Кинжалов в войсках - это плохо...
      1. Комментарий был удален.
        1. 0
          3 июня 2024 12:33
          В продолжении поста.
          В Сети появился рейтинг ракет, применяемых в СВО. Он представляет собой таблицу, в которой указана их эффективность. Таблицу опубликовал автор канала Аслан Нашуев. Он утверждает, что таблица была взята из одного чата, а опубликовавший ее уверяет, что имеет доступ к закрытым документам Пентагона и сам перепечатывает данные.

          . Лучшая из ракет противника - Storm Shadow - оказалась лишь на шестом месте. При этом по массовости применения она катастрофически проигрывает оказавшемуся на седьмом месте "Калибру".

          Стоит сказать, что эти данные приведены по итогам 2022-2023 годов, а стало быть не учитывают, во-первых, не так давно успешно опробованную самую главную российскую ракету - "Циркон", и начавшееся массовое применение Украиной американских ATACMS.

          Ну, а на первом месте, судя по опубликованной таблице, в рамках СВО оказалась ракета П-800 "Оникс". Эффективность её применения составляет 88%.


          https://absolute-rating.mirtesen.ru/blog/43053848131/Opublikovana-effektivnost-vseh-raket-na-SVO-nashih-i-Zapada-CHto
          1. +3
            4 июня 2024 00:37
            Цитата: OrangeBigg
            Таблицу опубликовал автор канала Аслан Нашуев. Он утверждает, что таблица была взята из одного чата, а опубликовавший ее уверяет, что имеет доступ к закрытым документам Пентагона и сам перепечатывает данные.

            Странные данные в таблице:
            1. 40Н6Е и 48Н6Е не состоят на вооружении армии РФ и не используются в СВО.
            2. На 31.12.2023 было уничтожено 133 штормов/скальпов.
            3. На 31.12.2023 было уничтожено 2352 ХИМАРС.
            4. На 31.12.2023 уничтожено 7 АТАКМС.
            5. Как подсчитаны пораженные цели? Если в один объект прилетели 2 ракеты - это две пораженные цели или одна?
            6. Какой расход ЗУР на пораженную ракету? Одно дело - 1-2 ЗУР, совсем другое - 10 ЗУР.
            1. +1
              4 июня 2024 01:22
              У с-300 коэффициент поражения цели близок к 100%. Поэтому две ракеты - гарантированное уничтожение. Тор и бук, и панцирь. Ну так там и ракеты подешевле, чем к хаймарсу
          2. +2
            4 июня 2024 18:23
            Меня больше всего удивили две фотографии в статье с видом падающего "Кинжала" и затем взрыва... А кто и откуда снимал эту атаку с такой четкостью и по времени вдалеке от фронта? Есть у кого-нибудь варианты? Вряд ли это снято с беспилотника, хотя вначале СВО наши могли рискнуть отправить туда дальний БПЛА. (Вариант так себе...)
            Другой вариант, там был наш агент с простым БПЛА, который знал о точном времени атаки и заранее поднял его в воздух.
            Ну и третий вариант космический, где нужно было выбрать время атаки и безоблачную погоду для такого наблюдения со спутника оптической разведки.(Самый реальный вариант)
            Почему эти фотографии показали только сейчас, спустя два года? Пытаюсь сопоставить фотографии с видом "Объекта 711" на картах Гугла и Яндекса и никак не могу найти сходства
        2. +8
          3 июня 2024 15:16
          Александр. Добрый день. ЗРК «Patriot PAC-3MSE» даже теоретически не может работать по таким целям как "Кинжал". Верхняя граница перехвата ЗУР MIM-104F комплекса по высоте 25 км, нижняя - 15 км. Максимальная скорость поражаемой цели не должна превышать 1600 м/с на этих высотах. У "Кинжала" скорость на верхней границе - 1850 м/с, на нижней - 1730 м/с. СРП комплекса не способен обрабатывать такой цифровой массив данных. Вот эта картинка , которую Вы опубликовали, как раз показывает как "зависает" СРП. Атака "Кинжалом" по ЗРК «Patriot PAC-3MSE» в мае 2023 года. ЗРК "видел цель" брал её на АС (во всяком случае пытался), нужно отметить, ЗРК "Патриот" все эти операции выполняет в автоматическом режиме. Просто классический демонстративный пример "срыва АС". Комплекс берет цель на АС пускает первую ЗУР, через секунду "срыв АС", он автоматически ищет цель - находит её, опять "берет на АС", пускает следующую ракету, при этом естественно над первой ЗУР контроль потерян и так 32 раза, отсюда и весь этот фейерверк в ночном небе Киева. У старых советских комплексов - пример 2К11М "Круг" при "срыве АС" нужно было в ручном режиме "брать цель на АС", или , если СРП не справляется, в ручном режиме наводить ракету на цель , можно даже по ТОВ, так даже лучше видно цель. У "Патриота" таких режимов нет. Обломки ракет , которые Кличко демонстрировал - это скорее всего "Искандер" 9М723, именно для таких целей создавалась модификация PAC-3MSE. Только THAAD теоретически может бороться с такими как "Кинжал" целями, почему теоретически, потому что только классические баллистические цели он может обрабатывать, но это тема отдельной статьи.
          1. -1
            3 июня 2024 17:56
            sergeyketonov (Сергей Кетонов)

            Возможно вы во много правы - но вот
            ...то они действительно снижают вероятность их перехвата противоракетами MIM-104F PAC-3MSE и «Aster-30» до 0,35 - 0,6.

            Время вое... простите, СВО-шное, время врать всем сторонам, но ЕСЛИ эти цифры реальны - то ваши остальные рассуждения только качественные, обьясняющие почему такие цифры.
            0,35 - неплохо, надо 6 ракет, чтобы стало 0,92.
            0,6 - гораздо хуже, надо 3 ракеты, чтобы стало 0,94... и 2 для 0,84
            А как там на САМОМ деле ответ могут дать только цифры, а не лирика...
            1. +1
              4 июня 2024 00:47
              Цитата: tsvetahaki
              Возможно вы во много правы - но вот
              ...то они действительно снижают вероятность их перехвата противоракетами MIM-104F PAC-3MSE и «Aster-30» до 0,35 - 0,6.

              А это откуда? И от какого значения вероятности чего снижают?
              1. -2
                4 июня 2024 05:24
                Цитата: Комета
                А это откуда? И от какого значения вероятности чего снижают?

                ...то они действительно снижают вероятность их перехвата противоракетами MIM-104F PAC-3MSE и «Aster-30» до 0,35 - 0,6.

                Это было в статье. Уже нет laughing Отредактировали видно для слишком умных.
                А значит это, что если вероятность перехвата 0.35 то надо выпустить 6 ракет, чтобы поднять ее до 0,92, (92%)- то есть уверенное поражение.
                То же при 0,6 - надо выпускать 3 ракеты, чтобы перехватить с вероятностью 94%
                Или другими словами, если вероятность 0,6 перехвата и выпускать по 3 ракеты на перехват одного кинжала - из 100 ракет перехватят 94
                1. +1
                  5 июня 2024 00:49
                  Цитата: tsvetahaki
                  Или другими словами, если вероятность 0,6 перехвата и выпускать по 3 ракеты на перехват одного кинжала - из 100 ракет перехватят 94

                  В среднем.
                  ...то они действительно снижают вероятность их перехвата противоракетами MIM-104F PAC-3MSE и «Aster-30» до 0,35 - 0,6

                  Вот это откуда? От какого значения снижают? Почему снижают? "До 0.35-0.6" - интервал, делающий оценку бессмысленной: неопределенность в четверть диапазона возможных значений.
          2. +6
            3 июня 2024 18:16
            Цитата: sergeyketonov
            Обломки ракет , которые Кличко демонстрировал - это скорее всего "Искандер" 9М723, именно для таких целей создавалась модификация PAC-3MSE.

            То, что Кличко показывал, даже рядом с Искандером не стояло.
            В сети склоняются, что это БетАБ-500.
            1. +4
              3 июня 2024 18:18
              Василий. Добрый день. Я даже спорить с Вами не буду - полностью с Вами согласен !!!
              1. 0
                3 июня 2024 18:27
                Цитата: sergeyketonov
                Василий. Добрый день. Я даже спорить с Вами не буду - полностью с Вами согласен !!!

                В целом тоже с Вами согласен. Относительно Кличко - Вы ж только предположили (не утверждали), я просто уточнил hi
          3. +4
            4 июня 2024 00:44
            Цитата: sergeyketonov
            ЗРК «Patriot PAC-3MSE» даже теоретически не может работать по таким целям как "Кинжал".

            Можно, но требуется большой расход ЗУР на один Кинжал. А количество таких ЗУР очень ограничено.
            Цитата: sergeyketonov
            Вот эта картинка , которую Вы опубликовали, как раз показывает как "зависает" СРП. Атака "Кинжалом" по ЗРК «Patriot PAC-3MSE» в мае 2023 года. ЗРК "видел цель" брал её на АС (во всяком случае пытался), нужно отметить, ЗРК "Патриот" все эти операции выполняет в автоматическом режиме. Просто классический демонстративный пример "срыва АС". Комплекс берет цель на АС пускает первую ЗУР, через секунду "срыв АС", он автоматически ищет цель - находит её, опять "берет на АС", пускает следующую ракету, при этом естественно над первой ЗУР контроль потерян и так 32 раза, отсюда и весь этот фейерверк в ночном небе Киева.

            Там нет срыва АС. Там как только выясняется, что для ЗУР спрогнозированная точка встречи с Кинжалом не достижима, ЗУР самоликвидируется и освобождается целевой канал ЗРК. А пргнозирование точки встречи может быть, в простейшем случае, по гипотезе прямолинейного и равномерного движения Кинжала. При этом ЗУР запускаются с заданным интервалом времени одна за одной.
          4. 0
            5 июня 2024 08:29
            Извиняюсь, сначала подумал это ответ мне (Сабурову Александру) и только потом понял что OrangeBigg (Александру).
            Вот бы мне кто ответил с такими подробностями и вариантами про фото с "Кинжалом" в Делятине (Объект 711).
            Тут дело в том, что мой отец бывал на этом объекте в конце 60-х годов, когда служил в ракетных частях. Его ракетную часть в 1967 году в полном составе отправили из п. Гать (под Мукачево, Закарпатье) в Талды-Курган (Казахстан). А отцу оставалось служить один год до пенсии и его отправили в Коломыю рядом с Делятиным, добивать этот год и не дергать всю семью с переездом в Казахстан.
            Так отец рассказывал, что само хранилище ЯБЧ было в глубокой штольне под горой... Примерно то же писали наши СМИ после атаки "Кинжала" по этому хранилищу.... А тут на фотографиях совершенно плоская местность с наземными бараками-складами, вид которых я не могу сопоставить с фото объекта из Гугл-карт...
            Возможно, били не по бывшему хранилищу ЯБЧ под горой, а по наземному складу, под которым был сделан подземный. Но я в любом случае не могу найти эти бараки-склады на Гугл-карте в Делятине, отсюда и вопросы....
    2. +5
      3 июня 2024 17:50
      Цитата: igorbrsv
      Зато как все смеялись - "мультики-мультики". А есть ещё авангард, кроме кинжала

      Точно, а потом появилась куча спецов, утверждавших, что ничего особенного Кинжал из себя не представляет, все ракеты мол гиперзвуковые, и что это не управляемый гиперзвук, мол подумаешь, ракету от Искандера к самолету прицепили и т.д. Только вот Штаты пыжатся сколько лет, но ничего пока так и не выходит с аналогичными проектами, а они денег на это не жалеют.
  2. +11
    3 июня 2024 06:43
    Кинжал это очень хорошо, а вот то что под него МиГ-31 переделали не очень. Сверхзвуковые перехватчики с мощными РЛС это невосполнимый ресурс и например сбивать нафиг беспилотники над Чёрным морем ими было бы с руки. Потому что самостоятельно найти вражину, быстро выйти на рубеж атаки, что бы никуда уйти никто не успел могут только МиГ-31.
    1. +2
      3 июня 2024 08:41
      И миг 31 выпуск не налажен recourse
      Тушки останутся. Надеюсь перехватчиков возобновят
      1. +2
        3 июня 2024 09:23
        Миг-41 пора уже выкатывать.
      2. +3
        3 июня 2024 11:24
        Была информация. Что, все строевые МИГ-31, прошли модернизацию на «Соколе».
    2. +2
      3 июня 2024 15:21
      Владимир. Добрый день А какой ещё самолет способен поднять эту ракету на высоту 22 км и разогнавшись до скорости 2650 км в час, пустить её ? Я думаю таких ещё самолётов в природе не существует.
      1. 0
        3 июня 2024 18:01
        Цитата: sergeyketonov
        Владимир. Добрый день

        Действительно, добрый день! hi
    3. +3
      3 июня 2024 15:40
      Я уже как то в своих постах писал - ну допустим подвесили "Кинжал" под Ту-22М3. На какую высоту он с ней подымется - 9 км, ну 11 км ?, какую скорость разовьёт с ней на внешней подфюзеляжной подвеске 1700 км в час , ну 1750 км в час. Лет так 10 назад я делал расчёты, дальность пуска будет в лучшем случае - 800 км, ну для СВО хватит. а как стратегическое оружие средней дальности , ну не "фонтан".
      1. -1
        3 июня 2024 17:50
        Цитата: sergeyketonov
        Владимир. Добрый день А какой ещё самолет способен поднять эту ракету на высоту 22 км и разогнавшись до скорости 2650 км в час, пустить её ? Я думаю таких ещё самолётов в природе не существует.

        Вот именно, потому что и Миг-31 не с таких высот и скоростей "Кинжал" запускает...


        Цитата: sergeyketonov
        ну допустим подвесили "Кинжал" под Ту-22М3. На какую высоту он с ней подымется - 9 км, ну 11 км ?, какую скорость разовьёт с ней на внешней подфюзеляжной подвеске 1700 км в час , ну 1750 км в час. Лет так 10 назад я делал расчёты, дальность пуска будет в лучшем случае - 800 км
        Т.е. вы считаете что запущенный с таких высот и скоростей "Искандер" да ещё и с ускорителем, а "Кинжал" что по формам, что по габаритам вылитый "И", только с ускорителем, пролетит всего на 300 км дальше чем запущенный с земли? Что то вы напутали...
        1. 0
          3 июня 2024 18:14
          Нет там никакого ускорителя - "Кинжал" и "Искандер" практически одно и тоже, оснащены одним и тем же РДТТ 9Х820 тягой – 175,00 kN, вообще отличий минимально скорей всего только ГСН. Ну и обтекатель в хвостовой части, который сразу после старта отстреливается. У "Искандера" реальная дальность - 627 км, а не 500.
          1. -1
            3 июня 2024 18:23
            Цитата: sergeyketonov
            У "Искандера" реальная дальность - 627 км, а не 500.

            Ну тем более.
            Цитата: sergeyketonov
            Нет там никакого ускорителя - "Кинжал" и "Искандер" практически одно и тоже, оснащены одним и тем же РДТТ 9Х820 тягой – 175,00 kN, вообще отличий минимально скорей всего только ГСН. Ну и обтекатель в хвостовой части, который сразу после старта отстреливается.
            Да, посчитал обтекатель не просто обтекателем но ещё и с ускорителем, был неправ.
            Но насчёт ошибочности использования МиГа как носителя "Кинжала" настаиваю. Хотя для скорости отработки и начала применения ладно, можно несколько машин переоборудовать.
            1. +1
              3 июня 2024 18:27
              Так вроде потихоньку Су-34 подводят под носители "Кинжалов", для СВО самое то, 800 км дальности пуска за глаза хватит. Ещё плюс радиус действия самолета Су-34 - 1500 , с подвесными баками до 2000 км.
    4. +1
      3 июня 2024 19:40
      Вот это и пугает!
      Не спец в этой области. Но, на "ВО" не раз повторялась мысль от адекватных пользователей, - мол технологии воспроизводства 31-го утрачены, 41-й в далёкой, туманной перспективе... А ресурс пожилых 31-ых тратиться на вновьпреобретенные задачи МиГ-31 К для запуска "Кинжалов". ( А ПВО, ПРО, - страдает.). Помню бодрые репортажи на "Звезде", где четвёрка МиГ-31 перекрывает воздушный фронт для супостата протяжённостью более 1000км! Понимаю, - мелко дроны, - не их цель. Но, похоже, - "Точки"( которых в UA года два назад, -по рассказам Конашенкова, прочих "аналитиков", - оставалось не больше десятка), прочая ракетная иноземная дрянь, - их цели!
      Имхо: правильно коллега в соседней ветке написал, - мол, - наземное ПВО, ПРО, - лишь тактическая, или обьектовая вещь( про удары ВСУ вглубь территории РФ), - авиация ПВО должна править бал! А с этим, - похоже проблемы... (((
      hi
  3. +4
    3 июня 2024 09:39
    Вот две статьи на ресурсе с разницей по времени в одну минуту. И темы актуальные, и внимание читателей обеспечено предвкушением познания сокровенного - и какой облом при чтении информационной жвачки от Кирилла в многократной интерпретации уже заежженого факта, и изложение от Сергея, которое хочется не только пречитать, но и законспектировать на будущее...
  4. kig
    +4
    3 июня 2024 10:04
    Опыт применения пока что такой: пуск-полет-попадание, взрыв. Об эффективности можно судить по статистике: сколько пусков, сколько сбито, сколько не долетели или прилетели не туда. Какие разрушения причинены, достигли ли того, чего хотелось. Статистику нам ещё долго не расскажут, и побывать на месте попадания тоже не получится. Так что на данном этапе все рассуждения об опыте применения это из разряда ОБС.
    1. +2
      3 июня 2024 12:46
      Именно так. Пока про "Кинжал" можно сказать одно: он есть и применяется. Эффективность (в отличие от, скажем, "Атакамсов" или "Шторм Шэдоу") - неизвестна.
      1. -1
        3 июня 2024 16:07
        Ну вы загнули. На войне эффективно, это когда дешево и массово. Кинжал - это дорого и крайне немногочисленно. На отечественном форуме паралай (стелс системы) считали пуски "Кинжалов", вышло всего - 67 раз. Да грозно..., да красово.. да идеально для тактического ядерного оружия, но как эффективное средство - не соглашусь.
        1. 0
          3 июня 2024 16:13
          Ну вы загнули.

          Что именно "загнул"? Я написал, что эффективность "Кинжала" неизвестна. Имел ввиду эффективность использования.
        2. +1
          3 июня 2024 19:49
          У нас специфическое целеполагание в зоне СВО. Если, например, мы внезапно становимся суперсмелыми и отрабатываем кинжалами по авианосцам и ПЛАРБ НАТО первым ударом то толку будет прям миллиард процентов. А если бить по какому-то сараю чтоб показать партнёрам свою удаль то да, толку мало
        3. +1
          4 июня 2024 00:53
          Цитата: quaric
          На войне эффективно, это когда дешево и массово.

          Нет. Эффект от решения боевой задачи отнесенный к затраченному ресурсу. Если боевая задача не решена, то о дешевизне и массовости нет смысла говорить.
  5. +1
    3 июня 2024 18:31
    Цитата: Владимир_2У
    Кинжал это очень хорошо, а вот то что под него МиГ-31 переделали не очень. Сверхзвуковые перехватчики с мощными РЛС это невосполнимый ресурс и например сбивать нафиг беспилотники над Чёрным морем ими было бы с руки. Потому что самостоятельно найти вражину, быстро выйти на рубеж атаки, что бы никуда уйти никто не успел могут только МиГ-31.

    Нужны ли МиГ-31 как перехватчики- большой- большой вопрос. Особенно после оснащения Су-30 и Су-35 ракетами Р-37М. А что касается эмоций - Сбивать нафиг беспилотники над Черным морем, так с этим и старенький Су-27 справится.
  6. 0
    3 июня 2024 23:43
    обновленные приборы управления для ее применения

    под которым располагается боевая часть и, вероятно, приборы управления.

    Автор, какие такие приборы.
    В авиации так никогда не выражаются от слова вообще и совсем.
    yes
  7. +1
    4 июня 2024 02:19
    «Кинжал» останется одним из наиболее эффективных образцов на вооружении наших ВКС.

    Полагаю скоро это оружие ударит по знаменитым тоннелям поставки оружия с ядерной боевой частью.
    Да и по Яворскому полигону тоже...
    1. -2
      4 июня 2024 12:30
      Цитата: Алексей G
      Полагаю скоро это оружие ударит по знаменитым тоннелям

      Полагаю, что если за 2 года не ударило, то и дальше не ударит. Есть ещё 6 украинских НПЗ, компрессорные станции на нефтепроводах..... Не...а... полагаю, что не ударит.... hi

      P.S. Есть старый анекдот : "..... а не жахнуть ли по Воронежу ? Родственников там нет..."
  8. 0
    4 июня 2024 23:35
    Хорошо конечно. Наши бы больше видео с ними снимали, чтоб внушать. А то почему то мы думаем, те кому надо знает.. Как бы не принижали они эффективность, но то как они боятся когда МиГ31 в воздух поднимается, говорит само за себя
  9. 0
    7 июня 2024 09:06
    Цитата: igorbrsv
    Зато как все смеялись - "мультики-мультики". А есть ещё авангард, кроме кинжала

    Пропаганда эффективна, но постоянно врёт
  10. 0
    7 июня 2024 15:47
    Цитата: OrangeBigg
    В продолжении поста.
    В Сети появился рейтинг ракет, применяемых в СВО. Он представляет собой таблицу, в которой указана их эффективность. Таблицу опубликовал автор канала Аслан Нашуев. Он утверждает, что таблица была взята из одного чата, а опубликовавший ее уверяет, что имеет доступ к закрытым документам Пентагона и сам перепечатывает данные.

    . Лучшая из ракет противника - Storm Shadow - оказалась лишь на шестом месте. При этом по массовости применения она катастрофически проигрывает оказавшемуся на седьмом месте "Калибру".

    Стоит сказать, что эти данные приведены по итогам 2022-2023 годов, а стало быть не учитывают, во-первых, не так давно успешно опробованную самую главную российскую ракету - "Циркон", и начавшееся массовое применение Украиной американских ATACMS.

    Ну, а на первом месте, судя по опубликованной таблице, в рамках СВО оказалась ракета П-800 "Оникс". Эффективность её применения составляет 88%.


    https://absolute-rating.mirtesen.ru/blog/43053848131/Opublikovana-effektivnost-vseh-raket-na-SVO-nashih-i-Zapada-CHto

    Сравнивать нужно апельсины с апельсинами. Если одна ракетв - весит в 4 раза больше другой и имеет дальность пуска в 3-4 раза больше (при этом, и стоимость -соответственно), то сравнивать их может только школьник-дилетант.
  11. 0
    12 июня 2024 13:27
    Так Виталика хвастался, что захватил один кинжал в плен. Даже фото есть.
  12. 0
    18 июня 2024 16:47
    Цитата: sergeyketonov
    Ещё плюс радиус действия самолета Су-34 - 1500 , с подвесными баками до 2000 км.

    Беда в том, что эти 1,5...2,0 тыс. км - только над своей территорией... С какой-нибудь условной Тюмени Су-34 с "Кинжалом" вылететь может, а вот пропахать хотя бы 1 тысячу км над территорий противника (не "условного"), как показывают события последних трёх лет - нет! Просто не дадут...