Выше доход – больше налог: Минфин представил и разъяснил новый законопроект о прогрессивной шкале налогообложения в России

Министерство финансов внесло на рассмотрение правительством законопроект о так называемой прогрессивной шкале налогов. Законопроектом предусматриваются различные процентные ставки налогообложения в зависимости от дохода физлица. При этом базовая ставка НДФЛ сохранится на уровне 13%.

Кто будет платить больше упомянутых 13-ти процентов?

А больше будут платить физлица, годовой доход которых превышает 2,4 млн рублей.

Если доход за год будет находиться в интервале от 2,4 до 5 млн, то ставку предлагается повысить до 15 процентов.

Следующая налоговая ступень – 18%. Такой налог будут платить граждане, чей годовой доход составит от 5 до 20 млн рублей.

Для физлиц с годовым доходом в 20-50 млн рублей предусматривается уплата налога в 20%. А те, кто зарабатывает в год более 50 млн (от 4,17 млн рублей в месяц), заплатят максимальный налог – 22 процента.

Минфин в своём законопроекте обращает внимание на то, что прогрессивная шкала налога в случае её принятия будет действовать не в отношении всего дохода в том случае, если он превышает определённую планку, а в отношении той части, которая выше этой планки.
Например, если физлицо за год имело доход в 3 млн рублей, то с 2,4 млн будет взыскан налог в 13%, а с оставшихся 600 тысяч – 15 процентов.

Налоговый режим для самозанятых (а это 4-6%) Минфин пока менять не предлагает.

Comments

[Трус]

Опять Депардье гражданство менять.

[dmi.pris1]

Так там его ждет под 50%,а не жалкие 22%...Ну,хоть так..Им же,себя любимым нельзя обделять..

[Peter1First]

Формально да, ввели прогрессивный налог, а реально разница не так уж и велика....

[Алексей Лантух]

А я вот приведу ставки налога, которые действовали в СССР в 70-х годах:
- с зарплаты до 70 рублей налог не взыскивался, что примерно эквивалентно нынешним 20 тысячам
- с заплаты свыше 100 - 13%
- был ещё налог на холостяков и одиноких граждан -6%.
В принципе налоги были не маленькие.

[Peter1First]

Ну Вы и сравнили кислое с мягким! В СССР тех, кто зарабатывал больше стандартных 130...200 руб. были единицы! /творческих работников не сравниваем, там другая система оплаты/ И вообще в СССР подоходный налог был только для того чтобы он формально был, т.к. все деньги были у государства, и оно само решало, сколько и кому платить!

[Дмитрий_Кук]

Кому вы парите мозги?Моя мама во времена СССР работала на заводе монтажницей(радио детали паяли).Зарабатывала 200 рэ в месяц.Фантазер.

[Peter1First]

А моя мама была заведующей технической библиотекой на ткацкой фабрике, зарабатывала 130 рэ в месяц

[Дмитрий_Кук]

И , что за мысль вы хотите этим сказать?

[ROSS 42]

Цитата: Peter1First

Формально да, ввели прогрессивный налог, а реально разница не так уж и велика....

Формально, дело по большому счёту не только в прогрессивной шкале НДФЛ. Здесь доходчиво:

Показать / Скрыть текст

Или по ссылке:
https://www.youtube.com/watch?v=jT55RzS_vpc&t=69s

[vasyliy1]

Повышение налогов неэффективная и популисткая мера - все опять начнут уходить в серую и черную зону оплаты труда. Бороться надо в первую очередь с коррупцией и неконтролируемым расходом средств бюджета.

[Pharmacist]

Естественно. Пока периодически находят полковников с многомиллионным налом, то какой процент ни устанавливай.

[Мой адрес]

И пока госслужащие будут получать в год миллиарды. Ведь получается, что такое работает в тысячи раз эффективнее классных рабочего, или инженера-производственника (технаря). А ведь его запросто заменит один, максимум два классных технаря и за всего 10 миллионов в год

[Stas157]

Цитата: vasyliy1

популисткая мера

Вы против прогрессивной шкалы налогообложения? Странно. Это ведь путь к социальному государству. С бедных надо вообще налоги убрать (как в Германии). Вот только у нас с этим проблема. У нас слишком много бедных. Государство привыкло именно на них и зарабатывать.

начнут уходить в серую и черную зону оплаты труда

Все не уйдут, а тех - достанем.

[vasyliy1]

Я только за социальное государство по примеру Швеции и Норвегии, но строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения и так уже не одно столетие. Кроме повышения налогов на все население наша олигархическая система никогда не пойдет на ее снос.

[Appraiser]

К сожалению в нашей стране такие как Набиулина, Греф, Силуанов и им подобные не за социальное государство. Как говорится не для этого они вошли во власть, ведь сытый голодного не разумеет.....

[frruc]

В министерствах и в бюджетных ведомствах простые работяги и инженерный персонал предпенсионного возраста получают зарплату 18-20 тыс/мес. Уволиться не могут, потому что они никому и нигде не нужны . И с этой cpaной зарплаты еще платят налоги , эти 13 %. В общем, все у нас по плану.

[frruc]

Appraiser
такие как Набиулина, Греф, Силуанов и им подобные не за социальное государство.

Эти господа могут бубнить что угодно, никогда ни одному их слову не верил и предпочитаю их не слушать.

[Алексей Лантух]

А вы в курсе, что в Швеции налоги существенно выше:
В 2024 году размер средней заработной платы в Швеции составляет около 3600 евро в месяц,
а после налоговых вычетов – 2630 евро, т.е. около 260 тыс. руб.
В стране подоходный налог составляет от 30% до 55% и делиться на 2 части:
Национальный, процент которого находится в промежутке от 20% до 25%
Муниципальный. Ставка его варьируется между 28,9% и 34,2%
Существуют многочисленные налоговые вычеты для бедных, родителей с детьми и т.п.

[Arisaka]

Яркий пример Сербии. Прогрессивная шкала. Официальная средняя зарплата - очень маленькая, что-то около 1000евро в переводе. Но по факту все получают в конверте. Куча обменников на каждом углу, где и обналичивают доходы.
Ловят? Ловят. Но ничего не меняется десятилетиями.

[Шарнхорст]

Но и налог повысить надо. В тех же денежных интервалах я бы предложил повышение всего на один процент. Это всё-таки путь эволюционный а не революционный...

[Добрый злыдень]

Цитата: vasyliy1

Повышение налогов неэффективная и популисткая мера - все опять начнут уходить в серую и черную зону оплаты труда.

У матрасников налоги до 80% иногда доходят - и ничего, живут как-то! А вот за уклонение от налогов дрючят со свистом, невзирая на лица. Нам бы так!
Давно уже говорили о необходимости прогрессивного налога, кричали просто, и чего добились? жалких 22% максимум!

[Ведущий]

А типа сейчас не уходят. Больше 10 пенсионных балов в год не получишь, хоть заработай 100, остальные сгорят. Да ещё и с ограничением суммы пенсионных. Ну и зачем работь в белую, если государство крысит твою пенсию?

[Arisaka]

Кстати да, очень наглядно. С тебя возьмут, а тебе - ну зачем, увольте. Вы уж сами как-нить.

[fif21]

Цитата: Ведущий

Ну и зачем работь в белую, если государство крысит твою пенсию?

Пенсионеры не должны пережить установленный возраст дожития . Это дозволено только персональным пенсионерам . Мало того , что собранные налоги не могут эффективно использовать ( часть разворовывается , часть не эффективно расходуется) , так они увеличивают поступления в бюджет . Это все равно , что откачивать воду из тонущей лодки , в которой все больше дырок .

[Аргон]

Самое меньшее за кого переживаю.
А вот транспортный налог , это верх идиотизма в России. Это в каком воспалённой мозгу зародилась идея , облагать налогом лошадиные силы?! Да ещё таким ступенчатым образом, что одна лошадка меняет сильно размер налога.
Ещё в году толи в 17ом толи в 18ом году, депутаты решили упразднить транспортный налог в пользу акциз на топливо. Сразу не решились , решили экспериментально поднять акциз и не упразднять налог. В итоге , осталось оба и акциз ( топливо тогда резко подорожало) и налог! Эксперимент показал, что народ это быдло и все стерпит. Вот до сих пор жуем сопли. Куда идут деньги от акцизов, не понятно. Видать очень вкусный пирог

[Mavrikiy]

Цитата: Аргон

Эксперимент показал, что народ это быдло и все стерпит. Вот до сих пор жуем сопли. Куда идут деньги от акцизов, не понятно. Видать очень вкусный пирог

А Гаса́н Чинги́зович Гусе́йнов вам не родственник часом? До того терминология похожа...

[Аргон]

Не поверите, вообще не в курсе , кто это )

[Аргон]

...Специально поискал в инете. .. нет . таких родственников не имею. А вот вы похоже знакомы с такими. Раз уж не поняли о чем я. Или вас мое имя смутило?
Про "быдло" это не мое.

[Appraiser]

Зря вы так думаете МИНФИН за нас всё решил. Не надо искать логики в налоговом законодательстве её просто нет, это просто бюджет и неважно какого субъекта.

[Nexcom]

Ну видимо теперь заживем.....

[АА17]

Ну видимо теперь заживем.....

Вашу иронию разделяю.

По поводу нового законопроекта о прогрессивной шкале налогообложения в России можно только сказать: "Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!"

Многие граждане ожидали (я в том числе), что сверх богатых "жирных котов" немного обезжирят, но...
Суть реформы налогообложения свелась к повышению налогов для всех граждан РФ.

[Nexcom]

Скорее я выразил горький сарказм... Ну а что нам, простым людям, остаётся ещё.....

[АА17]

Уважаемый, Дмитрий.
По числу минусов к Вашему комментарию приходит понимание, что у некоторых посетителей сайта есть проблемы с пониманием сарказма.

[Nexcom]

Да всё-равно сколько там наминусят, Александр.
Не этом счастье - за плюсами не гоняюсь.

[Msi]

Суть реформы налогообложения свелась к повышению налогов для всех граждан РФ.

Набрасываете дерьмо на вентилятор? для каких всех? Первое повышение налога тем гражданам, у кого доход выше 200 тысяч в месяц.
И то налог с превышения этой суммы, а не совсем суммы.
Ой либеральный закон. Слабовато. Можно было хотя бы совсей суммы собирать налог.

[Nexcom]

Ой либеральный закон. Слабовато. Можно было хотя бы совсей суммы собирать налог.

А как Вы хотели? Они что, сами себя грабить-щемить что ли станут???
А Ваша мысль насчет обложения всей суммы - правильная, но не реализуемая при нынешних правителях.

[Msi]

А как Вы хотели?

Я хотел, чтобы со всей суммы дохода налог был повыше. А тут зарплата свыше 200 тыс. в месяц и только налог с превышения этой суммы. ну ничего, поле непаханное для дальнейшего повышения. есть куда стремиться.

[ГГВ]

Я тоже в ауте.Лет десять,а то и больше ,за этот закон топили на многих сайтах и на этом в том числе.Подняли на несчастные два% людям с доходом более 200т.р. в месяц и оказывается большинству не нравится.Объясняю ещё раз для не понятливых: допустим при средней зарплате 250т.р в мес, человек будет платить 13% с 200т.р и только 15% с 50т.р

[Nexcom]

Тогда это очередная хрень ничего не имеющая общего с реально "более справедливой системой налогообложения" (с) Очередная лапша на уши для электората.

[ГГВ]

С Вами спорить и не собираюсь.Хотелось бы только услышать Ваши предложения по налоговой реформе.с уважением.

[Nexcom]

Я и не предлагаю спорить. А разумное предложение озвучил выше Msi - налог надо брать со всей суммы. В этом я с ним согласен.

[fif21]

Цитата: ГГВ

Хотелось бы только услышать Ваши предложения по налоговой реформе.

Ниже написал , что предлагаю всыпать ремнем . А вот что всыпать ,никто не поинтересовался . А всыпать надо нормальные ценности - нищим подавать , бедным помогать , богатым делиться .

[АА17]

Первое повышение налога тем гражданам, у кого доход выше 200 тысяч в месяц.

Уважаемый.

Я рекомендую Вам взглянуть на несколько лет в будущее. При реальной потребительской инфляции 15-20% в год зарплата в 200 т/р будет средней зарплатой в месяц.
Поэтому налоги в 15% для большей части населения это реальные цифры.

"Чтобы два раза не вставать". На вопрос: откуда годовая инфляция 15%?

В Госдуме заподозрили, что реальная инфляция в два раза выше официальной.

https://www.mk.ru/economics/2024/05/03/v-gosdume-zapodozrili-chto-realnaya-inflyaciya-v-dva-raza-vyshe-oficialnoy.html

[Msi]

Я рекомендую Вам взглянуть на несколько лет в будущее. При реальной потребительской инфляции 15-20% в год зарплата в 200 т/р будет средней зарплатой в месяц.

Обещаете, что так и будет...? тогда надо бежать брать ипотеку и платёж в 50 тысяч в месяц будет сущий пустяк...

[rocket757]

Как же-ж, богатенькие буратины пропустят такой законопроект?!
Впрочем, разъяснения, разъяснения и, но есть нюансы, как всегда!

[dmi.pris1]

Я считаю,что повышение на эти жалкие 9% они и не ощутят.Только еще в три шкуры будут драть с нас сильнее

[rocket757]

На счёт "три шкуры драть", не сомневаюсь, БУДУТ.
На счёт, не ощутят повышение налогов... а вот тут варианты и нюансы. Они жадные жалобы и терять, као они считают, своё, этого они не любят!!! И не захотят, наверняка.

[Добрый злыдень]

Цитата: rocket757

Они жадные жлобы и терять, као они считают, своё, этого они не любят!!! И не захотят, наверняка.

Ну, для этого к закону напишут такие подзаконные акты и разъяснения, которые кастрируют и так субтильное новшество. Уж для себя лазеечки всегда заготовят!

[rocket757]

Все тайное становится явным, хоть и не сразу...
В нашей блогосфере достаточно информированных людей, которые все поймут, узнают и расскажут.
Бум надеятся, что так и будет...

[Zoldat_A]

Цитата: dmi.pris1

Я считаю,что повышение на эти жалкие 9% они и не ощутят.Только еще в три шкуры будут драть с нас сильнее

Вчера слышал историю по телевизору.
Какой-то американский миллиардер (там фамилию назвали, но я не запомнил) сказал: "Когда я думаю, что я в процентном отношении со своих доходов выплачиваю налогов меньше, чем моя секретарша, мне становится перед ней стыдно".
В студии обсуждали эти поправки и то, самые строгие в мире они будут или нет.

Я своими налогами не занимаюсь, на то сестра-главбух есть. Но она как-то говорила, что мы таки пришли к тому, чего боится вся Америка - "заплати и спи спокойно" для нервов дешевле. Налоговая всё равно возьмёт не столько, сколько нужно, а столько, сколько посчитает нужным. Спорить с налоговой, бороться, доказывать что-то, искать справедливости - это как... Ну, Вы поняли, вариантов масса.
Спросил сестру про новые налоги - она сказала: "Не забивай голову. Вспомни, чему тебя тридцать лет в строительном бизнесе учил отец. Не хватает денег - бери ещё один объект".

[Попандос]

Как же-ж, богатенькие буратины пропустят такой законопроект?!

Пропустят и не заметят.
Разница налога в 20% от 13% с ОФИЦИАЛЬНОГО дохода в 1 миллион 70 тыс. ₽, для богатенького буратины этого даже на обед не хватит.

[rocket757]

Все познаётся в сравнении... но сравнятся на... тех, у которых толчек позолоченый, зачем?

[Октиллион]

На т. н. "внутренние офшоры" повышение НДФЛ не распостраняется.

[rocket757]

Нюансы, о которых народ и догадываться не должен!
Обыватель должен думать, что "богатые тоже плачут/платят"!!!

[Гардамир]

К примеру где учитывались доходы Тимура Иванова? Официально он на одну зарплату жил.

[Аль Манах]

Его (их) доходы - это не те доходы, которые доходы...

[Есаул]

Это у него считалось не зарплатой, а оброком с крестьян, который не облагается никакими налогами.

[PN]

А чтобы эта система работала полноценно, надо поголовно на цифровой рубль переходить. Иначе это всё полумеры.

[fif21]

Цитата: PN

А чтобы эта система работала полноценно,

У меня вот , почему то не проходит желания , взять этого налоготворца , зажать его головенку между своих ног , оголить объект воспитания , и всыпать хорошенько по этому объекту широким ремнем .

[Mavrikiy]

Цитата: fif21

и всыпать хорошенько по этому объекту широким ремнем .

Это слишком любовно и демократично, так может только отец родной гладить... Нагайкой-с, сигнал от задницы до головы доходит мгновенно, - больноооо! (Сам не порол и не удостаивался, но представляю в красках )

[seamen2]

*надо поголовно на цифровой рубль переходить*.
к тому все и идет..но вряд ли простому человеку станет от этого лучше..

[A17ttt]

Ой да ладно - НДФЛ в 22% людей испугал, с ежемесячным доходом в 5 и более млн. рублей.
Когда заработные платы мастеров в ЖКХ - 37 тыс., пекарей и поваров - не превышает 50 тыс. руб.
Это Урал и Сибирь.

Куда интереснее вот это:
C 2025 года начнут действовать новые регламенты работы центров занятости населения, следует из подготовленного Минтрудом проекта постановления правительства.

Помимо этого, внедрение адресного подхода предполагает, что профилирование граждан, претендующих на их признание безработными, становится обязательным, это позволит лучше оценить профессиональные навыки и перспективы трудоустройства. По результатам профилирования сотрудники центра занятости должны будут предложить обратившемуся индивидуальный пошаговый план получения работы — он может включать курс по прохождению обучения, тренинг с психологом или подработку на период поиска постоянного места.

Теперь самое ключевое - не рабочее место согласно опыту, знаниям, практики, образованию (дипломы, курсы) и т.д., а как всегда список и подработку.
Напомню, что в рамках устоявшегося взгляда на рынке труда и законодательно - лицо получившее ВО, в состоянии освоить и работать линейным специалистом, где не требуется ВО.

[A17ttt]

ДОПОЛНЕНИЕ
а бегать придется много соискателю, уже не первый год совместно с комиссией по труду и другими учреждениями ломаем забор со стороны работодателя, на предмет (как пример):

К сожалению, ваш опыт и навыки не полностью нам подходят.

[Mazunga]

а если к примеру оклад маленький а взятки и откаты как раз переходят планку нужно ли их указывать в налоговой декларации)?

[fif21]

У меня вот какой вопрос . Когда государство перестанет брать налог с пенсии ? Я имею ввиду НПФ . И еще вопрос - сколько раз эти деньги можно считать доходом , и брать с них налог ?

[свой1970]

У меня вот какой вопрос . Когда государство перестанет брать налог с пенсии ? Я имею ввиду НПФ . как только решит что пенсии будут из личных накоплений граждан, а не из бюджета.
Но я думаю что вы будете сильно против

[fif21]

Цитата: свой1970

как только решит что пенсии будут из личных накоплений граждан, а не из бюджета.

То есть , Вы хотите сказать , что это расплата , за со финансирование государством отчислений , производимых частным лицом в Негосударственный Пенсионный Фонд ? Тогда зачем эти НПФ ? Что то тут намудрили .

[Stas157]

Цитата: fif21

Когда государство перестанет брать налог с пенсии ?

Спасибо хоть за воздух пока не берет налог. Я, лично, совсем не удивлюсь, если у буржуинских до этого дойдет!

[tralflot1832]

Минфин оперативно посчитал ,измение ставки НДФЛ даст дополнительных доходов 533 млрд рублей.

[Sovetskiy]

Цитата: tralflot1832

Минфин оперативно посчитал ,измение ставки НДФЛ даст дополнительных доходов 533 млрд рублей.

Минфин как всегда скромно умолчал про сверхдоходы от мультипликативного эффекта.
После повышения ставки НДФЛ, очередной рост инфляции и цен неминуем, а это дополнительный доход в бюджетик в виде девальвированных рубликов.

[Оптимус_Прайм]

Теперь официальные зарплаты будут или офигенно маленькими или офигенно большими

[Sancho_SP]

Полагаю, процентов так 90 людей с зарплатами больше 300 в месяц, выплачиваемые именно как заработная плата в белую, - чиновники. Там, во-первых, иначе никак, а, во-вторых, зарплаты они платят сами себе и сумма тоже поменяется.

В коммерции почти все, кто способен зарабатывать в разы выше среднего, понимают и базовые правила абсолютно законной оптимизации налогообложения.

[Denis812]

У меня знакомые айтишники из МСК и Питера уже плачутся :) Говорят, мол, грабёж и всяеское унижение.
Ну а что ребята, хотели всю жизнь сладко есть и крепко спать?
Я их пока утешаю тем, что у меня в Польше налоги вообще 38%.
Так что пусть не переживают, ещё есть к чему стремиться. :)

[hammerite]

А где необлагаемый минимум? Безусловный базовый доход?
Почему 2% граждан владеющие 80% экономики не платят 80% налога?

[С.З.]

Популистская мера, которая загонит часть доходов в серую зону и увеличит отток капитала. Бедным не поможет, богатым не навредит, но часть народа одобрит. Видимо, власти видят проблемы со своей популярностью.

[AdAstra]

Как платили 13% те кто получает МРОТ, а таких много, особенно среди бюджетников, так и будут платить. Благодетели, снимайте штаны целовать буду, блин.

[советник 2 уровня]

исходя из написанного, один нюанс многие забывают.. продал жилье за 4 миллиона (это сейчас дешевое) и вуаля-в этот год у тебя доход общий стал свыше 300тыс в месяц и получай 22 % НДФЛ на большую часть дохода.. должно быть четко прописано, что на зарплату или иные, именно денежные доходы (прибыль, дивиденты и тд), а то так и машины многие б/у (самые обычные) уже под 2 млн стоят..

[Msi]

самые обычные) уже под 2 млн стоят..

Это какие такие "самые обычные"? Предлагаю необычные подешевле...

[советник 2 уровня]

Цитата: Msi

Это какие такие "самые обычные"?

ну например хундай солярис, киа рио, до 5 лет возрастом.. или это супер авто нынче?

[Msi]

ну например хундай солярис, киа рио, до 5 лет возрастом

А Гранту новую не хотите? Догадываюсь, что ответите. Граждане, война идёт. А население хочет жить как прежде, до войны... И ничего не чувствовать. Ой жалеет население Путин, как детей малых...

[AdAstra]

Не война, а специальная военная операция, поэтому "А население хочет жить как прежде" вполне обоснованы.

[ROSS 42]

Цитата: Msi

Ой жалеет население Путин, как детей малых...

Пожалел волк кобылу, оставил хвост да гриву...
Что же, родившиеся при нём малые дети не могут улучшить демографию?
Куда делось российское профессионально-техническое образование?
Где они - рабочие Герои труда?

[Msi]

Что же, родившиеся при нём малые дети не могут улучшить демографию?
Куда делось российское профессионально-техническое образование?
Где они - рабочие Герои труда?

Так эти проблемы возникли ещё до него. То что не решены это уже другой вопрос.
А то что народ (в большинстве своём) тучно живёт сейчас это факт. И могли бы процент налогов при высоком доходе побольше подкинуть...

[ROSS 42]

Цитата: Msi

Так эти проблемы возникли ещё до него. То что не решены это уже другой вопрос.

Ах, да за 33 года не смогли даже на уровень РСФСР выйти...
А какого хрена нужно было взять на себя бремя гаранта, если «ничего не получается»?

[Msi]

если «ничего не получается»?

Ну почему ничего не получается. Бытует мнение, что так тучно как сейчас не жили никогда. Согласитесь люди обеспечено живут, очень многие.

[ROSS 42]

Цитата: Msi

Ну почему ничего не получается.

По кочану папайи, Дон Рикардо!

Когда речь идёт о демографии, высокие заработки нескольких процентов населения страны отходят на задний план.

Цитата: Msi

Согласитесь люди обеспечено живут, очень многие.

Людей, которые живут хуже некуда в стране, 19,6 миллиона:

МОСКВА, 7 июн - РИА Новости. Численность населения РФ с денежными доходами ниже границы бедности в первом квартале 2023 года составила 19,6 миллиона человек, или 13,5%, следует из предварительных данных Росстата.

[Msi]

Согласитесь люди обеспечено живут, очень многие.

Численность населения РФ с денежными доходами ниже границы бедности составила 19,6 миллиона человек, или 13,5%,

Я ведь не пишу что все обеспечено живут. Но многие.
Там вон "товарищ" выше в ленте просит машину минимум за 2 млн.

[Горий]

А не пробовали сначала не воровать из бюджета ???

[ROSS 42]

Цитата: Горий

А не пробовали сначала не воровать из бюджета ???

Какое ёмкое изречение...А не пробовали за хищение в особо крупном размере приговаривать к исключительной мере социальной защиты с полной конфискацией?

[ROSS 42]

В первых строках своего сообщения хочу привести своё же от 23 мая:

Показать / Скрыть текст

ROSS 42
1
(Юрий Васильевич)
+5
23 мая 2024 14:29
Новый
Председатель ГД РФ предложил вывести из-под прогрессивной шкалы налогообложения доходы участников СВО
Наши бойцы — те, кто участвует в СВО, — конечно, нуждаются в нашем внимании и нашей поддержке. Если мы можем это сделать через налоговые предложения, это будет обязательно сделано

Какое лицемерное и гнусное высказывание...Да наши бойцы в льготах по НДФЛ не нуждались...Их годовые доходы не дотягивают до 5 000 000 рублей. А, если вы хотели сделать послабление участникам боевых действий, то эти методы давно отработаны.
* * *
Я всё больше убеждаюсь, что прогрессивная шкала НДФЛ самим депутатам - нож в спину...Недаром они тянут резину с определением ставок НДФЛ (вероятно в силу оторванности от реальной жизни) и дальше 20% у них рука не поднимается...
Мне просто интересно, ПОЧЕМУ РАЗМЕРЫ ДОХОДОВ российских чиновников и прочих бюджетных миллионеров нельзя соотнести с размерами МРОТ? Почему госчиновники не довольствуются 10-20 кратными размерами МРОТ...Почему они считают, что народ доверил им власть только для того, чтобы они устанавливали себе многомиллионные доходы, подчас такие, что простой смертный за всю свою жизнь не заработает...
* * *
И сейчас они больше пекутся о тех ворах, кто известным способом присвоил результаты трудов целых поколений и сегодня на войне, на крови наших ребят сколачивает свою мерзкую, кубышку для удовлетворения похоти и разврата.
* * *
Посмотрите налогообложение в Китае...Неужели нельзя взять что-то полезное от 1-2 экономики мира?
Попомните моё слово, этот цирк будет сродни пенсионной реформе...

Прочитав ответы, я убедился в одном - только несколько пользователей волнует вопрос о размерах НДФЛ для тех, чьи доходы не превышают МРОТ (12 МРОТ в годовом исчислении)...
Собственно, почему не рассмотрена ставка налога для тех, у кого на иждивении находятся нетрудоспособные члены семьи в перерасчёте на те же МРОТ? Например, если у человека на иждивении трое членов семьи, то его доход до трёх МРОТ не должен облагаться налогом.
Разве это не справедливо?
* * *
Непонятно возмущение тех, кто стал причитать по поводу укрывания доходов. Налоговая служба ПРОСТО ОБЯЗАНА (!!!) всеми методами и способами изымать налоги с любых доходов. Несоответствие расходов заявленным доходам — повод для проверки...
Мало того, в штраф, заложенный за неуплату НДФЛ должна быть заложена финансовая заинтересованность именно в своевременной уплате налога: сумма штрафа должна в три раза превышать официальный НДФЛ со скрытой суммы.
Налоговые преступления должны стать тяжким преступлением.
* * *
И последнее, как я и предполагал, «жирные коты» не отказались от миски со сметаной.
22% НДФЛ при максимальной ставке в Китае 45%, в США — 37%. Причём в США минимальная ставка налога составляет 10% — для тех, кто зарабатывает до 9 875 $ в год.
В России даже попытки сделать что-то похожее нет, - ещё бы, кто-то же должен нести налоговое бремя.
Непонятно мне с какой целью произведён расчёт по годовому доходу? Обеспечивать работой лишний штат бухгалтерии? К слову сказать, такое впечатление, что бухгалтерский учёт специально создают таким, чтобы простому смертному просто не хотелось вникать в эти «дебеты» - «кредиты».
* * *
Естественно, произошёл «огромный прогресс» со времени установленного гарантом конституционной справедливости пятнадцати процентного налога, чья величина была издевательской подачкой поборникам справедливости социальной. Это же не задумываясь можно было увеличить пенсионный возраст на 12,5%, а тут...Как можно просто так взять и отдать в казну «честно», «по закону» полагающееся, не направленное в развитие основных фондов предприятия, полученное в результате банковских спекуляций?
Меня интересует ещё один аспект, а как быть с доходами от акций? У нас же акционеров, как воров недобитых...

[НЕзлобный]

Касабельно акций: тоже озадачен, ибо - есть причины. Думаю, предполагаю, рассуждаю и сомневаюсь одновременно примерно так: Прибыль от див-ов / от продажи акций перечисляется владельцу уже очищенной, обналоженной. Поэтому, по идее, эти бабульки не должны приниматься к учётом сов-го дохода. Ибо иначе возникает фактор двойного налого-обложения. Но Ваша озабоченность касаемо акций - справедлива, с чем и солидарен.
Посмотрим, какую бяку казявистую выкатят....

[DenVB]

Цитата: ROSS 42

Причём в США минимальная ставка налога составляет 10% — для тех, кто зарабатывает до 9 875 $ в год.

Не так. 13850 долларов в год - необлагаемый минимум. То, что свыше - облагаемый доход. Вот с облагаемого дохода уже берут налог, начиная с 10-процентной ставки.

[ROSS 42]

Цитата: DenVB

Не так.

А я не претендую на точность. Что было под рукой, то и переписал. пусть ваши сведения будут более точными, сути это не меняет...

[DenVB]

Цитата: ROSS 42

сути это не меняет...

Ну ничоси, не меняет. C тысячи с лишним долларов в месяц - вообще налога нет. Для малообеспеченных людей это очень серьезное облегчение. А у нас - шиш.

[ROSS 42]

Цитата: DenVB

Ну ничоси, не меняет.

Суть в том, что у нас нет категории работающего населения, необлагаемого НДФЛ. В СССР такое положение было:

Подоходный налог, который регулярно менялся в СССР, так при зарплате менее 70 рублей платить ничего не нужно было(это условно уборщицы и дворники), далее до 90 рублей - 10%, до 100 рублей - 12%, а свыше 100 рублей(таких было большинство) - 13%.

[uralex]

Удивляют недовольные комментаторы: у нас по стране работяг, получающих более 200 тыс. руб. (при статистике 80 тыс. руб в среднем) не так много, а если учитывать, что переплата налога составит с зарплаты в 300 тыс руб. всего 2 тыс. руб, а это всего 0, 67% от самой зарплаты, то никто не обеднеет...

[Юрась_Беларусь]

Противники прогрессивной шкалы постоянно твердят, что при ней увеличится отток капитала за границу - мол крупные доходы будут скрывать за границей. С этим власть соглашалась и не кашляла. Что теперь изменилось? За границей деньги отнимут "наши партнёры"? Так способов скрыть доходы у крупной буржуазии много и без этого.

[НЕзлобный]

Сейчас вижу обсуждение следствия.
А мне было бы интересно услышать (разумеется, НЕ здесь, но на первых ТВ-фед.каналах) официальное разъяснение от "Самого" именно причины.
Как побороть следствие этой причины - сами разберёмся, чо уж там! Опыт есть! Борзых щеночков вспомним из классики.
Поясню на примерах "озабоченность":
Слышим, к примеру, от "самого", что "денги нужны на победу над вна. Принимается такое целевое расходование, "дарагие рассияне?".
Нет.... Не принимается. Ибо сначала верните в баджет все то ли сотни миллионов, то ли десятки миллиардов, то ли аж прям триллион то ли рублей, то ли баксов, украденных заслуженным генералитетом. Это ж, по факту, - из бюджета МО. А бюджет МО формируется из налогов налогоплательщиков. Поэтому идея пополнить "прорехи" в этом баджете за счёт электората - противоречива как минимум.
Можно и поиначе объяснять "причину", без отсылки на ситуацию в МО. Но тогда любое и каждое "объяснение" будет поперёк филейной части "очень эффективной работы" кабинета Премьер-министра, за что он получил большое и всенародно-официальное, из всех "утюгов", спасибо. Особенно - перформанс с рулём а/м "Волга, надысь, был эпичным. Это - он, с рулём, поднимает налоги-с.
На руль что ли ча? Так пусть так и скажет!!!!!!

[Есаул]

Опять обдирают средний класс. Для бедных ставку налога не снизили (например 10% при доходах до 1 млн. в год), а богатые всегда найдут способы ухода от налогов - через офшоры, подставные компании и т.п. Аппетиты чиновников растут, а оплачивать их банкет снова должен именно средний класс, а не многочисленные олигархи.

[nepunamemuk]

всё это неправильно
прямая шкала прогрессивная
все эти налоги только узаконивают маленькие зарплаты нищим
надо сделать подушевой налог
работаешь не работаешь заплати
для мигрантов двойной душевой налог
даже для тех кто якобы не работает
если допустим тебе не хватает зарплаты заплатить налог зачем тебе такая работа?
работодатель будет вынужден повысить её
да и работа бухгалтерии и налоговой сильно упростится

[Totor5]

Цитата: vasyliy1

Повышение налогов неэффективная и популисткая мера - все опять начнут уходить в серую и черную зону оплаты труда. Бороться надо в первую очередь с коррупцией и неконтролируемым расходом средств бюджета.

Это стандартная адекватная мера, которая действует в большинстве стран, той же Америке или Европе. И это правильно. Только % там больше!
Но есть вычеты и льготы , типа направления средств на обновление средств производства и тп.
Еще нужен налог на сверх доходы от ресурсов страны или лучше частичный пересмотр итогов приватизации и залоговых аукционов.

[Totor5]

Цитата: nepunamemuk

всё это неправильно
прямая шкала прогрессивная
все эти налоги только узаконивают маленькие зарплаты нищим
надо сделать подушевой налог
работаешь не работаешь заплати
для мигрантов двойной душевой налог
даже для тех кто якобы не работает
если допустим тебе не хватает зарплаты заплатить налог зачем тебе такая работа?
работодатель будет вынужден повысить её
да и работа бухгалтерии и налоговой сильно упростится

Глупость какая...у нас не феодализм. Может еще и право первой ночи ввести или продажу детей за долги?

[Totor5]

Цитата: Есаул

Опять обдирают средний класс. Для бедных ставку налога не снизили (например 10% при доходах до 1 млн. в год), а богатые всегда найдут способы ухода от налогов - через офшоры, подставные компании и т.п. Аппетиты чиновников растут, а оплачивать их банкет снова должен именно средний класс, а не многочисленные олигархи.

Нихрена себе у вас бедные. А вообще, прогрессианая шкала на то и прогрессивная, чтоб для бедных снижать, а для богатых повышать.
Бедные- это те, кто получает чуть больше Мрот. Но тут нужен проект закона, а его еще даже нет.

[Александр58]

Когда лысая чучундра начинает заботиться о народе - страшно становится.