«Российское мастерство и изобретательность»: пушку от БМП-1 переделали в буксируемое орудие

Западные обозреватели обратили внимание на необычное буксируемое орудие, используемое российскими бойцами в зоне СВО: его основой стала пушка от боевой машины пехоты.

Солдаты ВС РФ демонстрируют мастерство и изобретательность, переделывая остатки БМП-1 в буксируемую артиллерию

- говорится в западной прессе.

С БМП-1 была демонтирована 73-мм гладкоствольная пушка 2А28 «Гром», после чего её установили на колесную базу, вероятно, полученную от автоматического миномета 2Б9 «Василек».

Как предполагается, российские бойцы применяют эту самодельную артиллерию для поддержки пехоты в наступлении и при ведении обороны. Пушка «Гром» может стрелять двумя основными типами боеприпасов: кумулятивными снарядами ПГ-15В (пробивают 300-400 мм брони или 1,5 м кирпичной кладки) и осколочными ОГ-15В.

Дальность стрельбы прямой наводкой составляет около 750 метров, что обеспечивает приемлемую точность при стрельбе по целям на малой дистанции. Пушка может достигать максимальной дальности огня 1300 метров при стрельбе на большие расстояния по параболической траектории. Однако неясно, какие результаты показывает «Гром» в нестандартной для себя роли буксируемого орудия.

Comments

[Ропот 55]

Не а чего добру пропадать, как штурмовая артилерия именно переднего края возможно только вопрос, к защите расчёта и маневренности на поле боя.

[Shurik70]

Вот-вот.
Противник, обнаружив такую вундервафлю, накроет и орудие, и расчёт одним ударом.
Очень меня впечатлило видео, где показывали, как наши из гранотомёта поражают заводскую трубу, где ВСУ установили телекамеру, и сразу уезжают, а секунд через двадцать на место выстрела прилетает снаряд.
Вот для Второй Мировой была бы нормальная пушечка.
Ну, в крайнем случае - для укреплённой позиции, от куда маневрировать никто не собирается, подойдёт. Но "стоять насмерть" - плохая тактика. Затратная. Оборона должна быть маневренной.

[Андрей Николаевич]

Интересно... Есть кто из артучилищ, чтобы обьяснить?.. Судя по видео,это чудо техники можно прицепить к любой " ниве" или армейскому багги и таскать за собой,при необходимости?

[Shurik70]

Лучше бы вместо колёс станок поставили, который на ту же грузовую Ниву можно было поставить. То есть, в современной терминологии, "джихад-автомобиль" сделать.
Пару раз стрельнули, и смена позиции. И не надо ничего цеплять, и даже расчёту не надо тратить время на посадку - они и так в кузове сидят.

[Peter1First]

Нива маловата для такого калибра -это не пулемет! Точность будет маленькой и отдача большой. Тут не меньше урала надо базу. А вот как буксируемое орудие -вполне! Её любой легковой можно таскать! К тому же её руками можно закатить в любой подъезд и подвал, и капонир для неё выкопать за пол часа! По сути это старая добрая полковая артиллерия! Хороша для сидения в засаде в обороне, её можно быстро и даже незаметно подогнать к самой передовой, а если всё таки обнаружит противник, то и не так жалко -это не дорогое орудие!

[karabas-barabas]

Цитата: Shurik70

Лучше бы вместо колёс станок поставили, который на ту же грузовую Ниву можно было поставить. То есть, в современной терминологии, "джихад-автомобиль" сделать.

Джихад мобили всё же делают на очень крепких Тойотах, Нива таких вибраций не выдержит.

[мотострелок]

Из артучилищ наверное нет, да и не их это изделии. Однако есть наводчик-оператор БМП -1 , т.е. я. Фактически это СПГ-9, с той разницей, что у СПГ импульс отдачи компенсирует реактивная струю истекающая назад. А в БПМ это орудие и отдача воспринимается откатником, думаю УАЗик будет слабоват как платформа. Стреляет оно реактивной гранатой и довольно сложное в прицеливании. Пока работает двигатель, гранату разворачивает на ветер, как флюгер. После выгорания топлива её сносит по ветру и таким образом поправки на ветер зависят от дистанции стрельбы. Причём поправки берутся в разные стороны, реально, чтобы попадать нужно быть виртуозом.

[Hitriy Zhuk]

Цитата: мотострелок

Стреляет оно реактивной гранатой и довольно сложное в прицеливании. Пока работает двигатель, гранату разворачивает на ветер, как флюгер. После выгорания топлива её сносит по ветру и таким образом поправки на ветер зависят от дистанции стрельбы. Причём поправки берутся в разные стороны, реально, чтобы попадать нужно быть виртуозом.

Так вот почему их вынули, засунули автопушку 30мм и назвали результат БМП-2?

[Андрей Николаевич]

За разьяснения- спасибо. В общих чертах,ясно. Как для студента истфака- разьяснение высшей математики.)))

[ZлоyКот]

"Есть кто из артучилищ, чтобы обьяснить?."
это просто сапог на колёсах- очередной уродец, вроде мтлб с морской артустановкой

[Морской Кот]

Я тоже не в восторге. Это говорит только о том, что государство не обеспечивает свою армию необходимым вооружением и в достаточном количестве. Было бы всё, что необходимо, бойцам бы не пришлось изобретать эту самодельную "вундервафлю".

[владимир 290]

Ни о чем это не говорит. Всегда есть умельцы. И каждый командир хочет иметь у себя что-то помощнее, неположенное по штату, чтоб не зависеть от "дяди" или ждать приданных сил. Это абсолютно нормально и было всегда наверное во всех армиях и войнах. И даже в мирное время что-то нештатное создают для подразделений, но не оружие. А так думаю, что "прородитель" этой системы - СПГ-9 гораздо лучше, легче, точнее и удобнее, просто его нет в подразделении (допустим по штату), их еще в 80-е планировали убирать как устаревшие и заменять ПТУРами.

[Firemann]

На мой взгляд, у этой конструкции есть плюс перед СПГ-9, а именно отсутствие демаскирующегореактивного хвоста. Ещё, судя по видео, у этой конструкции проблемы с удержанием вертикальной наводки.

[владимир 290]

мне кажется, что единственный плюс, а так конечно из нее стрелять и сложно (попасть) и стремно, все-таки самоделка. По виду и размерам напоминает 76мм горную пушку, а вот та конечно гораздо круче, да где эти пушки и снаряды сейчас.

[hammerite]

Цитата: Морской Кот

Я тоже не в восторге. Это говорит только о том, что государство не обеспечивает свою армию необходимым вооружением и в достаточном количестве. Было бы всё, что необходимо, бойцам бы не пришлось изобретать эту самодельную "вундервафлю".

А где это сделано и для чего, кем и когда? И вафля ли это вообще, а не испытательный стенд или учебное пособие, тренажер?
Если вы не можете ответить на все эти вопросы и восторгаетесь или грустите, делаете далеко идущие выводы - вы примитив и фантаст.
У меня эта статья вызывает лёгкое недоумение - пожал плечами и всё...
Если это сделано в ремонтном цеху донецкой шахты, лет восемь тому и стояло на блокпосту - отнесусь с пониманием.
Может это выборочный отстрел из просроченных партий для определения пригодности или стенд для проверки отремонтированных пушек?
А может это вообще какой ни будь харьковский ТрО развлекается...

[Морской Кот]

А у меня Ваш комментарий

вызывает лёгкое недоумение - пожал плечами и всё...

[hammerite]

Цитата: Морской Кот

А у меня Ваш комментарий

вызывает лёгкое недоумение - пожал плечами и всё...

Хвост себе покрути и пятачок асидолом почисти...
Что на видео? Два неизвестных возрастных мужика в форме неустановленного образца, на некоем полигоне выясняют практическую скорострельность Грома, установленного на самодельном колёсном станке. Неизвестно когда и неизвестно где.
И всё! Нечего тут больше выдумывать.

Видео разместил в Телеге блогер "Саня во флориде", что может указывать на украинское происхождение ролика. Ландшафт с высокими холмами на заднике - довольно странный. Идентифицировать национальную принадлежность третьего военного на этом видео - вряд ли возможно. По разговору, даже если звук оригинальный, ничего характерного утановить нельзя. Так говорят от Николаева до Ростова.

[Морской Кот]

Хвост себе покрути и пятачок асидолом почисти...

Хамить изволите. А это ничего не доказывает, кроме того, что Вы хам.

[hammerite]

Фантазёр... Простая констатация факта.

[Ionescu Popa]

you make it sound like incompetence, when in fact it's sabotage and treason. the dudes that weirdly came to power after the popular vote against the, not only neglect some of the logistics efforts (not too many, let's be fair) but consciously mismatch many others, and thats where the worst things happen: neglecting the old stocks while focusing on the production of mediocre material, close to the quality of the recoverable ones, focusing on the profit instead of the rapid capacity building, directly subverting the front (they still sell functioning material on the civil market as we speak), overusing the volunteers while sparing the saboteurs, wasting resources and currency on specialized and isolated solutions or on useless operations (like bluntly throwing away the old engines, without any repair or making kamikaze drones out of bmp and mtlb) - they said they expose the material to spare the troops, but when material is gone they also expose the troops ... looks like the satanists lead from leningrad prepare 3 scenarios in the same time, waiting to see which happens first - monarchic restoration, a new revolution with some territorial dissolution and a new yeltsin period.

[Lynnot]

А что, нужно сразу утилизировать или сдать куда на склад? Есть ствол, есть боекомплект. Станок действительно великоват, но на небольщих дистанциях можно использовать по назначению. Если получилось "не очень", то не приживётся.

[Морской Кот]

Я не говорил об утилизации. Сделали сами, помогает им эта штука - и хорошо. Я о том, что государство само должно укомплектовывать все подразделения всем им необходимым. Было бы всё, что бойцам нужно, не было бы надобности в подобных самоделках. Не в партизанских отрядах воюют.

[Lynnot]

Я о том, что государство само должно укомплектовывать все подразделения всем им необходимым.

Это, конечно, правильно. Другой вопрос, что пока дождёшься того, что нужно здесь и уже вчера, тем более, если нужно что-то специфическое. В таком случае - как в старом анекдоте: "А умище-то куда девать?"

[Морской Кот]

Другой вопрос, что пока дождёшься того, что нужно здесь и уже вчера,

Да, в этом Вы правы.

[УАЗ 452]

только вопрос, к защите расчёта и маневренности на поле боя

Да нет в этом никакого вопроса. Вернее, ответ на него однозначный - ноль. Нулевые живучесть орудия и расчёта, нулевая манёвренность. Даже нельзя сказать, что лучше такое орудие, чем никакого, потому что лучше действительно никакого - всякие СПГ, АГС, ПТРК проще замаскировать, перемещать, а эта дура сделает свой расчёт приоритетной мишенью для противника. Не потому даже, что враг будет воспринимать эту пушечку как серьёзную угрозу, а потому, что мишень лёгкая, а записать себе в актив уничтожение артиллерийского орудия желающих будет достаточно.

[КВУ-НСвД]

враг будет воспринимать эту пушечку как серьёзную угрозу, а потому, что мишень лёгкая, а запис

А взгляните на это с другой стороны. Этот гибрид вряд ли создан от безысходности или по приказу . Это инициатива . Значит подобное лёгкое орудие нужно и вполне подходит под ситуацию . А как мишень она маневреннее миномёта , например . И не стали бы бойцы изобретать то , что их связывало бы или подставляло

[ZлоyКот]

"Это инициатива . Значит подобное лёгкое орудие нужно и вполне подходит под ситуацию"
да никуда оно не нужно. с прицельной дальностью , как у акм, с муторным прицеливанием и точностью, с детским снарядом-реактивной гранатой- куда её применять. просто делать военам нечего, развлекаются. это как по трубе канализационной в авдеевку ползали, то же самое

[Ропот 55]

УАЗ 453 , это орудие не принято на вооружение, и не запущенно в серию, скорее всего инициатива на местах и как говаривали во времена моей молодости рационализаторское предложение))), так что опробуют в боевой обстановке и решат стоит оно дальнейшего использования или наоборот.

[Starover_Z]

Цитата: УАЗ 452

Нулевые живучесть орудия и расчёта, нулевая манёвренность. Даже нельзя сказать, что лучше такое орудие, чем никакого, потому что лучше действительно никакого

Если бы такое "изобретение" появилось на стороне ВСУ, так поднялся бы ржач и насмешки, а на нашей стороне, так "великое изобретение" ! А почему орудие сняли с БМП ? Война войной, а потом на кого будут списывать разукомплектованную технику ?
P.S. Правильное предложение, на мой взгляд, у Shurik70 - в кузов грузового джипа пушку на станке - тяжёлая тачанка получается.

[УАЗ 452]

А почему орудие сняли с БМП ? Война войной, а потом на кого будут списывать разукомплектованную технику ?

Ну, тут наиболее вероятный ответ - орудия снимают с подбитой или неисправной и не имеющей шансов на восстановление техники. Менее вероятный вариант - на складах лежали в виде запасных частей к тем же БМП.

[Starover_Z]

Цитата: УАЗ 452

Ну, тут наиболее вероятный ответ - орудия снимают с подбитой или неисправной и не имеющей шансов на восстановление техники.

А я думаю, что может снимали с ВСУ-шной техники, с побитой ходовой. Если бы наша, не подлежала ремонту, то и орудие было бы повреждено, а целое никто не отдал бы.

[Lynnot]

А почему орудие сняли с БМП ?

Ну, это вы у рационализаторов спросите. Скорее всего, с битой БМП-1. Не пропадать же добру...

[михаилл]

Цитата: Ропот 55

Не а чего добру пропадать, как штурмовая артилерия именно переднего края возможно только вопрос, к защите расчёта и маневренности на поле боя.

Никакой защиты и маневренности, только засада. Или в ночном тумане подкатить руками на позицию. Пять-шесть выстрелов и расчет скрывается в укрытиях.
На видео скорее всего расчет отрабатывают высокотемповую стрельбу на полигоне.

[Ропот 55]

михаилл , не скорее всего а так и есть отработка на полигоне в полный рост, а вот дальнейшее использование покажет практика.

[михаилл]

Цитата: Ропот 55

михаилл , не скорее всего а так и есть отработка на полигоне в полный рост, а вот дальнейшее использование покажет практика.

Самолично с артиллерией со стороны казны дела не имел, но знакомый артиллерист рассказывал, как их дрючили. Зарядили муляжом снаряда, навели, "выстрелили"- имитировалось ударом черенка лопаты по каске, откат нормальный! и по новой. А когда, говорит, стали стрелять по настоящему- рефлексы никуда не делись.

[Михаил-Иванов]

А может кто-нибудь объяснить, для чего это создали? Что другой артиллерии у нас нет?

[штурм]

Что другой артиллерии у нас нет?

Похоже массовое применение ударных дронов значительно поубавило количество боеспособной артиллерии с обоих сторон ЛБС.
А поскольку реальные бои идут на дистанции 200-300 метров то и возможностей "Грома" вполне может быть достаточно для ведения беспокоящего огня по противнику...

[ZлоyКот]

" то и возможностей "Грома" вполне может быть достаточно для ведения беспокоящего огня по противнику..."
на таких расстояниях и автомата достаточно

[штурм]

Эффект от огня АК и 73 мм орудия "Гром" заметно отличаются.....

[ZлоyКот]

"Эффект от огня АК и 73 мм орудия "Гром" заметно отличаются....."
точно? скорострельность автомата-650 в/мин, а грома-6 выстрелов, на той же дальности. вот и весь эффект. орудие здесь- слишком громко сказано. это тот же гранатомёт. да и бч кило триста грамм весит, не сильно много

[штурм]

скорострельность автомата-650 в/мин, а грома-6 выстрелов,

Вы сначала найдите АК магазином 650 в/мин!
Реальная скорострельность АК при стрельбе очередями - 100 выстрелов в минуту.
А что эффективнее, 10 выстрелов АК или 1 выстрел Грома это очень спорный вопрос.
Если противник находится за укрытием , то хоть 10 магазинов из АК туда выпусти, толку ноль, а один выстрел из РПГ сделает своё дело....

[ZлоyКот]

" а один выстрел из РПГ сделает своё дело...."
какое дело он может сделать? беспокоящий огонь- это огонь в ту сторону, без гарантированного попадания, просто, пострелять, чтобы враг в окоп спрятался. а этот пепелац трудней спрятать, чем просто стрелка, соответственно, и попасть в него гораздо проще

[Ionescu Popa]

sadly true - the ghosts of the saboteurs serdyukov and gerasimov are revived by belousov.

[алексеев]

Есть "сапог" станковый гранатомёт "Копьё" СПГ-9. Он стреляет точно такими же боеприпасами, как пушка Гром от БМП - 1, но специально предназначен для пехоты.
"Сапогов" не хватает, что ли?

[Lynnot]

Есть "сапог" станковый гранатомёт "Копьё" СПГ-9

Видимо, из-за популярности "сапога" - не раз читал, что он оказался весьма популярным при определённых условиях, эта штука и появилась.

[Ratmir_Ryazan]

Не а чего добру пропадать

Для армии претендующей на 2 место в мире - это позор переделывать СПГ в аналог противотанковой пушки 45-мм когда противник применяет ФПВ-дроны на дальность в 20 км и более.

Скоро ядрами начнем стрелять из пушек петровских времён.

Всех работников Ростеха вместе с Чемезовым надо в командировку отправлять в Шторм Z в СВО на пару месяцев, уверен после этого сразу в армии появится и Курганец и Бумеранг и Коалиция и Армата и связь и КАЗ для танков и реальная защита бронетехники от дронов, а не позорный козырек размером с полбашни не спасающий не от чего.

[Firemann]

Что то с удержанием наводки совсем беда.

[Ропот 55]

Firemann , в этом ролике скорее всего хотели показать скорострельность а не точность стрельбы.

[Lynnot]

Что то с удержанием наводки совсем беда.

Накрыть какую-то небольшую площадную цель типа лесопосадки именнно за счёт скорострельности- вот и вся задача. Особой точности не требуется, да и не получится. Или что-то типа "огневого вала" или заслона.

[ZлоyКот]

"Накрыть какую-то небольшую площадную цель типа лесопосадки именнно за счёт скорострельности- вот и вся задача."
василёк, да и поднос тоже, сделает это быстрей и качественней

[Lynnot]

А если их рядом нет? Был бы этот эрзац совсем не нужен - вряд ли кто стал бы заморачиваться. Что-то типа: "Лучше плохо ехать, чем хорошо идти."

[ZлоyКот]

"А если их рядом нет?"
значит, простого миномёта рядом нет, а эта хрень-присутствует? или быстренько, на коленке, слепили, когда понадобилось, раздербанив бэху и василёк?

[Lynnot]

...раздербанив бэху и василёк?

Вряд ли бы действующую технику стали дербанить, тем более, что она эффективнее и нужнее.

[Адрей]

Вот это да! Дожились!
Редакция совсем "мышей не ловит" такое публиковать?

[Алексей Александрович]

А в чем дело? Что не так? На войне как на войне. Все хорошо, что стреляет и уничтожает противника.

[Адрей]

Цитата: Алексей Александрович

А в чем дело?

Дальность стрельбы прямой наводкой составляет около 750 метров, что обеспечивает приемлемую точность при стрельбе по целям на малой дистанции.

Вы реально предлагаете выкатить ЭТО руками на 500 метров до противника и вести огонь по нему?
А чего тогда 45 мм. 53-К обр. 1937 г. не используем? Ведь

Цитата: Алексей Александрович

На войне как на войне.

Вполне сойдет в качестве

Цитата: Ропот 55

как штурмовая артилерия именно переднего края

[Ропот 55]

Андрей , в этом конфликте обе стороны используют ВСЁ оружие что имеется и винтовки Мосина, и пулеметы Максима и ДП, наши лупят с РБУ по переднему краю морские пушки и зенитные орудия ставят в кузова, пусковые блоки от авиации стреляют с пикапов, используется все что не жалко и что может нанести противнику хоть какой-то ущерб.

[Адрей]

Цитата: Ропот 55

в этом конфликте обе стороны используют ВСЁ оружие что имеется

Есть такое. Но в "достижения" это точно не надо выставлять

[Ропот 55]

Андрей, у нас с информационной войной тоже не все так хорошо как нам хотелось, и огрехи есть, чего скрывать. Как сказал наш министр - "Ошибаться можно, врать нельзя", если я правильно запомнил, вот и посмотрим сделали выводы или как.

[Breard]

Абсолютно - ВЕРНО!
Понятно, "самопал" - смекалка и сноровка! НО это ТЕХ кто дорожат своими жизнями в поле боя!
Это значит что в МО совсем "мышей не ловят" те кто ДОЛЖНЫ!
ДОЛЖНЫ! - это их обязанность!, исходя из ОПЫТА РЕАЛЬНЫХ боевых действий из НИИ видов вооружений - ПРЕДЛАГАТЬ и ОПРОБЫВАТЬ новые И или усовершенствовать существующие виды оружия и боеприпасов.
Оружие в основном! СОВЕТСКОЕ! да модернизированное с горем пополам!
А если посмотреть РЕАЛЬНО! их крайне МАЛО! Тем более в данный момент война - не тотальная! а локальная! ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ! - используйте
Разве переделки китайских бытовых дронов и дожились!
Авиа развитие! ... раньше эти самолетные "дроны" строили в авиамодельных кружках при "Домах Пионеров!" а сейчас ?

[УАЗ 452]

используется все что не жалко и что может нанести противнику хоть какой-то ущерб

Артиллерийский расчёт в этой вашей формуле тоже попадает в категорию "всё, что не жалко"? Потому как он с таким оружием получается практически гарантированно одноразовым. Как по мне - не очень хорошо, когда собственные потери превышают потенциально причиняемый противнику ущерб.

[Ропот 55]

УАЗ 452, боевые действия подразумевают риск, тем более в системах и оружии которые разработали в полевых условиях или спешке, и да попробуют эту систему на переднем крае и если выживаемость будет низкая думаю использовать не будут.До многих (хоть и не до всех) на верху стало доходить что лозунг Россия большая бабы ещё нарожают уже не работает.

[alexoff]

Это означает что сильно не хватает чем стрелять или с логистикой серьезные проблемы

Цитата: Ропот 55

наши лупят с РБУ по переднему краю морские пушки

это я так понимаю у морпехов нет нормальных зушек и градов, вот им из родных частей со складов притаскивают что есть. У нас же каждый сам за себя

[Ропот 55]

alexoff , возможно вы и правы, а возможно как вариант что используют всё что есть не смотря на возраст и престиж, снаряды, патроны есть, сами орудия, оружие, тоже, так чего им лежать пылиться да место на складе занимать,тут вряд-ли нам расскажут как оно на самом деле.

[alexoff]

У нас на складах куча чего более интересно должна быть, типа старых советских противокорабельных ракет, С-200 и прочего мощного, куда б засунуть УМПК и разносить в щепки логистику. Но мастера по поднятию техники из мертвых они что-то низовые должности занимают и лепят из того, что было. А кто складами ведает тот видимо мало шевелится. И из второго, я думаю, проистекает первое.

[Панцуй]

Цитата: alexoff

У нас на складах куча чего более интересно должна быть, типа старых советских противокорабельных ракет, С-200 и прочего мощного

Особенно, если вспомнить, сколько ракет "Точка-У" на складе пылится, а в дело не идет...

[alexoff]

Точки это вообще загадка. Кто-то утверждает, что их все уничтожили. Видимо иначе маразм с отсутствием их применения трудно оправдать. Я думаю там и всяких Р-17 порядочно должно быть, и выпотрошить из них электронику и впендюрить современную навигацию по ГЛОНАСС не сложнее, чем сделать высокоточное оружие из чугуния. Если б кто-то шевелился хоть немного, уже б все мосты разнесли бы вместе с заводами и жд-депо.

[Влад2012]

А чего тогда 45 мм. 53-К обр. 1937 г. не используем?

Только потому что их уже нет.

[Алексей Александрович]

Ух ты умник какой. Нужно будет и на 500 и на 300 на пн выкатят.
Ты тут умничаешь, а ты войну то эту видел?

[chingachguc]

Судя по вашему комментарию, вы войну не видели. 500 метров, ага

[Алексей Александрович]

Я не, не видел. Совсем не видел))

[Grencer81]

500 метров для пулемётчика, который гораздо менее заметен, это ничто и расчёт этого "орудия" ляжет возле него за так.

[Lynnot]

Вы реально предлагаете выкатить ЭТО руками на 500 метров до противника и вести огонь по нему?
А чего тогда 45 мм. 53-К обр. 1937 г. не используем?

Вы склонны к максимализму и гиперболизации?

[rocket757]

Понятно, что кулибины у нас хватает... сделали пушченку, а зачем?

[Ропот 55]

rocket757 поживём увидим, возможно будут использовать, а может и забудут как уже бывало с различными образцами.

[rocket757]

Стремный образец и не имеет преимущества перед серийрыми изделиями.
Во время войны партизаны собирали разное из того, что было... это понятно.
Сейчас то зачем?

[alystan]

Может лишь по этой вот причине:

Ропот 55 (АЛЕКСАНДР) Сегодня, 21:14

Не а чего добру пропадать, ...

Только куда дели "Василек", который по скорострельности хорош, а по дальности еще лучше.

[Ропот 55]

alystan, Василек никуда не дели, эта система как работала так и работает уверяю вас, а тут снарядов к БМП много вот и решили использовать так, не факт что система приживется.

[alystan]

Я имел в виду конкретный "Василек", шасси которого использовали "Кулибины".

а тут снарядов к БМП много вот

А я понял, что из него стреляют гранатами. Ведь ПГ-15В и ОГ-15В это все же гранаты.

[ZлоyКот]

"А я понял, что из него стреляют гранатами. Ведь ПГ-15В и ОГ-15В это все же гранаты"
когда из сапога стреляют- то это гранаты. когда из грома- снаряды. понимать надо

[ZлоyКот]

"а тут снарядов к БМП много вот и решили использовать так"
по мне так мф1 убойней будет, чем этот снарядик. лучше бы какую нибудь рогатку придумали, ф1 метать

[wlkw]

Никуда не дели. Скорее всего по конкретному Васильку попали, остались исправными только колеса. Вот народ и "замутил" инициативно самопал. Видимо где-то рядом стояла подбитая БМП-1. Что добру пропадать, вот из двух "калек" сделали рабочего Франтенштейна.
Так я вижу эту ситуацию.

[ZлоyКот]

"Видимо где-то рядом стояла подбитая БМП-1"
насколько я помню, всю неисправную бт с поля боя эвакуируют, или на ремонт, или на переплавку

[wlkw]

Ну это как бы вообще, на длительном интервале, но было бы желание, "скоммуниздить" пушку с подбитой машины можно всегда, особенно, если она с другой стороны.

[Влад2012]

Возможно с артиллерией совсем беда? Иначе не понятно зачем им аналог СПГ-9

[rocket757]

Там такая обстановка, напряжённая... некоторым/многим необходимо расслабится, а творчество, тем более создавать вооружение, вариант вполне себе, действенный... для настоящих кулибины, конечно.

[Алексей Александрович]

Затем чтоб ты на диване комментарии строчил

[alexoff]

И чем это лучше СПГ-9? Тем, что СПГ-9 нет?

[Романенко]

Так Гром это же Сапог - СПГ-9, теперь только в более удобном для буксировки варианте и с клиновым затвором вместо безоткатки с выхлопом через затвор. Забавное перевоплощение.

[Ропот 55]

Романенко , ага сколько весит СПГ в сборе и это орудие, какова будет скорость перемещения, при условии что стрелять предпологается с близкого расстояния. Нет по маневренности это пушка проигрывает "Сапогу".

[Романенко]

У сапога очень неудобная "ходовая часть" колесики маленькие, а центр тяжести завышен и при перекатвывании по полю, так скажем, не очень удобно, поэтому оперативно его переносят, а эта самоделка выглядит поустойчивее, хотя, безусловно тяжелее и по части скрытности установки проигрывает Сапогу. Но что касается дальости ведения огня, скорострельности и отсутствию демаскирующего выхлопа и опасной зоны сзади орудия, может и заменить Сапог где-то в позиционных случаях.

[alexoff]

Неужто СПГ-9 так прыгает при каждом выстреле?! Эта бандура весит кило 300 минимум, мастерам бы лучше слепить получше опоры для СПГ-9, там хоть нет такой отдачи

[Романенко]

Сапог не прыгает, он безоткатка - большой гранатомет, а здесь клиновой затвор, запирающий выход газов, поэтому и отдача.
В любом случае это изделие штучное, ни в какую серию не пойдет, да и смысла в этом особого нет. А как инженерное решение вполне интересно.

[УАЗ 452]

Какой-то прогресс наоборот, получается. Вместо апгрейда - даунгрейд.

[Лешак]

Всё полезно то что нашим не вредит.
Бойцы создали, значит смысл есть.

[свой1970]

Бойцы создали, значит смысл есть. в 1988 сослуживцы - срочники себе в мужское достоинство "шары" и "шпалы' вставляли. А вдруг в этом тоже смысл был?

[Лешак]

Помню, помню такие эксперименты...
Захватил то время, правда самого Бог миловал от такого "ноу хау".
А с этой конструкцией... Возможно это единичный случай, склепали на рембазе, бабахнули на полигоне. Поняли что ерунда получилась и разошлись, но кто-то из корреспондентов подал как вундервафлю от ВС РФ.

[Лешак]

. в 1988 сослуживцы - срочники себе в мужское достоинство "шары" и "шпалы' вставляли. А вдруг в этом тоже смысл был?

Кстати эта "забава" была очень популярна среди представителей окраины.

[Grencer81]

Вот вам делать не хрен было.

[свой1970]

Вот вам делать не хрен было. ну делали это в 4 округах - Уральском, Приволжском, Туркестанском и Среднеазиатском, а также в ГСВГ и ОКСВА..
Так что как минимум половина армии маялась этой фигнёй в 1988-1990...

[Grencer81]

Ни разу не слышал, чтобы такой хренью занимался кто-то у нас в пограничных войсках.

[свой1970]

Численность погранвойск значительно меньше СА.
И призывали в ПВ после более тщательного отбора.
И да- я не служил в ПВ, по этому ничего не знаю - было это там или нет. У вас могли маяться другой хренью- неизвестной в СА

[Grencer81]

Просто нам было некогда,мы службу несли.Каждый был занят,тем более уж те парни,кто на заставах служил.

[свой1970]

Просто нам было некогда,мы службу несли. куда ваши её несли- я знаю. Видел дембелей ваших в аксельбантах и прочем - что тогда дембелю полагалось.
Только не говорите что их с парадкой старшина выдавал

[Grencer81]

Я увольнялся со срочной службы в декабре 1983-го.И никто из тех парней,кто увольнялся до меня и со мной, никаких аксельбантов на себя не цеплял.Иначе патруль в г.Артеме, Приморский край,мог отправить в расположение части вместо дома.И такое бывало.И это только за вставки в погонах.

[свой1970]

Иначе патруль в г.Артеме, Приморский край,мог отправить в расположение части вместо дома дурацкий вопрос- а дальше? Что должен был- по мнению патруля- делать с уволенным в запас командир в/ч? Который не должен находиться на территории части?
Который геморрой для всех, но которым должен был заниматься именно патруль- но дураков держать на губе гражданского было немного?
А насчёт акселей- первый попавшийся.
Тахта- Париж, "дикий" - но погранец
Аксель, буквы, вставки, подшива в палец, дембельская причёска и т.д....
Видимо 1986-1988( возможно1989- не знаю когда их вывели)

[Grencer81]

Вполне прилично выглядит.ДШ ММГ из Афганистана.А вывели их в апреле 1989-го.Уже выхода всей 40--й Армии.

[свой1970]

Вполне прилично выглядит
А кто писал что никто и никогда
И никто из тех парней,кто увольнялся до меня и со мной, никаких аксельбантов на себя не цеплял.
Просто нам было некогда,мы службу несли ??
Маялись и ещё как маялись хренью в ПВ...
Я взял первое попавшееся фото, но в Тахта -Базаре такие красавцы попадались - мотошвейные вч ВДВ от зависти плакали

[Grencer81]

Но у нас точно не одевали аксельбантов.Позже мода пошла, кстати,а парень из ДШ ММГ,они и начали, потому как их из ВДВ перевели в ПВ.

[свой1970]

Но у нас точно не одевали аксельбантов. вы предлагаете мне перелопатить гору дембельских фото с точной датировкой - чтоб доказать вам что были?
Я видел двоюродного брата погранца пришедшего на дембель с Мурманска в 1978- у него было.
Буквы латунные - у нас постоянно покупали гильзы наши 152 мм погранцы.
Поэтому ваше утверждение- что "было некогда фигнёй маяться, ибо службу несли"- оно голословно. Доказательства обратного- я привёл. Фоток погранцов разной степени украшенности полно, дембельских альбомов- в шинельном сукне и разной степени разрисовки ещё больше

[oppozite28]

Солдаты ВС РФ демонстрируют мастерство и изобретательность, переделывая остатки БМП-1 в буксируемую артиллерию

- говорится в западной прессе.

Как вариант снять с Abrams, а также Leopard рейнметаловскую пушку и использовать в качестве буксируемой артиллерии и с трофейными боеприпасами проблем не должно возникнуть. Чего добру пропадать, да к тому же помощнее чем "Гром-1" Кстати любопытна будет реакция американских экспертов Кстати, Т-62 таки закончились ?! Бойцам нечем заняться ?!

[75Сергей]

Наводка сбивается, ствол опускается, а почему бы и нет, хорошая альтернатива 45-ке.

[chingachguc]

Сорокопятку ещё в ту войну называли - Прощай, Родина

[Glock-17]

Глядишь и до пушек с ядрами дело дойдет.

[Parvis Rasulov]

73 мм пушка на БМП 1 имеет дальность стрельбы в 4.5 километра осколочным выстрелом, и 1300 кумулятивным выстрелом. Выстрел пушки взаимозаменяемые с выстрелом от СПГ 9 только надо снять гильзу стакан

[ZлоyКот]

"73 мм пушка на БМП 1 имеет дальность стрельбы в 4.5 километра осколочным выстрелом, и 1300 кумулятивным выстрелом"
точно? а вот что пишут в ттх "-Прицельная дальность, м 765..1300. Максимальная
дальность, м 4400"
те на 4400 просто летит в ту сторону

[Олег Апушкин]

Эта приспособа до первого дрона как и состав. Неужели не хватает рпг и Гном 6Г30.

[Ропот 55]

Олег Апушкин , этот конфликт показал что ПОЧТИ вся техника используемая в нем до первого дрона, есть конечно исключения но тут надо разбираться в каждом конкретном случае.

[Grencer81]

Возможно, что тут и дрон не понадобится.А пара прицельных очередей из пулемета.

[бухач]

Полагаю 73 мм боезапаса полно ещё на складах и если из списанных БМП и миномёта сделать что-то полезное то почему бы и нет,а использовать исходя из обстановки и условий на местах а не делать глубокомысленные выводы о бесполезности,так то и танк, и прочую супер технику в нынешнее время ухайдокают в два счёта без оглядки на современность и продвинутость этого оружия.

[wlkw]

Старая тема. Ещё чечены в прошлые войны такое колхозили. Видимо переоборудование пушки не очень затратно, было бы шасси, на которое все это лепить можно.

[Nesvoy]

Цитата: Алексей Александрович

А в чем дело? Что не так? На войне как на войне. Все хорошо, что стреляет и уничтожает противника.

Но так когда ВСУ что то подобное изобретают, так тут сразу ржач и коменты "ну тупые". Двойных стандартов не видим?

[opuonmed]

это означает что нового нету используют что есть под рукой !

[ИВЗ]

Каждую, именно каждую, без исключений, войнушку ставится вопрос о возрождении полковой артиллерии в калибрах 76,2; 100; 152,4мм. с максимальной дальностью стрельбы до 5000м и массой 240...1000кг в зависимости от калибра. И каждый раз благополучно забывается по окончанию БД. Что касается уязвимости буксируемой арты на поле боя, это вопрос тактики боевого применения. Надо понимать, что войскам виднее, чем диванным экспертам. Колхозить уже начали - пушки самодельные клепать. Может хватит умничать и дать войскам то что они просят?

[Eug]

Сколько весит и сколько человек нужно, чтобы ее перекатывать?

[chingachguc]

Пукалка это. Несерьёзно. Ее разберут через пять минут после первого выстрела

[moreman78]

Если есть станковый гранатомёт СПГ-9 "Копьё", спрашивается, нафига данное изобретение? СПГшек на складах - уйма!

[hiller]

Как рацпредложение " с пивом потянет". Как штатное вооружение точно нет. СПГ-9 изобретать не вижу смысла. Есть у СПГ тренога имеется и колесный ход. Вероятно в данном подразделении проблема со снабжением со стороны службы РАВ(ракетно-артиллерийского вооружения). Посему бойцы решили не "ждать милостей от природы", а проявили солдатскую смекалку. Вероятно подразделение штатно на БМП-1 и СПГ у них нет по штату, а поврежденные и не подлежащие восстановлению БМП имеются. Другого объяснения не вижу. Выстрелы тогда тоже есть. Для СПГ применяется другой стартовый заряд. К орудию 2А28 "Гром" они не подходят.

[TwilightElf]

мастерство? не спорю. но причина скорее в безысходности..что приходится кроить и изобретать там..

[Прокоп_Свинин]

О чём это говорит? - о нехватке огневой мощи у пехоты. Не хватает безоткатных орудий, ПТУРов, гранатомётов. И вот, доходит дело до такого колхоза.

[Sanych81]

СПГ 9М выстрелом ОГ 9 стреляет на 4300 м. ОГ 9 и ОГ 15 имеют общую баллистику и в теории если позволяет лафет и прицельные приспособления , дальность этого "карамультука" должна соответствовать "сапогу" . В плюсе - меньше демаскирующих факторов при стрельбе , в минусе - больший вес относительно "сапога" и большие размеры . Интересно было бы посмотреть на результаты скрещивания колесного лафета и пушки 2А70 .

[Codett]

Надо сие творение в честь Шойгу назвать))), хотя честно говоря мне не особо смешно, это жуть какая-то, что у нас не хватает нормального современного заводского вооружения, что эти эрзац самопалы опасные для расчетов используются и изготавливаются, да СПГ-9 гораздо лучше чем это, мобильнее и более незаметный, а этот эрзац "прощай родина" в современном конфликте на мой взгляд не актуален.

[Kapany3]

Цитата: Морской Кот

Я тоже не в восторге. Это говорит только о том, что государство не обеспечивает свою армию необходимым вооружением и в достаточном количестве. Было бы всё, что необходимо, бойцам бы не пришлось изобретать эту самодельную "вундервафлю".

Ну насчёт "не обеспечивает", вы малость перегнул. Страна огромная, и проводя СВО, негоже оголиться на других направлениях. А очень сильно нарастить производство - вы первый начнёте плакать, что недостаточно финансирования в социалкн, мало строят дорог, да и много чего ещё. Бюджет не резиновый. Конечно, есть много чего что нужно поменять в снабжении, но не катастрофа