Применение и потери ЗРК FrankenSAM

27 826 26
Применение и потери ЗРК FrankenSAM
Одно из первых официальных фото ЗРК FrankenSAM на вооружении украинской ПВО, предположительно май 2024 г. Фото Минобороны Украины


Иностранные партнеры помогают киевскому режиму восстанавливать и перестраивать противовоздушную оборону. Одним из решений этой задачи стала разработка серии гибридных зенитных ракетных комплексов с общим названием FrankenSAM, сочетающих пусковые установки советского образца и иностранные ракеты. Несколько месяцев назад такая техника заступила на боевое дежурство и, как утверждается, начала применяться по назначению. При этом она не оправдывает надежды и уже несет потери.



Гибридный комплекс


О разработке комплекса FrankenSAM («ЗРК Франкенштейна») на базе компонентов принципиально разного происхождения стало известно в сентябре прошлого года благодаря работе пророссийских хакеров. Вскоре после этого зарубежная пресса раскрыла различные особенности проекта и ожидавшихся ЗРК. Предполагалось, что такая техника в ближайшем будущем поступит на Украину и будет применяться для защиты важных объектов и районов от российских ударных БПЛА.

По всей видимости, в то время за рубежом осуществлялась сборка новой техники, и в конце года ее передали частям украинской ПВО. 17 января киевский режим впервые отчитался о боевом применении FrankenSAM в реальных условиях. Утверждалось, что предыдущей ночью такой ЗРК сбил ударный беспилотник «Герань-2». Тип использованной ракеты не уточнялся; дальность пуска составила 9 км.


"ЗРК Франкенштейна" и, вероятно, его расчет. Фото Минобороны Украины

В течение нескольких следующих месяцев новости о «ЗРК Франкенштейна» не поступали. Вероятно, такая техника оставалась на дежурстве и даже пыталась атаковать БПЛА или крылатые ракеты. При этом об успехах комплексов и их расчетов не сообщалось. Возможно, у украинской ПВО попросту отсутствовали поводы для гордости и хвастовства – несмотря на регулярные отчеты о полном отражении российских атак.

Можно предполагать, что за это время изделия FrankenSAM успели израсходовать часть запаса совместимых ракет иностранного производства. В связи с этим в конце апреля США включили в очередной пакет военной помощи ракеты RIM-7 Sea Sparrow и AIM-9 Sidewinder, совместимые с гибридными ЗРК. Количество боеприпасов и сроки их поставки не сообщались, хотя известно, что помощь вновь будет оказана за счет собственных арсеналов американской армии.

До недавнего времени о наличии «ЗРК Франкенштейна» в частях сообщалось, но строевая техника официально не демонстрировалась. Лишь несколько дней назад оперативное командование «Восток» показало комплексы на основе «Бука» с ракетами иностранного производства. При этом точное количество такой техники на вооружении, районы ее развертывания и т.д. не сообщаются.


FrankenSAM в объективе российского разведывательного БПЛА, Харьковская обл., 10 мая 2024 г. Кадр из видео Telegram / "Северный Ветер"

Первые потери


Как и следовало ожидать с самого начала, изделия FrankenSAM уже несут потери. Первый ЗРК этого типа российская армия уничтожила 10 мая в районе н.п. Черкасская Лозовая (Харьковская область). Факт поражения такого объекта подтверждается видеозаписью с разведывательного БПЛА, вероятно, обеспечившего обнаружение и целеуказание.

Опубликованное неофициальными источниками видео показывает ЗРК, похожий на самоходную огневую установку серийного «Бука-М1», но оснащенный прямоугольными транспортно-пусковыми контейнерами ракет. Комплекс стоял на позиции и отслеживал воздушную обстановку, вращая пусковую установку. В этот момент в него, со стороны антенны РЛС, влетел барражирующий боеприпас, вероятно, семейства «Ланцет».

В тот же день на профильных ресурсах появилось видео с уничтожением еще одного «ЗРК Франкенштейна», на этот раз в Запорожской области. Боевую и транспортно-заряжающую машины комплекса обнаружили вблизи некого здания, где их экипажи собирались провести перезарядку пусковой установки. Прямо во время перегрузки ракет на позицию прилетела баллистическая ракета российского ОТРК «Искандер». Одним ударом были уничтожены две машины комплекса и некоторый запас зенитных ракет.


Гибридный ЗРК уничтожен. Кадр из видео Telegram / "Северный Ветер"

Новые сообщения об уничтожении изделий FrankenSAM пока не поступали. Возможно, противник стал лучше прятать эту технику. Кроме того, понеся потери, он мог отвести оставшиеся боевые машины в тыл. При этом нельзя исключать, что в зоне боевых действий присутствовали только два гибридных ЗРК, и оба стали мишенью для российских вооружений. Также следует учесть, что количество поставленных на Украину «ЗРК Франкенштейна» неизвестно. Если темпы их производства остаются небольшими, то вполне возможно, что 10 мая наша армия выбила весь их боеготовый парк или, как минимум, критически его сократила.

Гибридный подход


По известным данным, проект FrankenSAM стартовал осенью или зимой 2022 г., после первых массированных ударов российской армии по украинской инфраструктуре военного и двойного назначения. К этому времени ПВО киевского режима понесла большие потери и не могла справиться с ударами, а также истратила значительную часть имеющихся боеприпасов. Зарубежные партнеры выразили готовность передать свои ЗРК и ЗРС, но объемы таких поставок тоже были бы недостаточными.

В связи с этим появилось предложение о перестройке имеющихся у Украины ЗРК семейства «Бук» для использования ракет американского производства. Прорабатывалось несколько вариантов такого комплекса с разным вооружением и радиоэлектронным оборудованием. Кроме того, рассматривалась возможность «модернизации» американской ЗРС Patriot за счет замены штатной РЛС обнаружения и управления схожим изделием, имеющимся у Украины.


ЗРК FrankenSAM едет на перезарядку, Запорожское направление, 10 мая 2024 г. Кадр из видео Telegram / "Изнанка"

«ЗРК Франкенштейна», в т.ч. уничтоженные в начале мая, построены на базе самоходной огневой установки 9А310М1 комплекса 9К37М1 «Бук-М1». Разработчики нового проекта сохранили штатное гусеничное шасси, силовую установку, трансмиссию и ходовую часть. Кроме того, остались прежними основные агрегаты пусковой установки – поворотное основание, подъемный механизм для ракет и РЛС обнаружения целей.

Пусковая установка лишилась штатных направляющих, вместо которых разместили крепления для прямоугольных ТПК с ракетами американского производства. Габариты установки позволили разместить четыре контейнера. Внутри броневого корпуса, вероятно, установили новые приборы управления огнем. При этом разработчикам проекта пришлось решать проблему интеграции существующего локатора и новой аппаратуры управления ракетами.

На Украину могли поступить FrankenSAM, рассчитанные для использования двух типов ракет. Первая модификация использует управляемые ракеты «земля-воздух» RIM-7 Sea Sparrow. Это боеприпас традиционной компоновки длиной 3,6 м в корпусе диаметром 203 мм со стартовой массой ок. 230 кг. Твердотопливный двигатель разгоняет ракету до скорости 3,5 М и обеспечивает дальность до 40 км. Наведение осуществляется полуактивной радиолокационной головкой. Боевая часть – осколочно-фугасная массой 40,5 кг.


Боевая и транспортно-заряжающая машина. Кадр из видео Telegram / "Изнанка"

Также «ЗРК Франкенштейна» совместим с ракетой «воздух-воздух» AIM-9 Sidewinder. Этот боеприпас при длине ок. 3 м весит 85 кг. Скорость полета достигает 2,5 М. Дальность пуска с воздушной платформы, в зависимости от модификации, достигает 35 км. При переносе на наземную пусковую установку этот параметр резко сокращается, но точная дальность AIM-9 в составе FrankenSAM неизвестна. Ракета оснащена инфракрасной ГСН и несет 9,4-кг осколочно-фугасную БЧ.

Компромиссное решение


В целом ЗРК FrankenSAM является вынужденным решением с ограниченным потенциалом. Создатели этого проекта справились с поставленными техническими задачами и создали требуемый зенитный комплекс на основе доступных компонентов и средств, но результат оказался далек от идеала. ЗРК этого типа смогли в некоторой мере улучшить положение украинской ПВО, однако на особые результаты киевскому режиму рассчитывать не приходилось.

Гибридный ЗРК построен на готовом шасси, что дает ему достаточную подвижность, а также упрощает производство и эксплуатацию. Замена штатных ракет «Бука» американскими изделиями позволила сохранить боевые качества на приемлемом уровне, а также частично решить проблему снабжения. Теперь боекомплект перестроенных ЗРК зависит не от наполнения украинских арсеналов, а от поставок из-за рубежа. В условиях постоянных ударов по складам вооружений это имеет критическое значение.


Комплекс уничтожен. Кадр из видео Telegram / "Изнанка"

При этом есть очевидные недостатки. Так, использованные шасси «Буков» были выпущены не позднее восьмидесятых годов, и их эксплуатация связана с известными проблемами. По известным данным, США и союзники отправили на Украину ракеты AIM-9 и RIM-7 не самых новых модификаций. Как следствие, по дальности пуска «ЗРК Франкенштейна» с таким оружием не превосходит «Бук-М1» в исходной комплектации, а низкая помехозащищенность не позволит показать высокую вероятность поражения цели.

С предсказуемым результатом


Таким образом, попытка иностранных партнеров помочь киевскому режиму с восстановлением ПВО в целом оказалась неудачной. Разработчики проекта FrankenSAM формально справились с поставленными инженерными задачами и создали достаточно интересный проект ЗРК на базе готовых компонентов. Однако после этого возникли вопросы объемов производства и поставок такой техники, а также ее эффективного применения.

«ЗРК Франкенштейна» состоят на вооружении с начала года, и недавно два таких изделия были уничтожены российскими ударами. Любопытно, что оба комплекса были развернуты в ближних тылах и прикрывали формирования на передовой. Это означает, что в зону боевых действий приходится перебрасывать даже ЗРК, изначально предназначенные для работы в глубоком тылу. Все это является очередным свидетельством деградации украинской ПВО и общего ухудшения положения киевского режима.
26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    3 июня 2024 06:00
    1. В статье ни слова о том, сколько эти Франкенштейны сбили наших средств поражения и ЛА. Понятное дело, что автор этого не знает, но, так как этой статистики нет, то я не очень понимаю, как можно говорить о неудачности или удачности применения этой техники.
    2. Буков у Украины было 50 штук + есть несколько десятков в Финляндии + может ещё где-то. Проблема с Буками была в отсутствии ракет. Эту проблему решили.

    Так что я бы сказал, что в условиях когда мы не знаем ничего об эффективности, в целом амероинженерам можно поставить твердую четверку за прилежание. Ну и ВСУ тоже четверку за то, что сподобились это сделать.
    Правильное решение с их стороны. К сожалению. Так как они враги.
    1. 0
      3 июня 2024 11:09
      . В статье ни слова о том, сколько эти Франкенштейны сбили наших средств поражения и ЛА.

      Статья из серии как у них всё плохо. А если посмотреть с другой стороны? Раз переделывают значит есть из чего .
      1. 0
        3 июня 2024 20:27
        Цитата: частное лицо
        Раз переделывают значит есть из чего .

        или все плохо "раз переделывают" и эта переделка не лучше оригинала .
        1. 0
          3 июня 2024 20:34
          и эта переделка не лучше оригинала

          Ну это не нам с вами судить возможно не хуже а возможно в чём то и лучше. Но нашим парням из ВВС по любому проблема.
          1. 0
            16 июля 2024 11:33
            А чем лучше-то ? Ракеты авиационные ,этих ракет тоже не очень много и стоят не дёшево и производятся за "большой лужей".
            1. +1
              16 июля 2024 12:06
              А чем лучше-то ? Ракеты авиационные ,этих ракет тоже не очень много и стоят не дёшево

              Ну раз переделывают значит толк есть и я не утверждал что лучше оригинала. А много у них этих ракет или же нет мы не знаем в любом случае это обходится америкосам и ко дешевле нежели поставлять свои комплексы ПВО.
        2. 0
          3 июня 2024 20:50
          переделывают не потому, что Буки плохие. А потому, что ракет для Буков на Украине уже нет. По миру собрали, что могли, но тоже по ходу кончается уже всё. Потому решили Буки переделать под американские(и возможно не только американские) ракеты, которых у Штатов валом.
    2. -5
      3 июня 2024 13:44
      В статье ни слова о том, сколько эти Франкенштейны сбили наших средств поражения и ЛА.
      предполагаю что они сбили 0 самолётов и вертолетов. Касательно гераней - наверно похвастались бы, сколько кинжалов сбили. Ну а мы бы разделили на 5, были бы примерно реальные цифры
      Буков у Украины было 50 штук + есть несколько десятков в Финляндии
      это когда было? В январе 2022? С тех пор их число сильно уменьшилось
      1. +1
        3 июня 2024 20:14
        В белгородской области и Крыму систематически выносят дальнобойные ПВО и РЛС, С-300 и С-400. Последние очень сложные в и дорогие в производстве и потеря каждой очень чувствительна. Хохотать над тупыми украими имеет каждый право, главное чтобы это не были люди отвечающие за оборону страны.
        1. 0
          3 июня 2024 20:42
          В белгородской области и Крыму систематически выносят дальнобойные ПВО и РЛС, С-300 и С-400.
          какое это имеет отношение к допиленным под другие ракеты букам? Вы ещё про Илона Маска расскажите, сразу у укров и танки навозцы появятся, и ПВО начнет на 146% работать, и тачанками с кулеметами они перегородят всю страну
        2. 0
          4 июня 2024 00:11
          Цитата: karabas-barabas
          В белгородской области и Крыму систематически выносят дальнобойные ПВО и РЛС, С-300 и С-400.

          И сколько вынесли за какой срок?
      2. 0
        3 июня 2024 23:38
        это когда было? В январе 2022? С тех пор их число сильно уменьшилось
        В январе 2022-го их было более 70-ти , вообще-то.
        1. 0
          4 июня 2024 00:11
          И сколько осталось? И насколько оставшиеся вообще ремонтопригодны?
          1. 0
            4 июня 2024 22:29
            И сколько осталось?
            Вот около 50-ти комплексов (дивизионов) и осталось , на нынешний 2024-й год. А не так , как вы заявили, про январь 2022....
            По поводу сарказма про их ремонтопригодность...- не стоит вам предполагаемые желания выдавать за действительное положение дел! Это контрпродуктивно!
            Кстати, к примеру, С-200 там сняли с вооружения ещё при Януковиче (в 2013-м...).. Однако, вдруг, через 10 лет пребывания в забвении.... древние ракеты этого комплекса начали прилетать...! Хоть и в другом качестве применения , но ...!
            1. -1
              4 июня 2024 23:35
              Цитата: militarist63
              Вот около 50-ти комплексов (дивизионов) и осталось

              ерунда какая-то, не было там никогда 50 дивизионов, 50 дивизионов было во всем СССР. Бук может быть комплексом, а может работать как отдельная единица. Я ни одного видео не видел, где действовал бы дивизион буков, всегда отдельно катались. Вот про них и написано отдельно. Дивизионами действуют С-300, которые иначе не могут.
              Цитата: militarist63
              Кстати, к примеру, С-200 там сняли с вооружения ещё при Януковиче (в 2013-м...).. Однако, вдруг, через 10 лет пребывания в забвении.... древние ракеты этого комплекса начали прилетать...!

              за все время их запускали всего несколько раз куда-то туда. Это несколько отличается по сложности от полноценного бука, не находите?
              1. -1
                6 июня 2024 00:24
                ерунда какая-то, не было там никогда 50 дивизионов, 50 дивизионов было во всем СССР. Бук может быть комплексом, а может работать как отдельная единица. Я ни одного видео не видел, где действовал бы дивизион буков, всегда отдельно катались. Вот про них и написано отдельно. Дивизионами действуют С-300, которые иначе не могут.
                Насмешили , реально! laughing laughing laughing Ерунду конкретную несёте , как раз, вы! По таким вашим постам, я могу сказать, что вы весьма далеки от матчасти ПВО, а пытаетесь что-то тут рассуждать...! Это я вам как офицер, отслуживший , в былые времена, (помимо других видов и родов войск) десяток лет в войсках ПВО! Особенно про 50 дивизионов всего-то в СССР вы ДАЛИ...!!! laughing Совсем плохое представление у вас о ВС СССР! laughing Только в группах войск - СГВ, ЦГВ и ЮГВ было по одной ЗР бригаде вооруженной Бук-М1. Плюс в составе танковых и общевойсковых армий (пяти) ГСВГ было по ЗР бригаде , которые в 80-е перевооружили на Бук-М1 (с Круга). Замечу , в бригадах этих было 4 дивизиона! Вот и считайте - только в группах войск было 32 дивизиона!... В конце 80-х зенитно-ракетные бригады и внутренних округов , имевшие на вооружении ЗРК "Круг" ( зрбр общевойсковых и танковых армий, которых в ВС СССР было множество) начали перевооружать на "Бук"... и перевооружили весьма немало (до распада СССР)...
                То, что СОУ 9А310М1 имеет некоторую возможность работать по цели самостоятельно, это , знаете ли, весьма призрачная удача что-то там поразить, особенно в условиях боевых действий , а не на каком-то полигоне.... Там много нюансов! Это не "Панцырь"..., где каждая машина самодостаточна . Но даже если СОУ и могла бы полностью работать на 5 самостоятельно , она от этого не учитывается как комплекс , а остается только СОУ комплекса! То, что вы что-то там не видели в видеокинохах - вообще обалденный аргумент laughing
                С-200, если вы не поняли, я привел вам в пример по той причине , что он гораздо более древний и конкретно сложнее в обслуживании.... По одному только топливу..., не говоря про элементарную базу... А тут через 10 лет эго фактического списания..., оно ещё и летает...
                1. -1
                  6 июня 2024 01:03
                  Цитата: militarist63
                  Это я вам как офицер, отслуживший , в былые времена, (помимо других видов и родов войск) десяток лет в войсках ПВО!
                  очевидно, возраст вам на пользу не пошел, ну или вы просто врете
                  Цитата: militarist63
                  Вот и считайте - только в группах войск было 32 дивизиона!

                  а у всеё Украины после всех реформ, развала и прочего на 2022 год было стало быть 80 дивизионов, но потом они 30 потеряли. Со всего СССР свозили, грузили эшелонами, по числу машин просто армия ПВОшников была. А 50 дивизионов - ну так в вики написано, абсолютная истина, от которой вы скачете
                  Цитата: militarist63
                  То, что СОУ 9А310М1 имеет некоторую возможность работать по цели самостоятельно, это , знаете ли, весьма призрачная удача что-то там поразить, особенно в условиях боевых действий , а не на каком-то полигоне

                  потому буки по большей части сами в объектив попадают, а что они только на 15 км видят без радаров это и так всем известно с 2014 года
                  Цитата: militarist63
                  То, что вы что-то там не видели в видеокинохах - вообще обалденный аргумент

                  это настоящий аргумент, в отличие от 50 дивизионов, которые лично вы видели только на википедии, причем больше никуда смотреть и не хотите в этой же википедии
                  Цитата: militarist63
                  С-200, если вы не поняли, я привел вам в пример по той причине , что он гораздо более древний и конкретно сложнее в обслуживании

                  это пример вашей глупости. С-200 никто не использовал как комплекс ПВО, его использовали как баллистическую ракету уровня Р-17
                  Цитата: militarist63
                  По одному только топливу

                  жидкое топливо легко заменить,в отличие от порохового заряда. И не рассказывайте традиционный сказки, что азотная кислота и триэтиламин, производимые миллионами тонн во всем мире, трудны в обслуживании.
                  Цитата: militarist63
                  А тут через 10 лет эго фактического списания..., оно ещё и летает...

                  куда оно летает-то? Сирийцы его тоже отправляли куда-то в сторону Израиля недавно, где-то на улице и нашли, видимо на фонарь навелась
    3. -1
      3 июня 2024 23:30
      2. Буков у Украины было 50 штук + есть несколько десятков в Финляндии +может ещё где-то...

      Уважаемый Денис ! Штуками считают патроны , спички и прочие расходники..... "Бук" является зенитно-ракетным КОМПЛЕКСОМ , где единицей измерения является ДИВИЗИОННЫЙ КОМПЛЕКТ техники , в котором, помимо КП и СОЦ, три ПЗУ и шесть СОУ (тех самых , что здесь на фото представлены)....
      И по поводу "было 50...". Насколько понимаю , это число вы и Википедии черпанули... Только вот вы там рядышком написано -"по состоянию на 2024 год"? Т.е. это, примерно, столько есть в 2024 году! А было-то поболее. До 2022-го года , насколько помню, имелось более 70-ти комплексов.
      В остальном полностью с Вами согласен!
      1. +1
        4 июня 2024 06:19
        Штуками считают патроны , спички и прочие расходники..... "Бук" является зенитно-ракетным КОМПЛЕКСОМ , где единицей измерения является ДИВИЗИОННЫЙ КОМПЛЕКТ техники , в котором, помимо КП и СОЦ, три ПЗУ и шесть СОУ (тех самых , что здесь на фото представлены)....

        Знаю. И что? Как это отменяет то, что я сказал выше?

        это число вы и Википедии черпанули

        Да.

        было-то поболее. До 2022-го года , насколько помню, имелось более 70-ти комплексов.

        И что? Это никак не отменяет и не противоречит тому, что я сказал. Проблема не в комплексах Бук, а в ракетах к ним.

        В остальном полностью с Вами согласен!

        Ну и ладушки. :)
        1. -1
          4 июня 2024 23:37
          Цитата: Denis812
          Знаю. И что? Как это отменяет то, что я сказал выше?

          о, вы тоже знаете что там не 50 ПУ, а 300 на 2024? Странно, что в той же вики написано, что всего столько было у СССР в 1991 году, а стало быть у ВСУ было в 2022 году больше ПУ, чем во всем СССР
  2. +2
    3 июня 2024 07:23
    США и союзники отправили на Украину ракеты AIM-9 и RIM-7 не самых новых модификаций.

    Не новых модификаций, а каких именно? С чего такие выводы?
    Как следствие, по дальности пуска «ЗРК Франкенштейна» с таким оружием не превосходит «Бук-М1» в исходной комплектации, а низкая помехозащищенность не позволит показать высокую вероятность поражения цели.

    Уважаемый Кирилл, ни одна из существующих модификаций AIM-9 и RIM-7, которые к тому же кардинально отличаются принципом наведения по дальности стрельбы не превосходит ЗУР 9М38М и вынужденное использование ракет семейства «Спэрроу» вместо ЗУР 9М38М неизбежно приведёт к сокращению зоны поражения. Ну а пассаж относительно "низкой помехозащищённости" остаётся на вашей совести.
  3. +1
    3 июня 2024 08:32
    Любой опыт требует внимательного изучения. На мой взгляд-вполне себе работоспособный агрегат, и если дать украинскому военпрому достаточно времени то можем получить изрядный гемор!
  4. +3
    3 июня 2024 12:04
    По сути от таких комплексов что требуется - мобильность, целеуказание, корректировка ,наведение ракеты по целеуказанию с учетом всех особенностей ракеты.
    Ввиду этого принципиальных проблем для "Франкенштейнов" я не вижу - мобильность они обеспечивают (пусть и на старом шасси -пока они могут докатить из точки А в Б это выполняемая функция) , с целеобнаружением и целеуказанием их радар справляется в такой же мере, как и радар "Бука" , потому что в процессе модернизации на радар не приделали иностранных рогов и копыт ,не покрасили в цвета ЛГБТ и так далее. Радар радарит,как говорится - что с ним может быть не так от этой модернизации ?
    Может ракеты дрянные стали американские от этого ? Да нет,вроде. Что есть подобная ракета ? Это суть топор ,который запускается с любой стартухи и летит туда ,куда его отправили - настолько далеко,насколько хватает его ресурса и с такими же маневрами. Корректировка этих параметров для "Франкенштейна" мало чем отличается принципиально от корректировки обычного "Бука" на какие-нибудь новые ракеты .
    Что американские ракеты,что наши - это в принципе объект типа "ракета" ,характеризуемый типичными ракетными параметрами по ограничениям перегрузки при маневре, дистанции,скорости реакции ,высоты и углах атаки цели. Если бы мы пуляли ракетами а американцы ,например, бумерангами навороченными -тогда да , я б согласился с тем, что на ниве унификации будут проблемы.
    1. +1
      3 июня 2024 15:35
      Дожились recourse. Адекватные люди и авторы читабельных статей (Knell, Bongo) на полном серьезе комментируют опус Рябова Кирилла. Давайте тогда и "Митрофановщину" предметно разбирать laughing
  5. 0
    3 июня 2024 22:18
    Есть некие комплексы-лего, видео уничтожения которых имеются, а вот видео их боевого применения можно сказать отсутствуют. Для комментаторов ВО их эффективность зависит исключительно от их мнения об обстановке на фронте или от наличия украинского паспорта, так как больше по делу сказать нечего, а общее мнение высказать хочется
  6. 0
    5 сентября 2024 17:53
    Против БПЛА любые комплексы ПВО имеют право на существование. Причем это касается обеих сторон конфликта.