В одном строю с бронемашинами: китайская армия показала новые кадры применения «собак»-роботов на учениях

Во время военных учений Golden Dragon 2024, начавшихся 16 мая совместно с Камбоджей, китайская армия показала последние достижения в области робототехники, в том числе «собак», оснащенных штурмовыми винтовками.

В маневрах в одном строю с бронемашинами приняли участие две «собаки», созданные компанией Unitree Robotics. Меньший робот Go2 весом около 15 кг оснащен 4D-широкоугольной сенсорной системой и может работать от 2 до 4 часов, передавая изображения в режиме реального времени на командные пункты, автономно планируя маршруты, обходя препятствия и приближаясь к целям. Аккумуляторы и система питания расположены в «брюшной полости», что позволяет ему двигаться вперед и назад, ложиться и прыгать.

Более крупная «собака» B1 массой 50 кг может применяться не только для разведки, но и выступать в качестве средства поражения, будучи вооруженной штурмовой винтовкой. Как видно из кадров CCTV, этот робот использовался в смоделированной городской среде в ходе атаки на здание, где скрывались условные террористы.

Как указывается в западной прессе, роботов-«собак» также тестируют США (изделие Spot), Франция (Ghost Robotics, Vision 60), Россия (M-81):

Эти эксперименты указывают на глобальную тенденцию к внедрению передовых роботизированных технологий, направленных на повышение эффективности и безопасности военных операций.

Comments

[Enceladus]

А апорт умеет? 2-4 часа... на охоту не возмешь... да и плавать не умеет... привед от рыцарей на Чудском озере

[Zoldat_A]

Цитата: Enceladus

А апорт умеет?

Думаю, в лабаз за водкой сгонять можно научить. Если дорога ровная. "Мозгов" у неё для этого хватит, аккумулятора тоже.

А на охоту... Конечно, 20 лет назад мы только у А.Азимова читали то, что сейчас кажется обычным. Но заменить на охоте обычного коккера, думаю, ИИ ещё не скоро сможет. Даже если сейчас ей питание на неделю умудриться сделать, всё равно - охота сорвётся от того, что либо хохотом, либо матом всю дичь в округе распугаешь.

[Enceladus]

Цитата: Zoldat_A

Но заменить на охоте обычного коккера, думаю, ИИ ещё не скоро сможет

Это да, коккеры не зря самые умные собаки

Цитата: Zoldat_A

охота сорвётся от того, что либо хохотом, либо матом всю дичь в округе распугаешь

А что - дробовик поставить и на пролете мечты... мечты. Да по дроном неплохо бы было но дорого, но война вообще дорогое удовольствие и задача техники спасти/защитить экипаж/оператора

Цитата: Zoldat_A

Думаю, в лабаз за водкой сгонять можно научить.

ну все, теперь у меня влажные мечты появились

[krot]

Пока, что это дорогие, бесполезные, очень уязвимые имиджевые игрушки..)

[wlshushi]

Он стоит менее 5 000 юаней, что намного меньше пенсии павшего солдата.
На пенсию погибшего китайского солдата можно купить 240 таких роботов-собак.

[igorbrsv]

Во-первых её вес говорит о том, что она целиком из пластика - осколок и аминь. Не броник же на неё одевать. Она с ним не встанет и с винтовкой к тому же. У амерзцев вроде из стали, но бегает минут пятнадцать. Кстати, она у китайцев только по прямой чтоли бегает. Задумка неплохая. Но всё по-прежнему упирается в элементы питания. Пока гусеничные беспилотники менее энергозатратные. Пока они рулят

[Винни76]

Думаю, в лабаз за водкой сгонять можно научить. laughing Если дорога ровная. "Мозгов" у неё для этого хватит,

Вряд ли. Скорее всего дистанционное управление. Кто ж доверит "ИИ" автомат с магазином. Своих перестреляет

[Zoldat_A]

Цитата: Винни76

Вряд ли. Скорее всего дистанционное управление. Кто ж доверит "ИИ"

Читаю Ваш комментарий, а в голове мысль опережает прочитанное

Вряд ли. Скорее всего дистанционное управление. Кто ж доверит "ИИ" ВОДКУ нести? Ещё уронит...

[KLM77]

Кто ж доверит "ИИ" ВОДКУ нести? Ещё уронит...

ИИ к водке вообще подпускать нельзя! Он же решит, что хозяин по неведению эту дрянь потребляет и начнёт "заботиться". То уронит, то прольёт...

[Вежливый Лось]

Цитата: Zoldat_A

Думаю, в лабаз за водкой сгонять можно научить.

Не, не прокатит. Эти роботы 2020-2024 г.в. Им еще 18 лет не исполнилось. Если только за самогоном к Маврикиевне какой-нибудь.

[nepunamemuk]

Даже если сейчас ей питание на неделю умудриться сделать

а обычную собаку приходится три раза в день "заряжать"

[Zoldat_A]

Цитата: nepunamemuk

Даже если сейчас ей питание на неделю умудриться сделать

а обычную собаку приходится три раза в день "заряжать"

Можно и пять. Уверен, те хозяева, которые "в день рожденья" кормят свою пародию на собаку (каких-нибудь той-терьеров или болонок) бисквитами, так и делают.
Нормальные хозяева нормальных собак кормят два раза. В строго определённое время. Мои едят в восемь утра и в восемь вечера. Плюс-минус пять минут.

[nepunamemuk]

ну так я про это говорю
зачем требовать от железа заряда раз в неделю
когда "нормальную" надо два раза в день
и не с розетки...

[seamen2]

*А апорт умеет? lol 2-4 часа... на охоту не возмешь*.
это только начала. советую посмотреть:
*Metalhead) — пятый эпизод четвёртого сезона телесериала-антологии «Чёрное зеркало». Сценарий написал создатель сериала Чарли Брукер, режиссёром выступил Дэвид Слэйд. Премьера состоялась на Netflix 29 декабря 2017.

Это первый чёрно-белый эпизод в истории сериала. Сюжет вращается вокруг скитаний Беллы (Максин Пик), которая пытается убежать от роботов-«псов» в мире после необъяснимого упадка человеческой цивилизации.

На создание роботов-«псов» авторов вдохновили роботы-псы компании Boston Dynamics*
p/s/ и смеяться вы перестанете. все это вполне реальное, и недалекое будущее.

[Trapp1st]

2-4 часа... на охоту не возмешь... да и плавать не умеет...

За 2-4 часа такая игрушка сможет вести до разведку, поддержать огнем, если надо подорваться вместе с противником. Если применять такие сотнями эффект будет хороший. Минусы те же что и FPV дронов.

[501Legion]

Нужно ленточное питание. Одного магазина на пару минут боя

[Nexcom]

тогда лучше пулемёт ставить чем придумывать ленточное питание для серийной магазинной штурмовой винтовки. у пулемёта уже всё придумано - только установить.

[Enceladus]

Я думаю огонь скорее всего одиночными. Под, допустим 5.45, наш есть только с лентой рпл20 и то, будущее не понятно. У китайцев не помню... Прикрутить одиночку не проблема конечно, да и под промежуточный - почти все пулеметы с закрытого затвора стреляют.

[Nexcom]

почти все пулеметы с закрытого затвора стреляют.

ошибаетесь, уважаемый. нормальные пулемёты (не ручники типа РПК) как раз ведут стрельбу с ОТКРЫТОГО затвора. и ПК и ПКМ - не исключение.
вот РПК - да, с закрытого затвора ведет стрельбу, как и автомат Калашникова

[Enceladus]

Коллега, вроде русским по белому написано

да и под промежуточный- почти все пулеметы с закрытого затвора стреляют.

[Nexcom]

аааа, под промежуточный. как то быстро прочитал, не отложилось.

зы всё же вроде РПЛ хоть и под промежуточный - но с открытого завтора его сделали стрелять... если не путаю.

[wlshushi]

Этот робот-собака может устанавливать различное оружие для решения различных тактических задач.
https://www.bilibili.com/video/BV1UD421H7jw?t=6.3

[тлауикол]

В чем преимущество собак над летающими дронами?

[Uncle Lee]

Цитата: тлауикол

В чем преимущество собак над летающими дронами?

Ходют !

[Трус]

Погладить можно и не укусит.

[Владимир Владимирович Воронцов]

«Погладить можно и не укусит» —

— Не трусь! ...

[Zoldat_A]

Цитата: Трус

Погладить можно и не укусит.

Она не кусается. В неё электрошокер вмонтировать можно. Вот тогда "укусит" так "укусит"...

[Starover_Z]

Цитата: Трус

Погладить можно и не укусит.

Эти не кусают, а просто стреляют если не понравишься или не будешь внушать доверия.

[Hellcos]

Нужно заметно меньше пространства для запуска/не нужна катапульта, труднее вывести из строя (летающим достаточно лопасть повредить), ну и главное - ее очень удобно использовать при штурмовых действиях и зачистке. Заводишь в помещение, проверяешь обстановку, а следом уже штурмовики. Это так, навскидку

[тлауикол]

Квадрокоптер не нуждается в катапульте, движется быстрее, в любом рельефе, дальше видит и передаёт информацию, проще организовать стаи. В помещении могут работать маленькие дроны, десятками. Скорость убивает.
Насчёт уязвимости - спорно. Собака не бронирована, попасть легче, чем в леталку, плюс все мины - её.

[Hellcos]

маленькие дроны какое вооружение несут? Есть маленький разведывательный black hornet вроде называется, но он без вооружения. потянет ли квадрокоптер автомат? А то с минами в помещении идея глупая. Я так понимаю, что у собаки есть какой-то ИИ: ей можно поставить задачу, и самостоятельно будет бегать, целиться, стрелять - оператор не нужен (следовательно, собака более устойчива к глушилкам). Вы управляли квадрокоптером? Они достаточно резкие, я не представляю как оператор будет маневрировать в тоннелях и дверных проемах (при этом еще и сигнал частенько бывает нестабильным). Коснешься лопастью стенки - прощай дрон. На открытом пространстве - да, летающий лучше, а в ограниченном - собака

[тлауикол]

Маленький дрон может нести один Вог или подобные заряды. Посмотрите, как китайские дроны стаями действуют в густом лесу или захламленном помещении. Ещё и 3д карту рисуют. Сами, никто ими не управляет. Оператору нужно
будет только нажать на подрыв или не нажать
https://youtu.be/j_sV43FjluA?si=d0Dk8mZXHtZIwvcP

[Johnson Smithson]

на одном месте стоять охранять она хоть сутки сможет, дроны 15-20 минут летают

[тлауикол]

Камера на заборе дальше увидит, и стоит копейки. А штурм не должен длится сутки

[Вежливый Лось]

Цитата: тлауикол

В чем преимущество собак над летающими дронами?

Не жужжат. Не расходуют заряд АКБ для поддержания на весу своей тушки и полезной нагрузки.

[тлауикол]

Зато леталка видит дальше и летит быстрее. Собака может и несколько часов идти, но.. на то же расстояние. Время решает

[Вежливый Лось]

Цитата: тлауикол

Зато леталка видит дальше и летит быстрее.

Эти виды дронов предназначены для решения различных задач. Каждый вид имеет свои преимущества и недостатки. А наши аргументы в пользу того или иного вида дронов мне напоминают анекдот, в котором спорили два кавказца, какой звэр самый хытрый. Один утверждал, что это уж, а второй, что это цапель.

[stelltok]

В чем преимущество собак над летающими дронами?

Зайти в помещение, и ликвидировать несколько целей.

[тлауикол]

Дрон с гранатой. Несколько маленьких дронов стаей. Это в подвалах и глухих помещениях. Большой дрон с пулемётом, гранатометом контролирует движение через окна в десятках комнат одновременно

[stelltok]

Дрон с гранатой. Несколько маленьких дронов стаей....Большой дрон с пулемётом

Это дороже.

[тлауикол]

Дороже? Скорость решает! Время-деньги! И жизни!
Подвесьте газовую гранату, пистолет, системы сброса на маленьком дроне - в чем проблема? Сбросил, вылетел в коридор. Хотя я бы не заморачивался терять секунды из-за дрона

[stelltok]

Дороже?

Вот именно.
Когда закончаться деньги, придётся делать перегруппировку и жесты доброй воли.

Подвесьте газовую гранату, пистолет, системы сброса на маленьком дроне - в чем проблема?

Ну и получается весь этот винегрет в итоге дороже чем ходячий робо пёс.
Экономия превыше всего.

[тлауикол]

Жизни солдат превыше всего!
Это не винегрет, это на выбор. И маленький дрон с любой гранатой никак не дороже пса с пулемётом.
А перегруппировку делали как раз тогда, когда экономили на всём, начиная от бронежилета и экранов, и заканчивая дронами и высокоточным оружием. Вы ещё поэкономить хотите?

[stelltok]

Жизни солдат превыше всего!

Именно поэтому использовать робо пса лучше.

Это не винегрет, это на выбор.

Который дороже робо пса.

И маленький дрон с любой гранатой никак не дороже пса с пулемётом.

Вы сами себе противоречите.
Вы пишите

Несколько маленьких дронов стаей.Большой дрон с пулемётом, гранатометом контролирует..

То есть сначала вы пишите про группировку дронов, теперь про 1 дрон.
Вы уже сами запутались в своих словах.
Во вторых
Робопёс может уничтожить несколько противников.
К тому же вы пишите

Сбросил, вылетел в коридор.

Именно поэтому робо пёс лучше. Никуда вылетать не надо и не надо тратить драгоценное время.

А перегруппировку делали как раз тогда

Перегруппировку делали именно, когда много денег были потрачены на супер пупер кинжалы, аналогов нет калибры. и прочее.
И тут стало понятно что надо экономить.
Так как от экономики зависит всё.

Вы ещё поэкономить хотите?

У РФ бесконечный запас денег???

[тлауикол]

Нисколько не противоречу. Мне не жаль потратить маленький дрон с гранатой (большой коптер с пулемётом или гранатомётом тратить не надо) . Так же как не надо тратить всю стаю маленьких дронов. А задача будет решена в разы быстрее.
Варианты со сбросом это альтернативы для жлобов вроде вас, извините! Я сразу сказал, что даже не стал бы заморачиваться.
Перегруппировку делают, когда тратят деньги впустую, и экономят на жизнях солдат.
И ещё: робопес дороже коптера с гранатой! И он не экономит время!

[stelltok]

Нисколько не противоречу.

Именно что противоречите.
Прочитайте свои комментарии.

Мне не жаль потратить маленький дрон с гранатой.

Вы даже не читаете, что сами пишите.
Вы же сами вначале пишите про несколько дронов.
Теперь пишите про 1.
Опять противоречие.

А задача будет решена в разы быстрее.

Робо пёс решит задачу по уничтожению нескольких противников быстрее чем 1 дрон с гранатой.

для жлобов вроде вас

Ну вот когда кончились аргументы, пошли оскорбления.

робопес дороже коптера с гранатой!

Так и робопёс может уничтожить много целей и быстро.

[тлауикол]

Стая маленьких роботов не тратится. Она получает и передаёт информацию. В разы быстрее собаки. Один из стаи подрывается. Так понятно?
Если жалко денег - сбрось гранату. Можно газовую. Или подвесь пистолет. Так понятно?
Большой коптер с пулемётом контролирует и видит онлайн кучу помещений или огромную площадь - что не ясно? И он не тратится.
Собака идти до цели будет дольше, чем леталки решат задачу от а до я. Это не быстро. А цели она обнаружит в доме или лесу ещё дольше

[Грац]

ну на данный момент это изделия не для армии, спецподразделения может быть, какие то спасательные службы. а пока все сырое. и 1 рожок в автомате ну такое себе

[blackGRAIL]

Как указывается в западной прессе, роботов-«собак» также тестируют США (изделие Spot), Франция (Ghost Robotics, Vision 60), Россия (M-81)

Боевых роботов тестируют с 90-х годов. Их главная проблема не в шасси (собака, танк, антропоморф), а в ИИ. Он не различает свой-чужой и легко поддается обману противником. Создание сухопутного боевого ИИ самая сложная задача (по сравнению с воздушным и морским), слишком сложная среда.

[lisikat2]

"Передовых роботизированных технологий" от мужа слышала про подобные работы, но не поверила

[С.З.]

Экзотика.

Однако через несколько лет такие устройства могут стать опасными даже на поле боя.

[AdAstra]

А лапу они подают? """""

[Вадим С]

Вот эти собачки будут беречь жизни китайчат, а у нас икспертты только посмеиватся умеют, ах как прикольно он по выставке бегал, на большее не способен.

[AdAstra]

Вы уж извините, но если иногда не смеяться, то у нас можно сойти с ума. Так что это не со зла, а так нервное можно сказать.

[voyaka uh]

Все потешались над разработками Boston Dynamics,
а китайцы удачно скопировали.
И внедряют в армию.

[AdAstra]

"а китайцы удачно скопировали.
И внедряют в армию."
А почему нет, если да.